论影响政策执行及执行效果的因素
政策执行的因素 与破解路径
政策执行的因素与破解路径
政策执行的因素包括以下几个方面：
1.资源因素：政策执行需要充足的财政、物力、人力等资源支持。
如果资源不足，执行将面临困难。
2.能力因素：政策执行需要相关部门和执行人员具备足够的专
业知识和技能，能够有效地规划、组织、协调和监督执行工作。
3.利益因素：政策执行中涉及到各方利益的平衡与协调。
如果
利益相关方存在分歧或者不愿意配合执行，就会影响政策的有效实施。
4.信息因素：政策执行需要及时、准确的信息支持。
如果信息
不对称或者信息不全，就会影响政策的制定和执行。
破解路径可以从以下几个方面入手：
1.加强资源配置：充分调动财政、物力、人力等资源，确保政
策执行所需的资源得到合理配置。
2.提升能力水平：加强相关部门和执行人员的培训与能力建设，提升其专业知识和技能水平，增强其执行工作的能力。
3.构建利益协调机制：建立利益相关方协调机制，促进各方共
同参与、共同协商，解决利益冲突，增加政策执行的合力。
4.加强信息共享：建立健全信息共享机制，确保政策执行中的信息及时、准确地传递和共享，提高政策执行的科学性和有效性。
第六章政策执行范文
第六章政策执行范文政策执行是政府的一项重要任务，它决定了政策能否真正发挥效果。
本文将论述政策执行的重要性，影响政策执行效果的因素以及提高政策执行效果的方法。
首先，政策执行的重要性不言而喻。
政策的制定只是一个开始，真正影响社会发展和改善人民生活的是政策的落地。
政策执行贯穿在政策制定、实施和监督的全过程，它对于解决社会矛盾、推动经济发展、改善民生都至关重要。
只有将政策有效执行，才能确保政府的决策得到实施，同时也增强政府的公信力和市民对政府的信任。
然而，政策执行的效果并不总是令人满意。
这可能是由于以下因素的影响：首先，政策执行者的素质和能力水平。
政策执行者是政策实施的主体，他们的素质和能力水平直接影响政策的执行效果。
政府应该加强对政府工作人员的培训和教育，提高他们的执行能力。
其次，政策执行过程中的腐败问题也是一个重要因素。
腐败不仅破坏了政策的执行过程，还导致了资源的浪费和效益的降低。
政府应该加强反腐败工作，建立健全的监督和惩罚机制。
再者，政策执行中的信息不对称也会影响执行效果。
政府应该及时向执行者和受众提供准确的政策信息，以保证政策能够得到正确理解和执行。
为了提高政策执行的效果，政府应该采取以下措施：首先，政府应该建立健全的制度和法规来规范政策执行。
制度能够明确任务分工、责任和权力，并为政策执行提供指导和保障。
其次，政府应该加强对政策执行者的培训和教育，提高他们的执行能力和素质水平。
政府可以组织相关的培训班和讲座，增加政策执行者的专业知识和能力。
再者，政府应该加强对政策执行过程的监督和评估，及时发现问题并采取措施加以解决。
监督和评估能够及时发现和解决问题，确保政策能够正常执行。
此外，政策执行过程中应该加强与社会各界的沟通和合作，倾听民众的意见和建议，增强政策的公正性和合理性。
总之，政策执行是政府工作的重要环节，它直接关系到政策的实际效果。
政府应该加强对政策执行的重视，建立健全的制度和法规，提高政府工作人员的能力素质，加强监督和评估，增强与社会各界的沟通和合作，以提高政策执行的效果，推动经济社会的发展。
论影响公共政策有效执行的因素及应对措施
国家开放大学毕业(设计)论文中文题目：论影响公共政策有效执行的因素及应对措施－－以政府诚信建设为例分部：专业：年级：学号：姓名：指导教师：论文完成日期: 年月摘要在中华民族的传统美德之中，诚信总是占有一席之地。
诚信是立业之本、立政之本、立国之本、立身之本、立德之本。
正所谓“人无信不立，业无信难兴，政无信必颓。
”如果社会要进行良性运行，那么诚信就是基石。
不过在社会上所有的诚信中政府诚信一定处于最核心的地位，对于社会诚信的内在建设和发展与整体范围和深度具有不可替代的支撑作用。
本文就政府诚信建设的现状进行研究，就相关问题提出相应的解决对策。
关键词：地方政府、诚信建设、对策.目录论影响公共政策有效执行的因素及应对措施 (1)－－以政府诚信建设为例 (1)一、研究地方政府诚信的背景和现实意义 (1)（一）研究地方政府诚信的背景 (1)（二）研究地方政府诚信的现实意义 (1)二、地方政府诚信研究现状 (2)三、政府诚信缺失原因分析 (2)（一）传统行政文化的惯性作用 (2)（二）社会转型阶段的制度体制复杂性 (2)（三）政府公务员现代意识淡薄 (3)（四）政府行政诚信制度不健全 (3)四、地方政府诚信建设的对策 (4)（一）建设亲民政府 (4)（二）建设有限政府 (4)（三）建设透明政府 (4)（四）建设高效型政府 (5)（五）建设责任一服务政府 (5)结论 (5)参考文献 (6)论影响公共政策有效执行的因素及应对措施－－以政府诚信建设为例一、研究地方政府诚信的背景和现实意义（一）研究地方政府诚信的背景许多因素会影响政府政策的执行效力，本文就以诚信为例，探究如何提高政府政策的执行力。
诚信是中国传统道德中的一项基本准则。
早在远古时代，我们的先民在社会实践中就逐渐认识到诚信是社会道德规范的重要性。
进入阶级社会以后，诚信逐渐浸入到社会生活的方方面面，特别成了人处世的一个重要基准。
回顾中国传统诚信思想，分析我国地方政府的诚信现状与失信原因，探讨在和谐社会视角下地方政府诚信建设的对策，对于发掘中国传统诚信思想的现代价值，建设符合社会主义时代特征的和谐社会，更好地服务于当前我国迫切需要重点加强建设的地方政府具有现实意义。
影响公共政策有效执行的主要因素 (2)
第五节影响公共政策有效执行的主要因素一、政策问题、政策质量与政策执行一项公共政策能否得到有效执行，除本章已经述及的那些因素之外,还取决于如下因素:①政策问题的性质;②政策的质量;③执行机关的效能；④政策对象的情况;⑤政策执行的外部环境,等等.这里着重分析一下前面两个因素对政策有效执行的影响。
公共政策执行的成功与否，与政策要解决的社会问题本身密不可分，这是由社会问题本身的基本特性决定的。
政策问题的性质影响有效执行的因素主要表现在三个方面:①问题本身所涉及的范围。
从现实情况来看，有的政策问题性质比较单一,所涉及的范围较小，那么针对此类问题所制定的政策,执行起来就比较容易,反之难度就会增加;②问题本身的复杂程度。
一般而论，政策问题的复杂程度取决于问题的成因、问题对社会生活的影响、与其他社会问题的关联性这三个方面。
由于政策问题本身的纷繁复杂，即使拿出了较好的政策方案,在执行之中仍然会遇到相当大的阻力和困难。
③随着问题的产生需要调节的行为量的大小。
不同的社会问题涉及的人口会有相当大的差别。
随着人员的增多,相互之间的沟通、协调的难度也就加大，所需政府调节的行为量显然也会增大,这就增加了政策执行的难度，必将消耗更多的政策资源。
政策本身的质量优劣是影响政策有效执行的又一个重要因素。
可以说，质量好的政策是政策有效执行的重要基础和前提。
政策质量的高低主要由以下三个要素来衡量:(１)政策的可行性程度。
政策的可行性,是指既定的政策具备了执行所需要的客观条件，经过政策执行者的主观努力,可以实现客观与主观的统一，最大限度地发挥政策的效力,圆满地实现政策目标。
因此，政策目标的明确与否直接关系到政策执行的效果。
（２) 政策的合理性程度。
一般来说，一项合理的政策是建立在坚实的理论基础之上的。
这个理论基础为政策规定提供了令人信服的逻辑前提。
例如，“实践是检验真理的唯一标准”、“科学技术是第一生产力"的论断分别在不同的层面构成了我国许多公共政策的逻辑前提。
论述影响公共政策执行的因素
论述影响公共政策执行的因素①政策问题的性质；②政策的质量；③执行机关的效能；④政策对象的情况；⑤政策执行的外部环境，等等。
这里着重分析一下前面两个因素对政策有效执行的影响。
公共政策执行的成功与否，与政策要解决的社会问题本身密不可分，这是由社会问题本身的基本特性决定的。
政策问题的性质影响有效执行的因素主要表现在三个方面：①问题本身所涉及的范围。
从现实情况来看，有的政策问题性质比较单一，所涉及的范围较小，那么针对此类问题所制定的政策，执行起来就比较容易，反之难度就会增加；②问题本身的复杂程度。
一般而论，政策问题的复杂程度取决于问题的成因、问题对社会生活的影响、与其他社会问题的关联性这三个方面。
由于政策问题本身的纷繁复杂，即使拿出了较好的政策方案，在执行之中仍然会遇到相当大的阻力和困难。
③随着问题的产生需要调节的行为量的大小。
不同的社会问题涉及的人口会有相当大的差别。
随着人员的增多，相互之间的沟通、协调的难度也就加大，所需政府调节的行为量显然也会增大，这就增加了政策执行的难度，必将消耗更多的政策资源。
政策本身的质量优劣是影响政策有效执行的又一个重要因素。
可以说，质量好的政策是政策有效执行的重要基础和前提。
政策质量的高低主要由以下三个要素来衡量：(1)政策的可行性程度。
政策的可行性，是指既定的政策具备了执行所需要的客观条件，经过政策执行者的主观努力，可以实现客观与主观的统一，最大限度地发挥政策的效力，圆满地实现政策目标。
因此，政策目标的明确与否直接关系到政策执行的效果。
(2)政策的合理性程度。
一般来说，一项合理的政策是建立在坚实的理论基础之上的。
这个理论基础为政策规定提供了令人信服的逻辑前提。
例如，“实践是检验真理的唯一标准”、“科学技术是第一生产力”的论断分别在不同的层面构成了我国许多公共政策的逻辑前提。
逻辑前提的选择将直接影响政策在一定条件下的合理性。
另外，政策的合理性意味着决策者是理性的；政策制定是经过一番周密思考的，而非情绪性的、武断的。
影响政策执行有效性的因素
影响政策执行有效性的因素1．政策方案在影响政策执行有效性的诸多因素中，首先一个因素就是政策方案本身。
这是因为，如果政策方案本身存在问题，必然给政策执行带来困难。
政策的合法性、合理性和可执行性等都会对政策执行的有效性产生影响。
2．政策执行主体作为政策执行的一部分，从执行机构到个体的执行人员，乃至整个政策执行体制，都有可能对政策执行的有效性产生影响。
3．政策对象政策最终要作用于一定的政策对象才能发挥其分配价值和调节人们行为的功能。
也就是说，政策的目标能否实现，不是政策制定者一厢情愿的事情，也不是政策执行者所能完全左右的，最终取决于政策对象是否顺从政策。
概括起来说，政策对象顺从政策的原因有：利弊衡量、避免惩罚、政治社会化、政策合法化、顾全大局观念、道德压力、情势变化等；不顺从的原因有：价值观念和行为模式的冲突、利益冲突、同类团体的影响、舆论影响等。
4．政策执行环境所谓政策执行环境是指政策执行过程置身其间的各种自然与社会因素的总和。
自然因素如一个国家或地区的自然地理状况、面积大小、气候条件等，都有摘要：随着互联网的发展，网络传播方式已成为公众表达民意、参与政治生活以及进行舆论监督的重要平台，近年来发生的与网络舆论相关的一系列事件表明，网络舆论对我国公共政策制定产生了很大影响，成为公民影响公共政策制定的一个新途径。
但网络舆论对公共政策的制定也存在一些不利影响，政府在公共政策制定中应正确利用网络舆论。
关键词：网络舆论政策制定影响。
近年来，被称为“第四媒体”的网络迅速崛起，其影响力也越来越大。
随着网络技术的发展，公共政策制定除借助于传统的信息收集外，越来越受网络的影响，网络舆论在公共政策制定中的作用越来越突出，成为公民参与公共政策制定的新途径。
一、网络舆论：公民参与公共政策制定的新途径。
随着民主政治的发展，逐渐出现了一些公众参与公共政策制定的途径，如：选举、决策听证、公众咨询、政治结社、信访、协商对话等方式，同时，从西方国家的成功经验看，立法听证会、行政听证会、政策研讨会等，对公民直接参与政策制定过程以及扩大政策议题来源也起到了积极作用。
地方政策执行不到位地原因和对策研究
地方政策执行不到位地原因和对策研究一、地方政策执行不到位的原因1.资金短缺：地方政府在执行政策时可能会面临资金的短缺问题。
政策的执行通常需要大量的财政资金，例如用于项目建设、社会保障等方面，地方财政收入不足以满足这些需求时，政策执行就会受到限制。
2.行政效率低下：地方政府部门的行政效率低下是导致政策执行不到位的一个重要原因。
政策的执行需要各级政府部门层层配合和务实的工作态度，但在实际操作中，往往因为部门之间的合作不充分、工作流程繁琐等问题，导致政策执行的速度缓慢。
3.官僚作风弊端：官僚主义是导致地方政策执行不到位的另一个重要原因。
地方政府工作中存在着官僚主义作风，官员们只注重手续和过程，缺乏对政策结果的关注和追踪，导致政策执行的效果不佳。
4.利益关系复杂：地方政策的执行常常需要协调各种不同利益的关系，当其中一方利益受到牵制时，政策执行就会受到阻碍。
特别是在土地征收、拆迁、产权保护等方面存在的问题，往往导致政策执行难以推进。
二、地方政策执行不到位的对策1.加强财政支持：为了确保政策执行的顺利进行，地方政府需要加大对政策的财政支持力度。
可以通过增加财政投入、加强政策资金的监督和管理等方式，确保政策执行所需的资金到位。
2.提高行政效率：地方政府应该加强政府内部各个部门之间的协调与合作，优化工作流程，简化程序，提高行政效能。
可以通过推进政务公开、创新服务方式等措施，提高政府部门的执行效率。
3.推行政府绩效评估制度：建立政府绩效评估制度，对地方政府部门的工作业绩进行评估，对执行不到位的政策进行追责，形成政策执行的压力和动力，增强政策执行的能力。
4.强化问责机制：建立健全政府问责机制，对政府部门在政策执行中的失职行为进行追责，保证政策能够落地生根。
需要加强对地方政府部门的监督，加大对失职行为的处罚力度，同时提高政府工作的透明度，增强公众对政府的监督能力。
5.完善利益调整机制：在政策执行过程中，需要加强对各利益相关方的沟通和协商，及时解决利益相关方之间的矛盾和纠纷，确保政策执行的顺利进行。
政策执行的制约因素分析
政策执行的制约因素分析【摘要】政策执行是政府制定的政策得以真正落实的关键环节，然而在实际执行过程中会受到各种因素的制约。
本文从政策执行的影响因素分析着手，探讨了政策执行过程中可能存在的四大制约因素。
首先是组织结构与制度的不完善，其次是干部素质和执行能力的不足，再者是利益相关者的反对和抵制，最后是外部环境的不确定性和变化。
文章最后通过对这些因素的分析，总结了一些对政策执行的启示，并对未来研究方向进行了展望。
通过本文的研究，可以更好地了解政策执行的制约因素，为提高政策执行的效率和效果提供参考和借鉴。
【关键词】政策执行、制约因素、影响因素、政策启示、研究方向、背景介绍、研究意义、结论、政策执行的影响因素、展望未来、政策管理1. 引言1.1 背景介绍政策执行是指政府制定的政策在实际操作中的执行过程。
政策执行的质量直接影响着政策的有效性和可持续性，对政策执行的制约因素进行分析具有重要意义。
在现实生活中，政策执行常常面临着诸多困难和挑战，这些困难和挑战来自于多方面的因素影响。
政策执行中可能存在着制度上的障碍，如法律法规不完善、监管机制不健全等问题。
政策执行中的利益关系复杂，各方利益之间存在矛盾和冲突，导致政策无法有效落实。
政策执行过程中的资源匮乏、人才不足等问题也会严重影响政策的实施效果。
政策执行还受到环境因素等外部条件的制约，例如经济形势、社会风气等因素都会对政策执行产生影响。
深入分析政策执行的制约因素，有助于及时发现问题、加强监督、完善政策执行机制，从而提高政策执行的效率和效果，实现政府的治理目标。
1.2 研究意义政策执行是政府实现治理和社会发展目标的重要环节，对于推动经济社会发展、改善民生福祉具有重要作用。
政策执行过程中存在着各种制约因素，影响着政策的有效执行和实施效果。
深入分析政策执行的制约因素是十分必要和重要的。
研究政策执行的制约因素可以帮助政府和决策者更好地了解政策执行过程中的问题和困难，有针对性地采取措施，提高政策执行效率和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论影响政策执行及执行效果的因素
管理2班李敬维
房价上涨过快、泡沫严重、收入家庭住房困难等问题，近几年来表现日趋严重，对人民日常生活造成巨大影响。
国家对此现象也非常关注，先后出台一系列调控政策。
如“国十条”、“新国十条”等限购令。
然而，自国务院发布“新国十条”楼市新政以来，经过近半年的调控，房价似乎并没有真正降下来。
针对日渐“反复”的房地产市场，国家多部委联手出台了被媒体称为“比史上最严”更严的新一轮调控政策措施。
“新五条”国庆长假前发布使黄金周成退房周，二次调控等政策相继施行。
国家相继颁布的这些调控措施，充分表明了对调控房价的决心。
一、我国房地产市场发展现状
我国房地产市场发展势头良好，但是至2008年美国次贷危机来，房地产市场受到影响，在保持发展的同时，也带来了一系列问题：
（一）国家对房地产市场关注增加，但效果不显
近年来，受房地产市场影响，国家开始越来越多的参与到调控房地产的市场中去，虽然取得了一定的效果，但总的来说，还没有抑制住房价上涨的整体趋势，个别地方还呈现出不降反增现象。
2010年4月以来，国家相继出台了“国十条”、“新国十条”等控房政策，但通过几个月的施行发现，楼市成交量有所下降，但房价总体依然呈现强劲上升势头。
（二）供应结构不合理
随着商品住房供应量增加，地方政府执行住房供应保障政策不力，部分开发商热衷于大户型、高档房建设，使得经济适用房的竣工面积所占比重下降。
1998-2006年，商品住房中经济适用房竣工面积的所占比重总体下降非常明显，别墅、高档公寓空置面积比重逐年增加，影响了商品房的供应结构。
（三）严重的房地产泡沫
土地资源稀缺性和市场对土地需求的矛盾，再加上一些房地产商的大肆炒作，使得房价急剧增加，尤其是商品房价格更是步步高升。
伴随着房价提升，商品房的供应已经大于市场需求，出现大量空置商品房。
由于房地产市场总体呈不断上升趋势，加上银行贷款缓解，房地产商根本不用担心房子会卖不出去，于是产生了房地产泡沫严重的现状。
二、房地产市场现状的原因分析
（一）全球金融危机对房地产市场的影响
自美国次贷金融危机开始，虽然表面上国家受到的波及比较小。
事实上，经济危机波及到生活中的方方面面，政府为解决或者说缓解这一现象，对房地产市场发展的政策比较宽松，
一些地方政府更是开出很多优惠条件，使得房地产商看到商机，通过炒作，使得购房者越来越多，房价也在不断增加。
（二）住房的供求矛盾突出
随着人民生活水平的提高，城镇人口不断增多，对住房的需求也在不断增加。
原有的城市居住用房已经不能满足人民日益增长的需要，这就出现了购房热的现象。
（三）地方政府政策执行不力
毋庸讳言，房地产调控中的两大阻力，一是开发商，另一个就是地方政府。
地方政府发展经济的重要手段就是不合理的使用土地，由于房地产能够短时间内给政府带来巨大财政收入，因此加大对房地产的支持。
而房地产价格下降就意味着地方政府财源减少，以及GDP
政绩下滑，这是为了追求政绩的地方官员们绝对不愿意看到的。
三、国家对房地产市场的调控政策执行的有效性分析
（一）加强了国家对调控房地产市场的决心
“遏制部分城市房价过快上涨势头”的前提就应该是国家要明确调控房地产市场的决心。
温总理认为，今年国家采取十条措施和五条措施，现在看落实的还不够好，认为要从两个方面继续加大力度，“第一就是加大保障性住房的建设力度，也就是说今年我们将开工的保障性住房大约为580万套，已经建成370万套，明年我们将开工的是1000万套，这也包括公租房、廉租房和棚户区改造。
第二就是要抑制投机，利用信贷杠杆，并且加强对土地管理，土地要首先保障保障性用房，对于投机的土地使用要严加管理。
”
（二）国家颁布了可行的调控房地产政策
住房问题既是经济问题，更是影响社会稳定的重要民生问题，稳定房价和提供住房保障是各级政府的重要责任。
“新国十条”颁布以来，从其基本内容来看，其核心是让国内房地产业回归到居住的功能，而不是把房地产市场当做经济发展的工具，也不要把房地产市场当成宏观经济调控的工具及地方政府土地财政的工具。
（三）加强了对地方政府执行调控政策的监督
限制房地产行业的政策本身是好的，但“上有政策，下有对策”是我国政策执行中长期存在着的一种普遍现象，这是我国政策执行偏差的主要体现。
地方政府官员为了自己短期的政绩，通过一定手段，曲解或转移国家整体宏观政策。
国家制定的政策再好，地方政府不去认真贯彻执行也会导致政策失败。
国家颁布的“新国十条”中，建立考核问责制是其一大亮点，也是为防止地方政府“上有政策，下有对策”的措施，这就在一定程度上保证了地方政府执行政策的效率。