强迫症患者中优质护理服务的临床效果研究
强迫症患者中优质护理服务的临床效果研究
目的：分析优质护理服务在强迫症患者中的应用效果。
方法：选取2016年1月-2017年12月笔者所在医院收治的24例强迫症患者，随机分为两组，各12例。
研究组患者采用优质护理，对照组采用常规护理，对比护理效果。
结果：研究组患者焦虑抑郁及强迫症评分均低于对照组，护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：强迫症患者行优质护理服务效果显著，可推广应用。
标签：强迫症；优质护理；常规护理
强迫症（OCD）是以强迫思维和强迫行为主要临床表现的神经精神疾病，近年来，随着民众工作和生活压力加大，国民强迫症患病率呈递增趋势，普通民众强迫症终身患病率达1%～2%，2/3的患者于25岁前发病，世界卫生组织在全球疾病调查中发现，强迫症已成为困扰15～44岁中青年人群重大疾病，临床以药物治疗、物理治疗及心理治疗为主，为实现最佳治疗效果，医者辅之护理干预，优质护理作为当前备受推崇的临床护理模式，可有效改善患者生活质量，缓解负面情绪[1-3]。
本文就强迫症患者实施优质护理服务其疗效进行分析，现研究如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
从2016年1月-2017年12月前来笔者所在医院就诊的强迫症患者中选取24例作为研究对象，纳入标准；（1）患者均符合强迫症临床诊断标准；（2）年龄大于20岁；（3）Y-BOCS评分大于6分。
排除标准：（1）精神交流障碍；（2）意识障碍；（3）重大疾病；（4）不良入院记录者。
本次研究经医学伦理委员会审核通过，所有入选患者均同意参与研究，且签署知情同意书。
随机分为两组，每组12例。
研究组男7例，女5例；平均年龄（45.36±3.41）岁；平均病程（7.42±1.36）年；Y-BOCS（耶鲁布朗强迫症量表）平均评分（26.52±3.64）分。
对照组男6例，女6例；平均年龄（45.12±3.45）岁；平均病程（7.32±1.34）年；Y-BOCS 平均评分（25.47±3.58）分。
两组患者基本资料差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2 方法
对照组患者行常规护理，护士按规定结合医嘱设计护理方案，指导患者服药检查，提供基础医疗服务。
研究组患者行优质护理服务：（1）患者入院之际为其简单介绍医院概况、主治医生临床经验，借助成功病例消除其恐惧心理，告知患者及家属住院期间常见多发问题，传授其应急措施，加大夜间监护，制定完善的安全管理方案，重视日常交接工作，以規避不良事件。
（2）为患者普及疾病知识，根据患者年龄、文化
程度及精神状态设计宣讲方案，语言通俗简练，保证患者均可掌握疾病知识，培养患者自我保健意识。
同时组织患者家属告知临床护理要点，便于家属辅助医护人员开展医疗工作，可弥补常规护理的不足。
（3）多与患者沟通，准确把握其所需所求，为其答疑解惑，闲暇时间可播放轻音乐，缓解其负面情绪；告知家属患者承受的生理和心理压力，多给予患者支持，让患者在治疗期间感受到家庭的温暖，提高治疗依从性。
（4）调整患者饮食结构，以清淡易消化食物为主，制定食谱，均衡饮食，保证水果蔬菜及蛋白质摄入量，如食用蔬菜沙拉、豆类、全麦食品及干果，尽量少食用精制、加工食物，如精白面粉、白面包、水果罐头及罐装蔬菜等。
（5）美化病房环境，每日定时通风消毒，定期更换床上用品，于走廊内张贴标识语，忌大声喧哗，细心观察纠正患者不良生活习惯，告知患者情绪调节方法，加大夜间监护力度，创造良好睡眠环境，控制室内空气、光线、声音、温度（冬季18 ℃～22 ℃、夏季25 ℃）和湿度（50%～60%），夜间看护时应动作轻缓，尽可能降低说话与走路声音，为患者按摩放松身心，可于睡前饮用牛奶，播放轻音乐。
（6）分配药物时需家属、患者及护士三个共同确认，由护士告知其药物功效、服用剂量、时间及自行停药的危害。
（7）闲暇时间可组织患者开展娱乐活动，如午后读书会。
（8）患者出院之际组织其进行健康检查，与医生共同讨论制定护理方案，经营微信账号，实施远程医学指导，每周随访一次，根据患者病情及恢复情况调节护理方案，认真回答患者问题，为患者提供持续性医疗服务。
1.3 观察指标
运用SAS焦虑量化自评表和SDS抑郁量化自评表，组织患者进行自评，分值越高证明患者焦虑抑郁情况越严重；比较两组患者不同时间段强迫症严重程度（Y-BOCS）评分（运用耶鲁布朗强迫症量表），轻度严重6～15分、中度严重16～25分、重度严重25分以上；自制护理满意度调查量表，满意度=非常满意+满意+一般满意。
1.4 统计学处理
使用统计学软件SPSS 19.0处理数据，计量资料以（x±s）表示，采用独立样本t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 焦虑抑郁评分
护理干预前，两组患者SAS和SDS评分相比差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，患者精神状态均有改善，但研究组SAS和SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
2.2 Y-BOCS评分
干预前两组患者Y-BOCS评分相比差异无统计学意义（P>0.05）；干预后1、
2、3个月研究组强迫症严重程度均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。
2.3 护理满意度
研究组患者护理满意度为91.67%（11/12），其中非常满意4例、满意3例、一般满意4例、不满意1例；对照组满意为50.00%（6/12），非常满意2例、满意3例、一般满意1例、不满意6例，组间数据对比差异有统计学意义（字2=5.042，P=0.025）。
3 讨论
强迫症是以强迫症状为主要表现的神经症，有强迫思维和强迫行为两种表现，美国流行病学调查指出全球民众强迫症年患病率达 1.03%，终身患病率达2.5%，且女性患者多于男性，多发于20～25岁，该病起病较隐匿，病情发展缓慢，因民众疾病知识掌握有限，常被忽视，且病因至今未明，医者多认为与大脑中5-羟色胺系统增高有关，作为临床常见疾病，不仅会降低民众生活质量，同时也会影响其社会功能，思想纠缠加之重复行为会分散民众注意力，降低其学习及工作效率，严重时甚至会导致精神残疾[4-6]。
护理作为临床医疗重要内容，常规护理仅关注患者病情控制情况，忽视其心理需求，优质护理作为常规护理的延伸，兼顾患者生理与心理需求，重视健康教育、饮食干预、用药指导、环境调控及行为护理，可有效提高临床疗效[7-8]。
本文旨在分析强迫症患者实施优质护理服务的临床效果，结果显示：研究组患者SAS、SDS、Y-BOCS评分均低于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），证实强迫症患者采用优质护理效果明显优于常规护理，医者可综合分析患者病情、精神状态、家境、文化程度给予针对性医疗服务，秉承认真负责的工作态度，求真务实的作用，微笑服务，拉近彼此距离，消除隔阂，以提高护理满意度，改善患者生活质量，缩短疗程，减轻其医疗负担，同时可借助移动网络为患者提供一对一医学指导，将院内医疗延伸至院外，最大程度发挥医疗资源及人力资源的价值，帮助患者早日恢复健康身心。
调查显示，近几年国民强迫症患病率虽呈递增趋势，但民众对疾病知识仍不慎了解，加大健康宣教力度，传授患者护理要点、日常注意事项及应急处理措施，培养患者自我保健意识，同时重视发挥家属的作用，为患者提供全方位多角度医疗服务，规避不良事件，提高护理质量[9-12]。
总之，强迫症患者实施优质护理疗效显著，可推广应用。
参考文献
[1]傅祎俊，方泽忠，夏佩利.优质护理服务在强迫症患者中的应用及效果分析[J].护士进修杂志，2014，29（20）：1920.
[2]任春，龚自力.脑卒中患者护理中优质护理服务的应用价值探讨[J].检验医学与临床，2016，13（A02）：309-310.
[3]李会，穆喜术，李喜泼，等.综合心理护理对改善强迫症症状的临床分析[J].河北医药，2014，36（9）：1422-1424.
[4]周桦.优质护理服务在强迫症患者中的应用效果分析[J].中医临床研究，2017，9（18）：22-24.
[5]赵静华.优质护理服务在强迫症患者中的临床应用及效果分析[J].中国医药指南，2017，15（9）：207.
[6]曾凯艳.优质护理服务在强迫症患者中的应用及效果分析[J]. 养生保健指南：医药研究，2015，16（11）：128.
[7]王淑艳.心理护理干预对精神分裂症伴强迫症患者临床治疗效果的影响分析[J].大家健康旬刊，2016，10（7）：222.
[8]董丽媛.探讨综合心理护理干预治疗强迫症患者临床效果[J].中国卫生标准管理，2017，8（1）：179-180.
[9]黃小苈.强迫症患者实施综合心理干预的临床作用[J].医学美学美容旬刊，2015，24（6）：157.
[10]胡昕.强迫症患者施行心理护理干预的价值评估及分析[J].中国医药指南，2017，15（2）：222-223.
[11]龚有红，吴春秀.优质护理在强迫症患者中的应用体会[J].现代诊断与治疗，2015，36（23）：5512-5513.
[12]吴海娣.临床强迫症患者护理中优质护理模式应用的效果分析[J].甘肃科技纵横，2015，44（4）：90-91.。
浅谈心理护理在强迫症患者中的应用效果
1.1一般资料
选取我院2017年3月至2018年4月收治的72例强迫症患者作为观察对象，所有患者均符合CCMD－3中的强迫性神经症诊断标准。其中男4岁；病程2～8年，平均(4．4±2．3)年；因学习和工作压力大导致的强迫症患者35例，突发事件刺激导致的强迫症患者19例，人际关系冲突导致的强迫症患者10例，其他原因导致的强迫症患者8例;临床症状:出现强迫性行为者42例、强迫性思维障碍者15例、冲动行为者7例、自杀倾向者8例。按随机数字表法将72例患者分为观察组和对照组，每组各36例。观察组男20例，女16例;年龄17～42岁，平均(25．7±5．3)岁;病程2～7年，平均(4．5±2．4)年;对照组男22例，女14例;年龄17～43岁，平均(25．9±5．2)岁;病程2～8年，平均(4．7±2．5)年。两组一般资料差异无统计学意义(P＜0．05)，具有可比性。
浅谈心理护理在强迫症患者中的应用效果
摘要：目的：观察心理护理在强迫症患者中的应用效果。方法：选取我院2017年3月至2018年4月收治的72例强迫症患者作为观察对象，按随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组各36例。两组患者均接受药物治疗，对照组在此基础上采取常规护理，观察组在对照组基础上给予心理护理。采用耶鲁布朗强迫量表(Y－BOGS)评价两组护理前后的病情严重程度;采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组护理前后的心理状态。结果：护理后，研究组Y－BOGS、HAMA和HAMD量表评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P＜0．05)。结论：在常规护理基础上，心理护理可明显减轻强迫症患者的临床症状，改善其心理状态。
关键词：心理护理；强迫症；应用效果
Talking about the application effect of psychological nursing in patients with obsessive-compulsive disorder
青少年强迫症患者优质护理服务体会
青少年强迫症患者的优质护理服务体会【摘要】目的探讨青少年强迫症的优质护理体会。
方法针对青少年强迫症的患者在各项护理操作中采取优质护理，进行人文关怀，使青少年减少对疾病的恐惧，加快患者康复的时间。
结果通过对青少年强迫症患者进行优质护理服务，有利于患者的康复并减少了医患纠纷，增加了患者的满意度。
结论对于强迫症的青少年患者来讲，优质护理可以增加患者治愈的信心，在临床上广泛应用可以加快患者康复的时间。
【关键词】青少年；护理；精神疾病文章编号：1004-7484（2013）-02-0748-01强迫症为精神疾病中比较常见的疾病，患者多会有强迫的动作或观念，反复进行一种行为[1]。
患者主观可以认知此行为不正确，但却不能进行控制，致使这一行为反复发生。
患者自身越想进行行为的控制，自身就越加痛苦，致使疾病无法痊愈，其社会能力亦严重受到损害。
强迫症的患者通常在青壮年起病，男女差异不大。
青少年易患此疾病，其主要表现为儿时胆小谨慎、优柔寡断、少年老成、缺乏生活情趣、追求完美、固执、爱钻牛角尖、随机应变能力弱、刻板、接受新环境和新人物的能力慢。
还有一方面在于家庭因素，如家庭中长期出现粗暴，或学生的压力过大，这些因素都会导致青少年出现精神紧张等心理，长期以往会导致其发生此疾病。
青少年强迫症患者的护理重于治疗，现将我科收治的青少年强迫症患者的采取的优质护理服务体会报道如下：1 临床资料1.1 一般资料自2011年1月至2012年1月我科收治的48例青少年强迫症的患者，男性患者20例，女性患者28例，年龄在14岁至24岁之间，平均年龄15.6岁。
其中在读初中的有12例，在读高中的有18例，在读大专的有10例，在读大学的有8例。
1.2 形成原因社会心理因素是引起强迫症最重要的诱发因素，由于生活和学习环境的变迁，负担加重，处境困难，担心学习和生活中的不足，对自己要求过高和过分的严格，有担心自己不能做到令家人和老师满意而产生的紧张心理，从而形成强迫症。
优质护理对强迫症患者生活质量的改善效果分析
优质护理对强迫症患者生活质量的改善效果分析
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ宋金芝
【摘要】目的 探讨优质护理对强迫症患者生活质量的改善效果,以提高 强 迫 症 临 床 护 理 质 量. 方 法 选 取 ２０１５ 年 ８ 月 －２０１６年１０月我院精 神 科 收 治 的 ９６ 例 强 迫 症 患 者,将 其 随 机 分 为 两 组 各 ４８ 例,对 照 组 仅 给 予 精 神 科 常 规 护 理,观 察 组 实 施 优质护理,护理前后采用 生 活 质 量 综 合 评 定 问 卷 (GQOL－７４)(成 人 用 )评 定 患 者 生 活 质 量 改 善 情 况. 结 果 两 组 护 理 前 GQOL－７４量表评分相似,差异无统计学意义(P＞０������０５),护 理 后 观 察 组 躯 体 功 能、心 理 功 能、社 会 关 系 与 物 质 生 活 ４ 个 维 度 评分较护理前明显提高,且显著高于对照组,差异有统 计 学 意 义 (P ＜０������０５). 结 论 对 强 迫 症 患 者 实 施 优 质 护 理 有 利 于 改 善 其 生 活 质 量 ,对 提 升 护 理 服 务 水 平 与 患 者 满 意 度 有 积 极 促 进 作 用 .
【关 键 词 】强 迫 症 ;优 质 护 理 ;生 活 质 量 ;改 善 作 用
【中 图 分 类 号 】R１８１．３＋２ 【文 献 标 识 码 】B 【文 章 编 号 】１００４－５５１１(２０１８)０２－０２７２－０２
强 迫 症 (Obsessive－compulsiveDisorder,OCD)是 一 类 以 反 复 性强迫思维和强迫行 为 为 主 要 症 状 的 神 经 精 神 疾 病,是 一 种 常 见 的焦虑障碍类型,患者虽极力抵抗但是始终无法 控 制,给 患 者 带 来 巨大的痛苦,严重影响 工 作、生 活. 随 着 近 年 来 医 学 模 式 的 转 变, 人们对临床护理目标 的 追 求 已 不 仅 局 限 于 生 理 健 康,而 是 身 心 俱 佳,这也对医护人员提出了更高的要求 . [１] 自“优 质 护 理 服 务 示 范 工程”开展以来,如何 提 高 临 床 护 理 服 务 水 平,为 患 者 提 供 更 加 优 质的 护理已成为 护理工作 者关注的焦 点 . [２] 生 活 质 量 对 患 者 极 为 重要,从优质护理的角度探讨其对生活质量的影 响 具 有 重 大 意 义. 我 院 将 在 强 迫 症 患 者 诊 疗 期 间 运 用 优 质 护 理 模 式 ,现 报 告 如 下 : １ 资 料 与 方 法 １������１ 一般资料 选取２０１５年８ 月 －２０１６ 年 １０ 月 我 院 精 神 科 收 治的９６例强迫症患者,纳入标准:①根据病史、精 神 检 查 及 耶 鲁 － 布朗强迫症量表评估≥１６分,符合 中 国 精 神 障 碍 分 类 诊 断 标 准 第 ３版(CCMD－３)强迫 症 诊 断 标 准;② 年 龄 ＞１８ 岁;③ 意 识 清 楚,自 愿合作,知晓研究内容并签署知情协议书.排除 标 准:① 合 并 精 神 分裂症、抑郁症等其他严重精神疾病;②由器质性 疾 病 或 其 他 精 神 疾病引发的强迫症状;③ 妊 娠 期 或 哺 乳 期 妇 女;④ 依 从 性 差,无 法 配合调查或中途退出、失 访. 采 取 抽 签 法 将 所 有 患 者 随 机 分 为 观 察组与对照组,每组 各 ４８ 例,其 中 观 察 组 有 男 ２７ 例,女 ２１ 例,年 龄１９－５２岁,平均年龄(２８������９７±６������４２)岁,病 程 ２ 个 月 －１２ 年,平 均病程(５������１５±２������１０)年,对照组 有 男 ２９ 例,女 １９ 例,年 龄 ２２－４９ 岁,平均年 龄 (２７������６１±５������２３ 岁 ),病 程 ５ 个 月 －１０ 年,平 均 病 程 (５������４２±１������９８)年.两组患 者 性 别、年 龄、病 程 等 各 项 指 标 比 较,差 异 均 无 统 计 学 意 义 (P ＞０������０５). １������２ 方法 两组患者 采 取 相 同 的 治 疗 方 法:给 予 舍 曲 林 (生 产 厂 商:浙 江 京 新 药 业 股 份 有 限 公 司,批 准 文 号:国 药 准 字 H２００５１０７６),起始 剂 量 为 ５０mg/d,１ 周 内 逐 渐 增 加 至 １００mg/d. 对照组诊疗期间给予 常 规 护 理,包 括 入 院 宣 教、用 药 指 导、饮 食 护 理等.观察组在对照组 常 规 护 理 的 基 础 上 开 展 优 质 护 理,具 体 措 施包括:(１)在护理部 倡 导 优 质 护 理 服 务 理 念:优 质 护 理 提 倡 在 重 视基础护理的同时,积 极 拓 展 护 理 内 涵,为 患 者 提 供 更 加 全 面、细 致、高质量的护理服务. 护 理 人 员 应 当 自 觉 深 入 学 习 卫 生 部 相 关 文件内容,结合医院与精神科实际情况,在强迫症 临 床 护 理 中 彰 显 细心、爱心与耐心,由功 能 制 护 理 向 责 任 制 护 理 的 模 式 转 变,重 视 人性化弹性排班制,开 展 流 动 式 查 房,多 与 患 者 沟 通 增 强 互 信,建 立和谐的护患关系.(２)综合评估患者病情:患者 入 院 后 需 要 广 泛 收集相关资料,包括强 迫 内 容、症 状 表 现、严 重 程 度、诱 发 因 素、有 无自杀倾向、家庭教育背景等,据此作出详细的评 估 从 而 为 临 床 护 理提供更加可靠的线索,为患者提供针对性更强 的 优 质 护 理,满 足 患者个体化需求.(３)开展心理护理:护理人员需 耐 心 倾 听 患 者 诉 说,表达对患者的同情 与 理 解,鼓 励 患 者 配 合 治 疗,同 时 协 助 医 生 执行治疗.向患者讲解 森 田 疗 法 与 行 为 矫 正 疗 法 的 特 点,提 高 其 依从性,消除患者抵 触 情 绪 与 恐 惧 心 理.(４)康 复 训 练:待 患 者 症 状缓解后需要安排其参加集体活动、体育锻炼等,合 理 安 排 患 者 日 常活动时间,使患者没有时间取实施强迫行为,并 在 活 动 中 自 我 肯 定 ,增 强 信 心 .
综合心理护理在强迫症患者护理中的应用研究
综合心理护理在强迫症患者护理中的应用研究修渝【摘要】目的:研究综合心理护理(CPN)在强迫症患者护理中的应用效果.方法:选择106例强迫症患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和CPN组,每组53例.两组均行帕罗西汀治疗,对照组给予常规护理,CPN组在对照组基础上给予CPN.观察两组临床疗效以及治疗前后患者的焦虑、抑郁、Yale-Brown强迫(Y-BOCS)评分和生活质量评分.结果:治疗后,两组SAS、SDS、Y-BOCS评分均降低,且CPN组明显低于对照组(P<0.05);两组生活质量评分均有所提升,且CPN组明显高于对照组(P<0.05).CPN组总有效率为81.13％,明显高于对照组的49.06％(P<0.05).结论:CPN可有效缓解强迫症患者焦虑、抑郁情绪,改善强迫思维以及强迫行为,提高患者生活质量.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2018(030)006【总页数】3页(P116-118)【关键词】综合心理护理;强迫症;焦虑;抑郁;生活质量【作者】修渝【作者单位】重庆市精神病院,重庆 400038【正文语种】中文【中图分类】R473.74作为临床常见的精神类疾病，强迫症给患者造成了极大的痛苦。
目前强迫症的发病机制尚不明确，故临床治疗也难以选择特异性药物，其疗效也不尽满意。
研究发现，在药物治疗的基础上给予综合心理护理(Comprehensive psychological nursing，CPN)可有效改善强迫症患者临床症状，缓解其焦虑、抑郁情绪，提高其治疗的依从性，促进其康复[1]。
本文研究CPN在强迫症患者护理中的应用效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2014年1月至2017年12月重庆市精神病院收治的106例强迫症患者为研究对象，其中男63例，女43例；年龄21～58岁，平均(32.44±3.35)岁；BMI 21.35～24.85 kg/m2，平均BMI (22.83±1.14) kg/m2；病程：8个月至13年，平均(5.98±0.61)年。
药物治疗联合心理护理干预在强迫症患者治疗中的临床疗效观察
高强迫症患者 的临床疗效 ， 具有重要 的临床应用 价值 。 ［ 关键词］ 心理护理干预； 强迫症 ； ｌ ｝ 缶 床观察
Ｍ Ａ） 、 汉密 尔顿抑郁 量表 （ Ｈ Ａ ＭＤ ） 及Ｓ Ｃ Ｌ一９ ０中 的强 迫 因子 评 价量 对两组患者进 行各项 评分 ； 以Ｙ ａ ｌ ｅ—Ｂ Ｏ Ｃ Ｓ强迫症
１ ． １ 一般 资料 ： 我院２ ０ １ ０年 ８月 ～２ ０ １ ２年 ８月共收 治强迫 症患者 ６ ８例 ， 参考 《 中 国精 神 障 碍 分 类 与 诊 断 标 准 （ 第 ３版 ） 》 。排除合并 其他严 重疾病 及脏 器功 能 障碍患 者 ， 同时 排除有其他严 重智力 障碍 、 认知 障碍及 有精 神病症 状者 。观 察组 ３ ４例 ， 男２ ３例 ， 女１ １ 例， 平均年 龄 （ ４ ８ ． １ ±２ ． １ ） 岁， 强迫 症状持续 时间为 （ １ ５ ． ７± ２ ． ２ ） 个月 ； 其 中小学 ５例 ， 初 中１ ２例 ， 高中 ９例 ， 大学及 以上 ８例 ； 对照组男 ２ ５例 ， 女９ 例， 平均年龄 （ ４ ４ ． ８± ２ ． ５ ） 岁， 强 迫症状持续时 间为 （ １ ３ ． ９± ２ ． ３ ） 个月 ； 其 中 小学 ７例 ， 初中１ ０例 ， 高中１ ２例 ， 大学及 以上 ５例 。两组患者 年龄 、 性别 、 文化程度及强迫症状 持续 时 间等 方面 比较差异无 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。 １ ． ２ 方法 ： 两组患 者均给予相 同的药物治 疗 ， 所 有患者进 行 １ 周 的清洗期 ， 治疗第 １ 周给予 Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ 类药物 帕罗西 汀 ， ２ ０ ｇ ／ ａ ， 第 ２周增 加到 ４ ０ ｇ ／ ｄ ， 第 ４周增加到 ６ ０ ｇ ／ ｄ ， 剂 量增加时 以患 者能够耐 受为准 ， 如 出现不 良反应则相应 减少用药量 ； 氯丙咪 嗪首周剂 量为 ２ ５ 次， ２次／ ｄ ， ２周后增加到 ６ ０ 次， ２次／ ｄ ； 两组 均给予药 物治疗 ８周 Ｊ 。对 照组 给予 常规护 理 ， 观 察组
综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果研究
综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果研究发布时间：2022-06-23T05:01:02.941Z 来源：《护理前沿》2022年9期作者：柯梦泽[导读] 分析综合心理护理对于改善强迫症患者症状的影响。
柯梦泽西安外事学院陕西省西安市 710077摘要：目的分析综合心理护理对于改善强迫症患者症状的影响。
方法选择2019年8月～2020年8月入我院治疗的强迫症患者，征得患者同意之后，将患者分成对照组、观察组两组，每组患者为30例。
两组患者首先要完成药物之后，后续观察组患者实施综合心理护理的方式，观察两组患者的临床症状，并判断最终的干预效果。
结果观察组患者治疗的有效率为85%，要明显高于对照组的62%。
对患者进行3个月的干预治疗，实施Y-BOCS、HAMA的评分，观察组要明显低于对照组。
结论采用综合心理护理的方式，配合相应的药物治疗，能够缓解强迫症患者的症状，帮助患者康复，减少患者焦虑焦躁的情绪，影响自己的正常生活。
关键词：综合心理护理；强迫症；研究引言：强迫症是一种常见的精神类疾病，患者的强迫程度不同，所需接受的诊治方式有所不同。
患者出现强迫行为，主要是髋强迫思维的状态，可能在行动的过程中，有违背自身意愿的想法以及行为举止，患者的正常生活会受到影响。
强迫症的发病机制还未能统一，在心理、个体、环境等方面的管控阶段，还需要合理利用医学干预的手段，帮助患者控制自己的内分泌。
这是一种较为典型的心理疾病，所以护理工作极为环节，能够帮助患者缓解自己的症状，提升临床治疗的效果。
针对强迫症患者的综合心理护理，笔者将结合实践具体分析如下：1.研究资料与研究方法1.1一般资料选择本院60力强迫症患者，参与对照研究的环节，患者于2019年8月～2020年8月入我院治疗。
本次研究的纳入标准：患者负荷精神障碍针对标准中，有关于强迫症的诊断标准；患者年龄为18~62岁；患者签署临床同意书。
患者排除的标准：妊娠期妇女；合并全身性感染病；临床资料不完整；患者心肝、肾病变。
优质护理干预在强迫症患者的应用价值
优质护理干预在强迫症患者的应用价值【摘要】目的：探究优质护理干预在强迫症患者的应用价值。
方法：选用我院收治的2019年7月~2020年6月强迫症患者84例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各42例，对照组应用常规护理，观察组在对照组基础上应用优质护理，观察两组患者强迫症评分、抑郁评分。
结果：观察组强迫症评分、抑郁评分低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。
结论：通过对强迫症患者进行优质护理干预，可以有效改善患者的症状，提高护理有效率，具有临床推广价值。
【关键词】优质护理；强迫症；应用价值强迫症是临床常见的精神类疾病，发病率较高。
该病的症状主要为强迫性穷思竭虑、强迫情绪、强迫冲动等，患者会产生一系列强迫性操作，影响患者的生活质量[1]。
目前尚未研究出有效治疗强迫症的药物，因此临床治疗该病主要依靠药物治疗和护理手段。
本次研究将我院收治的强迫症患者作为研究对象，探究优质护理的价值，现报告如下。
1资料与方法1.1临床资料选用我院收治的2019年7月~2020年6月强迫症患者84例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各42例，对照组男性25例，女性17例，年龄25~75岁，平均年龄（45.46±5.21）岁，病程1~5年，平均病程（3.15±0.34）年；观察组男性24例，女性16例，年龄26~75岁，平均年龄（45.52±5.48）岁，病程2~6年，平均病程（3.42±0.28）年。
对比两组患者年龄、病程等一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05），满足分组比较要求。
本次研究经过伦理委员会批准，患者及家属均知情后签署同意书。
1.2方法对照组应用常规护理，观察组应用优质护理，主要内容有：（1）成立护理小组：组员由经验丰富的护士长及专科护理人员组成，综合评估患者的具体病情，为患者制定针对性综合的护理计划，并定期对计划进行调整。
探究心理护理在强迫症患者中的应用效果
探究心理护理在强迫症患者中的应用效果目的：分析对强迫症患者实施心理护理的临床效果。
方法：选择2012年2月-2014年6月在我院接受治疗的40例强迫症患者作为研究对象。
按随机数据法将患者平分为观察组、对照组各20例。
对照组给予常规护理，观察组给予心理护理，并对护理效果进行比较分析。
结果：2组患者的Y-BOCS评分均有明显降低，观察组患者的降低程度明显高于对照组，差异比较存在显著性（P＜0.05）。
结论：对强迫症患者实施心理护理，可存进患者的强迫症状得到明显缓解，对患者身心健康发展具有重要意义。
标签：强迫症患者；心理护理；方法【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）12-0412-02强迫症指的是一种以行为强迫、观念强迫症状为主的神经症。
患有强迫症的患者其可意识到自身某些行为和观念的无意义性和错误性，其内心有摆脱的意愿，但在自我行为的控制上缺乏克制能力[1]。
因此，多数强迫症患者均存在较为严重的心理苦恼。
有效的护理干预可有效帮组患者缓解其心理压力，缓解病情的进展。
在本次研究中，我院对20例强迫症实施心理护理后，取得良好效果，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2012年2月-2014年6月在我院接受治疗的40例强迫症患者作为研究对象。
性别：男23例，女17例；年龄：18-68岁；平均（23.9±9.8）岁；病程：1-20年，平均（4.3±3.7）年。
40例患者具符合《中国精神障碍分类与诊断标准第> 版》中强迫症诊断标准。
按随机数据法将患者进行平分，2组患者在基本信息比较上无显著性差异（P>0.05），存在可比性。
1.2方法对照组给予常规护理服务，观察组在对照组的护理基础上给予综合性心理护理，具体护理措施如下：①心理护理。
护理人员给予患者更多的理解和包容，耐心倾听患者诉说，真诚地为每位患者提高贴心、优质的护理服务。
护理人员通过护理方式，积极理解患者心理动态和精神状况，及时对患者进行具有针对性的心理引导，帮助患者解决相关问题，使患者在治疗期间感受到护理人员及病友间的温暖，使患者消除紧张、恐惧心理。
强迫症患者的护理体会分析
[3]李婵，王可.住院强迫症患者的护理干预[J].中国民康医学，2012，24（10）：1236.
4小结
强迫症是一种常见的神经症，该病具有时间长、易致残、复发率高、预后差等特点，强迫患者意识，使患者出现思想、意向的变化。强迫症的病因尚未明确，属于一种较轻的精神疾病，但该病的治疗相比抑郁症、焦虑等精神疾病更加困难[3]。因此，强迫症的治疗和护理是临床上重点研究的课题。本研究中通过对患者进行基础护理、药物护理、心理护理、行为护理、健康教育等护理措施，使患者能够改变自己的意识，了解强迫症的知识，掌握正确的用药方法，树立战胜疾病的信心，从而配合临床治疗，缩短治疗时间。
1一般资料
选取我院2015年3月～2016年3月收治的强迫症患者30例，其中男性患者13例，女性患者17例，年龄17～58岁，平均年龄为（33.8±8.2）岁；其中初中以下患者11例，初中以上学历19例。
2护理措施
2.1一般护理
向患者介绍医院的环境，详细介绍医院的有关规章制度、主管医生、主管护士及病房内的病友，以减轻由于环境改变造成的焦虑情绪。严密观察，准确记录病情变化。部分患者由于难于克制的强迫状态而深感痛苦，甚至产生消极悲观情绪和自伤自杀行为。所以护理人员应加强巡视病房，密切观察患者情绪变化、睡眠情况，预防消极行为的发生。
关键词：强迫症；护理
强迫症是一种以强迫症状为主的神经症，其特点是有意识的自我强迫和反强迫并存，两者强烈冲突使患者感到焦虑和痛苦；患者体验到观念或冲动系来源于自我，但违反自己意愿，虽极力抵抗，却无法控制；患者也意识到强迫症状的异常性，但无法摆脱。临床上治疗方法多为抗强迫药物治疗，但治疗有效率不适很理想，有部分患者会转变为难治性强迫症[1]。在治疗强迫症的同时给予患者良好的护理措施能够提高治疗效果。本研究通过对我院2015年3月～2016年3月收治的强迫症患者采取精心有效的护理措施，取得了较为显著的临床效果，现报道如下：
综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果分析
综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果分析摘要：目的探究综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果。
方法选取我院2019年3月至2020年6月收治的患有强迫症的患者42例,随机分为观察组和对照组两组,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施综合心理护理。
结果观察组实施综合心理护理后强迫思维评分与强迫行为评分明显低于对照组,有统计学意义,P＜0.05。
结论实施综合心理护理后强迫思维评分与强迫行为评分明显下降,值得推广。
关键词：强迫症；综合心理护理；强迫思维评分；强迫行为评分强迫症在临床上属于焦虑障碍类的精神疾病，属于强迫及相关障碍，主要临床表现为强迫思维和强迫行为，患者会出现有意识的强迫和反强迫心理并存的心理特征，会对患者的正常生活、学习、工作等方面造成严重的负面影响，除了药物的选择外，护理方法的选择也是影响治疗效果的重要因素。
本次研究纳入42例患者，研究综合心理护理应用于强迫症患者症状改善中的效果。
1资料与方法1.1一般资料纳入42例强迫症患者作为此次研究的对象，所有研究对象均自愿参与我院的此次研究。
以随机数字法为基础，以护理方法的不同为分组依据，将患者均等分为对照组（n=21）和观察组（n=21）。
对照组组内男11例，女10例；年龄23～46岁，平均（34.8±2.9）岁，病程6个月～4年，平均（2.2±1.9）年；观察组内男12例，女9例；年龄23～45岁，平均（34.7±2.4）岁，病程5个月～4年，平均（2.1±1.5）年。
此次研究是在本院伦理委员会批准的基础上展开的，同时，此次研究在开展前，已通知患者及其家属，并取得了他们的同意，其外，本次研究的分组依据除根据随机抽签分组的方法、护理方法途径的不同之外，还保证了两组患者的一般资料的相比结果无统计学意义。
1.2 研究方法对照组实行常规护理,具体如下:(1)环境护理:让患者居住在环境优美,无车辆杂音,干净整洁的地方,可有效地减缓患者焦虑的心情,使心情愉悦。