五年语文试卷质量分析
五年级语文试卷质量分析
（2011年—2012年第二学期）
东城小学姚丽莉
为了更进一步了解、掌握小学语文教学情况，及时总结语文教学的成功经验，及时发现语文教学中存在的不足，有效地提高小学语文教学质量，现对本次五年级语文期末测试进行质量分析。
一、成绩对比
本次五学年在籍36人参考36人.。
二、试卷难易程度分析
本次语文质量检测，以语文新课标为依据，试题覆盖面广，难易适度，以学生发展为本，着眼于学生各方面能力的发展。
试卷从汉语拼音、识字、写字、语言积累以及阅读理解、习作等方面对学生的语文素养进行全方位的检测。
下面就学生的答题情况以及今后教学的改进等方面简要地谈一谈自己的看法。
本张试卷题量适中，只是阅读题较难，考出了学生的水平，出的比较成功。
三、学生答卷情况分析
第一大题、基础知识
第1题：给加点字选择正确的读音。
学生掌握的较好，9名学生选错了“券”和“朽”的读音。
第2题：看拼音写词语，主要考查学生的拼读、写字能力。
此题学生答得比较好，错的最多的字是“诱惑”的“惑”，错了14人。
第3题：同音字组词。
学生出错较多的是“抵御”的“御”，有6人。
第4题：形近字组词。
出错最多的是“篷”。
还有多音字“晕”的“yùn”的组词出错的多。
第5题：在句子中改错字。
两个句子有4个错字，大多数的学生只写了2个，漏写了2个，有21人。
第6题：判断。
有7名学生出错，尤其是第2个错的最多。
学生没有准确记住第一颗原子弹爆炸的时间。
第7题：按要求写句子。
学生做的最好的是第（1）题和第（2）题。
错的最多的是第（5）题，9名学生没有把人物称呼改写过来，有24人出错。
第二大题、阅读积累。
第1题：补充古诗。
学生写的好的是第（1）题和第（2）题。
但个别的也有错别字。
有9名学生没有正确写出第（3）题。
11名学生第（4）题格言写错了。
第2题：有8名学生写错寓言，有的写成了成语。
第3题：按课文填空。
学生写的很好，只有9名学生写错了。
第三大题、阅读短文。
第1题：选合适的词。
学生选的很好，只有5名（歌颂赞颂）选错了“赞颂”。
第2题：有2名学生没有写，有4名学生第（1）题写错了。
没有细读题。
第3题：使用“~~~~”画出借物喻人的句子，只有3名学生画对了。
这篇短文本来就是借物喻人的手法。
学生不能轻易的看出来。
后面的问题是作者借松树喻的是什么人。
就连老师也看不出是指有共产主义的人。
所以这题学生答的基本上是不对了。
第4题：表现中心思想的句子画下来，然后概括短文的中心思想。
这道题没有学生得满分的，原因是学生各段的中心思想理解成了本篇的中心思想。
所以就少些了很多内容。
第四大题、习作
优点：书写较好，学生在写作时思维流畅，内容叙述具体，具有真情实感，有3名学生写的感动人物是张丽莉老师，语句真切感人。
发现问题：有一个学生没写题目，导致失分。
还有个别学生字数太少，书写不工整，语句不通顺，导致扣分严重。
四、存在的主要问题
1、许多学生卷面不整洁，随意把字涂黑；根本没有规范书写意识，书写极不工整，首先给人视觉上的一种不舒服感。
2、基础知识主要问题是：形近字组词时，有的是用错字或形近、音近、同音字代替。
3、还要多练习被第一人称改写成第三人称的句子。
4、阅读分析：个别学生对信息的检索、收集、整理、分析、运用能力欠缺，能够从短文中找到的答案，也惘然处之，甚至索性空而不填。
5、作文出现的主要问题：有的学生感想不够深刻，没有进行细致的描写。
个别出现语句不通顺、错别字多的现象。
五、建议
本次的试题既能使检测出学生平时对书本的掌握，又能看出学生平时对知识的运用。
所以希望以后的试题也像这样难易适中。
六、整改措施：
1、注重语言积累的灵活性。
教学中注重语言的积累，但是比较机械，死记硬背的现象严重，忽视理解记忆。
随着年级的升高，引导学生在理解的基础上积累，逐渐加强意义识记，这既是基本的认识规律，也尊重了学生的心理特点，要求熟背的内容还要求学生会写。
2、在课堂上加强学生对生字的记忆准确性，在课堂上就多写多练。
3、重视运用语言的训练。
错别字的出现、标点运用的不当、词汇量的不足、语言的干瘪苍白，都是训练量的不足、训练法的不到位所致。
进入中年级后的习作训练，不仅要激励学生"乐于写"，引导学生"写得出"，而且要注意基本方法与格的训练，逐渐让学生"写得好"。
4、应重视字词、古诗、谚语、格言等的积累与运用。
平时就让学生多读、多写，注意校正书写中的错处并及时反馈；让他们在学习的过程中感受到中华文化的博大精深，进而喜欢上它，做到乐学、乐思、乐记和乐用。
5、加强阅读分析能力的培养，一方面结合教材引导学生训练，另一方面要创设机会让学生开阔视野，放眼课外，走进
现实世界。
6、加强学生作文训练，由于五年级学生不比初始阶段的儿童，他们的作文水平参差不齐、千差万别，所以应对症下药，如有的要从写话练起，而有的则重点在构句成段、谋篇布局……
以上是我的试卷质量分析，其中有不足或不对的地方，还望指正。
五年级语文质量分析(精选3篇)
No matter how hard it is now, we must also be dancers of life.简单易用轻享办公（页眉可删）五年级语文质量分析（精选3篇）五年级语文质量分析1一、试题分析本次五年级期末质量监测试题覆盖面广，难易适度，以学生发展为本，着眼于学生各方面能力的发展。
试卷从字词，积累运用，阅读理解，作文等方面对学生的语文素养进行全方位的检测。
本试题分三大部分读书、读思、读写。
读写包括抄写名言、按拼音写词语、补充词语、关联词语的运用、按意思写词语、根据语境写诗句等，主要检测学生对日积月累和背诵课文的掌握情况及书写情况。
读思中有三篇课外阅读，其中第一篇是文言文《刻舟求剑》，检测了学生理解短文的能力，检测了学生对句子中的词的所起的作用的理解能力，检测了学生对文本的理解，并能说出对自己的启示。
作文是让学生从课内课外阅读过得古典名著中，选择令你印象深刻的人物，自拟题目进行写作。
习作紧扣课程标准的要求，学生有话说有内容写。
该试题对引导今后教学有较好的导向作用。
二、考试情况分析应测9人，实测9人，优秀4人，优秀率44.4%，及格8人，及格率88.9%。
三、试卷分析第一题：书写题。
基本都得分，有两位同学被扣分。
第二题：看拼音写词语考察学生的书写能力，总的来看还不错，但有个别学生对于复杂难写的字掌握得不牢，要加强这部分学生的能力。
第三题：用“坚”字组成不同的词，并填入句子，这道题失分较多。
第四题：补充词语，并选择完全正确的词语，学生基本都能够了解词语的正确写法，这题有一位同学答错，其余同学全对。
第五题：考察关联词语的运用，答题情况较好。
第六题：按要求填写内容，本题是考查学生对课文古诗知识的掌握情况，都是书上课文中或园地中的内容，做得较好，只有一位同学出错。
第二大块，阅读部分：阅读短文，完成练习，课外阅读三篇。
错得比较多，学生的阅读能力不够强，缺乏对一篇__整体意思的把握能力，对部分含义深刻的句子不能够深刻体会，特别是语言的概况能力、逻辑思维能力较缺，文字中提取信息、整理信息的能力，个别学生书写也不是很好。
小学五年级语文期末考试质量分析
小学五年级语文期末考试质量分析小学五年级语文期末考试质量分析期末考试是指每个学期快结束时，学校往往以试卷的形式对各门学科进行该学期知识掌握的检测，对上一学期知识的查漏补缺，一般由区或市统考，也可能是几个学校进行联考。
下面是本店为大家收集的小学五年级语文期末考试质量分析（精选5篇），欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
小学五年级语文期末考试质量分析篇1本次参考人数为55人，平均分为56.5分，及格人数为27人，及格率为49.1%，优秀人数为8人，优秀率为14.5%，差生人数为12人，差控率为21.8%，最高分为87分，最低分为11分。
试题以教材为载体，立足基础、适当增加难度、增大容量、体现出灵活性、综合性。
试卷从汉语拼音、词语、句子、语言积累以及阅读理解等方面对学生的语文素养进行全方位的检测。
学生基础知识比较扎实，积累运用的量不足，阅读惯的养成和独立阅读能力欠功夫，作水平总体不错。
从整个卷面来看，学生掌握基础知识较好。
但是，学生在拓展阅读的能力方面还存在欠缺，需要教师平时进行更多的拓展。
在字音、字词方面，试卷中要考查的字音、字词都是本册教材中学生必须掌握的，应该是很容易的。
但是，部分同学失分的主要原因是答题时粗心大意，或者对字音、字词掌握不牢固，答题时出现判断错误。
句子方面，学生需要掌握修辞手法，但是真正得满分的学生不多。
在积累方面，学生需要背诵和理解课文内容，但是理解方面还有些欠缺。
在阅读方面，学生需要养成阅读惯和独立阅读能力，提高阅读理解能力。
综上所述，学生在基础知识方面表现不错，但需要加强拓展阅读能力和阅读惯的养成。
教师在平时教学中，需要更多地进行拓展和引导，帮助学生提高语文素养。
1.学生在选择题中容易出错，尤其是在句子排序、标点符号、汉语拼音、病句等方面。
另外，学生对成语和词语的区分也存在困难。
2.在句式变换方面，学生缩句时有时无法简化到最简，或者会出现缺少主语的病句。
在改夸张句时，有些学生没有正确理解题意，导致改成了比喻句。
小学五年级语文期末考试质量分析
小学五年级语文期末考试质量分析一、考试概况本次小学五年级语文期末考试于XX年XX月XX日进行，考试内容包括课内知识点和基础能力的考查。
共有XX个班级的XX名学生参加考试，考试形式为笔试。
二、考试评价指标1. 试卷难度：试卷难度反映了考试的整体难易程度。
根据试卷的分值和学生答题情况，综合评估试卷难度为适中水平。
试卷难度：试卷难度反映了考试的整体难易程度。
根据试卷的分值和学生答题情况，综合评估试卷难度为适中水平。
2. 知识掌握情况：从试卷中的单项选择题和填空题中可以评估学生的知识运用能力。
对于单项选择题，学生的正确率较高，平均正确率达到85%，显示学生对基础知识点的掌握比较牢固。
对于填空题，正确率相对较低，平均正确率为60%，反映了学生在综合运用知识时仍有一定的薄弱环节。
知识掌握情况：从试卷中的单项选择题和填空题中可以评估学生的知识运用能力。
对于单项选择题，学生的正确率较高，平均正确率达到85%，显示学生对基础知识点的掌握比较牢固。
对于填空题，正确率相对较低，平均正确率为60%，反映了学生在综合运用知识时仍有一定的薄弱环节。
3. 阅读能力：阅读理解题是考察学生阅读能力的重要环节。
根据试卷中的阅读理解题目，学生的阅读理解能力相对较弱，平均得分为70%。
其中，大部分学生在细节理解和推理判断方面表现较好，而在理解篇章整体及提取主旨等方面还需加强。
阅读能力：阅读理解题是考察学生阅读能力的重要环节。
根据试卷中的阅读理解题目，学生的阅读理解能力相对较弱，平均得分为70%。
其中，大部分学生在细节理解和推理判断方面表现较好，而在理解篇章整体及提取主旨等方面还需加强。
4. 写作能力：写作是语文学科的重要组成部分。
通过考察学生的作文能力，评估学生的语言表达、观点清晰度等方面的表现。
本次考试的作文题目为“我的暑假计划”，大部分学生能够按要求进行作文，但在语言表达和思路连贯方面还存在一些问题。
写作能力：写作是语文学科的重要组成部分。
小学五年级语文期末考试质量分析(13篇)
小学五年级语文期末考试质量分析（13篇）五年级语文质量分析篇一一、试卷概述本份试卷由镇教研室命题，从汉语拼音字、字、词、句、段、阅读、习作七个方面对学生的知识、能力、习惯进行了检测，知识覆盖面广，题型多样，内容丰富，既注意了基础知识的巩固，又注重了灵活运用，基本覆盖了本册课文前四个单元的重点知识。
本份试卷体现了新课标的三维目标：（1）知识与技能方面。
主要体现在基础知识上，如有拼音、形近字、词语运用等语文知识的检测。
（2）过程与方法。
主要体现在“照样子写句子”和“阅读”，内容涵盖了概括、句子理解等，对学生进行了测评，（3）情感态度与价值观。
以通过对短文阅读，自己有什么感悟，另外以习作写自己遇到过最感动的事情来检测学生。
二、考试成绩分析本次参考26人，总分652.5分，平均分25.1分，及格率12%，优秀率0%。
三、答题分析（一）走进汉子村。
1.看拼音，写汉字。
由于大部分学生对汉语拼音声母、韵母不是很熟，面对音节他们无法拼读出汉字来，因此此题他们失分严重，只有一个学生答全对；2.，多音字，选择正确的读音。
此题八个字都在课文里出现过，上课时重点强调过这八个字的读音，并且做过作业，有些字还在前面的单元里测试过。
因此学生答此题得分率较高。
3.根据音、形、义组词。
此题的中“蒙”两种读音“mēng”和“méng”在上课时讲过，作业也做过，并且做作业时有些学生做错了，发作业时全班强调纠正过。
形近字“虚”和“虑”的区分组词，前几天在第四单元考试出现过，评卷时强调过这两个字的字形区分和组词，可有一半的学生还是做错，真头疼呀！根据“疾”字的不同含义来组词，在平时练习中学生做过，也在黑板上板书讲过，记住的学生都做对了。
4．圈出词语中的错别字，并对应改正。
此题中的“金碧辉煌”、“邯郸学步”和“守株待兔”这三个词语在“练习4”里学生刚学过，记忆犹新，因此学生答得比较好。
（二）词语万花筒1.根据词语填上人物的名称。
五年级语文期末考试质量分析报告
五年级语文期末考试质量分析报告1. 考试概述本次五年级语文期末考试于XX年XX月XX日在我校举行。
共有XXX名学生参加了此次考试，占全班总人数的XX%。
2. 考试成绩分布2.1 总体分数分布下图显示了参加考试学生的总体分数分布情况：从图中可以看出，绝大部分学生的得分集中在XX分至XX分之间，平均分为XX分。
2.2 各题型得分情况下表显示了各题型的得分情况：从上表可见，阅读理解题是学生们得分最高的题型，而短文填词题的平均得分相对较低。
3. 难易程度评估3.1 各题型难易程度根据学生们的得分情况，我们对各题型的难易程度进行了评估。
评估结果如下：- 阅读理解题：易- 选词填空题：中- 句子改错题：中- 短文填词题：难3.2 具体试题难度分析我们选取了部分试题进行了具体的难度分析。
试题编号 XXX（阅读理解题）难度等级：易该题目主要考察学生对课文的理解能力，题目选材简单，题目结构清晰明了，多数学生都能正确回答。
试题编号 XXX（短文填词题）难度等级：难该题目要求学生根据短文语境填写适当的词语，考察学生的词汇掌握能力和理解能力。
由于词数较多，较多学生在此题上出现了错误。
4. 学生表现分析4.1 优秀学生表现本次考试中，共有XXX名学生取得了优秀的成绩（得分在XX分以上），占参考人数的XX%。
4.2 弱势学生表现我们也注意到了一些学生的较差表现。
在下次教学中，我们需要重点关注以下学生，帮助他们提高语文研究成绩。
5. 建议措施根据本次考试的分析结果，我们提出以下建议措施，以进一步提高学生的语文研究质量：- 针对短文填词题，增加词汇训练的时间和内容，提高学生的词汇掌握能力。
- 提供更多的阅读训练机会，培养学生的阅读理解能力。
- 针对弱势学生，进行个别辅导，帮助他们提高语文研究成绩。
6. 结束语通过对本次五年级语文期末考试成绩的分析，我们能够更全面地了解学生们的研究情况，并采取相应的教学措施。
我们将持续关注学生的研究进展，为他们提供更好的语文教育。
语文考试质量分析报告(优秀5篇)
语文考试质量分析报告(优秀5篇)语文考试质量分析篇一一、分数段分析：（略）二、得失分程度及原因分析：（略）2、典型错误分析：1、第一大题2小题失分较为严重，失分率达70％以上。
许多学生在“探讨”和“探测”这两个词语的决定上栽了跟头，没能把握该句子中的关键词“课题”和句子的主要意思。
其次，第一大题的第6小题失分也较为严重，未能从正方两个方面揭示论辩话题的主要观点。
2、课外阅读失分最为惨重，失分率达42％。
主要有以下几个原因：（1）文言文比较阅读中对“表现作者怎样的情绪”的理解不到位，少数学生未能读懂。
（2）第二个失分点就是现代文阅读（三），失分率也高达56.7％。
客观上，对于缺少生活体验的中学生而言，本篇文章的资料较难读懂，难以理解作者思想上的升华和情感上的变化。
主观上，考生不能扣住文本答题，习惯于“跟着感觉走”，停留于作品的表层，泛泛而谈。
反映出他们在现代文的阅读理解上还存在很大问题。
由于平时对16小题这种命题形式训练较少，许多考生不知就应从哪个方面去思考和作答。
3、虽然作文扣分不严重，但并不说明学生作文状况完成得好，很大程度得益于阅卷教师的感情分。
三、教学得失分析及改善教学的措施针对本次考试中出现的问题，在今后的教学中就应注意以下几个方面的问题：1、平时应注重语言的积累和品味。
2、结合新教材的特点和学生的生活实际，进一步强化“口语交际”和“综合性学习”的实践教学，不能流于形式或走过场。
3、进一步强化文言文的阅读训练。
注重诵读、识记、归纳和整理，培养文言文语感，提高文言文阅读潜力。
4、阅读教学要注重学生阅读习惯和阅读方法的指导，将平时的阅读教学落到实处。
在平时的。
现代文教学中不要求课内范文的精讲、多讲，应更多侧重从超多的课外阅读中潜够默化地提高对文章整体及片断的理解度。
具体能够从以下几个方面着手：（1）拓展学生阅读面，加大学生阅读量，突破学生课外阅读的种种障碍，以课内范文延伸课外阅读，有意识地引导、点拨、激励。
五年级语文下册期末考试质量分析
五年级语文下册期末考试质量分析五年级语文下册期末考试质量分析本次五年级语文下册期末考试总体成绩不太理想，有些班级成绩不均衡，优生率有待提高。
现将具体情况分析如下：一、试卷整体情况分析本次试卷题型多样，覆盖面广，阅读量大，有利于考查学生的知识储备和阅读能力。
但是，由于试卷中存在一些较为困难的题目，导致部分学生成绩不理想。
二、班级情况分析本次考试中，有的班级整体成绩较好，但也有一些班级表现不太理想。
其中，五年级一班平均分最高，为85分，但是优生率还需提高；五年级二班平均分为82分，优生率较好；五年级三班平均分为80分，优生率有待提高。
三、知识点掌握情况分析本次考试中，学生对于词汇和语法的掌握情况较好，但在阅读理解和作文方面表现欠佳。
部分学生对于文章的理解不够深入，不能准确把握文章的主旨和细节，阅读理解题目失分较多。
同时，本次作文题目为《我的梦想》，部分学生缺乏素材或思路不够开阔，作文内容平淡无奇，得分不高。
四、教学建议根据本次考试情况，提出以下教学建议：1、加强阅读能力培养。
教师应在课堂上注重阅读理解的讲解和训练，提高学生的阅读能力和理解能力。
2、扩大阅读范围。
教师可以推荐一些适合五年级学生的优秀文章或书籍，让学生多接触不同类型的阅读材料，提高阅读兴趣和能力。
3、提高写作技巧。
教师在课堂上可以加强写作技巧的讲解，鼓励学生多写作文，提高写作水平。
4、加强基础知识训练。
教师在课堂上应注重词汇、语法的讲解和训练，巩固学生的语文基础。
五、改进措施根据本次考试情况，提出以下改进措施：1、对于阅读理解能力较差的学生，教师可以针对性地推荐一些阅读材料，并在课堂上加强阅读理解的讲解和训练，提高学生的阅读能力和理解能力。
2、对于作文能力较差的学生，教师可以加强写作技巧的讲解，鼓励学生多写作文，并可以在课堂上提供一些写作素材和范文，提高学生的写作水平。
3、对于基础知识掌握不扎实的学生，教师可以加强词汇、语法的讲解和训练，巩固学生的语文基础，提高语文成绩。
五年级语文期末质量分析
一、整体情况分析五年级语文期末考试总体来说，学生的表现较为理想。
根据评分标准，超过60%的学生在各个题型中取得了中等以上的分数。
其中，阅读理解和作文是相对较难的部分，而写字和填空题做的相对较好。
这可能与学生在平时的学习中更多地注重了知识的积累和应用有关。
二、具体题型分析1.阅读理解阅读理解是考察学生对文章理解和推理能力的重要题型。
从整体来看，学生在阅读理解方面的表现较为一致，大部分学生能够正确回答主旨、细节和推理等问题，但也有一部分学生没有完全理解文章意思，答案存在偏差。
在以后的教学中，需要加强学生对文章理解的训练，培养学生的推理和归纳能力。
2.作文作文是对学生语言表达能力和文思敏捷性的综合考察。
整体来看，学生的作文水平一般，题目要求的意义、结构和语法等方面的处理还有待提高。
有的学生在作文中重复使用了一些词语，缺乏语言的多样性。
因此，在后续的教学中，需要加强学生的写作训练，引导学生思考和积累更多的语言表达方式。
3.写字写字是学生语文基础能力的表现之一、绝大部分学生的字迹工整、规范，但也有个别学生存在字迹潦草、不规范的问题。
在后续的教学中，要注重学生写字的规范性和美观性，加强写字的训练。
4.填空题填空题是对学生对知识的掌握和运用能力的考察。
绝大部分学生在填空题中表现出较好的水平，正确率较高。
有几个学生在填空题中存在一些错误，可能是由于对知识点的理解不深入导致。
在教学中，要注重对知识点的讲解和巩固，帮助学生提高填空题的正确率。
三、改进措施1.针对阅读理解题，要加强学生的阅读理解训练，培养学生的推理和归纳能力。
可以多布置一些相关的阅读材料，引导学生去发现文章中的信息并进行推理。
2.针对作文，可以多让学生进行写作练习，培养学生的文思敏捷性。
同时，可以教授一些写作技巧和结构，帮助学生更好地组织文章。
3.针对写字，可以在后续的教学中加强写字训练，帮助学生提高写字的规范性和美观性。
可以通过让学生背诵和抄写一些优秀的文章，提高学生的字迹质量。
五年级语文期末考试质量分析报告
五年级语文期末考试质量分析报告期末考试质量分析不仅要对试题进行分析，还要做好相应的计划。
接下来搜集了五年级语文期末考试质量分析，仅供大家参考，希望帮助到大家。
篇一：五年级语文期末考试质量分析报告一、考试分析（一）总体成绩分析全区本次考试统计样本数17759人，平均分77．82，其中最高分100分。
（二）答题情况分析1、基本情况：从整份卷面来看，基础知识和积累运用部分学生掌握较好，习作部分次之，考查句子和阅读部分失分较多。
2、逐题分析：第一题听写句子。
出自第14课和第15课中的重点句，能检测出学生对课文的熟悉程度和听力。
该题平均分为4．5分，得分率为90%。
大多数学生都能听写对，个别学生有漏字或写错字情况，如：把“终生”写成“终身”，造成失分。
第二题读拼音，写词语。
考查内容为该册教材的生字词，分别出自第1课、第3课、第25课的一、二类生字以及积累运用7，虽然考的词语不多，但能检测出本册生字词的掌握情况。
该题平均分为4．6分，得分率为92%。
个别学生把“旅”、“典”、“到”写错了或写成同音字，有部分学生书写不规范，如把“任”字的中间一横写得最短，导致失分。
第三题按查字典要求填空。
既考查学生是否熟练掌握音序查字法和部首查字法，又考查了理解字在不同词语中的意义。
该题平均分为2．5分，得分率为84．9%。
有个别学生不会区分音序与音节，对字在不同词语中的的理解能力较差，部分同学选错答案，导致失分。
第四题辨析组词。
考查形近字和多音字的辨析、组词，出自第1课、第9课、第15课、第5课、第24课，做到课内与课外相结合，检测学生对词语的掌握情况。
该题平均分为4．6分，得分率为92．7%。
部分学生错别字较多，如部分学生写错“羡慕”的“羡”字，部分学生不掌握多音字“挑”，造成失分。
第五题按要求写句子。
句子的出处参考了拓展四、第21课、第3课中的文句，以“扩句、陈述句改为反问句、缩句、仿句”这四种类型进行考查。
该题平均分为6．2分，得分率为77．4%。
小学语文期末试卷质量分析报告(3篇)
小学语文期末试卷质量分析报告（3篇）小学语文期末试卷质量分析报告（通用3篇）小学语文期末试卷质量分析报告篇1一、命题的指导思想与原则“夯实双基”是提高教学质量的根本之所在。
语文课程标准中明确指出：语文应在小学阶段打下坚实的基础，这是学生学好其他学科的基础，更是他们终身发展的基础。
显而易见，鉴于此，命题时，我立足于学生的长期发展，着眼于三个维度：知识与本事，过程与方法，情感、态度、价值观，以夯实双基为本，把扎实学习基础知识，努力提高基本技能放在首位。
并以此为载体，将发展学生思维，陶冶学生情操有机的融入夯实双基之中。
在命题中力求做到：“卷面图文并茂、生动活泼，资料全面丰富，形式灵活多样，关注个体差异，注重语文素养的整体提高。
”二、检测资料分析本次检测的资料依托于人教版教材的资料。
依据语文课程标准对本学段的目标要求，本次试卷共设计了四大板块，分别是“字词百花园”“句子实验室”“课文联系站”“阅读小天地”和“写作展示台”。
其中，“字词百花园”包括六个题目，有抄写句子、看音节写词语、选择字音、形近字和音近字填空、选择适宜的词语和反义词的区分、应用；“句子实验室”有两个题目：仿写“一……就……”的句子和句型变换；“课文联系站”包括按课文资料填空和选择正确的读音；“阅读小天地”为课外阅读部分；“写作展示台”设计的是请学生写一写自我的“六一”儿童节是怎样过的，最有意思的是什么事。
三、测查情景分析总体情景：本次测试人数59人，优秀人数43人，优秀率为72.8%，达标人数56人，达标率为94.9%，平均成绩为85.49分。
差距是显而易见的，尽管原因有客观的，但我们必须立足于教学这一根本，来分析主观原因，找到差距，并进行科学理性的反思，不断改善自我的教学方法与策略。
具体分析1、字词百花园：共有六题，占卷面总分的50%，正确率为79.5%。
第一题：抄写句子，努力做到字迹端正美观。
考查的是学生书写本事。
答题情景普遍较好，绝大部分学生能认真抄写，并且书写工整。