正反方的辩论资料,
部门协作和沟通辩论赛正反方主题
部门协作和沟通辩论赛正反方主题
正方主题：部门协作和沟通的重要性
正方辩论观点：
1. 部门协作是提升组织绩效的关键。
当不同部门能够有效协调和协作时，可以更快速地解决问题，提高工作效率。
2. 部门协作有助于提升创新和创造力。
通过跨部门合作，不同的思维和观点得以碰撞和交流，从而促进新的想法和解决方案的产生。
3. 部门协作有助于提升员工满意度和忠诚度。
当员工感受到组织内部各部门之间的协作和沟通，他们更有可能感到被认可和重视，从而提高其工作动力和忠诚度。
4. 部门协作有助于提高员工技能和资源共享。
通过部门之间的沟通和合作，员工能够学习到其他部门的专业知识和经验，提升自身技能水平，同时也能够更好地实现资源的共享和有效利用。
反方主题：部门协作和沟通的次要性
反方辩论观点：
1. 部门协作和沟通过程中存在高成本和低效率的问题。
跨部门合作往往需要耗费大量的时间和精力，协调各部门的工作安排和沟通方式，从而导致工作效率低下。
2. 部门协作和沟通容易导致信息泄露和竞争性问题。
当不同部门之间共享信息时，可能会导致敏感信息泄露，或者引起部门之间的竞争和利益冲突。
3. 部门协作和沟通容易造成决策困难和权责不明。
当不同部门需要共同决策时，可能因为各方利益的冲突而导致决策的拖延
和权责模糊，从而影响组织及个人的工作效率。
4. 部门协作和沟通容易导致信息扭曲和误解。
在沟通和合作过程中，信息的传递往往容易出现误解和扭曲，从而影响工作的准确性和效率。
这些都是可以用于正反方辩论的观点，具体的辩论中可以根据实际情况进行进一步的拆解和论证。
如果同学在你背后说你坏话辩论赛正反方辩词
如果同学在你背后说你坏话辩论赛正反方辩
词
正方：
尊敬的评委、各位听众：
今天，我们所讨论的辩题是“如果同学在你背后说你坏话”。
如果同学在我背后说我坏话，我认为这是不道德、不尊重和不可接受的行为。
首先，做人要讲道德，所谓“言而无信，不知其恶也”，如果我们不能遵循道德规范，那么我们就失去了人的尊严与价值。
其次，同学之间应该相互尊重。
如果一个人在背后说坏话，不仅是对他人尊严的踩踏，也是对自己形象的破坏，因为这种行为很容易引起他人的反感和厌恶。
最后，我们应该坚持公正原则，不应该凭借背后说话的权力去伤害别人。
我们应该面对面地解决问题，而不是在背后进行流言蜚语。
反方：
尊敬的评委、各位听众：
今天我们反方要说的是“如果同学在你背后说你坏话”，这种行为是人之常情，大家在背后说话是因为我们在社交中存在不同的角色，而我们在不同的角色中表现和谐。
如果每个人都在面对面时谈话，大家之间的矛盾和矫情会导致人际关系变得更加紧张，而且话语间的暴力性质可能更加明显。
反之，如果某个人在背后说了坏话，这说明他们相信你不应该听到这些话，也许是出于好意。
再者，当一个人在背后说坏话时，被指控者并不会受到任何伤害，因为他们根本不知道其他人在背后说什么。
那种过分敏感的人只会让自己陷入困境中。
最后，社交关系在背后的交流中发挥着积极的作用，并且是必不可少的。
善意的谎言辩论赛正反方观点
善意的谎言辩论赛正反方观点善意的谎言是一种在特定情境下使用的，被有意创造的谎言。
谎言本质上是带有欺骗性质的，然而，在某些情况下，善意的谎言可能会被认为是一种必要的手段，用来维护和促进社会关系、保护他人的利益以及维持人际沟通的和谐。
关于善意的谎言是否应该被允许存在和使用，人们持有不同的观点。
正方观点：1. 保护他人的利益：善意的谎言可能在一定程度上保护他人的利益，特别是在紧急情况下。
例如，医生可能会对重病患者隐瞒严重的病情，以减轻其心理负担，使其更有信心战胜疾病。
2. 促进社会和谐：谎言有时可以避免冲突和争端，在某些情况下，善意的谎言可以被视为维护社会和谐的手段。
例如，在一场演讲或会议上，主持人可能会夸大某个参与者的优点，以增加其信心和声誉，从而促进团队合作和和谐共处。
3. 维持人际关系：在日常生活中，善意的谎言有时也可以被视为维持人际关系的工具。
例如，在面对他人的不屑和攻击时，一个人可能会说谎来减轻他人的伤害感，从而维持友好的关系。
反方观点：1. 信任破裂：即使是善意的谎言，也有可能在被揭穿后破坏人们之间的信任。
一旦他人发现被撒了谎，即使出于善意，他们也会开始对说谎者产生怀疑，并质疑其它表达和行为的真实性。
2. 自律与责任：接受谎言的使用可能会对个体和整个社会的自律和责任感产生负面影响。
如果人们以为说谎是可以接受的，那么他们可能会更愿意向其他人隐瞒事实或通过欺骗来达到个人目的，最终可能导致社会秩序的混乱。
3. 道德困境：善意的谎言也会带来道德上的困难。
在某些情况下，为了保护他人的利益而说谎可能违反了"不撒谎"的道德原则。
这可能导致人们进入一个道德困境，不知道应该选择哪个行为。
综上所述，善意的谎言辩论赛中，正方观点认为善意的谎言可能在特定情境下是有必要的，能够保护他人的利益、促进社会和谐以及维持人际关系。
然而，反方观点则提出了信任破裂、自律与责任以及道德困境等问题，认为善意的谎言可能带来一系列的负面后果。
严父出孝子辩论正反方基本观点
严父出孝子辩论正反方基本观点正方：1、严父出孝子，这是我国古时流传下来的真谛，可以这么说，严是爱溺是害，往往严格的家庭子女都有出息且孝敬父母的多，而溺爱的子女多没出息而且容易在社会上惹事端，大多也不会孝敬父母。
有关严父出孝子的名言：严父出孝子慈母多败儿。
过度溺爱的孩子难成材。
2、“棍棒底下出孝子”这只是一个比方，寓意为父母要严格管教孩子，教他正确的做人观，让他懂得分辨是非好坏。
我认为慈母严父是对这句话最好的解释，而并非真的要用棍棒来教子，毕竟暴力是解决不了任何问题的。
而所谓的“不打不成器”是指在某些无能为力的情况下采取的一种极端措施，毕竟有些时候只有让人受到巨大的困难后才会吸取教训，并不是说毫无观念的打孩子。
3、虽然现在一些教育家说不提倡棍棒教育，但我个人认为，所谓的棍棒教育并不是说像一天三餐饭一样，老是打孩子，应以说服教育为主，多和孩子讲道理，以理服人。
不过在孩子犯了重大错误的时候，应该给于一定的惩戒，让孩子记住，同样的错误不可再犯因为小孩的记性好，但对于所犯的错误却是忘性大，但事后也要和他讲道理，让他知道错在哪里了！4、越不孝顺的子女父母越是从小就宠爱有加，孝顺的孩子从孩提时代父母就对其较为严厉。
为什么会这样呢？从现在心理学角度来看，父母宠爱孩子，会让孩子误以为自己就是家中的老大，父母不仅要对他们言听计从，还要柔顺地巴结、恭维和讨好他们。
这样久而久之，从襁褓到成人，历经十几个风霜雪雨，这种习惯、思维和观念就会逐渐在子女的心中定型。
长大乃至成家立业后他们会照样对父母颐指气使，不仅从未树立起孝敬回馈父母之心，而且掠夺搜刮父母之心更盛。
为何如此？皆因随着年龄日增，欲望的胃口也会越来越大，自己无力尽情满足的情况下，早就习惯于依赖父母的子女对父母的要求也就不断增加。
父母不仅不能获得晚景安详，还会变本加厉永无止境地贴补早已长大的孩子，稍一不顺就会惹来子女的呵斥或打骂。
这就是所谓的“习惯成自然，溺爱结恶果”！这样的孩子不孝根子是否在父母身上？事实正是父母对孩子的溺爱造就了子女的不孝啊！棍棒底下出孝子，严厉的父母调教出来的孩子大都是孝顺的。
现代交流辩论赛正反方材料
现代交流辩论赛正反方材料正方材料：1. 强调现代交流工具的便利性：现代交流工具，如手机、电子邮件、社交媒体等，使人们能够随时随地进行交流。
无论身处何地，只需一部手机或一个电脑，人们就能够轻松地与他人进行沟通和交流。
这种便利性为人们的日常生活带来了巨大的便利。
2. 提高交流效率：现代交流工具的出现，使得信息传递的速度大大提高。
与传统的书信或传真相比，电子邮件和即时通讯工具能够实时传递信息，让交流效率得到显著提升。
这使得人们能够更快地分享信息、获取帮助，并且让许多工作和事务得以更迅捷地进行。
3. 扩大交流范围：现代交流工具消除了地域和时空的限制，使得人们能够与全球各地的人进行交流。
通过社交媒体平台，人们可以与陌生人、异国友人，甚至与名人进行近乎实时的互动。
这种广泛的交流范围，打破了传统交流的局限性，让人们有机会了解不同文化、观点和价值观。
4. 促进文化交融和共享：现代交流工具的普及使得文化交流和共享变得更加便利。
通过互联网，人们能够轻松地获取世界各地的文化内容，了解他人的生活方式、艺术和习俗。
而且，人们也能够通过社交媒体和在线平台分享他们自己的文化和经验，促进不同文化之间的交融和理解。
反方材料：1. 弱化面对面交流的重要性：现代交流工具的普及，使人们越来越依赖数字化的交流方式，而忽视了面对面交流的重要性。
面对面的交流能够更好地传递语言和非语言信息，增强彼此的理解和共鸣。
而通过现代交流工具，尤其是文字纠缠，很容易产生误解和歧义。
2. 产生信息过载和碎片化：现代交流工具给人们带来了巨大的信息量，但同时也面临着信息过载和碎片化的问题。
人们容易因为大量的信息和刺激而分散注意力，导致无法深入思考和交流。
此外，过多的信息也会让人在选择上感到困惑，产生选择焦虑。
3. 降低交流质量和情感沟通：现代交流工具的便利性也经常让人们急于回复信息和进行交流，导致交流质量的降低。
文字交流的时候，语气和情感的传达往往不如面对面交流来得直接和清晰。
洲的资源辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
洲的资源辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿《洲的资源辩论赛反方辩词》一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：大家好！我是反方的第一位辩手，今天，我们反方团队针对正方所提出的“洲的资源应优先发展”的观点，持反对意见。
我们的观点是：“洲的资源不应优先发展，而应谨慎规划与合理利用。
”首先，我们要明确一点，资源本身并非问题，关键在于如何使用这些资源。
优先发展资源，可能会带来短期内的经济增长，但长期来看，可能导致资源的过度消耗和环境的严重破坏。
以下是我们反对优先发展资源的三点理由：1.资源有限，不可再生。
地球上的许多资源是有限的，尤其是非可再生能源，如石油、煤炭等。
如果我们盲目追求资源的优先发展，将加速这些资源的枯竭，给后代留下一个资源匮乏的世界。
2.环境代价巨大。
资源的开发往往伴随着环境的破坏，过度开发资源会导致水土流失、空气污染、生态失衡等问题，这些问题不仅影响人类生活质量，也会影响生物多样性。
3.社会矛盾加剧。
资源的优先发展可能会导致地区间、阶层间的资源分配不均，加剧社会矛盾。
合理规划和利用资源，可以促进资源的公平分配，减少社会冲突。
因此，我们认为，在资源利用上，不应盲目追求优先发展，而应采取以下策略：•加强资源调查和评估，确保资源开发与环境保护相协调；•推广节能减排技术，提高资源利用效率；•发展循环经济，延长资源的使用寿命；•实施可持续发展战略，确保资源长期稳定供应。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是反方的第二位辩手，正方认为优先发展资源可以带来经济增长，但我们反方认为，这种观点过于片面。
以下是我方从经济增长的角度反驳正方观点的几点：1.经济增长并非唯一目标。
虽然经济增长是社会发展的重要指标，但不是唯一目标。
我们应该追求的是全面发展、可持续发展，而非单一的经济增长。
2.经济增长与资源消耗并非正相关。
历史上，许多国家的经济增长并未伴随着资源的合理利用。
过度依赖资源开发的经济模式，往往会导致资源的枯竭和环境恶化，最终阻碍经济增长。
“开卷有益”辩论赛正反方辩词
1\开卷当然有益------正方辩词古人云：“开卷有益。
”古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。
”这一点是不能否认的，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。
书我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览。
在书这里可得到丰富的经历，可认识世界，可结交各色各样的朋友。
要做到“开卷有益”，还必须选好适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生存、畅游。
我们地去读书，就能不断地积累知识，让自己的精神有所寄托，让自己的生活更加丰富多彩读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。
书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。
如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗能力也就会日渐下降。
高尔基，他开始只不过是一个店里的小伙计。
假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。
博览群书，使文学史上游多了一位伟大的作家——高尔基。
在峥嵘岁月里，毛泽东为什么能一次又一次果断的下达正确的命令，领导人民走向胜利? 为什么在外交会议上，周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅?正是因为他们都能博览群书，毛泽东才会运筹帷幄，用兵如神!我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。
别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。
”“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕谈录》，意思说读书有好处。
它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。
我十分赞成“开卷有益”在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识途径之一。
多读书可以拓宽我们的知识量，丰富我们的文学修养，对日后的说、写都有很大的帮助。
只有不停的、丰富的课外阅读，才能使自己的知识见见丰富，而不会大量流失。
大量的知识可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗嗦的话。
开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害。
电脑时代需要练字辩论材料 包含正反方的一辩、二辩、三辩发言稿
电脑时代需要练字辩论材料包含正方的一辩、二辩、三辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我作为正方的第一辩，要围绕“电脑时代需要练字”的话题展开讨论。
首先，我们来看看现在的电脑时代。
我们日常生活中与电脑打交道的时间越来越多，无论是工作还是学习，电脑都扮演着不可或缺的角色。
但是，由于电脑输入速度快，我们很少用手写文字，导致我们的笔迹和书法水平越来越差。
在这个快节奏的世界中，放慢步伐，花一些时间练字是非常必要的。
其次，练字可以锻炼我们的意志力和耐性。
练字是一件非常孤独的事情，需要持之以恒。
通过每天坚持练字，我们可以逐渐提高自己的耐心和毅力。
而这些品质在日后的工作和生活中都是非常重要的。
最后，练字也是一种文化传承。
书法是中国的传统文化，练字可以使我们更好地理解和体验这一文化的魅力。
同时，书法也是一种艺术形式，通过练字，我们还可以提高自己的审美和艺术修养。
综上所述，电脑时代需要练字。
练字可以不仅可以改善我们的笔迹和书法技巧，还可以锻炼我们的意志力和耐性，同时也是一种文化传承和艺术修养。
谢谢大家。
正方二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的第二辩，今天我要为大家进一步阐述电脑时代需要练字的重要性。
首先，我们来看看电脑在我们日常生活中的应用。
无论是工作还是学习，我们都少不了与电脑打交道。
打字成为了我们日常中必不可少的一部分，而且由于电脑输入速度快，我们很少用手写文字，导致我们的笔迹和书法水平越来越差。
但是，这并不等同于我们不需要练字了。
相反，随着电子产品普及，可以通过电子设备进行练习书法，使用更加便捷。
其次，练字有助于我们提高自身素质。
书法是中国传统文化的重要组成部分，是中华文明千年历史中的瑰宝。
通过练字，我们可以更加深入地了解中国传统文化，提高我们在文化方面的素养。
同时，练字过程中需要持之以恒，这不仅能够提升我们的耐性和毅力，还有利于我们在实际工作和生活中展现出更强的适应能力。
最后，练字还有助于提高我们的审美水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正反方的辩论资料,
讲诚信与善意的谎言辩论会正、反方资料
【讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料】
宽容的谎言本身即为就是谎言，这一点就是无庸批评的。
谎言，撒谎就是蒙骗，蒙骗
就是不道德的，不道德的事不得人心，这些都就是踢大师长们就谆谆教诲过。
但我们扪心
自问，又存有谁没说道过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相恋的人，目的也
存有很多种，但当我们给谎言加之一个“宽容”时，仿佛大家都可能将拒绝接受了，这正
是人性的弱点的分散整体表现。
马克?吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。
它将令你的对手
感到窘困，令你的朋友感到释然。
”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕
是善意的谎言。
宽容的谎言就是不事实谋就是，说道假话、虚话，误导、掩饰、歪曲事实真相。
从宽
容的谎言词组结构抓起展开分析，其属于偏正短语，中心词就是谎言，因而宽容的谎言本
质上就是谎言。
宽容的谎言其动机虽然为宽容，但因为宽容本身存有一定的不确定性，因
而屡屡被一些“职业骗子”所利用�D�D这就是不争的事实。
“谎言”的本身就是灰暗的，事物的褒贬无可奈何事
物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依
然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点
是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚
信相悖的行为。
“宽容的谎言更多的就是借口”!
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。
帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
砌斯梅尔说道过：“指出自己比真正的自己不好，就是相当广泛的现象。
”人想要出
的借口有时出乎意料。
为什么人必须自欺欺人?美国风趣作家赖得乐表示：“大多数人不
是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其就是对自己的幻想。
”话又说道回去，介绍
自己与朋友的真象有时非常残暴，最出色还是不要晓得的不好。
然而大多数借口都有破坏性。
不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。
所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口!同时我想问对方，如果大家都有这种观点，
如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展?
【谈诚信与宽容的谎言辩论会反方资料】
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人
如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真
的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再
来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，
可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语――善意的，加上
了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
“善意的谎言”是人们对事物寄托
的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底
里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道
是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
说道至谎言，我敢说我们从小到大没有人没说道过谎的。
就是的，人人都说道过谎,
只是有的谎言就是宽容的，而有的谎言就是蓄意的!宽容的谎言，它的出发点就是不好的，就是在说谎的同时达至宽容蒙骗时，而不得不捏造出的谎言。
善意谎言立场出发点：
第一：宽容的谎言就是自身利益正直的动机，以保护他人利益为目的和出发点。
众所
周知，矛盾存有普遍性和特殊性之分后，
特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的
利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态
下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不
正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
第二：宽容的谎言就是一种做人的方式，就是一种替人着想的品质的彰显。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生
治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌
人的利诱下说出了己方的战略部署，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛
啊! 广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与
哪种谎言。
”
一句在不能轻易危害追求者基础上抒发婉拒爱意的谎言;一个在盛情难却下而又不愿
并使邀请者沮丧的抒发力不从心的谎言，在人际交往中就是不可或缺的。
它并使我们更游
刃有余的做人不怒，而不象一颗多棱的坚石，划出的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可知，人与人之间须要一层保护色和杀菌挤到。
第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题
具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面
看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
宽容的谎言与诚信，实际就是对立统一的关系，而那种所谓的违反恰恰为诚信提供更
多了有益的补足，并不是有损，打个比方：规定马路上同一方向的行人就可以占据半条马路，并不有损大家的通行啊!
第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。
我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于
我们提倡它，其关键在于度。
陈词：
撒谎就是什么?如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说道假话，误导，掩饰，
歪曲事实真相。
那我们的生活就充满著了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告至情人间
的甜言蜜语，无一不弥漫着生硬的言辞，就没了文学作品本身也变成了谎言。
人人心中都
存有谎言的标准，怎样把握住这个度，就是我们首先思索的。
与动机不当的谎言较之，宽
容的谎言可以并使人们的感情变小的更亲密，人与自然，生活变小的更有滋有味，它可以
精妙的防止冲突，同时实现情感沟通交流和成功相处，又怎样阻碍诚信了呢?
因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害;同时，提高自身修养，思
考解决问题的最好方法。
“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。
至于那些温馨的，让生活充满情趣的;至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧!
坚信在宽容的天空下，我们的世界可以更幸福!! 我们教育孩子不可以说谎但很多人
忘掉说他们世界上除了一种宽容的谎言正直的人们想一想我们短这么小利沙了多少次
宽容的谎言为了不想人家苦恼为了不想人家疼或者为了不想自己无地自容我们伪过啊
我们虚过啊但我们就是正直的人!
世界没那么纯真。
纯真很稀缺，一切都要求纯真的人是幼稚之人，拿追求纯真来说
事的多半是骗人的，太多赤裸裸地说出所谓真话的，恰恰是无耻之徒。
宽容的谎言，战略重点就是宽容，才可以有价值。