《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》解读
第 五 条 夫 妻 一 方 个 人 财 产 在 婚 后 产 生 的 收
解 读 ：婚 姻 法 规 定 了 婚 姻 关 系 存 续 期 问 所 得 的
当 事 人 一 方 起 诉 请 求 确 认 亲 子 关 系 ，并 提 供 必 益 ， 孳 息 和 自然 增 值 外 ， 认 定 为 夫 妻 共 同财 产 。 除 应 要 证 据 予 以 证 明 ，另 一 方 没 有 相 反 证 据 又 拒 绝 做 亲
１２ ５ ５次 会 议 通 过 ， ２ １ 自 ０ １年 ８月 １ 日起 施 行 。 《 相 反 证 据 又 拒 绝 做 亲 子 鉴 定 的 ，人 民 法 院 可 以 推 定 ３ 解 释 （ ）主 要 针 对 以 下 问 题 做 出 了 明 确 规 定 ： 三 》 １关 于 婚 姻 的 无 效 与 撤 销 问 题 、
《 中华 人 民共 和国婚姻 法 ＞ 干 问题 的解 释（ ） ＜ 若 三 》
解 读
王 逸 峰
经 过长 期 讨论 ， 反复 征询 各 方意 见 的基 础 上 ， 在
解 读 ：如 何 认 定 夫 妻 一 方 或 者 双 方 对 子 女 是 否
《 高 人 民法 院关 于适 用 ＜ 最 中华 人 民 共 和 国 婚 姻 法 ＞ 具 有 亲 子 关 系 ， 采 取 谁 主 张 谁 举 证 与 法 院 推 定 相 结 若 干 问题 的解 释 （ ）（ 下简 称 《 释 （ ） ） 于 合 的认 定标 准 ，即当 事人 一方 起诉 请求 确 认或 者 否 三 》以 解 三 》已 ２ １年 ７月 ４ 日 由 最 高 人 民 法 院 审 判 委 员 会 第 认 亲 子 关 系 ， 提 供 必 要 证 据 予 以证 明 ， 一 方 没 有 ０１ 并 另
请 行 政 复 议 ， 复 议 不 服 ， 以 提 起 行 政 诉 讼 。或 者 对 可
直 接提起 行 政诉 讼 。
第二 条
夫 妻 一 方 向人 民 法 院 起 诉 请 求 确 认 亲 种 情 形 且 不 损 害 债 权 人 利 益 的 情 况 下 ，婚 姻 关 系 存
子 关 系 不 存 在 ， 已 提 供 必 要 证 据 予 以 证 明 ， 一 方 续 期 间 ， 妻 一 方 可 以 请 求 分 割 共 同 财 产 。一 方 负 有 并 另 夫 没 有 相 反 证 据 又 拒 绝 做 亲 子 鉴 定 的 ，人 民 法 院 可 以 法 定 扶 养 义 务 的 人 包 括 一 方 赡 养 、 养 、 养 的 人 。 扶 抚 推 定请求 确 认亲 子关 系不存 在 一方 的主张 成立 。
也 明 确 规 定 一方 以 个 人 财 产 投 资 所 得 的 收 益 为 夫 妻 共 同 财 产 ，但 对 孳 息 和 自然 增 值 这 两 种 情 形 如 何 认 定 未 予 明 确 。 在 《 释 （ ） （ 求 意 见 稿 ） 曾 作 出 解 三 》征 中
起诉 方 的主 张成立 。 第 三条 婚 姻 关 系 存 续 期 间 ，父 母 双 方 或 者 一
第一条
当 事 人 以 婚 姻 法 第 十 条 规 定 以 外 的 方 拒 不 履 行 抚 养 子 女 义 务 ，未 成 年 或 者 不 能 独 立 生
情 形 申 请 宣 告 婚 姻 无 效 的 ，人 民 法 院 应 当 判 决 驳 回 活 的 子 女 请 求 支 付 抚 养 费 的 ， 民 法 院 应 予 支 持 。 人
当 事 人 的 申请 。
解 读 ： 种 情 况 下 ， 般 由未 成 年 或 者 不 能 独 立 这 一
当 事 人 以 结 婚 登 记 程 序 存 在 瑕 疵 为 由提 起 民 事 生 活 的 子 女 的 除 父 母 以 外 的 其 他 法 定 代 理 人 在 变 更 诉 讼 ， 张 撤 销 结 婚 登 记 的 ， 知 其 可 以 依 法 申 请 行 监 护 人 后 ，或 者 不 能 独 立 生 活 但 具 有 完 全 民 事 行 为 主 告
诉 讼 ， 张 撤 销 结 婚 登 记 的 ， 院 告 知 其 可 以 依 法 申 主 法
（ ） 方 负 有法 定扶 养义 务的人 患 重大 疾病 需 二 一 要 医 治 ， 一方 不 同意支 付相 关医疗 费用 的 。 另 解 读 ： 姻 关 系存 续期 间 ， 妻 一 方请 求 分 割共 婚 夫 同 财 产 的 ， 民 法 院 不 予 支 持 。但 在 解 释 （ ） 列 两 人 三 所
的 ， 民法 院应 当判 决驳 回 当事人 的 申请 。 人
（ ） 方有 隐藏 、 移 、 卖 、 损 、 霍 夫 妻共 一 一 转 变 毁 挥
财 产 利益行 为 的 ； Nhomakorabea婚 姻 法 第 十 条 规 定 以 外 的 情 形 申 请 宣 告 婚 姻 无 效 同 财 产 或 者 伪 造 夫 妻 共 同 债 务 等 严 重 损 害 夫 妻 共 同 当事 人 以结婚 登 记程 序 存在瑕 疵 为 由提 起 民事
政复 议或 者提起 行 政诉 讼 。 解 读 ： 姻 法 第 十 条规 定 ： 下 列情 形 之 一 的 ， 婚 有
能力 子女 本人 对父 母双 方或 者一 方提起 民事诉讼 。 第 四条 婚 姻 关 系 存 续 期 间 ， 夫 妻 一 方 请 求 分
婚 姻 无 效 ： 一 ） 婚 的 ； 二 ） 禁 止 结 婚 的 亲 属 关 系 割 共 同财 产 的 ， 民 法 院 不 予 支 持 ， 有 下 列 重 大 理 （ 重 （ 有 人 但 的 ； 三 ） 前 患 有 医 学 上 认 为 不 应 当 结 婚 的疾 病 ， 由且 不 损 害 债 权 人 利 益 的 除 外 ： （ 婚 婚 后 尚未 治 愈 的 ； 四 ） 到 法 定 婚 龄 的 。当事 人 如 果 以 （ 未
方 的主 张成 立 。 子 鉴 定 的 ，人 民 法 院 可 以 推 定 请 求 确 认 亲 子 关 系 一 生 产 、 经 营 收 益 及 知 识 产 权 收 益 归 夫 妻 共 同 所 有 ， ２０ ０ ４年 ４月 １日开 始 施 行 的 《 姻 法 司 法 解 释 （ ） 婚 二 》
最高法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿 婚前单方购房拟认定归个人
比 例 等 因 素 ， 由不 动 产 权 利 人 对 另 一
方进 行合 理补偿 。
：’
失 公平 ” 的法 律 ， 能有 效约束 Ｊ 却
会 家庭稳 定 。 虽然 财产 不是平 ｛ “
登 记 于 一 方 名 下 的 夫 妻 共 同 所 有
的 房 屋 ，一 方 未 经 另 一 方 同 意 将 该 房
有 权请求 赔偿 损失 。 婚 姻关 系存 续 期 间 ，双 方， 共 同财产 出资 购买 以一 方父母
加 房 改 的房 屋 ，离 婚 时 另 一 方
为 按 照 双 方 父 母 的 出 资 份 额 按 份 共 有， 但有 证据 证 明赠与 一方 的除 外 夫
妻 一 方婚 前 签 订 不 动产 买 卖 合 同 ， 以
予 支 持
个 人 财产 支 付 首 付款 并 在 银 行 贷款 ，
照 夫 妻 共 同财 产 对 该 房 屋 进 ｊ 的 ， 民法 院不予 支持 。 买该 人 购 的 出 资 ，可 作 为 双 方 离 婚 时 的 １
以处 理 。
日前 ， 高法 院公 布 《 中华 人 民 最 （ 共 和 国婚姻 法 ） 干 问题 解 释（ 》 若 三）征
离 婚 时 最 难 以 分 割 的 财 产 就 是 房 产 。据有 关部 门统计 ， 产 归属 是 “ 房 恐 婚族 ” 大 的担忧 ， 院调 研也 发 现 ， 最 法
房 产 分 割 往 往 是 离 婚 案 件 判 而 难 了 的
死结 。
几乎伴 随 购房者 一生 ， 如果 离媚
甚 至 可 以 获 得 ７ ％的 房 产 ， 这 ｛ ０
摆脱 “ ＿” 达 成的“ 手协 议” 小 一 而 分 是
认 亲 子关 系 不存 存一 方 的主 张成立 。 婚 生 子 女 起 诉请 求 确 认 亲 子 关 系 的 ，如 果 婚 生 子 女 一 方 提 供 的 证 作 据 能 够 证 明 双 方 可 能 存 亲 子 关 系 ，
浅谈《婚姻法》解释(三)征求意见稿
浅谈《婚姻法》解释（三）征求意见稿一、解释三（征求意见稿）的由来婚姻法司法解释三，只是个征求意见稿，但是它的出现还是使社会一片哗然，也成为老百姓茶余饭后的话题。
最高人民法院为了在审判实践中更好地贯彻婚姻法的立法精神，先后出台了《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，为各级人民法院正确审理婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依据。
但是，针对近年来审判实践中出现的一些新情况、新问题，最高人民法院又在深入调研、召开专家论证会、听取有关部门意见的基础上，起草了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，为了更广泛地听取广大民众的意见，落实司法为民的思想，经最高人民法院审判委员会讨论决定，将该司法解释征求意见稿在人民法院报和中国法院网上进行公布，公开征求意见。
最高人民法院对《婚姻法》的司法解释三征求意见稿，主要就是为了明晰夫妻个人财产与共同财产；此解释无疑是针对今年来婚姻财产纠纷的现状，因此，具有重大的现实意义！二、解释三（征求意见稿）的不太完美的地方《婚姻法》是调整婚姻家庭关系、与每个人都息息相关的一部基本法律。
自1950年5月1日新中国第一部《婚姻法》公布实施以来，已经过去整整60年。
其间，为了适应社会发展，《婚姻法》曾在1980年和2001年分别作了两次较大修改。
每次制定和修改，无不体现着社会的文明、宽容和进步，并且都取得了令人瞩目的成就。
但是，随着改革开放，经济飞速的发展以及综合各方面的因素，婚姻法及其解释一、二，已经不能完全适应当今的社会发展。
故此，最高人民法院又公布了《关于适用〈中华人民共和国《婚姻法》〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，同时面向社会公开征求修改意见和建议。
这个在审判实践中总结而来的司法解释征求意见稿的最大亮点体现在扩大了个人财产范围，其中涉及到了房产分割、确认亲子关系、生育权、“第三者”索要补偿等近年来婚姻官司中的热点、焦点问题。
《婚姻法》司法解释三(征求意见稿)之我见
《征求意见稿》公布后，网络上对本条规定争议很大，不少人对此颇有意见，笔者认为可能是大多数人对此条款内容了解不深的缘故。笔者对此条款是赞同的，因其合理公平，也是司法实践的总结，在广东省内不少案例就是如此处理的。实际上，广东省高级人民法院2006年发布的《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》【粤高法发[2006]39号】第9条早就有类似规定：“一方婚前以个人财产购买房屋并按揭贷款，房屋预售合同的买受人为该方且产权证登记在该方名下的，该房屋属于其个人财产。 另一方婚后参与清偿贷款，不改变该房屋为个人财产的性质，但对以夫妻共同财产或另一方个人财产清偿的贷款部分，离婚时取得房屋所有权的一方应对另一方给予合理的补偿。双方就补偿问题达不成协议的，可以参照该房屋的市场价值，按另一方的出资比例（以夫妻共同财产偿还的贷款部分，各占一半出资额）计算一方应支付给另一方的补偿数额。”
为了避免对本条规定的误解，应该明确一方的个人财产在婚后产生的收益、增值，以属夫妻共同财产为原则；同时考虑到如果该个人财产是婚前投资在婚后产生的自然增值（如婚前房产在婚后的自然增值）、孳息（如婚前存款的银行利息）应作为一方个人财产，可作为例外条款处理。故本条可表述为：
“夫妻一方的个人财产在婚后产生的收益，应认定为夫妻共同财产，但婚前财产在婚后产生的自然增值及孳息除外。”
婚姻法解释三解读
对婚姻法解释(三)第十条的思考摘要：最高人民法院关于审理使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）征求意见稿公布后，社会各界对其议论纷纷，争辩激烈。
而在这些争论中，关于第十条即“婚前按揭购房的婚后及离婚时归属的规定及合理补偿的数字”的不同意见最多。
关键词：婚姻法；解释(三)第十条；中图分类号：D913.9 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2012）01-0012-01该解释（三）第十条第一款规定了“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理”。
第二款规定了“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。
双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
”笔者认为该条第一款的规定，即夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记与首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还部分贷款未不动产权利人的个人债务。
这样的规定，首次明确了婚前个人按揭购房的权属问题。
很多人并不理解这一条款的本意，认为这样的规定并不公平，婚前并未全款购得的不动产，为什么婚后会将整个不动产作为个人财产进行分割呢？难道婚后老公成了房东，岂不是颠覆了婚前男方买房的传统，甚至导致了一些女性及其父母重新思考应该如何对待的问题。
一般人往往会将按揭购房和分期付款购房混同起来，认为既然没有支付全款购房，那么后面一起偿还贷款就应当视同一起购买房屋。
其实按揭购房，实际上是购房者支付一定比例的首付款后，通过抵押房屋向银行贷款的方式，支付购房款购得房屋的一种购房形式。
在银行发放按揭款后，购房者实际上已经是向开发商支付了房屋的全款，取得了房屋的所有权，但是因为购房款的一部分系银行贷款，因此购房者又跟银行之间形成了债权债务关系。
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(三)的解释
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（三）的解释最高人民法院新闻发言人孙军工(2011年8月12日)各位记者：大家上午好！今天新闻发布会的主题是向各位通报《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》)的有关情况。
为更加准确地体现立法本意，更加全面客观地了解处理婚姻家庭纠纷的意见和建议，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通过中国法院网和人民法院报公布了《婚姻法解释(三)》的征求意见稿，引起社会各界的广泛关注和热烈讨论，共收到反馈意见9974条，书面来信181封。
中国法学会婚姻法学研究会等17家单位专门召开了有关研讨会，形成了书面修改意见。
经过三年多的调研起草和充分论证，并征求了立法机关和国家相关部门的意见，这部司法解释于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并将于2011年8月13日起施行。
下面，我把《婚姻法解释(三)》制定的背景、主要内容向各位作一简要介绍。
一、制定《婚姻法解释(三)》的背景2001年修订的婚姻法施行后，针对审判实践中遇到的法律适用疑难问题，最高人民法院于同年12月24日出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，针对婚姻法修改后的一些程序性和审判实践中急需解决的问题作出解释，包括无效婚姻和可撤销婚姻的处理程序及法律后果、提出中止探望权的主体资格、子女抚养费、离婚损害赔偿等问题。
2003年12月25日，最高人民法院又出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，主要针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金及知识产权收益等款项的认定、军人的复员费及自主择业费的处理等问题，提供了具有可操作性的裁判依据。
数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）附《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》全文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过）为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
民法典婚姻家庭编的解释(三)
民法典婚姻家庭编的解释(三)民法典婚姻家庭编的解释（三）主要涉及家庭财产、离婚、抚养子女等方面的内容。
一、家庭财产《婚姻法》规定，婚姻期间所得的财产属于夫妻共同所有，且无论是谁名下都应该平等分配。
同时，由婚姻期间的劳动所得获得的财产以及由夫妻共同奋斗所得的财产也属于夫妻共同所有。
在离婚时，夫妻可以协商分配家庭财产。
如果无法协商，法院将进行裁决。
裁决时，法院将考虑夫妻间的财产来源、购买时间、损失情况等因素。
对于夫妻个人财产，个人拥有权益。
如果不确定某一财产是否属于夫妻共同财产，可以通过离婚协议或人民法院代为确认。
二、离婚民法典婚姻家庭编第49条规定，离婚可以由双方协商一致，也可以由一方要求法院审判。
过去，以男性为主要离婚申请人的情况有所改变。
现在，不仅男性，女性也可以单方面提交离婚诉讼申请，从而保证夫妻双方在离婚事件中的平等地位。
此外，对于在离婚时无法确定夫妻共同财产个别财产归属的情况，可由法院决定分配。
三、抚养子女民法典婚姻家庭编规定，夫妻共同抚养子女的义务。
父母需要依据自身经济状况和子女的生活和教育需求，共同分担抚养子女的费用。
在离婚或者撤销婚姻无效的情况下，法院可以判定一方或两方抚养子女，并根据父母的财产状况、子女的实际需求等进行财产分割。
同时，如果父母发生不履行抚养义务的情况，子女可以向法院提起诉讼要求行使保护权利或者修建权利。
总体上来说，民法典婚姻家庭编中的这些规定，强调了夫妻平等、协商和共同责任等原则，旨在为构建和谐家庭提供法律保障。
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释三的解释
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释三的解释人民法院是国家的审判机关，负责解决各类民事纠纷。
为了保障婚姻家庭制度的稳定与健康发展，最高人民法院制定了关于《婚姻法》司法解释三的解释。
本文将对该解释的主要内容进行详细说明。
一、婚姻法司法解释三的背景婚姻法司法解释三是在婚姻家庭领域的重要法律文件，由最高人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的规定制定。
该解释旨在明确婚姻法相关条款的具体适用，为人民法院在审理离婚、财产分割、子女抚养等婚姻家庭纠纷案件时提供具体指导。
二、婚姻法司法解释三的主要内容1. 离婚案件的审理标准根据《婚姻法》第32条规定，夫妻一方患有重大疾病、精神障碍或严重缺陷等情形，影响了婚姻关系维持的，对方可以提出离婚申请。
根据婚姻法司法解释三，人民法院在审理此类案件时，应当结合医学、心理学等专业意见，全面评估疾病或缺陷对夫妻关系的影响程度，确保离婚判决的公正与合理。
2. 子女抚养问题的处理婚姻法司法解释三进一步明确了两个标准：一个是子女离异后的生活状态、家庭环境及双方监护能力等；另一个是保障子女的生活、教育等权益。
根据这两个标准，人民法院在审理离婚案件时，会全面考虑双方的条件，制定合理的抚养方案，以保障子女的权益。
3. 财产分割问题的处理根据婚姻法司法解释三，夫妻一方在婚姻存续期间通过继承、赠与等方式获得的房产、车辆等财产，应当认定为夫妻共同财产。
这为离婚时的财产分割提供了更具体的依据。
三、婚姻法司法解释三的实践效果自婚姻法司法解释三出台以来，各级人民法院在实践中积极运用该解释，为婚姻家庭纠纷的解决提供了指导。
根据统计数据，婚姻法司法解释三的出台使得各类婚姻家庭纠纷案件的处理效率得到明显提升。
同时，该解释也进一步保障了当事人的合法权益，确保了婚姻家庭制度的稳定与健康发展。
四、婚姻法司法解释三的进一步改进尽管婚姻法司法解释三在实践中取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和不足。
例如，财产分割问题仍然面临一定的争议，需要进一步完善相关政策和解释。
婚姻法司法解释三解读
婚姻法司法解释三解读近日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“司法解释三”），该解释自2021年1月1日起施行。
司法解释三共计54条，对于婚姻家庭领域中的一些重要问题进行了明确的规定，受到了广泛的关注。
一、有关离婚的规定1.关于离婚协议的效力司法解释三明确规定，离婚协议一旦签订，应当认定为双方真实意思表示，离婚协议中约定的财产分割、债务清偿、子女抚养、探视等事项，应当认定为双方自愿达成的协议，不得随意变更或撤销。
此举在一定程度上保护了离婚协议的效力，避免了离婚协议成为一纸空文。
2.关于夫妻共同财产的分割在离婚协议或离婚判决中，夫妻共同财产的分割是一个重要的问题。
司法解释三规定，夫妻共同财产包括婚姻存续期间所得的财产、婚前夫妻一方在婚姻存续期间所得的财产以及其他应认定为夫妻共同财产的财产。
在分割夫妻共同财产时，应当以家庭共同生活期间所得为基础，考虑夫妻双方的贡献和需要，采取平等、公正的原则进行分配。
3.关于债务清偿的规定离婚协议或离婚判决中，债务清偿也是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，离婚协议中约定的债务清偿事项，应当认定为双方真实意思表示，离婚后，未清偿的债务应由原债务人承担。
同时，离婚协议中约定的债务清偿，不得损害债权人的合法权益。
二、有关抚养子女的规定1.关于子女抚养费的计算在离婚协议或离婚判决中，子女抚养费的计算是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，子女抚养费应当按照以下标准计算：夫妻双方的收入、财产状况、生活水平、子女的实际需要、夫妻双方的抚养能力等因素。
同时，对于子女的教育、医疗等特殊需要，应当酌情增加抚养费。
2.关于子女抚养权的归属在离婚协议或离婚判决中，子女抚养权的归属也是一个需要解决的问题。
司法解释三规定，子女抚养权应当以保障子女身心健康、全面发展为原则，由父母共同行使。
对于不能共同行使的情况，应当由一方行使，并应当考虑子女的意见和实际需要。
《婚姻法》司法解释(三)及其影响
“《婚姻法》司法解释（三）”及其影响内容提要本文以2011年8月最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的出台为契机，回溯性地考察了中国婚姻家庭制度自晚清到新中国改革开放30年后的变迁，描述《婚姻法》三次司法解释的内容与理念，分析司法解释（三）出台的背景，并在归纳总结社会各界关于征求意见稿、司法解释（三）的争论基础上，提出司法解释（三）的出台是社会经济结构的变化在婚姻家庭领域的集中体现，旨在为婚姻纠纷提供形式化裁判规则，客观上却消解传统的“同居共财”制度，颠覆家庭稳定的基础。
最高法院在此过程中扮演着积极立法者的角色，通过征求网络民意寻求司法解释的正当性，却忽略了沉默的大多数。
此外，司法解释（三）的出台在意识形态领域引发的争论，预示着文化保守主义的全面复兴。
2010年11月16日，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）（征求意见稿）》（下称“征求意见稿”，见附录一）面向全社会公开征求意见。
2011年7月4日，最高人民法院审判委员会正式通过并向社会公开最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（下称“司法解释（三）”，见附录二）。
（征求意见稿）条文共二十一条，内容涉及配偶、父母子女、第三者等身份、财产关系问题；“司法解释（三）”条文共十九条，基本沿用征求意见稿的思路，在其基础上，删除关于有配偶者与他人同居的财产性补偿问题，同时对其他条文做细微调整。
中国经济发展正在逐渐改变中国的婚姻家庭制度，而“司法解释（三）”的正式公布，无疑将以法律规范的方式改变着人们的行为预期，改变着中国婚姻家庭制度，由此引发了社会各界的广泛争议。
本报告概述当代中国婚姻家庭制度的变迁，从最高人民法院对《婚姻法》的几次司法解释及其贯穿其中的基本精神出发，归纳此次婚姻法司法解释引发了的争议，并以此观察当代中国社会变迁及其引发的意识形态争论。