软件发明专利思路
针对软件类的专利:以发明为主.
软件类的发明专利目前在我国还没有足够的重视,也许和我国的文化有关,包容
融合是我们历来的尊崇.
下文主要说明在编写软件发明专利时的注意问题,让大家有的放矢,少一些弯路.
由于距离和时间等原因，技术人员通常将其要申请的技术内容通过技术交底书以
书面形式给代理人，代理人在根据技术交底书公开的内容，理解技术，并在此基
础上进一步进行技术挖掘，以便能撰写出有效且保护范围更大的专利申请文件。
技术交底书中至少包括该技术的详细介绍、该技术解决的问题以及该技术以前的
现有技术。在技术交底书的基础上进一步进行技术挖掘是非常重要的，它是一份
好的申请文件的基础，而申请文件是审查员进行审查判断能否获得专利权的法律
文件，更是后续判断是否侵权的依据。
随着计算机技术的发展，利用计算机解决某一领域存在的某一问题，像这一类
的发明创造日益增多。我在接收到这一类关于计算机软件的技术交底书时，发现
对其的技术挖掘与其它类型技术交底书的技术挖掘有着相同之处及不同之处。为
此，以计算机软件类专利申请为例初略谈谈如何进行技术挖掘工作。
(一)从专利的角度判断技术交底书中公开的内容是否符合专利保护的客体，若
不是，则尽量在与技术人员充分沟通的基础上，提供能落入专利保护的建议。
由于软件申请的特殊性以及技术人员对此了解有限，因此代理人接收到的技术
交底书很可能是一些表象内容，如该技术一些功能介绍，而并未涉及实质的内容，
如一些应用类软件的流程类似于智力活动的规则和方法等。
对于技术人员来说，每一件申请都是倾注其心血，对于一个公司提出一件专利
都是有其市场或战略等考虑因素，因此绝不能很粗暴地说这个专利不能申请。
比如，我曾经接到一个技术交底书，技术交底书的内容大致是：在一个测试过
程中，第一种现有技术是采用A算法进行测量，第二种现有技术是采用B算法进
行测量，本发明的发明点在于在测量过程中，加上一个判断条件C，当C成立时
采用A算法进行测量，否则采用B算法进行测量。我在技术人员沟通时，了解到
该测试过程中公知的，并且该判断条件C也是显然易见的，也就是，本领域的技
术人员通过现有技术的A和B无需创造性劳动即可得到本发明的发明点。后来，
我以该专利申请存在创造性不够为原因，建议该技术人员重新考虑此案的申请。
技术人员为此专门叙述此技术申请的发明背景以及此技术的市场前景，并强烈表
示希望能获得专利保护。在这次沟通过程中，技术人员无意间透露算法B是未公
开的一项专利申请的内容。为此，我对本技术的撰写是否具有创造性重新做出的
考虑，并且在沟通过程中，也获知此技术的两个非常重要的应用过程。后来，我
又向技术人员要求提供这两个应用过程的具体步骤。在撰写该申请文件时，我先
保护该测量过程，并且将该测量过程作为一个具体步骤又保护了两个具体的应用
过程。
对于应用类软件的技术交底书，需要启发技术人员提供完整的技术方案。但是，
很多时候技术人员提供的技术方案虽然包括问题、解决该问题的技术过程等内
容，但按照其技术交底书提供的内容是无法获得专利保护的，通常代理人需要找
到能获得专利保护的发明点，然后关于此发明点进行技术挖掘。
比如：曾有一家软件公司提供的一份技术交底书，大致内容如下：银行需要进
行风险控制，现有的风险控制是先在计算机中设置各个风险点，然后计算机将从
各个银行网点采集到的数据进行该些风险点的筛选，并将筛选后的数据进行保
存，以便人为判断是否存在不安全交易。但是，每天筛选后得到的数据是非常巨
大的，人为判断准确性不高，在技术交底书中公开的发明点是通过在计算机建立
风险模型来实现风险点的筛选。初略看，该专利申请的内容即是将人为完成的工
作通过计算机来完成。这种技术方案属于智力活动的规则，是不受专利保护的。
但是，我仔细阅读其技术方案后发现，若从银行网点过来的数据作为考虑客体，
原有的数据处理流程和现有的数据处理流程是非常不同的，并且，新的数据处理
流程能够达到提高CPU的处理效率、大大减少存储空间等技术效果。为此，我就
以该数据处理流程为发明点，并将其银行风险控制过程作为应用例来向发明人进
行技术挖掘。
(二)以撰写的申请文件具有有效性为原则进一步挖掘技术
以日本的日立公司为例，它对于专利申请一直推行着“5FP(5fighting paten
ts)”活动。所述5FP活动是指针对公司的每种主要产品的技术，以获取至少5
件战略专利特别是至少5种能够经得起法院判决的专利为目标。也就是说，撰写
的申请文件是否有效，不仅仅是考虑让其能够获得专利权，而且至少还要考虑到
无效过程。也就是，所撰写的专利申请文件应具有强有力打击竞争对手的法律文
书。
在无效理由中，关于所请求专利技术不具备专利性的条件，一般难以取证，举
证成本也较高。然而，针对专利申请文件本身缺陷提出宣告专利无效请求，无需
另行取证。“以彼之矛，攻彼之盾”，是专利侵权抗辩人最经济、最有效的反击手
段，也是专利权人最痛悔的专利保护失败。
为此，代理人在技术挖掘时，至少要考虑到：专利说明书清楚、完整和能够实
现。
对于大多数涉及计算机程序的发明专利申请，由于计算机硬件和软件之间的相
互关系和相互依存，不但要在软件方面充分公开而且要在硬件方面充分公开，因
此，在说明书中，还要对涉及计算机程序的发明所赖难以完成实现的硬件环境进
行详细描述。
比如，曾有一份技术交底书是有关自动控制领域的本体法PVC生产工艺一种改
良方法。技术人员在该技术交底书中将其生产工艺过程详细公开，但在与技术人
员沟通过程发明该生产工艺是离不开一特定的控制设备。为此，我说服技术人员
提供与该工艺有关的控制设备信息。
对于大多数涉及计算机程序的发明专利申请，还需要避免技术方案公开不充分
的问题。比如，将计算机程序分解成不同的代码段、功能块或进行块等，然后将
它们作为硬件组件来描述。即进行软件模块化地处理时，很难判断该技术方案是
否公开充分，为此，需要将其特征细化到下一层次。最常见的是技术交底书中对
处理器的描述“处理器用于控制其他器件的工作”。在技术挖掘时，需要将处理
器完成的工作具体化。比如，以我撰写的一个“倒车雷达”为例，在技术交底书
中，技术人员对倒车雷达的控制中心的描述是非常简单“用于控制其他器件的工
作”，为了能将该控制中心公开充分，需要了解在倒车雷达装置侦测障碍物的控
制方法中，控制中心完成哪些工作，以便在撰写过程中能将该些工作分类后进行
模块化。为此，至少需要技术人员能详细提供该控制中心在该控制过程中的所完
成的工作。
(三) 以撰写的申请文件具有较大保护范围为原则进一步挖掘技术
对于技术人员来说，他(们)面对的更多是市场，也就是用户的需求。他(们)
在考虑这项技术时，会针对一个特定的领域并且技术方案相对比较完善。代理人
不仅仅在基于技术人员提供的技术交底书中，而且应以更大的保护范围为原则挖
掘技术，使撰写的专利申请的保护应大于技术交底书公开的范围。
比如：软件提供的方案通常是局限于某一领域，代理人需要考虑技术方案是否
只能局限于此领域，若否，则需要将其扩展成一个更广泛的领域。再比如：技术
人员通常提供一种能够实施的较佳的实施方案，首先需考虑解决预先提及的技术
问题是否还需要其他的实施方式，然后再考虑组成该技术方案的每个技术特征是
否可以有其他可替换的技术特征，这样既能扩大保护范围又能使得权利要求得到
说明书的支持。在与技术人员沟通时，多问几个还有其他方式实现吗，这种特征
还能有其他特征来替换吗，这两个特征可以将其上位吗？
事实上，即便代理人能有机会和技术人员做面对面的沟通，代理人对该技术也非
常了解，通常也需要技术人员提供一份有关此技术的技术交底书。另外，对于技
术，技术人员永远是专家，因此代理人应充分发挥技术人员的积级性，只有代理
人和技术人员齐心协心才能将申请文件撰写好。还有，代理人在研读技术交底书
后，若先按照所理解的技术内容进行检索，不仅有利于了解该领域的相关技术，
最重要的是有的放矢挖掘技术内容。 以上仅为我对于计算机软件类专利申请的
技术挖掘几点体会。
希望我国的软件专利能够更加正规,真正做到专利有意义,专利受保护.
专利中本发明的代替方案
专利中本发明的代替方案随着科技的不断进步和发展，创新已经成为推动社会进步的重要驱动力。
在专利中，发明人通常会提出一种新的解决方案来解决现有技术中存在的问题或不足之处。
然而，有时候发明人的解决方案可能并不是唯一的，可能存在其他的代替方案。
本文将探讨专利中本发明的代替方案，以期为读者提供更多的思考和创新灵感。
为了更好地理解专利中本发明的代替方案，我们需要了解专利的内容和要解决的问题。
一般来说，专利会明确指出发明的技术领域、背景技术、技术问题以及发明的解决方案。
在这些基础上，我们可以开始思考是否存在其他的解决方案。
在寻找代替方案时，我们可以从以下几个方面入手：1. 技术思路的改变：专利中的发明往往是基于一定的技术思路和理论基础，我们可以尝试从不同的技术思路出发，寻找其他的解决方案。
例如，如果专利中的发明是基于机械原理的，我们可以考虑采用电子技术或化学技术来解决同样的问题。
2. 材料或工艺的改变：专利中的发明通常会涉及到具体的材料或工艺，我们可以尝试使用不同的材料或工艺来解决同样的问题。
例如，如果专利中的发明是使用金属材料制作的，我们可以考虑使用塑料材料或复合材料来代替。
3. 系统或方法的改变：专利中的发明往往是一种系统或方法，我们可以尝试改变系统的结构或方法的步骤来解决同样的问题。
例如，如果专利中的发明是一种传统的机械结构，我们可以尝试引入自动控制或智能化技术来改变系统的工作方式。
4. 多种方案的组合：除了以上的单一方案，我们还可以尝试将多种不同的方案组合在一起来解决同样的问题。
例如，如果专利中的发明是基于某种材料和某种方法的，我们可以尝试将不同的材料和方法组合在一起，以获得更好的效果。
通过以上的思路和方法，我们可以找到专利中本发明的代替方案。
这些代替方案可能具有不同的特点和优势，可以为解决同样的问题提供更多的选择。
然而，需要注意的是，代替方案并不一定比专利中的发明更好，需要根据具体情况进行评估和选择。
专利、论文的撰写技巧1
EI论文对摘要撰写的要求
EI论文要求摘要用150词内将论文的“目的、 研究过程、方法、结果和结论”表达清楚，尽量 提一句论文结果和结论的应用范围和应用情况。
实用新型专利撰写方法
实用新型专利的撰写内容、顺序和写法与产品发 明专利基本一致，突出形状布局的特点描述，只需将 本发明改成本实用新型，说明书与权利要求书相同；差别 在于实用新型专利只能写具有形状和结构的产品，将 名称、形状、结构、位置和连接关系作为必要的技术 特征以描述清楚创新之处，从平面描述形状、从立体 描述结构；再从创新引申出要保护的几条权利。
发明专利撰写方法（权利要求）
1、理解发明，找技术特征，弄清互相关系和作用； 2、检索和调查现有技术，对比本发明接近的发明； 3、对比最接近的，确定本发明解决的技术问题； 4、列出解决该问题必须包括的全部必要技术特征； 5、比较最接近的现有技术，将共同的必要技术特征 写入独立权利要求的前序，不同的必要技术特征写 入特征部分，即为独立权利要求； 6、分析其他附加技术条件，写上对申请创造性起作 用的附加技术特征作为相应的从属权利要求； 7、用概括性描述撰写保护范围较宽独立权利要求； 8、应对各实施方式写上从属权利要求，层层设防， 进行保护，增加取得专利可能性和有利维权。
说明书的实施方法撰写
1、实施方法是对图中标示的各部件逐一进行系统说 明，明确实施过程，以此理解实现发明的目的； 2、用实施例写明申请人认为实现本发明的优选方式； 3、实施例的描述一般由静态和动态两部分组成； 4、对改进点应尽可能清楚、完整的进行表达，充分 地支持权利要求； 5、同一组成部分的附图标记应一致，文字部分未提 及不在附图中出现，附图中未出现的标记不提及； 6、对各相同的零部件或组成部分的名称，不同使用 场合应对名称加以区分或冠以第一、第二等； 7、附图标记不打括号，除必需的词语外，不含其他 文字注释。
软件著作权和专利的申请ppt课件
技术绘图、计算机软件等
制止不正当竞争 集成电路布图设计和植物新品种
3
我国目前主要实施的知识产权法律法规
《商标法》、《专利法》、《著作权法》、 《反不正当竞争法》 《计算机软件保护条例》 《集成电路布图设计保护条例》 《知识产权海关保护条例》 《植物新品种保护条例》
民法、刑法中相关法条 数多司法解释、行政条例等
15
软件著作权保护的客体
软件指计算机程序及文档 计算机程序：
包括源程序和目标程序 文档：
如程序设计说明书、流程图、用户手册等
16
登记时应提交的重要鉴别材料
鉴别材料： ① 源程序（使用计算机语言编写的指令或者语句序列）
按前、后各连续30页, 共60页(不足60页全部提交）。源 程序每页不少于50行(结束页除外), ② 文档(如:用户手册、设计说明书、使用说明书等任选 一种)；文档每页不不少于30行 软件权属证明 合作开发：合同书或协议书 版本说明
二、申请发明或实用新型专利，需提交的材料如下： 1、 发明或实用新型的名称 2、 该技术所属的技术领域和应用领域 3、 与本发明最接近的现有技术：即重点说明在发明过程中所参照或改进的、与本
软件算法优化方法的专利申请书范本
软件算法优化方法的专利申请书范本尊敬的专利评审官：本文所述为一种软件算法优化方法，现申请专利保护。
本方法能够有效提升软件的性能表现，为广大用户带来更优质的体验。
首先，本方法通过算法优化技术对软件进行改进。
在传统软件中，由于算法本身存在着一定的局限性，导致软件在运行过程中可能出现卡顿、运行速度慢等问题。
通过本方法，我们提出了一种全新的算法优化思路，能够克服这些问题，提高软件的响应速度和运行效率。
具体而言，本方法采用了基于大数据分析的优化策略。
我们通过收集和分析大量的用户数据和软件运行数据，找出存在性能问题的关键节点，然后针对这些节点进行算法优化。
通过结合数据分析和机器学习技术，我们能够更加精准地找到性能瓶颈，并对其进行优化。
这种方法的优势在于能够根据实际情况对算法进行动态调整，从而提升优化效果。
其次，本方法还采用了并行计算技术。
在现有的软件中，往往只能通过串行的方式进行计算，这使得计算速度受限。
而通过并行计算技术，我们能够将任务分配给多个计算单元同时进行处理，从而提高计算速度。
通过充分利用计算资源，我们能够在保证计算正确性的基础上显著提升计算效率，进一步加快软件的运行速度。
此外，本方法还采用了自适应优化策略。
传统的算法优化方法通常是静态的，即在编译或者运行前对算法进行优化。
而自适应优化策略则能够根据软件的实际运行情况对算法进行动态调整。
通过监测软件的运行状态和环境条件，我们能够根据实际情况自动选择最优的算法参数，从而实现最佳性能。
综上所述，本方法采用了基于大数据分析的优化策略、并行计算技术以及自适应优化策略等多种优化手段，能够有效提升软件的性能表现。
我们相信，通过本方法的应用，会能够为广大用户带来更加流畅、高效的软件体验。
特此申请专利保护，望能得到您的审批。
感谢您对本申请的关注与支持！此致敬礼。
人工智能发明创造的可专利性及权利归属
人工智能发明创造的可专利性及权利归属【摘要】人工智能在科技领域的重要性日益凸显，其发明创造对社会和经济产生着深远影响。
本文围绕人工智能发明的可专利性、专利申请流程、权利归属问题、知识产权保护方式和商业化应用展开探讨。
人工智能领域的创新成果应当被赋予专利保护，以推动科技进步和经济发展。
为维护创造者利益，必须明确规定人工智能发明的权利归属，避免出现权益纠纷。
在未来发展中，应加强人工智能发明的专利保护，建立健全的知识产权保护制度，促进人工智能技术的商业化应用，推动人工智能行业持续健康发展。
【关键词】人工智能、发明创造、可专利性、权利归属、知识产权、商业化应用、专利保护1. 引言1.1 人工智能在科技领域的重要性人工智能是当今科技领域中最炙手可热的领域之一，其在各个领域的应用和发展速度都十分迅猛。
人工智能技术的发展使得机器能够模拟人类的智能行为，具有学习、推理、识别等能力，这为解决许多现实生活中的问题提供了全新的思路和解决方案。
在医疗领域，人工智能可以帮助医生进行疾病诊断和治疗方案制定，提高医疗效率和准确性。
在交通领域，人工智能驾驶技术的应用可以提升汽车的安全性和智能化水平。
在金融领域，人工智能可以帮助银行和金融机构进行风险评估和投资决策，提高财务管理的效率和准确性。
人工智能在科技领域的重要性不言而喻，它正在改变我们的生活方式、工作方式，甚至整个社会结构。
对人工智能的发明创造进行专利保护，是非常必要和重要的。
通过专利保护，可以激励科研人员和企业进行更多的创新投入，推动人工智能技术的不断发展和应用。
1.2 人工智能发明对社会和经济的影响人工智能的发明对社会和经济的影响是十分深远的。
人工智能的发展推动了科技的进步和创新，为人类创造了更多的可能性。
通过人工智能技术，我们可以实现更高效的生产和服务，提升社会生产力，推动经济的发展。
人工智能的应用改变了人们的生活方式，提供了更便利的服务和更智能化的产品。
智能家居产品可以帮助人们更好地管理家庭生活，智能手机可以帮助人们更便捷地沟通和获取信息，智能医疗设备可以提高医疗水平和服务质量。