民事诉讼与刑事诉讼有何区别？
比较民事诉讼法与刑事诉讼法证据制度的异同
⽐较民事诉讼法与刑事诉讼法证据制度的异同⽐较民事诉讼法与刑事诉讼法证据制度的异同⼀、证据概述（⼀）概念：证据是指⽤来证明案件真实情况的材料，⼴义的证据制度包括证据和证明两部分。
（⼆）证据的构成要件：刑事诉讼证据和民事诉讼证据⼀样，都要具备客观性、关联性、合法性，这“三性”是司法实践中证据质证、认证的三项基本标准。
所谓客观性，是指证据必须是客观存在的事实，⽽⾮主观臆想或者理论推测。
关联性，则是指证据与待证事实之间必须具有相关性，具有证明上的因果关系。
判断有⽆关联性的标准应当是：证据的存在，使得待证事实的真实或虚假变得更为清晰，从⽽有助于证明待证事实的真伪。
所谓合法性，⼜称法律性，是指证据本⾝必须是合法的。
其包括三层含义：⼀是指取得证据的⼿段本⾝必须是合法的；⼆是证据本⾝的表现形式必须是合法的；三是证据必须依法质证，只有查证属实才可以作为定案的根据。
（三）证据的证据能⼒和证明⼒证据能⼒⼜称证据资格、证据的适格性，指事实材料成为诉讼中的证据必须具备的条件。
只有具有证据能⼒的事实材料才是诉讼证据，才能⽤来证明案件事实。
在刑事诉讼中，虚假的事实材料、没有相关性的事实材料、根据法定证据规则应当排除的事实材料，都不具有证据能⼒，⽐如，通过刑讯逼供获取的证据，根据⾮法证据排除规则，应当被排除，即没有证据能⼒；⽽在民事诉讼中，当事⼈在向他⼈收集证据时，采⽤的⽅式、⼿段可能会违反法律的禁⽌性规定或者侵害他⼈的合法权益，由此也产⽣了民事诉讼中的⾮法证据问题，即证据是否具有证据能⼒的问题。
证据的证明⼒，⼜称证据⼒、证据价值，是指证据对于待证事实的证明作⽤的有⽆及⼤⼩，对证明⼒⼤⼩的判断基于法律的规定和法官内⼼的判断。
通过⽐较民事诉讼证据和刑事诉讼证据在学理上以及法律上的分类，总结差异如下：（⼀）学理上，民事诉讼的直接证据与间接证据与刑事诉讼的直接证据与间接证据存在很⼤的不同。
民事诉讼中，直接证据是指与待证的事实具有直接的联系，能够单独证明案件事实的证据，间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独证明案件事实，因⽽需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。
民事责任,行政责任,刑事责任的区别是什么？
民事责任,行政责任,刑事责任的区别是什么？标题：民事责任、行政责任、刑事责任的区别是什么？引言概述：在社会生活中，人们经常会涉及到各种责任问题。
其中，民事责任、行政责任和刑事责任是常见的三种责任类型。
尽管它们都与责任有关，但在性质、适用范围和追究方式等方面存在明显的区别。
本文将详细阐述民事责任、行政责任和刑事责任在性质、适用范围和追究方式方面的区别。
一、民事责任：1.1 概念：民事责任是指违反民事法律规定，侵害他人合法权益，导致损害后应承担的法律责任。
1.2 性质：民事责任属于民事法律关系范畴，以保护个人权益为目的，注重维护民众的合法权益。
1.3 追究方式：民事责任的追究方式是通过民事诉讼程序进行，由受害人提起诉讼，通过民事判决或和解等方式进行赔偿或补偿。
二、行政责任：2.1 概念：行政责任是指行政机关根据法律规定，对行政管理活动中的违法行为进行追究和处罚的责任。
2.2 性质：行政责任属于行政法律关系范畴，以维护公共利益和行政秩序为目的，注重维护社会的公共利益。
2.3 追究方式：行政责任的追究方式是通过行政处罚程序进行，由行政机关依法对违法行为进行处罚，如罚款、责令停产停业等。
三、刑事责任：3.1 概念：刑事责任是指违反刑法规定，犯罪行为所应承担的法律责任。
3.2 性质：刑事责任属于刑法关系范畴，以维护社会秩序和公共安全为目的，注重维护社会的法律权威。
3.3 追究方式：刑事责任的追究方式是通过刑事诉讼程序进行，由公诉机关提起公诉，经过法院审理后进行判决，对犯罪行为进行刑罚，如拘役、有期徒刑等。
四、区别总结：4.1 性质：民事责任注重保护个人权益，行政责任注重维护公共利益，刑事责任注重维护社会秩序和法律权威。
4.2 适用范围：民事责任适用于民事法律关系，行政责任适用于行政法律关系，刑事责任适用于刑法关系。
4.3 追究方式：民事责任通过民事诉讼程序追究，行政责任通过行政处罚程序追究，刑事责任通过刑事诉讼程序追究。
刑事诉讼与-民事诉讼-行政诉讼的异同
刑事诉讼与、民事诉讼、行政诉讼的异同?三大诉讼法是司法考试的一个重要部分，它们之间有很多的相似之处，考生可以通过对比记忆很快地掌握。
（一）中级人民法院管辖的案件刑事诉讼：1．危害国家安全案；2．可能判处无期、死刑的普通刑事案件；3．外国人犯罪的案件。
民事诉讼1．重大涉外案件（标的大或案情复杂或居住在国外的当事人众多）；2．在本辖区有重大影响；3．最高法院确定由中级法院管辖（海事海商，专利纠纷，重大涉港澳台民事案件，标的大或诉讼单位属省、自治区、直辖市以上的经济纠纷）。
行政诉讼：1．确认发明专利权案（专利申请案，宣告专利无效或维持案，强制许可案）；2．海关处理案（纳税和行政处罚案）；3．对国务院各部、省、自治区、直辖市政府的具体行政行为提起的诉讼；4．本辖区内重大、复杂的案件（被告为县级以上政府且基层法院不适宜审理，共同诉讼、集团诉讼，重大涉外行政，涉港澳台，其他）。
二）地区管辖刑事诉讼：1．犯罪地（即犯罪行为发生地）法院管辖为主，被告人居住地（包括户籍所在地、居所地）为辅；2．最初受理的法院审判，主要犯罪地法院审判为辅；3．特殊情况的管辖。
民事诉讼：1．被告所在地法院管辖为一般原则，原告所在地法院管辖为例外；2．离婚管辖的特别规定；3．特殊地域管辖（9种）；4．专属管辖：不动产，港口，被继承人死亡住所地或主要遗产所在地。
行政诉讼：1．最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。
经复议改变的，也可以由复议机关所在地法院管辖；2．对限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼，由被告或原告所在地法院管辖；3．因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。
（三）管辖权向下转移刑事诉讼：不能民事诉讼：能（四）受理及向被告人（被告）送达起诉书副本的期间刑事诉讼：1．公诉（普通程序）：7日内决定受理，将检察院起诉状副本开庭前10日送达被告人并告知可委托辩护人；2．公诉（建议按简易程序）：3日内受理；3．自诉：2至15日受理。
试述三大诉讼的联系与区别
试述三大诉讼的联系与区别2008级法学一班周海婷 200808140129 刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三大诉讼制度形成了当今世界法治国家司法体系的基本架构。
三大诉讼有其目的、任务、诉讼标的、诉讼性质、法律关系，以解决不同的纠纷、争议与冲突，共同维护着社会的正常法律秩序①。
三大诉讼既有共同之处又有明显的区别，不容混淆。
我们可以通过对三者的特点归纳以便更好的学习掌握。
一、三大诉讼的概念刑事诉讼是指公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动②；民事诉讼是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼法律关系的总和③；行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律、法规或者规章制度授权组织的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审理并作出裁决的活动④。
二、三大诉讼的联系（一）、三大诉讼活动都是由人民法院主持，刑事审判权、民事审判权、行政审判权都由人民法院统一行使。
（二）、目的相同，以事实为根据，以法律为准绳，惩处违法或犯罪行为，保护当事人的合法权益的司法活动。
（三）、许多基本制度是共有的，包括法院依法独立行使行政审判权原则，以事实为根据，以法律为准绳原则，合议、回避、公开审判原则（公开审判制度，是指人民法院审判案件，一律公开进行。
但是，有关国家秘密、个人隐私的不公开审理。
不公开审理的案件，宣判时必须公开。
），两审终审制原则，当事人法律地位平等原则，使用本民族语言文字进行诉讼原则，辩论原则，人民检察院实行法律监督原则。
（四）、证据的主要表现形式相同，如书证，物证，视听资料，鉴定结论，勘验笔录，证人证言。
（五）、当事人都需负举证责任。
三、三大诉讼的区别（一）、案件性质不同，行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议；刑事诉讼解决的是被告人的犯罪和刑罚问题。
民事诉讼法中的证明与刑诉证明有什么不同
民事诉讼法中的证明与刑诉证明有什么不同民事诉讼与刑事诉讼存在什么样的区别以及有什么样的联系，⼤家对于这⽅⾯的内容是否有所了解，以下是由店铺⼩编整理的对于这⽅⾯知识进⾏详细介绍，欢迎浏览！民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别1、证明主体不同。
在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事⼈，具体包括⼈民检察院、⾃诉案件的⾃诉⼈。
在民事诉讼和⾏政诉讼中，证明主体主要是当事⼈。
其中，在民事诉讼中，证明主体是各⽅当事⼈，并且根据证据证明责任的分配规则分别由各⽅当事⼈就⼀定的事实进⾏证明。
2、证明对象不同。
在刑事诉讼中，证明对象主要是犯罪嫌疑⼈、被告⼈是否实施了犯罪⾏为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实。
在民事诉讼中，证明对象主要是当事⼈之间民事权利义务发⽣、变更和消灭的事实。
3、证明⼿段不同。
在证明⼿段⽅⾯，虽然三⼤诉讼法关于证据种类的规定基本相同，但同⼀种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同。
如在民事诉讼中，被告的承认在⼀般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中，只有被告⼈供述，没有其他证据的，不能认定被告⼈有罪和处以刑罚。
⽽且，在证据的收集、提供⽅⾯，三⼤诉讼法亦存在着不同。
在刑事诉讼中，履⾏控诉职能的机关(⼈民检察院和公安机关)具有强⼤的侦查能⼒，可以动⽤国家权⼒去收集证据。
相⽐较⽽⾔，民事诉讼当事⼈收集证据的⽅法则要受到很多的限制，收集证据的能⼒较弱。
店铺⼩编对于民事诉讼以及刑事诉讼证明的相关介绍，⼤家对于这⽅⾯知识的分享应该都有所⼀定的了解，所以要多多了解法律⽅⾯的知识，做⼀个知法，守法，懂法的公民，如果有任何的问题，随时进⾏咨询，我们相关⼈员会进⾏解答的。
民事、刑事及行政诉讼的区别
民事、刑事及⾏政诉讼的区别民事、刑事及⾏政诉讼的区别公民、法⼈或其他组织向⼈民法院提起诉讼的⾏为，均称为起诉。
民事诉讼指⼈民法院受理公民之间、法⼈之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和⼈⾝关系提起的诉讼。
实践中民事诉讼的范围极其⼴泛，公民因婚姻家庭纠纷，或者公民、法⼈、其他组织因其民事权益受到侵害或者与他⼈发⽣财产权益争议，都可以依法向⼈民法院提起诉讼。
刑事诉讼⼀般是公民的⼈⾝、财产权益受到不法侵害时，可以向公安机关报案，依法追究侵害⼈的刑事责任。
所谓的刑事诉讼就是指检察机关或公民个⼈向⼈民法院提起诉讼，要求追究被告⼈的刑事责任。
其中公民对下列三类案件可以依照法律规定向⼈民法院提起刑事⾃诉：1、告诉才处理的案件;包括暴⼒⼲涉婚姻⾃由罪、侵占罪、侮辱罪、诽谤罪、虐待罪。
2、被害⼈有证据证明的轻微刑事案件;3、被害⼈有证据证明被告⼈侵犯⾃⼰⼈⾝、财产权利的⾏为应当依法追究刑事责任，⽽公安机关或者⼈民检察院不予追究被告⼈刑事责任的案件。
⾏政诉讼是指公民、法⼈或其它组织认为⾏政机关的具体⾏政⾏为侵犯其合法权益，依照⾏政诉讼法的规定向⼈民法院提起的诉讼，称为⾏政诉讼。
⾏政诉讼的受案范围如下：⼀、认为具体⾏政⾏为(包括不作为⾏为)侵犯其⼈⾝权、财产权的：1、对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等⾏政处罚不服的;2、对限制⼈⾝⾃由或者对财产的查封、扣押、冻结等⾏政强制措施不服的;3、认为⾏政机关侵犯法律规定的经营⾃主权的;4、认为符合法定条件申请⾏政机关颁发许可证和执照，⾏政机关拒绝颁发或者不予答复的;5、申请⾏政机关履⾏保护⼈⾝权、财产权的法定职责，⾏政机关拒绝履⾏或者不予答复的;6、认为⾏政机关没有依法发给抚恤⾦的;7、认为⾏政机关违法要求履⾏义务的;8、认为⾏政机关侵犯其他⼈⾝权、财产权的。
⼆、法律、法规规定可能向⼈民法院提起诉讼的其它案件，但对国防、外交等国家⾏为;⾏政法规、规章或者⾏政机关制订、发布的具有普遍约束⼒的决定、命令;⾏政机关对⾏政机关⼯作⼈员的奖惩、任免等决定;法律规定由⾏政机关最终裁决的具体⾏政⾏为，不得提起⾏政诉讼。
民事诉讼证据与刑事诉讼证据的比较
法制沙龙zhigong falv tiandi-165-职工法律天地2017 年第 12 期民事诉讼证据与刑事诉讼证据的比较张世祥（475001 河南大学法学院 河南 开封）一、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的相同点民事诉讼证据与刑事诉讼证据在证据的本质特征上是一致的，其特点就是：第一，客观性，即证据是是客观存在的事实，不是人们主观猜测和虚假的东西。
第二，相关性，证据必须与案件客观事实有实质性的联系，并对案件事实有证明作用。
第三，合法性，一定的事实材料只有符合法律规定才能被采纳为诉讼证据。
在具体的司法实践适用中，民事诉讼证据除了具备客观性、合理性、合法性，同时还具有可以被推定的认可性。
而刑事诉讼证据具有科学性、规范性、严谨性、唯一性。
所有刑事案件的事实，必须要以证据为根据。
证据是证明案件事实的唯一手段，也是正确处理刑事案件的质量保障。
刑事诉讼中要从源头上严把证据关和事实关，做到一切都依靠证据说话，没有证据，就没有事实，更不能认定罪与非罪。
正是刑事诉讼证据在诉讼活动中的地位和作用决定了刑事诉讼证据应具有科学性、规范性、严谨性、唯一性。
二、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的差异1.民事诉讼证据与刑事诉讼证据内涵不同民事诉讼证据与刑事诉讼证据在内涵上是有所不同的。
民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。
而新刑诉法对刑事诉讼证据的概念进行了完善，将其概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。
相比而言，民事诉讼证据较注重客观真实，而刑事诉讼证据不仅注重客观真实，更加注重法律真实，实现了证据形式与内容的统一，更具有科学性。
2.民事诉讼证据与刑事诉讼证据的外延不同从外延上看，根据新修订的《民事诉讼法》，我国民事诉讼证据的表现形式可以分为：当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。
同样，新刑事诉讼法也对刑事诉讼证据的种类进行了调整，在旧法规定七种法定证据种类的基础上，将旧法的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，同时增加了“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”以及“电子数据”等法定证据种类，通过比较可以看出，民事诉讼证据与刑事诉讼证据虽然具有证据的基本要求，比如证据的关联性、证据的客观性和证据的合法性，但由于处于不同的诉讼活动之中，导致二者内涵和外延具有很大的不同。
刑事法庭与民事法庭之间的区别
刑事法庭与民事法庭之间的区别刑事法庭与民事法庭是两个不同的司法体系，它们之间存在着一些明显的区别和不同之处。
本文将从几个方面分析刑事法庭与民事法庭之间的区别。
一、审判案件的性质不同刑事法庭主要审理刑事案件，主要的案件范围包括：谋杀、盗窃、强奸、敲诈勒索、贩毒等一系列的犯罪行为，目的是惩罚罪犯，保障社会治安。
而民事法庭则主要审理民事案件，包括：合同纠纷、名誉侵犯、财产赔偿、离婚等一些类似的纠纷问题。
民事法庭的目的是处理纠纷，保护合法权益。
二、审判程序不同刑事法庭的审判程序比较复杂，程序繁琐，主要要进行公诉、辩护、审判等多个环节。
在刑事审判中，被告人有权自由辩护，被控方可以提出证据来证明自己的无罪，检察机关负责公诉，法庭依照证据裁判。
而民事法庭的审判程序则相对简单，当事人可以自行调查证据并向法庭提供证据，对方当事人有权对证据进行质疑。
法庭还可以借鉴专家意见等进行判案，最终判决的结果是合法有效的裁决。
三、判决依据不同无论是刑事案件还是民事案件，都需要有足够的证据和依据来进行审判。
而不同的是，刑事案件的判决依据主要是指控方的证据以及法庭审判过程中所获取的证据，有时甚至还需要进行检验鉴定等专业性的证据。
而民事案件则以当事人提供的证据为主要的判决依据。
四、行政职能不同除了法律职能之外，刑事法庭和民事法庭在行政职能上也存在不同。
刑事法庭的职能主要是惩罚犯罪行为，维护社会法治安全；而民事法庭则主要是保障公民的经济、人身自由、等权利，维护社会合法权益。
五、刑责程度不同刑事案件判决所涉及的刑责程度一般较为严重，因为犯罪行为的性质和影响对社会不利。
因此，在刑事案件中，被告人一旦被定罪，可能面临监禁、罚款或者死刑等严厉的判决。
而民事案件涉及的刑责程度较为轻微，通常以经济赔偿、恢复名誉等方式进行判决。
六、法院性质不同刑事法院一般为行政机构的一部分，它与检察院以及公安机关等相关机构联合运作，共同维护社会治安。
而民事法院则是独立的司法机构，负责审判各类民事案件。
行政诉讼民事诉讼和刑事诉讼的区别
一、行政诉讼民事诉讼和刑事诉讼的区别刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼是我国三大诉讼的类型，三种诉讼适用的范围和诉讼程序是不一样的，解决的是不同范围的问题。
那么这三大诉讼有什么区别?其实，还是很好区分的。
刑事诉讼法，是为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，而制定的法律。
因此，事关犯罪的案件，就是刑事诉讼。
如发生抢劫罪，相应的诉讼就是刑事诉讼。
民事诉讼，调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
就是老百姓直接的债权、债务，婚姻、继承、合同纠纷、公司股东等等平等主体之间的纠纷。
如甲起诉乙还钱，就是民事纠纷。
行政诉讼，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，而制定的。
比如不动产登记部门将房屋登记给甲，乙不服，起诉不动产权登记部门要求撤销该具体行政行为。
行政诉讼民事诉讼二、行政诉讼和民事诉讼的区别第一，打诉讼的前提不同。
提起民事诉讼是基于一方当事人的民事实体权利受到侵害或与另一方当事人就实体权利义务关系发生争议，而提起行政诉讼则是基于原告对行政机关针对其具体行政行为有异议。
第二，打诉讼的主体不同。
行政诉讼中的原被告都是恒定的，即原告只能是认为具体行政行为侵犯其合法权益的行政管理相对人（包括公民、法人或其他组织），而被告也只能是实施该具体行政行为的行政机关或法律、法规授权行使行政权的组织，不能颠倒，也不能是其他人;民事诉讼中的主体无此特点。
第三，举证责任规则不同。
行政诉讼中的举证责任一律由被告承担，原告不负举证责任;民事诉讼中，不论是原告还是被告，其举证一般规则都是“谁主张，谁举证”。
第四，在强制执行方面也有所不同。
在行政诉讼中，除人民法院外，有强制执行权的行政机关也可以成为执行机构（仅限于本机关作出的具体行政行为）;而民事诉讼中强制执行机构只能是人民法院。
三、民事诉讼主体有哪些诉讼法律关系主体就是指所有参加某一个特定的民事诉讼活动的民事主体，包括自然人、法人、非法人组织。
民事诉讼法与刑事诉讼法的区别是什么》
民事诉讼法与刑事诉讼法的区别是什么》民事诉讼法和刑事诉讼法的区别主要有：诉讼的目的不同、提起诉讼的主体不同、举证责任不同、适用的法律不同。
民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。
在生活中，经常会遇到一些事情需要上诉，但是我们牵扯到的案件有的可以归结为民事诉讼和刑事诉讼。
而这些在诉讼的时候为了保障诉讼的公平和程序合法，会有专门的民事诉讼法与刑事诉讼法，那么，同样都是诉讼法，民事诉讼法与刑事诉讼法的区别是什么？一、民事诉讼法与刑事诉讼法的区别是什么：1、诉讼的目的不同民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。
2、提起诉讼的主体不同民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉;刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼。
3、举证责任不同在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在刑事诉讼中，只有被告(行政机关)负责举证。
在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告热有罪的证据、并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提供自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要使用《刑法》和《刑事诉讼法》。
二、【相关法律知识】(一)、关于调解：1、民事诉讼中：(1)调解是一项基本原则，在自愿和合法的基础上，只要案件性质适合调解，人民法院均可以进行调解;(2)对离婚案件，人民法院必须首先进行调解。
2、刑事诉讼中：(1)对附带民事诉讼部分可以进行调解;(2)对《刑事诉讼法》第170条前两项规定的自诉案件，可以进行调解;(3)对公诉案件和刑事诉讼法第170条第三项规定的自诉案件，不适用调解。
(二)、中级人民法院管辖的案件1、民事诉讼中：(1)重大涉外案件;(2)在本辖区有重大影响的案件;(3)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，如专利纠纷案件等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
A person lives and dies, but as long as you live, you must live in the best way.精品模板助您成功（页眉可删）
民事诉讼与刑事诉讼有何区别？
导读：1、诉讼的目的不同民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议。
刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。
2、提起诉讼的主体不同3、举证责任不同4、适用的法律不同。
在民事诉讼中，法院要解决的是双方的民事纠纷。
一般来说，民事诉讼比较多的涉及到公民维护自己的权益，争取经济利益等等。
在法院审理案件时，不仅包括了民事诉讼，还包括了刑事诉讼。
民事诉讼与刑事诉讼有何区别?下面，将为大家详细介绍相关的内容。
一、民事诉讼与刑事诉讼有何区别
1、诉讼的目的不同
民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;
刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。
2、提起诉讼的主体不同
民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉;
刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼。
3、举证责任不同
在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;
在刑事诉讼中，只有被告(行政机关)负责举证。
在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告热有罪的证据、并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提供自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同
民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;
刑事诉讼主要使用《刑法》和《刑事诉讼法》。
二、民事诉讼流程
1、起诉，即向有管辖权的法院立案庭递交诉状。
2、立案审查符合立案条件，通知当事人7日内交诉讼费，交费后予以立案;不符合立案条件，裁定不予受理。
如果对裁定驳回起诉不服，10日内向上级人民法院提出上诉。
受理后，法院5日内将起诉状副本送达对方当事人，对方当事人15日内进行答辩，通知当事人进行证据交换，可根据当事人申请，做出财产保全裁定，并立即开始执行
3、排期开庭提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日进行公告。
4、开庭审理宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避法庭调查：当事人陈述案件事实。
举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见。
法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。
法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷。
如果达成调解协议，制作调解书，双方当事人签收后生效，当事人履行调解书内容或申请执行;未达成调解协议，合议庭合议作出裁决(宣判)。
民事诉讼与刑事诉讼的目的是不同的，在民事诉讼中，当事人的目的一般是维护自己的合法权益，而刑事诉讼中，法院要审理的是关于当事人是否犯罪以及如何量刑等问题。
同时，民事诉讼中当事人双方都可以起诉对方，刑事诉讼则不同，刑事诉讼中的被告只能由检察院提出诉讼。