人大代表应该专职化 一辩稿
人大代表应该精英化还是草根化(草根化)攻防点整理
防1 区分精英和草根【你们是从能力角度区分这两者的吧，，我方观点，首先，人大代表是一个政治性的专有名词，因而我们必须从政治角度划分两者，而能力，某种程度上，并不属于政治的范畴。
简单的说，一个草根阶级的人大代表也可以有足够的能力站上政治的舞台，草根说的是他的阶级，而非能力】2 决策和立法需要有科学性，草根不具备这种能力【立法除了要有科学性外还要有针对性，而精英化却少了对基情和广大人民群众的了解，少了这份了解，立法时就缺少针对性，这样的立法再科学也是不能更好的解决问题。
】3 现实状况是，人大代表能反映问题和做出决策，但是问题往往得不得很好的解决，说明了需要更有能力的人担任人大代表。
【这是很明显的偷换主题，人大代表是决策制定者但是并不具备实施决策的能力，问题和决策提出来了没有得到很好的解决和实施，这是政府的责任，不是人大代表的责任】4 人大代表需要具有较高的政治素养、纵观全局、统筹兼顾的综合整合能力。
他要在平衡各方利益的同时做出最有利于人民大众的选择。
您觉得精英阶层和草根阶层谁更符合这个高要求，更容易实现高效率的工作呢？【对方说的很对，人大代表的确需要一定的素质，但是对方辩友没有提及到的也是最重要的一条就是能够反映真实情况的能力。
这一能力草根是占有绝对优势的。
】5 政治素养、纵观全局、统筹兼顾的综合整合能力较高的政治素质，较深的法律素质熟悉法律法律意识较高，较强的能力素质，审时度势的谋略能力，综合分析研究问题能力。
【具备这些能力的精英们他们往往更关注于宏观的发展问题，但是国家发展应该与民生问题同步，我国长期以来施行的精英治国的理念固然给国家的发展提供了强有力的帮助，但是经济增长，军事实力提高和国力增强的同时，民生问题却没有得到很好的解决，社会贫富差距的悬殊和人民对政府满意度的不足，给这种发展模式敲下了警钟。
因此民生问题亟待解决，而民生问题它不是宏观的，而是切切实实地关系到每一个老百姓的，所以代表这些老百姓权力的人大代表，必须也只有来自于基层，那些居庙堂之高的精英们根本做不到。
企业专业化比多元化有利VS企业多元化比专业化有利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
企业专业化比多元化有利VS企业多元化比专业化有利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委，各位参赛选手，大家好！我们认为企业专业化比多元化更有利。
专业化能够让企业更加专注于自身的核心业务，提高企业的竞争力，减少风险和成本。
相比之下，多元化可能会导致企业资源分散，缺乏专注，从而影响企业的发展。
首先，专业化能够提高企业的竞争力。
企业在专注于自身的核心业务时，能够更好地掌握市场趋势和客户需求，从而更好地满足客户的需求。
同时，企业在专业化的过程中，能够积累更多的经验和技术，提高产品和服务的质量，增强企业的竞争力。
其次，专业化能够减少企业的风险和成本。
企业在专注于自身的核心业务时，能够更好地控制风险，避免因为分散资源而导致的风险。
同时，企业在专业化的过程中，能够更好地利用其资源，提高资源的利用效率，从而减少企业的成本。
综上所述，我们认为企业专业化比多元化更有利。
专业化能够让企业更加专注于自身的核心业务，提高企业的竞争力，减少风险和成本。
谢谢！二辩：尊敬的评委，各位参赛选手，大家好！我们认为企业多元化比专业化更有利。
多元化能够让企业获得更多的机会和收益，降低企业的风险，并且能够更好地适应市场的需求。
相比之下，专业化可能会导致企业缺乏灵活性和创新性，从而影响企业的发展。
首先，多元化能够让企业获得更多的机会和收益。
企业在多元化的过程中，能够拓展其业务领域，进入新的市场，获得更多的机会和收益。
同时，多元化能够让企业在不同的业务领域中互相促进，提高企业的整体竞争力。
其次，多元化能够降低企业的风险。
企业在多元化的过程中，能够分散风险，降低因为单一业务领域的不景气而导致的风险。
同时，多元化能够让企业在不同的业务领域中互相促进，提高企业的整体风险防范能力。
最后，多元化能够更好地适应市场的需求。
企业在多元化的过程中，能够更好地适应市场的需求，提供更加全面和多样化的产品和服务，满足客户的需求。
综上所述，我们认为企业多元化比专业化更有利。
人大代表不适专职化
人大代表不适专职化中国人民代表大会制度的改革一直在有条不紊地进行。
但是，在改革过程中不可避免地出现了不同认识。
近些年来有学者主张人大代表专职化；人大代表应当享有与其职责相适应的福利待遇；人大代表应当独立地发表自己的政治观点，而不是接受选民的“强制委托”。
种种迹象表明，一些学者希望将中国的人民代表大会制度改组成为西方国家的议会制度，通过人大代表的“议员化”，将中国的政治体制引入到西方国家的议会体制中。
从表面上来看，上述观点都属于技术层面的讨论，但是，如果按照这些意见改革人民代表大会制度，那么，中国的人民代表大会制度很可能蜕变成为西方国家的政治分赃制度。
在马克思的《法兰西内战》中，对传统议会制进行了历史性地批判。
他明确指出，无产阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用这个现成的工具来达到自己的目的，像资产阶级及其各个争权夺利的党派以往在他们相继获得胜利的时刻所做的那样。
马克思在这里非常精彩地回答了人民代表大会制度发展中面临的第一个问题，那就是人大代表的专职化问题。
他说过去有一种错觉，以为行政和政治管理是神秘的事情，是高不可攀的职务，只能委托给一些受过训练的特殊阶层，这个阶层从群众中吸取有教养的分子，并利用他们去反对居于等级社会下层的群众自己。
巴黎公社成立之后，这种错觉已经消除。
国家的等级制将不复存在，随时可以罢免的勤务员代替了骑在人民头上作威作福的老爷们，以真正的负责制来代替虚伪的负责制，因为这些勤务员经常是在公众监督之下进行工作的。
马克思给我们的结论是，之所以避免人民代表的专职化，是因为那样做会出现国家的寄生虫，出现国家等级制的官僚。
人大代表来自群众，不但可以有效地避免出现所谓的特殊阶层，而且会随时保持与选民的联系与沟通，随时听取选民的意见，真正成为选民的勤务员。
人大代表来自人民，只有随时接受人民的监督，才能真正履行自己的职责。
如果人大代表专职化，那么，人大代表就会脱离群众，将个人的利益置于选民利益之上，把自己变成阶级压迫和阶级统治的国家机器的组成部分。
当今中国,消防员应该VS不应该职业化辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，消防员应该VS不应该职业化辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委，各位辩友：我们反方认为，消防员不应该职业化。
首先，我们可以看到，消防员的职业化会给国家带来很大的经济负担。
如果将消防员职业化，那么需要对消防员进行培训、提供保险等服务，这些都需要国家投入大量的资金。
其次，如果消防员职业化，那么可能会造成消防员队伍的分化，导致消防员之间的工作效率降低，从而影响到消防工作的质量。
反方辩词二辩：尊敬的评委，各位辩友：我们反方认为，消防员不应该职业化。
首先，我们可以看到，消防员的职业化会导致消防员队伍的专业化程度降低。
如果消防员职业化，那么可能会吸引一些不具备消防专业知识和技能的人员加入消防队伍，这样会降低整个消防队伍的专业化程度。
其次，如果消防员职业化，那么可能会导致消防队伍的士气下降，从而影响到消防工作的质量。
反方辩词三辩：尊敬的评委，各位辩友：我们反方认为，消防员不应该职业化。
首先，我们可以看到，消防员职业化会导致消防队伍的招募难度增加。
如果消防员职业化，那么可能会要求消防员必须具备一定的学历和技能，这样会导致消防员的招募难度增加。
其次，如果消防员职业化，那么可能会导致消防员队伍的福利待遇下降，从而影响到消防员的工作积极性和工作质量。
反方辩词四辩：尊敬的评委，各位辩友：我们反方认为，消防员不应该职业化。
首先，我们可以看到，消防员职业化会导致消防队伍的管理难度增加。
如果消防员职业化，那么需要对消防员的工作进行管理和监督，这样会增加消防队伍的管理难度。
其次，如果消防员职业化，那么可能会导致消防队伍的工作效率下降，从而影响到消防工作的质量。
因此，我们反方认为，消防员不应该职业化。
做个合格的人大代表演讲稿
做个合格的人大代表演讲稿
尊敬的各位代表，大家好！
作为一名合格的人大代表，我们肩负着重要的责任和使命。
我们代表着人民的
利益，代表着社会的发展，代表着国家的未来。
因此，我们必须做到胸怀全局，心系群众，勇于担当，勇于创新，努力为人民谋福祉，为国家谋发展。
首先，作为一名合格的人大代表，我们要始终保持对人民群众的深厚感情。
我
们要深入基层，走进群众，了解他们的所思所盼，帮助他们解决困难和问题。
只有真正站在人民的立场上，才能更好地代表他们的利益，才能更好地为他们谋福祉。
其次，我们要不断增强自身的学习能力和工作能力。
人大代表不仅是政治代表，更是社会工作者，是政策宣传员，是民生工程师。
我们要不断学习新知识，了解新政策，掌握新技能，做到知行合一，为人民群众提供更好的服务。
再次，我们要积极参与人大工作，为国家的法律制定和决策提供建设性意见。
人大代表是人民的代言人，我们要积极收集群众意见和建议，将他们的声音带到人大会议上，争取更多的支持和帮助。
同时，我们也要勇于发表自己的见解和建议，为国家的发展献计献策。
最后，我们要始终保持廉洁自律，做到清正廉洁，勇于担当。
我们要自觉接受
人民的监督，自觉接受法律的约束，自觉维护国家的利益。
只有做到廉洁自律，才能赢得人民的信任，才能成为合格的人大代表。
各位代表，做一个合格的人大代表，责任重大，使命光荣。
让我们携起手来，
共同努力，为人民谋福祉，为国家谋发展，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗！
谢谢大家！。
人大代表履职发言稿【八篇】
人大代表履职发言稿【八篇】人大代表一般指人民代表大会代表。
人民代表大会代表简称“人大代表”、“人民代表”。
中国各级人民代表大会的代表。
全国人大代表，由各省、自治区、直辖市人民代表大会和中国人民解放军在全国人民代表大会常务委员会的主持下选举产生。
以下是小编整理的人大代表履职发言稿【八篇】，仅供参考，大家一起来看看吧。
人大代表履职发言稿1各位选民：我于**年光荣当选为第十三届县人大代表。
面对党和人民的信任，我既感到无尚的光荣，又感到责任的重大。
回顾几年来担任代表的历程，感到欣慰的是：我没有辜负人民的信任和希望，在真实反映民情民意、积极参与国家事务管理、切实为民办实事等方面，履行了一个人大代表应当履行的职责，为我县大力发展民本经济和构建和谐***做出了自己应有的贡献。
一、履职情况(一)尊重代表职务，牢固树立代表意识。
“人民代表为人民”。
不把选民的利益放在首位，就不是一个好代表。
基于此认识，我自始至终要求自己把当代表作为一种责任，努力把人民的利益体现好、维护好。
一是广泛联系选民，全面掌握县情民意。
联系选民、走访群众是履行代表职责的前提和基础。
为此我经常深入到本选区的单位和选民中进行走访，主动听取并征求大家的意见和反映，获取第一手资料。
积极接待群众的来信来访，尽可能地挤出时间仔细听取他们的意见，认真回答他们的提问，并亲自落实好每件来信、来访的处理意见。
借下乡工作时机，将联系选民工作融于其中，进村入户、进企入家。
在田间地头、生产一线，了解群众的困难和疾苦。
正是凭借对县情民意的基本掌握，我向县人大会提出的建议绝大多数得到了认可和采纳。
二是表达群众意愿，当好人民的代言人。
做为一名人大代表不仅要有雄厚的群众基础，更要有较强分析、判断和归纳能力。
自己在认真学习领会党在新时期的方针政策的基础上，经常从为民负责的角度出发，对所掌握的情况进行深入的思考和分析，特别是对于群众的一些小事，力争看深一些、看透一些，并提炼成为议题、议案，及时反映给县人大审议。
当今中国,消防员应该还是不应该职业化？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，消防员应该还是不应该职业化？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：消防员不应该职业化尊敬的评委、尊敬的观众：我们认为，消防员不应该职业化。
首先，职业化会带来过多的成本。
消防员职业化需要建立专门的培训机构、设立专业学校等，增加了国家和地方财政的负担。
同时，职业化还需要提供相应的工资和福利制度，这将给政府带来更大的经济压力。
其次，职业化会限制消防队伍的招募和培养。
消防员职业化后，只有通过特定的培训机构才能成为合格的消防员，这限制了社会的参与度和消防员队伍的多元化。
当前，我们社会需要更多的义务消防员，他们来自不同职业背景，拥有各种专业知识和技能，能够更好地适应城市化进程中的多元化需求。
最后，职业化还会拉大消防员与普通公民之间的距离。
消防员是为民众服务的，是保护生命财产安全的使者。
如果职业化，他们可能会被视为专业人士，与普通公民的亲近感会逐渐减弱。
这样一来，人们遇到火灾时可能对消防员不再像兄弟姐妹那样信任和依赖，社会的凝聚力和协作精神也会受到影响。
综上所述，我们认为消防员不应该职业化，而是应该保持以义务消防员为主体，协调各方资源，共同参与消防事业，才能更好地保障公众的安全。
谢谢！反方辩词二辩：消防员不应该职业化尊敬的评委、尊敬的观众：我们继续坚持我们的立场，认为消防员不应该职业化。
首先，消防员职业化会增加治安风险。
一旦消防员职业化，他们将可以因服务不合格等原因被解雇，这会使部分人员面临失业风险，从而增加社会治安问题。
与此同时，职业化还可能导致消防员队伍的不稳定，频繁的离职和招聘会造成整体实力的削弱，进而影响到有效的灭火工作。
其次，职业化可能会导致消防员行业的严重分化。
由于职业化需要更高的专业素质和技能，可能会导致一些传统的消防员在培训和晋升上存在困难，行业内的分化会日益加剧。
这可能对队伍之间的协同工作和灭火行动的耐久性带来困难，从而影响到消防工作的效果。
最后，职业化可能带来更多的腐败问题。
一辩的发言稿
一辩的发言稿尊敬的主持人、尊敬的评委老师、亲爱的同学们：大家好！我是一辩方的代表，今天我将为大家阐述我们一辩方的立场和观点，并就此辩题展开讨论。
首先，我想明确表达我们一辩方对于这个辩题的立场和态度。
我们认为，虽然科技的发展带来了很多便利和创新，但与此同时，也会带来一些负面影响和问题。
因此，我们不完全支持这个辩题的说法。
首先，让我们来看看科技进步给人们带来的便利和创新。
科技的进步使得人们的生活更加便捷和舒适。
通过互联网，我们可以随时随地获取信息，了解世界各地的动态，拓宽自己的视野。
通过智能手机，我们可以方便地和朋友们保持联系，分享生活中的点滴。
而在生产与工作领域，科技的进步使得生产效率大大提高，节省了社会资源。
例如，自动化生产线可以大批量生产商品，降低了成本，让我们消费者可以以更低的价格购买到优质的产品。
此外，科技还推动了医疗、交通、农业等领域的创新，为人们的生活带来了更多的便利和福利。
然而，与此同时，科技的发展也带来了一些负面影响和问题。
首先，科技依赖性的加深使得人们对于科技的依赖程度越来越高。
过度使用科技设备不仅消耗了大量的资源，也使人们日复一日地埋头于虚拟世界，与现实世界的联系变得越来越淡薄。
我们常常可以看到人们在街上行走时低头玩手机，与身边的人默默地没有交流。
这样的现象让人们与人之间的接触变少，社交活动和人际关系受到很大的影响。
其次，科技的发展也带来了某些战略性问题。
如网络安全问题层出不穷，个人信息泄露、网络诈骗等问题时有发生，损害了人们的财产和隐私安全。
此外，科技的进步也带来了一些道德和伦理方面的问题。
例如，人工智能技术的发展，虽然为我们提供了更多的便利，但也引发了一系列的道德争议，如人工智能是否应该取代人类劳动力、是否能够完全掌握人类思维等问题。
综上所述，我们不完全支持这个辩题的说法，我们认为科技的发展既带来了便利和创新，也带来了一些负面影响和问题。
对此，我们应该既看到科技的积极影响，也要关注其负面影响，通过合理的利用科技的力量，来更好地应对科技发展给我们带来的挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人大代表应该专职化
谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义，我方的观点是，人大代表应该专职化。
人大代表经过民主选举方式产生，代表人民的利益和意志，依照宪法和法律赋予的各项职权，参加行使国家权力。
人大代表专职化是指以代表职务为职业、以人大工作为主业，不再担任其他实质性的行政或社会工作职务。
人大代表有学习党政方针、听取及反映民意、审议议案等诸多职责，而专职化可以极大地增强人大代表的政治责任感，使他们专心致志地履行好代表职责，更好的为人民服务。
首先，人大代表专职化可以充分发挥其代表的重要作用。
资料显示，全国人大代表每年用在代表职务上的活动时间仅有20天，其中开会15天，与选民沟通的时间不足5天，省级及以下用于工作的时间更是少之又少，若要充分听取民意则需要大量占用代表们的休息时间，本职工作的压力使绝大多数的代表难以做到。
而专职人大代表有了明显增长的审议发言时间，从而可以对社情民意的了解和掌握更充分、与人民群众的联系更密切。
专职化还可以使人大代表能够有足够的精力学习必要的知识，从而大大降低了人大代表在尚未看懂政府财政预算报告之时就匆匆表决通过的可能。
其次，人大代表专职化可以让代表与官员划清界限。
党政干部在各级人大中都占有相当的比例，而人大代表的各项职责中包括一条监督政府的工作，这就产生了自我监督的矛盾。
要想让他们为限制甚至取消自己既得利益的法规投赞成票，形同让他们拿自己的指头捣自己的鼻子，实在有点难为他们了。
而专职人大代表脱离官员身份的束缚，可以站在更独立的立场上更自由地发言、去观察和概括公众的利益诉求，从而更吻合公众的实际需要。
人大代表专职化还可以避免人大代表中滥竽充数的现象。
众所周知，人大代表来自各行各业，其中不乏公司老总、娱乐明星等需要全身心投入本职工作的人群。
兼职人大代表的工作确实为他们提供了为人民发言的机会，但更多的是给他们带来相当的负担，从而大大降低的代表们的履职热情。
刘翔在其五年任期中只参加过一次人代会，其余四次均以训练、比赛等为由缺席。
而人大代表专职化可以让这部分人专心于事业——毕竟我们更希望刘翔出现在跑道上而不是见缝插针的在人代会上发言。
人大代表专职化方能够使人大代表更加专业化、更好地为人民服务。
综上所述，我方坚持我方观点，人大代表应当专职化。