技术创新对竞争优势的影响轨迹呈倒U型曲线吗——基于中药上市公司申请专利数据的经验研究

合集下载

融资约束、盈余管理与技术创新——基于制造业上市公司的实证分析

融资约束、盈余管理与技术创新——基于制造业上市公司的实证分析
作者简介:孙良柱(1985—),男,安徽舒城人,深圳大学博士研究生,研究方向为宏观货币政策。
30 工商管理
《贵州财经大学学报》2020年第 6期 总第 209期
普遍高于内部资金成本,且外部筹资渠道也面临一定的限制性因素。[1]如果外源融资成本劣势远大于内 部资金的筹集成本,企业将采用较为谨慎的现金股利政策,从而避免内部现金流的不足,以减少投资波 动。[2]研发投入作为一种企业的对内投资支出,同样受到企业内部资金积累水平的制约,存在外部融资困 难的约束状态。此外,民营、中小型制造企业大多还处在起步阶段,加之经营管理制度不完善、经营现金 流不稳定、市场声誉不高等原因,更易受到融资约束制约。基于此,本文提出以下假设:
H1a:技术创新与内部现金流水平具有显著正相关关系。 H1b:民营、中小企业技术创新与内部现金流相关系数显著大于国有、大型企业。 2.盈余管理、融资约束对技术创新的影响 融资约束使得企业面临资金缺乏的状况,此时,利用盈余管理虽然有不利影响,但利用盈余管理可以 通过信息操纵向外部投资者传递投资项目具有高回报率的“信息”,从而获得融资约束的缓解。企业可以 通过盈余管理行为控制或调整企业的对外报告,向利益相关者传递企业利润增长的信息,进而影响企业 研发投入强度。[3]盈余管理行为会通过会计政策和会计方法的选择,影响企业的对外报告,若企业经营者 只是为了向利益相关者传递有利于自身利益的利润信息,则不会影响到研发投入,但如果企业经营者无 法识别经过盈余管理行为控制或调整的对外报告,从而对企业经营情况过度乐观而采用激进的决策行 为,则会使得企业经营者根据利润情况做出研发投资决策。基于此提出以下假设: H2a:融资约束程度与技术创新具有显著负相关关系。 H2b:盈余管理行为与技术创新具有显著正相关关系。 (二)融资约束对盈余管理与技术创新的中介效应影响 研发投入是企业技术创新的核心要素,在推动企业产品升级转型和提升企业核心竞争力方面有着举 足轻重的作用。然而,要满足持续性的技术创新投入,离不开充足内外部资金支撑。但企业外部融资不 能以等价的成本替代内部资金,外部筹资渠道也存在一定限制。此时,为了缓解企业技术创新活动所面 临的融资困境,盈余管理行为就会显得尤为重要。因为外部投资者在对企业进行投资时通常会根据对外 报告判断企业的经营情况,经营业绩越好的企业,越能引起外部利益相关者的投资偏好。因此,企业会通 过盈余管理行为向外界传递经过控制或调整后的经营信息,从而达到拓宽企业融资渠道、降低外部融资 成本以及缓解企业融资约束困境的目的。因此,对于存在外部融资困扰的企业而言,通过盈余管理来缓 解融资约束,进而提高自身的研发投入强度,就成为一条重要的作用途径。基于此提出假设: H3a:盈余管理程度与企业技术创新融资约束程度具有显著负相关关系。 H3b:融资约束在盈余管理与技术创新关系中具有显著中介效应。 (三)盈余管理对不同规模、产权企业技术创新融资约束的影响 改革开放以来,我国金融系统和市场经济体制具有鲜明的“二元结构”特征,由于经济体制产生了以 民营资本为代表的私有经济体和以国有资本为代表的公有经济体系,金融系统也分化出以国有资本为主 的正规金融和以民营资本为主的民间融资两个阵营。这种“双重二元结构”的体制特征,直接导致民营企 业在资本市场上成为弱势群体,外部融资受到正规金融的差别待遇,面临融资约束困扰。这就诱导了民 营企业通过盈余管理缓解技术创新融资约束的动机,而国有企业本身所受到的融资约束程度不高,其盈 余管理对融资约束的缓解作用也就必然低于民营企业。此外,企业规模也是影响我国制造企业融资约束 程度的重要因素。中小制造企业不仅信息披露机制不完善,外部投资者不能有效获取企业经营信息,且 固定资产少、抵押价值低,因而无法在正规金融体系获得足额资金支持,不得不借道融资成本高昂的民间 信贷。而大型制造企业市场声誉高、资产雄厚,便于其在金融市场融通资金,提高技术创新投入强度。基 于此提出以下假设: H4a:盈余管理水平的提高在缓解民营企业技术创新融资约束方面的作用比国有企业显著。 H4b:盈余管理水平能够缓解中小型制造企业面临的融资约束,促进中小企业研发投入。

高管持股比例调节下研发投入与企业绩效关系研究——基于上市高新技术企业的经验数据

高管持股比例调节下研发投入与企业绩效关系研究——基于上市高新技术企业的经验数据

2021年9期总第942期一、引言在我国经济增长和社会发展新常态下,近年来我国政府更加重视和关注企业的科技自主创新,特别是在高新技术行业中,研发投入更是不可或缺且能够起到重要作用的一个因素。

政府为了鼓励企业进一步加大研发投入,给予企业不少优惠政策,包括税收减免等优惠政策、扶持建立研发机构、鼓励企业进行发明创造与标准制定、建立创新人才培养机制以及政府采购支持自主创新等。

在竞争日益激烈的市场中,研发投入已成为保持竞争优势的根本保障,更是企业寻求经济增长的有效落脚点,研发投入已被我国大部分企业加以重视,且纷纷采取了创新策略,我国资本市场研发投入强度也已在世界前列。

但研发投入的周期长、不稳定因素强,对于企业短期经营的绩效可能产生较大影响。

同时,在企业的所有权和经营权相互分离的企业体制的基本特征下,管理层和企业股东之间的问题也随之出现,对管理层给予股权激励可以减轻其之间的冲突,促进企业整体经营绩效的提升。

高管持股比例的提高,逐渐促进管理层把个人利益的实现同企业的长远发展密切地联系到了一起。

在高新技术产业中,影响着研发投入的程度,促使其做出有利于企业发展的决策。

因此,本文主要落脚于研发费用投入与企业绩效之间的关系,以及高管持股比例在其中的调节作用,对已有研究做出更为详细的补充。

二、研究假设在已有研究中,多数学者认为研发投入与企业绩效之间存在正相关关系。

根据企业核心能力理论,企业的核心能力是不可替代资源,是保持竞争优势的根本保障,同时它需要进行持续的研发活动来支持。

提升企业的自主创新能力,增强企业在行业中的市场竞争力是研发投入的主要目的。

研发投入可以在短期内通过技术创新来改进制造工艺、提升效能、降低成本;从长远来看,能够促使企业始终立足于行业中的领先地位,提高企业的绩效。

因此提出假设1。

H1:企业研发投入与企业绩效存在正相关关系。

高层管理人员并不像企业研发人员那样直接参与研发活动的具体操作,但其想法与决策贯穿整个研发活动的始终。

数字经济对城乡居民收入差距影响研究——兼论城镇化的门槛效应

数字经济对城乡居民收入差距影响研究——兼论城镇化的门槛效应

第25卷第1期2024年2月南华大学学报(社会科学版)Journal of University of South China (Social Science Edition )Vol.25No.1Feb.2024[收稿日期]㊀2023-10-12[基金项目]㊀河南省哲学社会科学规划项目 郑州都市圈经济融合发展研究 资助(编号:2021BJJ095)[作者简介]㊀庞玉萍(1969 ),女,河南洛阳人,郑州大学商学院副教授,博士㊂1郑州大学商学院硕士研究生㊂数字经济对城乡居民收入差距影响研究兼论城镇化的门槛效应㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀庞玉萍,杨子钰1(郑州大学商学院,河南郑州450001)[摘㊀要]㊀数字经济为缩小居民收入差距带来了新机遇,而 数字鸿沟 又可能引发新的贫富差距㊂研究数字经济对城乡居民收入差距的影响,对于认识和缩小差距,实现共同富裕具有重要意义㊂文章基于2011 2020年31个省域面板数据,通过构建静态㊁动态面板模型及门槛模型,分析数字经济对城乡居民收入差距的影响㊂研究发现:省域层面上,数字经济显著缩小城乡居民收入差距,且该影响具有单一门槛效应㊂在城镇化水平较低时,数字经济对城乡收入差距的影响不显著;当城镇化水平越过门槛值,数字经济水平显著影响城乡收入差距的缩小㊂异质性分析发现,我国南北地区呈现出不同的效应,北方省份城乡收入差距受数字经济水平影响较小,而南方较大㊂[关键词]㊀数字经济;㊀城乡居民收入差距;㊀门槛效应[中图分类号]㊀F124.7;F49㊀[文献标识码]㊀A [文章编号]㊀1673-0755(2024)01-0063-08DOI :10.13967/ki.nhxb.2024.0011㊀㊀当前,数字化浪潮正凭借强大的渗透能力快速而广泛地与社会经济各个领域相融合㊂2022年 十四五 规划纲要提出要 建设智慧城市和数字农村 ,2023年中央一号文件指出 要深入实施数字乡村发展行动 ,让数字技术加速向农村延伸和渗透,引导资本㊁技术㊁人才等要素流向农村,为畅通城乡经济循环㊁破解城乡发展失衡问题提供契机㊂数字经济发展助力农业增效㊁农民增收,有望弥合城乡收入差距,实现共同富裕㊂然而,由于农村地区的数字信息技术相对比较落后㊁人口老龄化严重以及对数字技术的认识度和接受度较低,数字经济对缩小城乡收入差距可能起相反作用㊂那么,数字经济究竟会对城乡收入差距产生怎样的影响?对于不同地区的影响是否存在异质性?回答这些问题不仅能为缩小城乡收入差距提供新思路,还对促进城乡融合㊁实现共同富裕具有重要现实意义㊂一㊀文献综述(一)数字经济对城乡居民收入差距的影响 数字经济 这一概念源自20世纪90年代㊂数字经济之父Don Tapscott 指出,在数字经济中,信息流的呈现不依赖于实体,而是以数字化的方式通过网络流动和传输[1]㊂现有文献在关于数字经济的定义上各有侧重,但达成的基本共识是:数字经济是以数据为关键生产要素[2],以数字基础设施为发展载体[3],以数字产业化和产业数字化为数字价值呈现形式的经济活动[4]㊂这一定义对后文构建数字经济指标体系具有极大借鉴意义㊂当前,已有学者关注到数字经济对城乡居民收入差距的影响并进行研究,主要形成三类观点:第一类观点认为,数字经济能够缩小城乡收入差距㊂由于数字具有低成本重复查询和调用的特点,可降低农村居民的信息搜寻成本㊁工作搜寻成本以及商品运输成本[5]㊂一方面,有助于农户做出最优生产决策和市场决策,从而降低生产成本㊁提高农业收入[6]㊂另一方面,能够促使农村剩余劳动力由农业部门转向非农部门,增加农户的非农就业收入[7]㊂第二类观点认为,数字经济会加剧城乡收入差距㊂城乡经济发展的巨大反差以及城市强大的虹吸效应逐渐引致了 城乡数字鸿沟 ,进一步加深多维贫困的程度[8]㊂第三类观点认为,数字经济对城乡收入差距的影响呈现非线性关系㊂如程名望等采用2003 2016年31个省份的数据考察互联网普及与中国城乡收入差距之间的关系,发现二者呈现 倒U型 发展趋势,并指出现阶段我国处于曲线拐点右侧,即利用数字技术缩小城乡收入差距的机遇期[9]㊂王军等基于2013 2019年省级面板数据研究发现,数字经济发展与城乡收入差距呈 U 型 关系,全国大部分地区处于数字经济发展有利于缩小城乡收入差距的阶段[10]㊂(二)数字经济影响城乡居民收入差距的作用机制已有文献主要从资源优化配置㊁产业结构升级㊁技术创新水平提升等多个角度解析数字经济与城乡收入差距之间的影响机理和理论逻辑㊂第一,数字经济可以通过提升各类生产要素的配置效率,加深城乡间土地㊁人口㊁资金㊁技术㊁信息等要素市场的联动[11],促进非农生产活动的扩散,从而影响城乡收入差距㊂第二,数字经济凭借高技术㊁高渗透㊁低成本的优势,动摇传统分工基础,推动城乡产业链深度融合和产业升级[12],进而影响城乡收入差距㊂第三,数字经济发展产生了技术创新效应,数字化创新工具的全面铺开可以带动农业农村实现高质量发展,对城乡收入差距产生影响㊂如韩先锋等认为,互联网发展可以驱动区域创新效率,中西部区域具有 后发优势 从而获益更多,有助于缩小发达地区和落后地区的创新差距[13]㊂此外,也有学者关注到城镇化水平可能影响数字经济的共同富裕效应㊂如柳江等研究发现,数字经济发展与城乡收入差距之间存在城镇化的门槛效应,认为在城镇化水平程度较低阶段,其缩小城乡收入差距的作用更大[14]㊂总体上,现有文献为本文提供了有益参考,但依然存在一些不足:第一,关于数字经济对城乡收入差距影响的研究仍较少;第二,鲜有文献关注到城镇化水平的门槛作用,而城镇化是关系我国城乡融合的重要内容,忽略其作用可能会导致对数字经济与城乡收入差距之间关系的认识偏误;第三,现有文献大多利用静态面板模型进行分析,不能反映数字经济对城乡收入差距影响的滞后现象㊂基于此,本文以2011 2020年31个省份的面板数据为样本,建立静态㊁动态面板模型以及门槛模型,分析数字经济对城乡居民收入差距的影响及其异质性,并进一步探讨城镇化的门槛效应㊂二㊀理论分析与研究假设(一)数字经济发展对城乡居民收入差距的影响机制数字经济通过节约农业生产成本㊁促进产业融合㊁影响农民就业能力等渠道而影响城乡收入差距,见图1㊂图1 数字经济发展对城乡居民收入差距的影响机制㊀㊀第一,数字经济节约农业生产成本和信息获取成本㊂具体而言,农户可依托大数据测防系统实现对气象灾害的精准防控和病虫害精准防治,科学规避农业经营风险,避免农产品大量减产;从互联网获取新品种㊁新技术㊁新模式等农业科技信息,提高农业生产经营能力和农业生产效率[15],实现农业增值,缩小城乡收入差距㊂第二,数字经济促进一二三产业相互融合㊂数字经济发展过程中,产业创造价值的方式不再是独立的,只有与其他产业实现有效融合,才能找到新的成长空间㊂当前的社会需求也不单是产品的数量增加,更多的是产品的质量提升㊂数字经济时代,城乡间要素流通以及跨产业链上下游之间的交流愈加频繁,驱使农村第一产业与城市二三产业深度融合,同步提升生产和供给能力使农业增产,即提升农村特色资源优势的同时满足城市高质量消费需求[12],最终缩小城乡收入差距㊂第三,数字经济提升农民的就业能力和创业活力㊂一方面,随着互联网普及的深化,农民可以通过社交平台或参与线上培训掌握更多数字信息知识和46㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀南华大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年技术,提高就业能力㊂另一方面,金融机构贷款效率在云计算㊁区块链等技术手段下得到极大提升,能够为农户创业提供更加灵活快捷的小额贷款服务和充足稳定的资金来源,缓解农民融资约束[16],激发创业活力,提高农村居民收入,逐步缩小城乡收入差距㊂基于此,提出如下假设:假设1:数字经济有助于缩小城乡收入差距㊂(二)城镇化水平在数字经济对城乡收入差距的影响中存在门槛效应数字经济作为一种新经济㊁新业态,具有一定的城镇偏向[17]㊂因此,当城镇化水平处于较低水平时,城乡间数字鸿沟和人力资本差距较为明显,数字经济红利会优先被城镇高收入居民享有[18],使其对该地城乡收入差距的收敛作用较小㊂但随着城镇化水平的逐步提高,数字经济红利更加 普惠 ,无论城镇还是农村的人力资本㊁产业结构㊁市场潜能都将被深刻优化,从而弥合城乡间的数字鸿沟,缩小城乡收入差距㊂据此,提出以下假设:假设2:数字经济缩小城乡收入差距的效应会受城镇化水平的影响,随着城镇化水平的提升,数字经济对城乡收入差距的收敛效应增强㊂三㊀模型构建、变量说明与数据来源(一)模型构建1.基准回归模型本文构建基准回归模型,为了考察数字经济对城乡收入差距的影响,建立如下计量模型:Theil it=α0+βDe it+δX control+μi+λt+εit(1)其中,i表示省份,t表示年份;Theil it为衡量i省份在t年份的城乡收入差距的泰尔指数;De it表示i省份在t年份的数字经济发展水平;X control为一系列控制变量;μi表示个体效应,λt表示时间效应,εit为随机扰动项㊂式(1)为静态面板模型,但考虑到城乡收入差距可能存在路径依赖,即过去的城乡收入差距会影响当期城乡收入差距,因此将城乡收入差距指数的一阶滞后项作为解释变量引入模型,构建如下动态面板模型:Theil it=α0+α1Theil i,t-1+βDe it+δX control+μi+λt+εit(2)其中,Theil i,t-1表示城乡收入差距指数的一阶滞后项㊂2.面板门槛模型为判断城镇化水平在数字经济与城乡收入差距关系中的门槛作用,本文构建如下门槛回归模型: Theil it=α0+β1De it I(ln Urban itɤγ)+β2De it I(ln Urban it>γ)+δX control+μi+λt+εit(3)其中,ln Urban it为门槛变量城镇化水平;γ为待估门槛值㊂I(㊃)为示性函数,若括号内条件成立,则I=1,反之则I=0㊂式(3)为存在单个门槛值的情况,若存在多个门槛值,则模型设定为: Theil it=α0+β1De it I(ln Urban itɤγ1)+β2De it I(γ1<ln Urban itɤγ2)+β3De it I(ln Urban it>γ2)+δX control+μi+λt+εit(4)(二)变量选取1.被解释变量:城乡居民收入差距(Theil)目前衡量城乡居民收入差距的常用指标主要有三种,分别为城镇与农村人均可支配收入之比㊁基尼系数和泰尔指数㊂综合考虑,虽然城乡人均可支配收入比的计算方法简单,却无法充分体现城乡人口份额和收入份额的变化所带来的影响㊂基尼系数为各个收入组之间差距的加总平均,无法反映各个收入组的动态变化过程㊂相比之下,泰尔指数将城乡人口结构变化因素考虑在内,也对收入的两级变动更为敏感㊂因此,本文采用泰尔指数测算城乡收入差距,具体公式如下:Theil it=ð2r=1I r,it I it()ln I r,it IitP r,itP it()(5)其中,r=1和r=2分别表示城镇和农村地区, I r,it和P r,it分别表示t时期i省份城镇或农村居民的可支配收入和人口数量;I it和P it分别表示t时期i 省份的总收入和总人口数量㊂该数值越大,表示城乡收入差距越大㊂2.解释变量:数字经济发展水平(De)本文基于数字经济内涵,借鉴王军等[21]㊁陈贵富等[22]的方法,并结合数据可得性,从数字基础设施㊁数字产业化㊁产业数字化三个方面构建了包含5项具体指标的数字经济发展水平指标体系,对指标进行标准化处理,并使用熵值法确定各指标的权重,然后进行加权求和得到综合指数值㊂具体指标及其权重见表1㊂56第1期庞玉萍,杨子钰:数字经济对城乡居民收入差距影响研究表1㊀数字经济发展水平指标体系一级指标二级指标衡量标准(单位)指标属性权重数字基础设施宽带互联网基础每百人国际互联网用户数(户)+0.1277移动互联网基础每百人移动电话年末用户数(户)+0.1197数字产业化信息产业基础信息传输㊁软件和信息技术服务业从业人员占比(%)+0.4482电信产业产出人均电信业务总量(万元)+0.1165产业数字化数字金融数字普惠金融指数+0.1879㊀㊀3.控制变量本文选取如下控制变量:(1)产业结构水平(IS),用第二㊁三产业增加值占GDP的比重来表示;(2)财政支农水平(Agr),采用农林水事务支出占GDP的比重来表示;(3)金融发展水平(Finance),以金融产业增加值占GDP的比重来表示;(4)受教育程度(lnEdu),以每十万人口高等教育平均在校生人数的对数来表示;(5)市场化水平(Market),借鉴樊纲等(2001)[23]的研究,用市场化指数来衡量;(6)城镇化水平(lnUrban),采用城镇常住人口占总人口的比例的对数值来表示㊂(三)数据来源与描述性统计本文的数据样本由2011 2020年31个省的面板数据组成㊂其中,数字普惠金融指数来源于北大数字金融研究中心所公布的数字普惠金融指数①,其他数据均来源于EPS数据库和各省份的统计年鉴㊂表2为各变量描述性统计结果㊂表2㊀主要变量描述性统计结果变量符号观测值均值标准差最小值最大值城乡居民收入差距Theil3100.09070.03980.01800.2020数字经济发展水平De3100.23440.18100.03110.9999产业结构水平IS3100.90200.05230.74200.9970财政支农水平Agr3100.03800.03740.00790.2621金融发展水平Finance3100.07140.03040.02650.1963受教育程度ln Edu3107.82300.2918 6.98668.6328市场化水平Market3107.7215 2.1828-0.160012.1067城镇化水平ln Urban310 4.03500.2339 3.1224 4.4954四㊀实证分析(一)基准回归分析首先,使用静态面板模型估计数字经济对城乡居民收入差距的影响,固定效应模型的回归结果见表3的列(1)㊂结果显示,数字经济的回归系数在5%的水平上显著为负,即数字经济能够显著缩小城乡收入差距㊂其次,运用动态面板模型进行估计,使用差分GMM模型(DIFF-GMM)和系统GMM模型(SYS-GMM)来考察数字经济与城乡收入差距的关系,估计结果见表3的列(2)和列(3)㊂由回归结果可以看到,无论是使用差分GMM还是系统GMM,数字经济的回归系数均在1%的水平上显著为负,数字经济的发展对城乡收入差距具有显著的收敛效应㊂此外,两个模型的AR(2)值都大于0.05,表明只存在一阶序列相关不存在二阶序列相关,即通过了自相关检验;Sargan检验的P值接近1,接受所有工具变量都有效的原假设,即表明工具变量不存在过度识别问题㊂因此,差分GMM和系统GMM的估计结果可靠且一致㊂66㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀南华大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年表3 数字经济发展与城乡居民收入差距的关系解释变量被解释变量:城乡收入差距(1)FE(2)DIFF-GMM(3)SYS-GMML.Theil0.8420①(0.0498)0.8360①(0.0273) De-0.0143②(0.0056)-0.0275①(0.0023)-0.0144①(0.0021) IS0.0543①(0.0084)-0.0015①(0.0003)-0.0001(0.0002) Agr-0.3689①(0.0561)0.0743①(0.0204)0.0449①(0.0084) Finance0.2170①(0.0316)-0.0149(0.0116)-0.0552①(0.0150) ln Edu-0.0269①(0.0019)-0.0278③(0.0169)0.0616①(0.0119) Market-0.0073①(0.0011)-0.0189①(0.0015)-0.0158①(0.0016) ln Urban-0.1247①(0.0100)0.0076(0.0097)-0.0112②(0.0044) Constant0.8134①(0.0253)0.0817②(0.0393)0.1410①(0.0284) AR(2)0.58890.1741 Sargan检验0.9968 1.0000观测值310248279㊀㊀注:括号内为标准误㊂①表示在1%的水平上显著㊂②表示在5%的水平上显著㊂③表示在10%的水平上显著㊂㊀㊀静态面板模型和动态面板模型估计结果都显示数字经济对城乡收入差距的影响系数显著为负,说明当前的数字经济发展显著缩小城乡收入差距㊂而对于其他控制变量,估计结果存在一定的差异㊂因为静态面板模型没有考虑到可能存在的遗漏变量和内生性问题,且动态面板模型考虑了时间的影响,所以本文主要以动态面板模型的估计结果为准㊂进一步考虑,系统GMM比差分GMM的估计偏差更小㊁效率更高,本文主要依据系统GMM的两步估计结果进行分析㊂表3中系统GMM的估计结果表明,金融发展水平(Finance)有助于缩小城乡收入差距,由于资金的利用效率提高,较多闲置的存款资金以各类贷款的形式投入到生产之中,加速经济和金融的发展,促进城乡整体发展㊂市场化水平(Market)有利于城乡差距的收敛,市场化进程的推进使城乡间资源要素流动加速㊁利用效率提升,这能为农民增收创造良好条件㊂产业结构水平(IS)的优化也有助于缩小城乡差距,但收敛效果尚不显著㊂财政支农水平(Agr)会扩大城乡差距,可能的原因在于,虽然财政支农补贴一定程度上增加了农民收入,但同时也强化了小农经营模式,阻碍农业规模化生产和集约化经营,抑制了农业生产效率㊂另外,财政支农政策还存在 福利依赖效应 ,可能陷入财政支农补贴得越多㊁农民对支农政策的依赖效应就越强㊁城乡差距越大的恶性循环㊂对于受教育程度(lnEdu)会扩大城乡差距的原因可能是,当人们的受教育程度提高后,不再满足于在本地区能够获取到的各种资源,导致大量人才流向大城市,留在农村的大多是劳动能力较弱且对新知识㊁新技术接受能力与意愿都比较低的老年人,不利于农村人力资本的提升,导致城乡差距扩大㊂(二)稳健性检验为进一步验证结果的有效性,本文采用替换解释变量和剔除部分样本两个方面进行稳健性检验㊂首先,替换解释变量㊂将解释变量替换为北京大学数字普惠金融指数(DIF),该指数衡量了数字金融的发展程度,部分学者将其作为评估数字经济的指标之一,在一定程度上反映了数字经济发展水平㊂如表4的列(1)回归结果显示,数字经济对城乡收入差距的收敛效应依然显著,与基准回归结果一致,说明实证结果稳健㊂其次,剔除部分样本数据㊂将北京㊁天津㊁上海和重庆这四个直辖市样本数据剔除,继续使用双向固定效应模型进行回归分析㊂如表4的列(2)回归结果显示,数字经济系数仍显著为负,实证结果稳健㊂76第1期庞玉萍,杨子钰:数字经济对城乡居民收入差距影响研究表4㊀稳健性检验变量(1)替换解释变量Theil (2)剔除部分样本数据TheilDIF-0.0003①(0.0003)De-0.0459①(0.0132) Constant0.8706①(0.8706)0.6500①(0.0369)观测值310270R-squared0.79580.7191控制变量是是地区固定效应是是时间固定效应是是㊀㊀注:括号内为标准误㊂①表示在1%的水平上显著㊂(三)异质性分析经济进入新常态以来,我国南北发展差距逐渐扩大, 南快北慢 格局成为制约我国区域协调发展的重要障碍[24]㊂长期以来,南方数字技术和实体经济融合程度更高,而北方数字化转型较慢㊂同时,南方地区比北方地区的城镇化水平㊁市场化程度更高,可能加剧南北之间数字化转型的差异,影响数字经济对城乡居民收入差距的收敛效果㊂因此,为观察地理区域上的异质特征,本文以秦岭 淮河一线为划分标准②,将样本分为北方与南方地区进行分地区检验,检验结果见表5㊂由表5可知,数字经济能够显著缩小南方地区省份的城乡收入差距,而对北方地区省份则不显著,呈现出明显的地区异质性㊂从 南北差异 角度分析原因,除上述市场化㊁城镇化水平等影响因素外,南方地区拥有更合理的经济结构㊁更强的创新能力,因此数字经济对缩小南方省份城乡收入差距的作用更为明显;北方地区高度依赖重工业,导致数字化转型较慢,因此现阶段数字经济对北方省份城乡收入差距的影响尚不明显㊂表5㊀异质性分析变量(1)北方地区Theil(2)南方地区TheilDe-0.0085(0.0084)-0.0673①(0.0157)IS0.0920②(0.0288)0.1698①(0.0333)Agr-0.2545①(0.0487)0.6778②(0.2828) Finance0.0252(0.0827)0.2298①(0.0564) ln Edu-0.0166①(0.0038)-0.0601①(0.0085) Market-0.0088①(0.0019)-0.0030(0.0026) ln Urban-0.0903①(0.0189)-0.0809①(0.0146) Constant0.5761①(0.1087)0.7422①(0.0589)观测值160150R-squared0.71820.9161地区固定效应是是时间固定效应是是㊀㊀注:括号内为标准误㊂①表示在1%的水平上显著㊂②表示在5%的水平上显著㊂(四)门槛效应分析1.门槛效应检验表6为城乡收入差距以城镇化水平为门槛变量的检验结果㊂结果表明,城镇化水平在单一门槛下估计值通过了显著性检验,而其他门槛均未通过显著性检验㊂因此,本文使用单一门槛模型来研究数字经济对城乡收入差距的影响㊂表6㊀门槛效应自抽样检验门槛变量门槛个数F值P值Bootstrap次数临界值10%5%1%城镇化水平单一门槛49.740.0070100028.584634.205246.3731双重门槛13.150.5720100027.437833.440442.9512三重门槛12.280.6270100028.221734.395244.9828㊀㊀表7为单一门槛估计值,城镇化水平的单一门槛值为4.1125,对应的城镇化率约为61.10%㊂2.门槛效应回归结果表8为城镇化水平的门槛效应回归结果,在不同的城镇化水平下产生的影响有所不同㊂当城镇化水平低于门槛值4.1125时(即城镇化率低于61.1%时),数字经济发展对城乡收入差距的影响系数为负但不显著,说明此时数字经济对城乡收入差距的收敛效应较弱㊂而当城镇化水平大于门槛值4.1125时(即城镇化率高于61.1%时),数字经济86㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀南华大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年发展对城乡收入差距的影响系数在1%水平下显著为负,此时数字经济能显著缩小城乡收入差距㊂原因可能在于,随着城镇化水平的提高,城市溢出效应增强,城乡之间的分化逐渐缩小,农村地区所享受的数字红利逐步增加,从而城乡收入差距缩小㊂该结论验证了本文最初提出的假设,即随着城镇化水平的提升,数字经济对城乡收入差距的收敛效应增强㊂同时也进一步印证了前文关于异质性分析的讨论结果,即数字经济对城乡收入差距的作用效果会受到城镇化水平的影响,该效果在城镇化水平较高的南方地区省份表现得更加显著,而北方地区省份仍受城镇化水平的制约而无显著效果㊂表7㊀门槛估计值和置信区间门槛变量门槛值估计值95%置信区间城镇化水平单一门槛检验γ 4.1125[4.1068,4.1198]表8㊀门槛效应回归结果变量TheilDe(ln Urbanɤ4.1125)-0.0279(0.0211) De(ln Urban>4.1125)-0.0647①(0.0204)IS-0.0915(0.0615)Agr-0.1710②(0.0816)Finance-0.2270②(0.0829)ln Edu-0.0685①(0.0081)Market-0.0018(0.0014)Constant0.7580①(0.0745)观测值310R-squared0.8390㊀㊀注:括号内为标准误㊂①表示在1%的水平上显著㊂②表示在5%的水平上显著㊂五㊀结论与建议本文在探讨数字经济对城乡居民收入差距的影响机制的基础上,以2011 2020年31个省级面板数据为样本,利用静态和动态面板模型进行实证分析,并进一步运用门槛模型探究城镇化水平的门槛效应㊂研究发现:第一,2011 2020年在省域层面上数字经济的发展能够显著缩小城乡居民收入差距,该结论具有稳健性㊂第二,数字经济对城乡居民收入差距的影响存在地区差异性㊂对于南方地区省份,数字经济能够显著缩小其城乡收入差距,而对于北方地区省份,数字经济对城乡收入差距的影响并不显著㊂第三,数字经济对城乡居民收入差距的影响具有单一门槛效应㊂在城镇化水平较低时,数字经济对城乡收入差距的影响不显著;当城镇化水平越过门槛值达到较高水平后,数字经济对缩小城乡收入差距的效果显著增强㊂该检验结果与异质性分析中的结论保持一致㊂上述结论的政策启示是:第一,进一步做大做强做优数字经济,缓解城乡居民收入不平衡现象㊂加强农村数字基础设施建设,畅通城乡要素流通渠道,吸引数字技术人才扎根农村干事创业,激活农村经济活力㊂第二,统筹考虑区域产业基础㊁资源禀赋,制定差异化发展策略㊂北方地区应加快 数字赋能 的步伐,鼓励企业数字化转型,提高数字技术在产业中的应用,充分释放数字经济红利,更好地缩小城乡收入差距㊂南方地区需夯实数字经济的共同富裕效应,并充分发挥辐射带动作用,进一步提升乡村等落后地区的数字经济水平㊂第三,鼓励和引导城镇化有序发展,更好地发挥数字经济对城乡收入差距的收敛作用㊂一方面积极推进就地城镇化,缓解传统城镇化模式下大规模空间迁移带来的城乡失衡问题;另一方面开展新型城镇化建设,推动城乡公共服务均等化,激发城乡发展活力,推动城乡间㊁区域间的整体发展,最终实现共同富裕㊂注释:①数据来源于数字经济开放研究平台(https://www. /research/numberdata#hotChart)㊂②根据秦岭淮河一线分界线,南方地区包括上海㊁江苏㊁浙江㊁安徽㊁福建㊁江西㊁湖北㊁湖南㊁广东㊁广西㊁海南㊁重庆㊁四川㊁贵州㊁云南㊁西藏等16个省(区㊁市),台湾省因数据缺失不包括在样本中,北方地区包括北京㊁天津㊁河北㊁山西㊁内蒙古㊁辽宁㊁吉林㊁黑龙江㊁山东㊁河南㊁陕西㊁甘肃㊁青海㊁宁夏㊁新疆等15个省(区㊁市)㊂[参考文献][1]㊀TAPSCOTT D.The Digital Economy:Promise and Perilin the Age of Networker Intelligence[M].New York:McGraw-Hill,1996.[2]㊀李海舰,赵丽.数据成为生产要素:特征㊁机制与价值形态演进[J].上海经济研究,2021(8):48-59. [3]㊀白俊红,陈新.数字经济㊁空间溢出效应与区域创新效率[J].研究与发展管理,2022,34(6):67-78.[4]㊀刘钒,余明月.长江经济带数字产业化与产业数字化96第1期庞玉萍,杨子钰:数字经济对城乡居民收入差距影响研究。

我国中医药高校科研投入与专利产出现状及相关性分析

我国中医药高校科研投入与专利产出现状及相关性分析

·专论·△[基金项目] 教育部人文社会科学研究青年项目(18YJCZH106)[通信作者] 刘伟,副教授,研究方向:医药知识产权与成果转化;E mail:nolanlucky@163 com我国中医药高校科研投入与专利产出现状及相关性分析△巩瑞娟,何照楠,洪峰,刘伟北京中医药大学管理学院,北京 100029[摘要] 专利是衡量科技创新的重要指标,本研究通过对2009—2017年我国中医药高校的科研投入和专利产出进行统计,着重分析其间关系,并就如何提高中医药高校专利质量、促进专利转化进行探讨。

研究得出以下结论:中医药高校间科研投入差距大,各类资源匹配不协调;专利产出呈重申请、轻维持、轻转化的特点,且产出主要集中于少数科研人员;转化优势高校和弱势高校在科研投入上有明显的差别。

目前,中医药高校转化的热点领域集中在智能化器械、保健产品和中药炮制及质控工艺。

建议中医药高校应当从提高科研投入的针对性、技术培育、机制完善和意识培养4个角度提高专利的产出。

[关键词] 中医药高校;专利;科研投入;相关性分析[中图分类号] R286;DF523 2 [文献标识码] A [文章编号] 1673 4890(2020)06 0840 06doi:10 13313/j issn 1673 4890 20191018004CorrelationAnalysisonScientificResearchInputandPatentOutputinTCMUniversitiesinChinaGONGRui juan,HEZhao nan,HONGFeng,LIUWeiSchoolofManagement,BeijingUniversityofChineseMedicine,Beijing100029,China[Abstract] Patentsareanimportantindicatorformeasuringtechnologicalinnovation,ThroughthestatisticsonthescientificresearchinputandpatentoutputinTCMuniversitiesinChinafrom2009to2017,thestudyfocusesonanalyzingthecorrelationbetweenthem,andexploreshowtoimprovethequalityofpatentsandpromotepatenttransformation Theresearchdrawsthefollowingconclusions:TherewerebiggapsinscientificresearchinputamongTCMuniversitiesandvariousresourceswerenotcoordinated Thepatentoutputshowedthecharacteristicsofemphasisonapplication,negligenceonmaintenanceandnegligenceontransformation Inaddition,theoutputwasmainlyconcentratedonasmallnumberofresearchers Thereweresignificantdifferencesinscientificresearchinputbetweenuniversitieswithtransformationaladvantagesandthosewithouttransformationaladvantages Untilnow,thehotspotsinthetransformationofTCMuniversitiesfocusedonintelligentdevices,healthcareproductsandChinesemedicineprocessingandqualitycontrolprocesses ItissuggestedthatTCMuniversitiesshouldimprovethepatentoutputfromfouraspectsincludingincreasingtargetedinputinscientificresearch,technologycultivation,mechanismperfectionandawarenesstraining[Keywords] TCMuniversities;patent;scientificresearchinput;correlationanalysis中医药是我国具有原创优势的科技资源,中医药高校作为中药自主创新成果的重要基地,是继承和发扬中医药技术的重要阵地[1]。

技术复杂度对合作创新绩效的影响分析

技术复杂度对合作创新绩效的影响分析

1引言在知识快速更新的今天,任何企业都不可能仅仅依赖于自身拥有的、有限的内部知识资源独立从事技术活动,必须通过与外部实体的广泛合作才能不断地推进企业的技术创新。

2研究假设技术复杂度是指下游企业应用和二次开发技术的复杂程度(Olsthoorn 等,2015)[1]。

其中,技术深度指“在剖析目标客体某一方面的逻辑原理时存在的认知方面困难的程度”,技术宽度指“目标客体所涉及的技术领域范围”。

2.1技术宽度与合作创新绩效从企业进行合作创新的动机来看,技术知识的宽度与企业吸收能力密切相关,知识的广泛性提高了吸收能力,广泛的知识库允许公司整合和连接分散的知识。

因此,企业更愿意与合作伙伴达成更加高效的合作,从而提高自身的创新水平。

但技术宽度与合作创新之间存在着非线性的关系,技术宽度过大,对合作双方的能力要求也更高,影响合作的效果。

从知识转移角度来看,技术宽度的过度发展,会影响主体知识创新的速度与绩效,进而影响市场上其他主体对该技术的应用,降低开发新技术或新产品的接受度和需求度,导致知识转移效率降低,从而降低与外部企业达成合作的可能性。

同时,过于强调技术宽度会使企业陷入“过度多样化”的陷阱,由此带来的内部治理成本可能超过合作形成的范围经济所带来的好处。

通常,企业的信息处理能力是有限的,由于技术宽度过大所带来的信息性质和类型的高度差异性,使得需要处理和重新组合的信息种类也会增加,这种信息处理的不经济性,会降低企业获取新知识的意愿,对合作创新绩效产生消极影响。

因此,提出假设1a :技术宽度与合作创新绩效之间存在倒U 型关系。

2.2技术深度与合作创新绩效作为技术特征的另一个维度,技术深度与知识积累有关,它是指某一专门技术领域积累的专门知识。

企业的技术深度较大时,意味着企业在该领域的技术知识基础比其他企业更深,在合作中享有更高的议价能力和主动权。

当其他企业想要在这一领域深耕技术时,就更倾向于与该企业合作,利用其核心技术竞争力(Farazi 等,2019)[2]。

税收优惠政策对企业投资行为影响机理——基于所得税视角

税收优惠政策对企业投资行为影响机理——基于所得税视角

经济级横税收优惠政策对企业投资行为影响机理——基于所得税视角柴琦摘要:在我国大规模降税降费浪潮下,各种税收优惠政策具有信息传递和资源配置的作用,可以帮助企业减轻纳税负担,吸引资本,进而增加投资。

各种税收优惠政策中,以企业所得税优惠政策最为直接典型,其作为企业应纳税所得额征收的最终一个纳税环节,具有不可转嫁的特点,它直接影响了企业现金流在国家与企业之间的分配,影响着企业的投资效应遥此外科技创新是经济增长的原动力,亦是企业投资中重要一环。

因此本文在探讨企业所得税优惠政策对企业投资机理的基础上,又着重分析不同企业所得税优惠方式对企业创新投资的影响,试图对政策实施提供些许建议,提高政府宏观财政政策效果,定向调控,提高政策精准性。

关键词:企业所得税;企业投资;投资激励效应中图分类号:F812.42;F275文献标识码:A项目名称:河北省教育厅在读研究生创新能力培养资助项目(CXZZSS2020104)遥作者单位:河北经贸大学会计学院—、研究背景投资、消费和岀口是拉动经济增长的三驾马车,而投资活动正是拉动经济增长的起点,投资需求是经济增长的重要引擎。

科技创新是经济增长的原动力,是实现中国制造2025的重要驱动力,是建设创新型国家的基石。

对国家而言,提高创新能力可以优化资源配置、促进产业升级和提高综合竞争力,是实现经济持续增长的重要原动力。

然而对企业而言,创新具有一定的公共品性质、正外部性和随之而来的高风险性,这使得企业边际收益小于社会边际收益,造成企业投入意愿的不足,导致社会创新的滞后。

基于此,政府采用税收优惠政策进行宏观调控。

税收优惠政策可以降低企业投资的成本,分散投资所带来的风险,使政府与企业一起承担相关风险,可以有效引导和促进企业增加投资,进而促进经济增长。

其中以企业所得税优惠政策最为直接典型。

企业所得税作为应纳税所得额征收的最终一个纳税环节,具有不可转嫁的特点,它直接影响了企业现金流在国家与企业之间的分配,影响着企业投资行为。

高技术产业R&D投入的影响因素分析——基于2000—2010年高技术产业面板数据


利润是企业存在和 发展 的首要 目的, 同时也是 企业 技术创新 的源动 力,企业投 入大量的资源 ( 人 力、物力)进 行 R &D,一旦 成功就会拥有 领先市 场 的创新技术和产 品 , 进而 获得 超额利润 ,这是企 业 从事 R D 活动 的利 润激励 。 & 假设 2 基础研发对 R : &D投 入具有积极作用 。
现 代 经济 学 关于 技术 进 步 的研 究 已成 为新 内
生经济 增长理论 的核心 内容之一 ,而 对企业 R &D
竞争 中保 持持久 的竞 争优势 ,就 必须加大 R &D投
入 ,提 高 R& 水平 。 D
活动 的研究又 是其 中颇 为活跃 的研 究领域 。 了取 为 得竞争优 势 ,企业往 往通过增 加 R &D投 入 降低 生 产成本 并获得 开发 新产 品的先进 技术 。因此 ,R &
第 1 3卷 第 3期
燕 山大 学 学 报 ( 学 社 会 科 学版 ) 哲
Jun l f a sa ies yn Y Unvri P i o h o i i c io ) t o n aS e E i
VO1 1 o.3 . 3N
S p 01 e .2 2
高技术产 业 R D投入 的影响 因素分析 &
— —
基 于 2 0 - 2 1 高技 术 产 业面 板 数据 0 0 00年
宋 之 杰 , 孙 其 龙
( 燕山大学 经济管理学院,河北 秦皇 岛 06 0) 6 04
[ 摘 要] 论 文利 用 2 0 00— 2 1 我 国 高科技 产 业的 面板数据 ,建立 了计 量 经济模型 ,从 00年
21 0 2年
政府 的科 技 拨款 资助 和税 收减 免是促 进 企业 自筹 R &D 投入 的有效政策 工具 ,并且政府 的拨款资助 越稳 定效果越好 H ;从企业外部环 境来说 ,新产 品 市场 需求 、 行业竞争 以及外部筹资环境 都会对企业

子女数量对我国流动女性劳动参与的影响——基于M型与倒U型劳动参与曲线的分析

子女数量对我国流动女性劳动参与的影响——基于M型与倒U型劳动参与曲线的分析陈瑛;江鸿泽【摘要】The analysis of the data of dynamic monitoring survey of the Floating Population 2011-2014 finds that the labor supply curve of female migrants exhibit M-shape by age, while those female migrants with childbearing experience exhibit inverted U-shape by age.The analysis based on LPM and instrumental variable regression show that the more children have negative effects on labor force participation rate of female migrants, and raising children force the youthfully female migrants to drop out of the labor market.However the increase of children number has little significance to the non-agricultural female migrants while it significantly reduce the labor force participation rate of agricultural female migrants, which can be weakened by family economic support.Agricultural migrant' s children number has a marginal decrease effect on labor force participation rate, but the childbearing after the second child has little significant influence on agricultural migrant' s labor force participation rate.The findings may have some implications the reproductive equality under the implementation of the two-children policy.%本文利用2011-2014年流动人口动态监测数据,发现我国流动女性劳动参与曲线随年龄呈M型,而有生育经历的随年龄呈倒U型.基于LPM与工具变量回归,认为子女数量对流动女性劳动参与有负面影响,生养孩子使年轻流动女性更易退出劳动力市场;子女数量递增对非农流动女性劳动参与没有显著影响,但会使农业流动女性的劳动参与概率显著降低,这一作用因家庭经济支撑需要有所弱化;农业流动女性的劳动参与存在子女数量的边际递减效应,二孩之后继续生育对其劳动参与没有显著影响.本文分析结论对全面二孩政策实施下全社会共享生育公平有一定参考作用.【期刊名称】《南方人口》【年(卷),期】2018(033)002【总页数】15页(P47-60,14)【关键词】流动女性;M型劳动参与曲线;U型劳动参与曲线;子女数量【作者】陈瑛;江鸿泽【作者单位】云南大学发展研究院,云南昆明 650091;云南大学发展研究院,云南昆明 650091【正文语种】中文【中图分类】C92-05一、引言在以农业流动为主体的流动人口中,农业流动女性逐渐占据我国流动人口的半壁江山,流入城市中的女性因此获得更多的就业发展机会,但流动女性特别是农村女性因“外来者”与“女性”的双重身份易于陷入生存困境,生育无疑是女性最直接、最关联的问题,也是最易使流动女性陷入生存困境的问题,一方面生育和照料孩子花费的时间会限制其就业行为,遭遇就业歧视,退出劳动力市场的概率增加,另一方面流动农村女性往往受家庭经济约束,即使面临生育、照料孩子的压力也会缩短照料时间尽早进入劳动力市场。

基于技术流动视角的高校院所专利转化运用态势

基于技术流动视角的高校院所专利转化运用态势目录1. 内容概述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (3)1.3 研究方法 (4)1.4 文档结构 (5)2. 理论框架与分析模型 (6)2.1 技术流动的概念与特征 (7)2.2 高校院所专利转化的现状分析 (8)2.3 专利转化运用的影响因素 (9)3. 高校院所专利转化运用的现状分析 (11)3.1 专利转化运用的典型案例分析 (12)3.1.1 成功案例分析 (13)3.1.2 失败案例分析 (14)3.2 专利转化运用的地域差异研究 (15)3.3 专利转化运用的领域特征分析 (16)4. 技术流动对高校院所专利转化的影响 (17)4.1 技术流动的内在机制 (19)4.2 技术流动对专利转化运用的正向影响 (20)4.2.1 专利技术的社会化 (21)4.2.2 专利技术的商业化 (23)4.3 技术流动对专利转化运用的负面效应 (24)4.3.1 专利技术的外部性 (26)4.3.2 专利技术的扩散障碍 (27)5. 高校院所专利转化的策略与建议 (28)5.1 加强专利技术流动的管理与支持 (29)5.1.1 专利授权与转让的政策优化 (30)5.1.2 专利成果转化的激励机制 (32)5.2 提升专利转化运用的服务能力 (33)5.2.1 专利信息服务的完善 (34)5.2.2 专利技术评价与定价的科学化 (35)5.3 构建开放合作的创新生态系统 (36)5.3.1 促进跨领域的技术融合 (38)5.3.2 强化国际技术流动的合作 (39)6. 结论与展望 (40)6.1 研究总结 (42)6.2 实践启示 (43)6.3 未来研究方向 (44)1. 内容概述本文档致力于探讨高校与科研院所在专利转化和运用方面的本质态势,特别注重从技术流动的视角来解析上述组织在创新成果产出与转化的动态过程。

词语“技术流动”在此特指技术知识、发明创造以及专利权利从高等院校与研究机构内部,到企业和其他组织之间,以及最终到市场和消费者手中的运动轨迹。

上市公司企业吸收能力测量

上市公司企业吸收能力测量汇报人:日期:•引言•上市公司企业吸收能力测量指标体系构建目录•上市公司企业吸收能力测量方法研究•上市公司企业吸收能力影响因素分析•上市公司企业吸收能力提升策略建议目录•研究结论与展望01引言技术创新的重要性技术创新是企业保持竞争力的关键因素之一。

吸收能力对企业创新的影响吸收能力对企业技术创新和竞争优势具有重要影响。

全球化背景下的企业竞争随着全球化的加速,企业面临着来自全球各地的竞争压力。

背景与意义吸收能力定义及测量方法吸收能力的定义:吸收能力是指企业识别、消化、应用外部新知识的能力。

吸收能力的测量方法R&D投入:通过测量企业在研发方面的投入,可以评估其对外部知识的吸收能力。

知识存量与流量:企业知识存量和知识流量可以反映其对外部知识的吸收能力。

创新能力:企业的创新能力与其吸收能力密切相关,可以通过对创新能力的测量来评估吸收能力。

组织学习:组织学习是吸收能力的重要组成部分,可以通过对组织学习活动的测量来评估吸收能力。

02上市公司企业吸收能力测量指标体系构建指标体系应基于科学理论和实践经验,能够客观反映上市公司的吸收能力。

科学性原则全面性原则可操作性原则指标体系应涵盖影响上市公司吸收能力的各个方面,包括技术、市场、组织等方面。

指标体系应具有可操作性,能够在实际应用中方便地获取和计算。

030201指标体系构建原则包括研发投入、专利申请数量、新产品开发周期等,反映公司在技术方面的吸收能力。

技术吸收能力指标包括市场份额、客户满意度、营销费用等,反映公司在市场方面的吸收能力。

市场吸收能力指标包括组织结构、企业文化、员工培训等,反映公司在组织方面的吸收能力。

组织吸收能力指标指标体系构成及解释指标体系权重确定方法专家打分法邀请相关领域的专家对各项指标进行打分,根据打分结果确定各项指标的权重。

层次分析法通过构建层次结构模型,对各项指标进行两两比较,确定各项指标的相对权重。

熵权法利用熵理论对各项指标进行客观赋权,确定各项指标的权重。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 9 1 2年 , S c h u m p e t e r 提 出创新 理论 , 并在 1 9 3 9年和 1 9 4 2年 出版 的专 著 中对创 新进 行 了丰富 和完 善 , C o a s e ( 1 9 3 7 ) 和N o r t h ( 1 9 7 1 ) 在继承和发展的基础上提出 了制度创新理论 , 技术创新 理论 和制度创新理论成 为创 新研究 的两个主要 方向。竞争优势 的概念是 C h a m b e r l a i n ( 1 9 3 3 ) 首次 提 出, 后由H o f e r & S c h e m e d ( 1 9 7 8 ) 引入 战略管理 领 域。此后 , 理论界先后 出现 了研究竞争优势 的各种 理论流派 : 定位学 派 、 资源学 派 、 结构 学派 、 核 心能力学 派和知
经济价值 ; 后者可能存在未及 时缴 费而被 取消和对企业 绩效的滞后性等问题 。 我 国企业 申请专利数量 能否 有效提 高企业 的竞争优势?专利中的三种类型在提高企业竞 争优势方 面是否存
收 稿 日期 : 2 0 1 3—1 1 —1 9
基金项 目: 国家社科基金项 目“ 分工组织演化与发 展现代产业体 系” ( 项 目编号 : 0 9 C J Y 0 4 3 ) ; 广东省软科学研究计划项 目“ 广东 中药产业竞争力


问题的提 出
随着 国际经济 一体化 进程的加快和 中国加入 WT O过渡期 的结束 , 中 国参 与 国际竞 争的产业 范 围不 断扩大 ,
实现从成本优势 到竞争优 势的转变成为 国内产业面 临的迫切 问题 。改 革开放 以来 , 中国绝大多数 产业技 术的提 高 主要 依赖 于技术 引进和伴 随着 国际贸易产生 的技 术溢 出。据 统计 , 中国专利 申请量从 1 9 8 5年 的 1 9万 件增加 到2 0 1 2年 的 2 0 5 . 1 万件 , 研究开发投入 占 G D P比重从 1 9 9 5年 的 0 . 5 7 % 上升到 2 0 1 2年 的 1 . 9 7 %, 依靠 技术创新 提 升产业竞争优势 已经具备 了良好 的基础和条件 。 日本 、 韩 国和新加坡等后进 国家 的成功经验充 分说明 , 中国要 进行 技术创新 , 尤其是发展具有 自主知识产权 的技术才能获得持续 的产业竞 争力 , 实现从 “ 中 国制造 ” 向“ 中国创 造” 的转变。 …如何度量技术创新水平成为研究技术创新 问题 的关键 。 创新经济学 的鼻祖 S c h u m p e t e r ( 1 9 1 2 ) 把创新划分 为三个 阶段 : 创造、 创新 和扩散 。S o l o w ( 1 9 5 7 ) 的研究表 明 , 人均 G N P的增长 中只有很小一部分是 来 自于 资本劳 动 比率 的提高 , 这 促使学 者们开始 对技术创 新效应 的研 究。 早期 的研究常用研究开发 ( R & D) 来衡量技术创新 , 但R & D在衡量技术创 新水平 时存在许 多 问题 。第一 , 技术 创 新需要通过市场来实现 , R &D仅仅是技术创新的开始 。第二 , R & D是一个资金投入 指标 , 在衡量 技术创新水 平时 无法体现其他非资金 因素 。 _ 2 因此 , 学者们 开始 转向对 专利指标的研 究 。较之 R & D, 专利是技术创新 的产 出指标 。 在数据 的选择上 , 可 以采用专利 申请量 和专利授权 量 , 前者 的数据 较为及 时和稳 定 , 在一定 程度上代 表 了创 新的
云南白药片仔癀沃华医药东阿阿胶精华制药千金药业中新药业马应龙独一味金陵药业天士力九芝堂同仁堂太极集团桂林三金奇正藏药羚锐制药亚宝药业康缘药业康恩贝江中药业三精制药武汉健民紫鑫药业益佰制药紫光古汉贵州百灵佐力药业太安堂信邦制药
《 贵州财经大学学报} 2 0 1 4年 第 2期 总第 1 6 9期
技术创新对竞争优势 的影 响 轨迹 呈倒 U型 曲线吗
二、 文 献 综 述
技术创新作为科技进 步的核 心和关键 , 在经济增 长 和发 展 中发挥 着重要 作用 。创新 成为企业 可持续 发展和 提高竞争力的主要 源泉。国内外专家学者对技术创新 和竞争优势进行 了有益探讨 , 取得 了较为丰厚 的研 究成果 ,
主要包括 :
( 一) 技 术创新 与竞 争优 势的 国内外研 究
的形成机理和评价体系研究” ( 项 目编号 : 2 0 1 2 B 0 7 o 4 0 o o o 3 )
作者简介 : 舒
燕( 1 9 7 8 一) , 女, 江西上饶人 , 广州 中医药大学经济与管理学院 副教 授 , 经济学博 士 , 研究 方向为服务 贸易与 产业 经济 ; 朱 海珊
( 1 9 8 9 一) , 女, 广东广州人 , 广州 中医药大学经济与管理学院硕士研究生 ; 邱鸿 钟( 1 9 5 7 一) , 男, 湖南长沙人 , 广州 中医药大学经 济与管理 学院
有显著的促进作用 , 而且这 种促进作 用呈现倒 U型关系。技术 创新类型 , 即专利 的三种类型 对竞争 优势 的作 用不 一
致, 表征科技含量 的发明专利和表征市场导 向的外观设计专利均具 有正向作 用 , 并具有倒 U型特 点 , 且 市场导 向性 的 技术创新更能提高企业竞争优势 , 实用新型专利对竞争优 势呈负相 关关系。 关键词 : 技术创新 ; 竞 争优 势 ; 专利 申请 ; 倒 U型 曲线 文章编号 : 2 0 9 5— 5 9 6 0 ( 2 0 1 4 ) 0 2— 0 0 9 1— 0 6; 中图分类号 : F 2 7; 文献标识码 : A
教授 , 博士生导师 , 研究方向为卫生经济。
《 贵州财经大学学报 ̄ 2 0 1 4年第 2期
总第 1 6 9期
在差异 ?本文拟运用 中药上市公 司 申请 专利 数据作 为技术 创新 的衡量 指标 , 研究技术 创新 与竞争 优势 的关 系。 余下的结构安排如下 : 第二 部分 , 文献综述 , 对专利和竞争优势 的相关文献进行梳理 和 回顾 ; 第三部 分 , 研究假说 , 解释数据的行业选择和对专利与竞争优 势关系进行理论研 究 ; 第 四部分 , 实证 研究 , 运 用面板数 据对 申请 专利数 据和竞争优势进行经验分析 ; 第 五部分 , 结论 与政 策建议 。
— —
基 于 中药上 市公 司 申请专利数据 的经验研 究
舒 燕 , 朱海珊 , 邱鸿钟
( 广州 中医药大学 经济与管理学 院 , 广东 广州 5 1 0 0 0 高企业竞争优势的最主要源泉 。运 用 3 0个 中药 上市公 司 2 0 0 7 -2 0 1 2年 的面板数 据 , 选 取过 去三年 累 计专 利申请数据作 为技术创新的替代指标研究 技术创新与竞争优势的关 系。结果显示 , 技 术创新数量对 竞争优 势具
相关文档
最新文档