最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
八、对妨害民事诉讼的强制措施
第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百七十五条拘传必须用拘传票，并直接送达被拘传人;在拘传前，应当向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，可以拘传其到庭。
第一百七十六条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：
（一）未经准许进行录音、录像、摄影的;
（二）未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的;
（三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。
有前款规定情形的，人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容;拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除。
第一百七十七条训诫、责令退出法庭由合议庭或者独任审判员决定。训诫的内容、被责令退出法庭者的违法事实应当记入庭审笔录。
第一百七十八条人民法院依照民事诉讼法第一百一十条至第一百一十四条的规定采取拘留措施的，应经院长批准，作出拘留决定书，由司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。
第一百七十九条被拘留人不在本辖区的，作出拘留决定的人民法院应当派员到被拘留人所在地的人民法院，请该院协助执行，受委托的人民法院应当及时派员协助执行。被拘留人申请复议或者在拘留期间承认并改正错误，需要提前解除拘留的，受委托人民法院应当向委托人民法院转达或者提出建议，由委托人民法院审查决定。
第一百八十条人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属;确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。
第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
第一百八十二条被拘留人在拘留期间认错悔改的，可以责令其具结悔过，提前解除拘留。提前解除拘留，应报经院长批准，并作出提前解除拘留决定书，交负责看管的公安机关执行。
第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
第一百八十四条对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：
（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的;
（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的;
（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的;
（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的;
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的;
（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的;
（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：
（一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的;
（二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的;
（三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的;
（四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的;
（五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。
第一百九十一条单位有民事诉讼法第一百一十二条或者第一百一十三条规定行为的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百九十二条有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理：
（一）允许被执行人高消费的;
（二）允许被执行人出境的;
（三）拒不停止办理有关财产权证照转移手续、权属变更登记、规划审批等手续的;
（四）以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的。
第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。
十五、执行异议之诉
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告;被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。
第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
二十一、执行程序
第四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
认定财产无主的判决，由作出判决的人民法院将无主财产收归国家或者集体所有。
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确;
民间借贷关系证明标准的认定 法官说
民间借贷关系证明标准的认定 | 法官说
民间借贷问题中的证据问题本就剪不断理还乱，的确是应了那句话：“道理都懂，可是……”虽然大家都知道借条往往影响民间借贷合同关系的成立，但由于每一案件的具体情形不同，借条又存在不同的瑕疵，那么梳理出一套缜密的逻辑去证明借款实际存在并不容易。
本期天同诉讼圈（tiantongsusong）法官说栏目的案例系一起典型民间借贷案件，刘琦法官对此案中借条证明效力的认定予以详尽分析。其中，有关借条的一些细节问题也非常值得推敲。
文/刘琦 北京市第一中级人民法院
本文节选自《民间借贷案件裁判要点与观点》（《裁判要点与观点丛书》系列）
法律出版社2019年6月出版
王某某与胡某某、杨某某民间借贷纠纷案
［案号］
（2019）一中民（商）终字第3209号（点击阅读原文进入无讼案例查看判决书全文）
【裁判要旨】
原告就涉案借款发生和借条形成过程中的诸多细节事实和关键事实的陈述前后不一甚至互相矛盾的情况下，无法认定民间借贷合同关系成立并生效。
【基本案情】
王某某与胡某某、杨某某系朋友关系。王某某于诉讼中提交借条一份，内容为：“借条，今借到王某某（身份证号×××）现金人民币叁拾伍万元整（￥350000）。月息2分，定于2019年12月31日前归还。借款人：杨某某，身份证号：×××，借款人：胡某某，身份证号：×××，借款日期：2019年3月21日。”上述借条为半张A4纸，其中，内容部分为王某某用蓝色笔书写，借款人签字部分为杨某某、胡某某用黑色笔书写。对此，王某某解释为该借条形成于茶坊包间内，由其用茶坊的笔书写借条内容后，杨某某与胡某某用自带的笔签字，写在半张纸的原因是曾书写错误且蘸到水渍，故撕掉后另行写在下半部分纸面上。王某某称涉案款项系现金交付。借款合同到期后，王某某多次要求胡某某、杨某某还款未果。故诉至人民法院，请求判令胡某某、杨某某偿还欠款本金人民币35万元，并支付利息。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。
最高人民法院
2020年12月29日
法释〔2020〕26号
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）
（2020年12月25日最高人民法院审判委员会
第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）
为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
第一条
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：
（一） 劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二） 劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三） 劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四） 劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；
（五） 劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；
（六） 劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；
（七） 劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；
（八） 劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；
（九） 因企业自主进行改制发生的纠纷。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)-法释[1999]19号
![最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)-法释[1999]19号](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/6d51f11653ea551810a6f524ccbff121dd36c539.webp)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)
制定机关 最高人民法院
公布日期 1999.12.19
施行日期 1999.12.29
文号 法释[1999]19号
主题类别 债权综合规定
效力等级 司法解释
时效性 失效
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最高人民法院公告
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）已于1999年12月1日由最高人民法院审判委员会第1090次会议通过，现予公布，自1999年12月29日起施行。
一九九九年十二月十九日
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
（一九九九年十二月一日最高人民法院审判委员会第一千零九十次会议通过）
法释〔一九九九〕十九号
为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：
一、法律适用范围
第一条 合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
第二条 合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。
第三条 人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
第四条 合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
法律专家论证意见(节选)
龙源期刊网
法律专家论证意见（节选）
作者：白玉泽
来源：《市场观察》2013年第09期
2013年9月1日，桂林市曙光房地产开发公司因惠州市中级人民法院在桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司与大亚湾华南实业发展总公司合资合作合同纠纷案执行过程中执行案外人桂林市曙光房地产开发公司土地使用权一事，委托中国政法大学疑难案件研究中心、西北政法大学中国城乡发展与法制研究中心进行法律专家论证，受托方邀请有关民商法、民事诉讼法专家，对委托方提交的案件材料进行了认真研究，并进行了深入研究讨论。
专家们一致认为：本案执行程序违反了《民事诉讼法》第227条、第256条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第20条第（五）项和第21条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第16条等法律规定，侵害了案外人在执行程序中的法定权利，属于严重的程序违法；错误地把案外人的合法财产作为被申请人的财产予以执行，执行裁定及其所根据的判决，明显背离当事人之间的协议，违背了案件的事实，执行结果不合法、不公正，侵害了案外人的合法实体权益，建议惠州中级人民法院立即中止该案的执行程序，纠正错误。
如果案外人的合法权益在执行程序中得不到应有的保护，建议案外人依法提起诉讼程序，请求法律的救济。
下面是具体的理由和依据：
一、本案执行程序违反《民事诉讼法》第227条、第256条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第20条第（五）项和第21条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第16条等的规定，侵害了案外人在执行程序中的法定权利，属于严重的程序违法。
具体表现是：
（一）违反了《民事诉讼法》第227条和第256条第1款第（二）项的规定
211278891_个人信息民事公益诉讼中损害赔偿请求的适用
第25卷第3期2023年 6月沈阳大学学报(社会科学版)JournalofShenyangUniversity(SocialScience)Vol.25,No.3Jun.2023
文章编号:2095-5464(2023)03-0009-11
收稿日期:20220817作者简介:叶纯吉(1999),男,河北廊坊人,硕士研究生。个人信息民事公益诉讼中损害赔偿请求的适用
叶纯吉(华东政法大学法律学院,上海 201600)
摘 要:通过分析典型案例和梳理损害赔偿请求于民事公益诉讼适用的学理观点,发现个人信息侵权案件多呈现“大规模的微型侵害”特征,众多信息主体提起私益性损害赔偿诉讼的动力不足。进一步分析其原因,得出公益诉讼原告通过诉讼信托承继利害主体的诉讼实施权,集中行使损害赔偿请求权能更好地保护个人信息的结论。此时,公益诉讼与私益诉讼融合,并借鉴域外“二阶段型损害赔偿诉讼”以缓和二者程序上的紧张关系。关 键 词:个人信息保护;损害赔偿请求;公益诉讼与私益诉讼融合;民事公益诉讼中图分类号:D915.2 文献标志码:A
ApplicationofDamagesClaimsinthePersonal
InformationCivilPublicInterestLitigation
YEChunji(LawSchool,EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw,Shanghai201600,China)Abstract:Byanalyzingtypicalcasesandsortingoutthetheoreticalpointsofapplicationofdamagesclaimsincivilpublicinterestlitigation,thispaperfindsoutthatpersonalinformationinfringementcasesmostlyshowthecharacteristicsof“large-scalemicro-infringement",andmanyinformationsubjectslackthemotivationtofileprivateinterestdamageslitigation.Throughfurtheranalysisofthereasons,itbelievesthattheplaintiffofpublicinterestlitigationcanbetterprotectpersonalinformationbyexercisingtherighttoclaimdamagesinacentralizedmannerbyinheritingthelitigationenforcementrightsofthestakeholdersthroughlitigationtrusts.Atthistime,thefusionofpublicinterestlitigationandprivateinterestlitigation,andthereferencetothe“two-stagedamagesclaimslitigation"overseascaneasethetensionbetweenthetwoprocedures.Keywords:personalinformationprotection;applicationofdamagesclaims;fusionofpublicinterestlitigationandprivateinterestlitigation;civilpublicinterestlitigation
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用(完整资料).doc
1 此文档下载后即可编辑
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用
一、《规定》制定的背景和意义
证据问题是民事诉讼的核心问题，它与诉讼的实体内容直接相关，对当事人的诉讼活动和法院的审判活动都有着十分重要的意义。对当事人而言，其诉讼活动在很大程度上是围绕证据进行的，当事人通过收集证据、向法院提供证据、围绕证据进行质辩等活动来维护其自身的合法权益。对法院而言，法院通过指定举证期间、必要的调查取证、组织当事人质证、审核认定证据等活动，保障诉讼活动正常有序地进行。
我国民事诉讼法对证据的规定只有１２条，基本上是原则性规定，可操作性不强，无法真正解决实践中的证据问题。一方面，当事人对举证责任的内容不明确，缺乏举证积极性和诉讼风险意识，败诉后又往往将责任推给法院，造成法院公信度下降，更有一些当事人利用证据搞突然袭击、拖延诉讼，严重干扰诉讼活动正常进行，损害对方当事人的合法权益；另一方面，由于没有可供遵循的具体的证据规则，审判人员往往依靠经验和直觉分配举证责任和判断证据，影响司法的稳定性和严肃性，同时，对证据的裁量权过大，也容易滋生腐败。证据问题已经成为制约民事审判公正与效率的重要因素，证据问题不解决，民事审判公正与效率的目标就难以真正实现。
为此，最高法院党组在《人民法院五年改革纲要》中明确提出完善我国的民事诉讼证据制度，２０００年将民事证据问题列为２２个重点调研课题之一，２００１年又将其确定为五项重点改革内容之一。最高法院民一庭从２００１年４月负责起草关于民事诉讼证据的若干规定的文稿。历经十多次较大的修改，在全国范围内征求各级法院的意见，多次召开专家座谈会，征求了最高法院相关庭室、全国人大法工委和中华全国律师协会的意见，并多次赴东部、中部和西部调研。在充分论证和广泛征求意见的基础上，由最高法院审判委员会讨论通过，２００１年１２月３１日公布并将于２００２年４月１日起施行。
最新-关于最高人民法院[法释(2019)]2019号司法解释有关具体问题的思考(一) 精品
关于最高人民法院[法释（2019）]13号司法解释有关具体问题的思考（一）
学理讨论、个人意见、仅供参考四川成都精济律师事务所何宁湘律师《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释201913号自2019年9月5日生效施行。
司法解释公布后，本人在部分部门、法律网站上发表了《关于[法释2019]13号司法解释的思考》专著后，不少咨询者通过电话、邮件、论坛发贴的等方式，对该司法解释的执行以及有关问题向本人提出了诸多问题，现将这些问题分类归纳，并将本人的多次解答、回复整理分次列出如下，以提供访问者、咨询者参考1、司法解释的性质与执行根据全国人大1981年6月10日第五届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第二条的规定凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。
凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。
最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。
人民法院在审判工作中涉及具体应当法律、法律的问题，应当执行最高人民法院依据《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》赋予的司法解释权所作出的司法解释。
司法解释包括法院解释与检察解释，以及这两个司法机关与其他国家机关共同作出或称联合发布解释叁大部分。
对于后者，即联合发布解释，联合发布的单位部门也必须执行。
从法律渊源角度讲，司法解释属于我国法律体系中的法律范畴。
因此从广义角度讲，在全国范围均应执行与适用。
2、[法释2019]13号司法解释从何时生效该司法解释通过日期为2019年8月27日，正式公布日期为2019年9月4日，9月5日见报。
根据该司法解释文内载明自２００３年９月５日起施行的规定，其自2019年9月5日生效开始执行。 依照我国法律新法生效适用的原则，该司法解释没有溯及力。
2019民事诉讼证据规定发布(全文+解读+新旧对照)
第 1 页 共 35 页 2019民事诉讼证据规定发布（全文+解读+新旧对照）
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
法释〔2019〕19号
中华人民共和国最高人民法院
公 告
《最高人民法院关于修改的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。
最高人民法院
2019年12月25日
（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过 根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）
为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。
一、当事人举证
第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
第四条 一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
第五条 当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。
刘新强、大连铁龙安居物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书
1 / 8
刘新强、大连铁龙安居物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 违反安全保障义务责任纠纷
【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院
【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院
【审结日期】2020.06.28
【案件字号】(2020)辽02民终3301号
【审理程序】二审
【审理法官】陈姝丽张颖张萍萍
【审理法官】陈姝丽张颖张萍萍
【文书类型】判决书
【当事人】刘新强;大连铁龙安居物业管理有限公司
【当事人】刘新强大连铁龙安居物业管理有限公司
【当事人-个人】刘新强
【当事人-公司】大连铁龙安居物业管理有限公司
【代理律师/律所】孙家睿辽宁睿琛律师事务所;张娅丽辽宁和轩律师事务所
【代理律师/律所】孙家睿辽宁睿琛律师事务所张娅丽辽宁和轩律师事务所
【代理律师】孙家睿张娅丽
【代理律所】辽宁睿琛律师事务所辽宁和轩律师事务所
【法院级别】中级人民法院
2 / 8 【字号名称】民终字
【原告】刘新强
【被告】大连铁龙安居物业管理有限公司
【本院观点】因上诉人未能提供录音证据的原始载体，且被上诉人对该份证据的真实性不予认可，故对该份证据的真实性无法确认，本院对该份证据不予采信。上诉人主张因小区的地面上有水迹和油迹导致其摔倒受伤并向被上诉人主张赔偿，上诉人应就如下事项承担举证责任：一、小区地面有水迹或油迹；二、上诉人于小区内摔倒并遭受了损害；三、上诉人所遭受的损害与地面上有水迹或油迹之间存在因果关系；四、被上诉人未完全履行职责，未尽到安全保障义务。
【权责关键词】完全民事行为能力鉴定意见证据不足关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为：上诉人主张因小区的地面上有水迹和油迹导致其摔倒受伤并向被上诉人主张赔偿，上诉人应就如下事项承担举证责任：一、小区地面有水迹或油迹；二、上诉人于小区内摔倒并遭受了损害；三、上诉人所遭受的损害与地面上有水迹或油迹之间存在因果关系；四、被上诉人未完全履行职责，未尽到安全保障义务。首先，上诉人提交的证据无法证明其主张；其次，上诉人作为完全民事行为能力人，亦应对自己的行为尽注意义务，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。 综上所述，刘新强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
文章属性
• 【制定机关】最高人民法院
• 【公布日期】2020.12.29
• 【文 号】法释〔2020〕22号
• 【施行日期】2021.01.01
• 【效力等级】司法解释
• 【时效性】现行有效
• 【主题分类】婚姻家庭综合规定
正文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。
最高人民法院
2020年12月29日
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
法释〔2020〕22号
（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）
目录 一、一般规定
二、结婚
三、夫妻关系
四、父母子女关系
五、离婚
六、附则
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
一、一般规定
第一条 持续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的“虐待”。
第二条 民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
第三条 当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第四条 当事人仅以民法典第一千零四十三条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。