生活垃圾焚烧发电项目环评报告
617—2953
均
(％)
43.18 5.91 0.89 0.17 26.97 20.48 2.40 1890.4(7901.8 kj/kg)
值
·4·
③垃圾设计热值的确定
根据慈溪市生活垃圾检测报告，慈溪市生活垃圾热值可以达到 5000 kj/kg 以上，由于当时垃圾采样时间为 4 月份(采样时，连续晴天)，含水分较多果皮类 垃圾量较少，垃圾热值相对较高，根据浙江省生活垃圾焚烧厂类比调查，目前生 活垃圾焚烧厂设计值一般在 1300~1400 kcal/kg，考虑到不利季节垃圾含水量会 有所增加，生活垃圾热值会下降，本项目方案中将入炉生活垃圾热值取 1380 kcal/kg(高热值垃圾 6000 kj/kg，可以不添加辅助燃料，满足焚烧炉 850℃的要 求)。
(2)燃煤
本工程燃煤主要是由宁波天一物资有限公司提供的大同混煤。煤炭供应协议 见附件。根据煤质检验报告，燃煤煤质资料见表 2-5。
项目 应用基碳 Cy 应用基氢 Hy 应用基氧 Oy 应用基氮 Ny 应用基硫 Sy 应用基灰份 Ay 应用基水份 Wy
挥发份 vy
表 2-5
应用基低位发热量 QDWy
煤质参数表
石灰量 垃圾炉容量
小时耗量 t/h
日耗量 t/h
3×500t/d 锅炉
0.6
14.4
注：日运行按 24h 计，年运行按 8000h 计。
年耗量 t/a 4800
(5)活性炭 本项目在半干式反应器和布袋除尘器之间串联了活性炭喷射，利用活性炭通 过定量给料装置气送进入烟气管道，对燃烧尾气再次进行吸收、净化。活性炭外 购，年用量 236t/a(烟气处理 0.1g/m3)。 (6)锅炉点火燃料
(4)脱硫剂
本工程采用炉外加石灰粉的半干法烟气净化工艺达到脱硫脱酸的目的，石灰 粉考虑成品外购，其特性要求如下。对应上述垃圾处理量和燃煤量所需的石灰粉 耗量见表 2-7。
Ca(OH)2 纯度 粒度
≥80％ ≤1 50 目
Dmax 比表面积
≤1mm 15～20m2/g
3 分钟生石灰消化温升 ≥60℃
表 2-7 石灰粉耗量表
辅助 供水系统 水补充水来自污水处理厂的中水，采用机力通风冷却塔的
配 工程
循环供水系统。
套
化水处理设施 采用活性炭过滤+离子交换处理工艺
工
雨污分流，渗滤液锅炉内焚烧、生活污水和化学废水经预
程
排水系统 处理达进厂标准后送入余姚市城市污水处理厂，其它废水
回用于生产。
排烟设施 利用现有的烟囱，高度 120m、出口内径 4.54m
57
85.5
·2·
4
陆埠镇
5
黄家埠镇
6
梁弄镇
7
河姆渡镇
8
马渚镇
9
小曹娥镇
10
四明山镇
11
鹿亭乡
12
丈亭镇
13
牟山镇
14
三七市镇
15
大隐镇
16
大岚镇
17
临山镇
18
泗门镇
19
慈溪市周巷镇
20
慈溪市长河镇
21
慈溪市天元镇
22
慈溪市庵东镇
合计
30
10
20
40 35.7
7 25 1.6 20 16.3 40 3 1.5 45 100 108 49 28 29 1102.1
②生活垃圾主要组成
本报告引用慈溪市鸣山镇、逍林、曙光、镇东、观海卫五个垃圾中转站的生 活垃圾成分进行检测。根据浙江煤炭地质勘查院煤炭质量检测中心的分析报告 (见附件)，慈溪市生活垃圾的组成见表 2-3。
表 2-3 慈溪市生活垃圾的组成(单位：％)
有机物
无机物
可回收物
时 原始
间
编号
类别
砖瓦
塑料 纺织
动物 植物 灰土
二、工程概况
1、工程组成
项目基本构成见表 2-1。
项目名称 建设单位 工程总投资
建设地点 建设性质 主体工程
表 2-1 项目基本构成
宁波众茂姚北热电有限公司垃圾焚烧发电项目
宁波众茂姚北热电有限公司
25000 万元
位于余姚市小曹娥工业功能区，用地面积 30 亩
扩建
建设规模
日焚烧垃圾 1500 吨，
垃圾焚烧炉 3ⅹ500t/dCFB 循环液化床垃圾焚烧炉
纸类
玻璃 金属 竹木
陶瓷
橡胶 物
4.20
慈溪市 逍林垃 圾中转
站
小项 (％) 大项 (％) 含水
率 (％)
2.79 2.59 5.38
0 11.35 2.39 3.1 9 45.02 4.78 2.79 0.20
11.35
58.37
24.3
其它 2 4. 9 2 4. 9
·3·
慈溪市 镇东垃 圾中转
①垃圾的来源及处理量的确定
据调查，余姚市(包括慈溪的四个镇)目前生活垃圾收集范围内生活垃圾处理 现状及生活垃圾产生量预测见表 2-2。
表 2-2
序号 1 2 3
余姚市生活垃圾处理现状及生活垃圾产生量预测表
区名
垃圾处理现状 t/d 2010 年垃圾产生量 t/d
城区
394
823
低塘街道
42
63
朗霞街道
宁波众茂姚北热电有限公司 生活垃圾焚烧发电项目
环境影响报告书
简写本
浙江省环境保护科学设计研究院
ENVIRONMENTAL SCIENCE RESEARCH DESIGN INSTITUTE OF ZHEJIANG PROVINCE 国环评证：甲字第 2003 号 二○○九年七月 ·0·
一、项目概况
43.7
0.1 2 2.96
(％)
慈溪市 鸣山镇 垃圾 中转站
小项 (％) 大项 (％) 含水
率
1.04 40.48 41.52
00 O
33.63 22.17 57.3
0 0.45 0.60 1.64 58.49
(％)
4.2C
慈溪市 垃圾曙 光中转
站
小项 (％) 大项 (％) 含水
率
0 54.91 54.91
站
小项 (％) 大项 (％) 含水
率
2.66 60.38 63.04
3.20 0 3.29
0 20.31 12.18 0 0 0.38 33.67
71.9
(％)
慈溪市 观海卫 垃圾中 转站
小项 (％) 0.24 31.12 14.67 4.02
大项 (％)
31.36
18.69
含水
率
3.55 43.08 0.24 0 49.96
00 0
11.41 30.77 0.27 1.86 0.27 0.53 45.11
63.3
(％)
小项 1.35 37.90 3.58 3.07 10.19 23.90 11.54 1.41 0.75 1.14
(％)
大项 平均 (％)
39.24
6.66
49.12
含水
率
52.1
(％)
O 0
0 0
0 0
0 O
1、项目来源 余姚市现阶段城市生活垃圾主要采取填埋堆放等措施(桐张岙垃圾填埋场)， 由于现有垃圾填埋场硬件建设防渗系统、渗滤液导排系统、监测系统、压实机和 称重计量设施的配备等不完善，市域垃圾场都达不到国家生活垃圾无害化处理的 要求，因此尽快建设余姚市垃圾无害化处置设施显得更为迫切重要。
垃圾焚烧处理能力比较好的达到无害化、减容化、资源化，很大程度上改善 了余姚市市域的环境卫生，营造了较好的投资环境和市民清洁的生活环境，节约 土地，对余姚市经济的可持续发展将会起到很大的促进作用。
45
16.5
30
60.2 53.8 10.5 37.51 2.39 30.1 24.45 60.1 4.5 2.31 67.6 150 121 61 32 36 1816.46
本项目垃圾处理规模为 1500t/d，预计投产时间为 2010 年末，根据项目申请 报告对收集范围内生活垃圾产量预测，2010 年的产量为 1816.46t/d，本项目 1500t/d 的垃圾焚烧炉可以得到保证。
贮运系统 垃圾库、渣库、灰库、输送系统等
焚烧炉废气采用半干法反应塔+布袋除尘器；渗滤液收集与回喷、生活污
环保 水和化水等预处理达标后排入城市污水处理厂，锅炉排污水和冷却塔排污
工程 水等经预处理后回用于生产；飞灰安全处置、炉渣综合利用，设灰渣暂存
设施；事故应急池；在线监测系统；综合降噪措施等。
2、主要原辅材料 (1)垃圾
·1·
汽轮机
2ⅹ12MW 抽凝机组
发电机
2ⅹ15MW 发电机组
垃圾运输
垃圾由余姚市及周边地区环境卫生部门分散收集后，用专 用垃圾车运送到垃圾发电厂。
垃圾库房 灰、渣库等
有效容量 6000t，可贮存 4 天的垃圾量。 设渣库一座，有效容积 800m3，灰库一座，有效容积约 950m3
生活用水、锅炉除盐水水源来自城市供水管网，设备冷却
单位 ％ ％ ％ ％ ％ ％ ％ ％
KJ/kg (kcal/kg)
数值 46.1 3.28 9.70 0.80 0.56 20.1
29.63
23413.28(5599.12)
项目主要原辅材料消耗量见表 2-6。
表 2-6 丰要原辅材料消耗表
名称 煤
垃圾
小时耗量(t/h) 3.084 62.5
日耗量(t/d) 74.02 1500
锅炉点火采用 0#轻柴油。锅炉启动时，首先输送轻柴油至点火器喷嘴，依 靠其燃烧热，加热布风板上床料，当床料加热到一定温度时，再启动给煤装置。 每台焚烧炉每次点火耗油量为 2~3t/h，点火时间为 2h/次。因此每台焚烧炉每次 点火耗油量为 4～6t，年耗油量约 36t。
金山垃圾焚烧厂环评简本
.cn ① 项目排放的各类污染物落地浓度中 NOx 的 P 值最大，为 18.2%，其对
应的 D10%为 2km。根据评价工作等级的判据，本项目的大气环境评价等级为二
v 级评价。评价范围为：以排放源为中心，以 2.5 km 为半径的圆形区域。 o ② 按新版大气环境影响评价技术导则推荐的估算模式（SCREEN3）计算，
(4) 土壤 2 个二恶英监测点中二恶英的含量为 0.972pg I-TEQ/g 和 1.464 pg I-TEQ/g。我国目前土壤环境质量标准中还没有二恶英指标，对比德国、日本、 加拿大、美国、芬兰、荷兰、瑞典的土壤标准，本次监测的土壤中二恶英浓度低
上海环境热线
2
于其中要求最为严格的加拿大标准 4 ng I-TEQ/Kg。参照上海市 2007 年的土壤二 恶英背景浓度调查结果，本次监测数据属于背景浓度范围内较小者。因此，项目 地区土壤中二恶英水平属于清洁水平。
11
金山卫镇(西门)
12
石化街道
13
二工区管委会
14 水环境
黄姑塘
西南 西南
北 东 东北 东北 东北 东 北
N
2500 900 300 100 2500 3000 4000 5000 1500 70
居住区 2-3 层 2-3 层 2-3 层 居住区 居住区 居住区 居住区 管委会 河道
4. 选址环境合理性
总建筑面积 20689m2
建、构筑物占地面积 15608m2
建设规模
n 投资额 .c 年工作日 v 劳动定员
绿化
o 预计投产日期
日焚烧处理生活垃圾 800 吨(400t/d*2)，年处理能力 26.64 万吨。 年发电量 8.043×107kW·h，年上网电量 6.113×107 kW·h 43507 万元
2017生活垃圾焚烧发电项目节能评估报告书
项目摘要表项目概况项目名称生活垃圾焚烧发电项目项目建设单位** 联系人电话节能评估单位** 联系人电话项目建设地点**市所属行业电力行业项目性质□√新建□改建□扩建项目总投资27115.79万元投资管理类别□审批□核准□√备案项目拟投产时间2014年06月建设规模和主要内容本项目处理**城区可集中收集的生活垃圾量为550吨/日，**、**两县的垃圾量约150t/d，总垃圾量达到700t/d，年处理量25.55万吨。
本项目采用两台350t/d的机械炉排焚烧炉，配置1台12MW凝汽式汽轮发电机组。
本期工程厂区总占地面积约70亩，项目年发电量为8167.59万千瓦时，按**平均发电煤耗（320.3g/kWh）计算，可节约标煤26381.32吨，减少CO2的排放量为65953.3吨，对当地节能目标的完成有积极的作用。
项目主要耗能品种主要能源种类计量单位年需要实物量折标系数折标煤量（tce）生活垃圾t 25.55×1040.205(根据《**市生活垃圾分析报告》，本项目所收集垃圾热值为6000kJ/kg，折标系数为垃圾热值与标准煤热值29270kj/kg之比)52377.50 电力kWh 1573.13×104当量值0.1229 kgce/kWh1933.38等价值0.3230 kgce/kWh5081.21 0＃轻柴油t 77.67 1.4571 tce/t 113.17 液化石油气kg 13959 1.7143 tce/t 23.93水（耗能工质）t 520300 0.0857 kgce/t 44.59外购能源总量/ /当量值0.1229 kgce/kWh54492.57 等价值0.3230 kgce/kWh57640.40项目产出能源种类电力kWh 8167.59×104当量值0.1229 kgce/kWh10037.97等价值0.3230 kgce/kWh26381.32 项目年综合能源消费量（tce）当量值0.1229 kgce/kWh44454.60等价值0.3230 kgce/kWh31259.08项目能效指标比较项目指标名称项目指标值国内同类型垃圾电厂先进水平对比结果发电年均标煤耗率(g/kWh) 616.16 640 国内先进供电年均标煤耗率(g/kWh) 751.32 790 国内先进对所在地能源消费影响对所在地能源消费增量的影响根据《**省国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》和《**省"十二五"能源发展规划》公布数据显示，“十二五”末期**省全社会能源消费增量为7896×104吨标准煤，本项目综合能源消耗量为5262.90吨标准煤（等价值）（由于垃圾不是社会公用能源，所以项目综合能源消耗量只统计本项目自用电、0#轻柴油、液化石油气及耗能工质水），则项目新增能源消费量占所在地“十二五”能源消费增量控制数比例（m%）为0.008%小于1%。
垃圾焚烧发电厂建设的环境影响评价及其治理研究
垃圾焚烧发电厂建设的环境影响评价及其治理研究摘要：近年来，随着城市化进程的加快和人口的快速增长，垃圾问题日益成为了一个重要的环境问题。
在这个背景下，垃圾焚烧发电厂被认为是一种有效的垃圾处理方式。
然而，垃圾焚烧发电厂的建设和运营也会带来一定的环境影响，如空气污染、废水处理等。
本论文旨在探讨垃圾焚烧发电厂建设的环境影响评价及其治理方法，并结合实际城市案例和数据进行分析和讨论。
关键词：垃圾焚烧发电厂，环境影响评价，治理方法，城市案例第一章绪论1.1 研究背景随着城市化进程的加快和人口的快速增长，垃圾问题日益成为了一个重要的环境问题。
垃圾处理是城市环境卫生的重要组成部分，也是维护城市生态环境和人民健康的必要手段。
传统的垃圾处理方式主要包括填埋和焚烧，但由于填埋对土地资源和地下水环境的破坏以及焚烧排放的大量二氧化碳等有害气体，这些传统垃圾处理方式已经难以适应当前城市垃圾处理的需要。
1.2 研究目的和意义本论文旨在探讨垃圾焚烧发电厂建设的环境影响评价及其治理方法，并结合实际城市案例和数据进行分析和讨论。
通过本论文的研究，可以为垃圾焚烧发电厂的环境影响评价和治理提供参考，为垃圾处理领域的可持续发展做出贡献。
1.3 研究内容和方法本论文主要研究垃圾焚烧发电厂建设的环境影响评价及其治理方法，包括环境影响评价的基本概念、方法、流程以及垃圾焚烧发电厂环境影响评价的具体内容和指标。
同时，本论文也会探讨垃圾焚烧发电厂环境影响的治理方法，包括技术治理和管理治理两个方面。
在研究方法上，本论文将采用文献综述和实证分析相结合的方法。
通过查阅相关文献和资料，了解垃圾焚烧发电厂建设的环境影响评价和治理的基本概念、方法和流程；通过实证分析，结合实际城市案例和数据，探讨垃圾焚烧发电厂的环境影响评价和治理方法。
第二章垃圾焚烧发电厂建设的环境影响评价2.1 环境影响评价的基本概念和方法环境影响评价是指对建设项目实施前、中、后阶段可能对环境产生的各种影响进行系统评价、预测和管理的过程。
青岛小涧西城市生活垃圾焚烧厂项目
青岛小涧西城市生活垃圾焚烧厂项目环境影响评价第二次公示《青岛小涧西城市生活垃圾焚烧厂项目环境影响报告书》已由上海市环境科学研究院编制完成。
根据建设项目《环境影响评价公众参与暂行办法》的有关要求，欢迎社会各界有关团体、人士对本环境影响报告书结论通过来信来电等方式提出具体的意见和建议。
建设单位联系方式：建设单位：青岛环境再生能源有限公司联系电话：0532-（邮件主题请注明：青岛小涧西城市生活垃圾焚烧厂项目公众意见）环评单位联系方式环境影响评价单位名称：上海市环境科学研究院联系方式：021—（电话）电子邮箱：zhenglf@（邮件主题请注明：青岛小涧西城市生活垃圾焚烧厂项目公众意见）公示的起止时间：2008年3月31日~ 4月11日青岛小涧西城市生活垃圾焚烧厂项目环境影响报告书简本1项目概况青岛环境再生能源有限公司在青岛市城阳区河套镇小涧西村以北公里处、现青岛小涧西城市生活垃圾综合处置中心规划区域新建青岛小涧西城市生活垃圾焚烧厂。
项目预计2010年末投产。
基本情况见表1。
表1 项目基本情况项目性质新建面积占地面积总建筑面积建、构筑物占地面积58118.40m2 35303.00m2 21458.00m2工程内容新建500t/d×3条机械炉排焚烧线，日处理能力1500t/d烟气处理采用“炉内喷尿素水+半干法+干法＋活性炭喷射＋布袋除尘器”的烟气净化工艺飞灰处理采用“水泥固化+螯合剂稳定化”处理工艺总投资万元年工作日年连续运行时间为≥8000h/a，实行五班制配备、三班制制度劳动定员职工定员为82人，其中生产人员为66人，管理人员9人，维修人员7人绿地率%容积率发电量年发电量年上网电量厂用电率×108 ×108 %2项目地区环境质量现状（1）项目地区环境空气质量现状监测结果显示：6个监测点的SO2、NO2的日均、小时平均浓度均能稳定达到《环境空气质量标准》二级标准。
Pb日均浓度都稳定达到《工业企业卫生设计标准》中居住区有害物质最高容许浓度。
荆州旺能生活垃圾焚烧发电异地扩建项目环境影响报告书(征求意见稿)
荆州旺能生活垃圾焚烧发电异地扩建项目环境影响报告书（征求意见稿）建设1×750t/d机械炉排炉+1×25MW凝汽式汽轮发电机组，配套中温次高压余热锅炉及相关公辅设施、环保设施。
处理规模日均处理生活垃圾750吨（包含675t/d生活垃圾和75 t/d固定来源的一般固废（纺织废料和造纸废料）），年发电量165.12×106kWh/a服务范围荆州市主城区和江陵县，并包含荆州开发区、纪南文旅区、荆州高新区3个功能区，以及附近邻近区域。
项目投资44250万元环保投资5610万元运营模式采用BOO投资模式，在政府授权特许经营期的条件下，投资者负责融资、设计、建设、运营，运营期20年（包括建设期），运营期内具有特许权的独占性。
劳动定员76人运行时间年运行8000h建设周期24个月2、项目建设的可行性（1）产业政策相符性国家发展和改革委员会《产业结构调整指导目录》（2019年本）中“四十三、环境保护与资源节约综合利用，20、城镇垃圾、农村生活垃圾、农村生活污水、污泥及其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程”属于鼓励类。
（2）规划符合性经对照分析，拟建项目符合《国家能源局关于可再生能源发展“十三五”规划实施的指导意见》、《“十三五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》、《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发（2008）82号）、《生活垃圾焚烧发电建设项目环境准入条件（试行）》、《湖北省“十三五”城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》、《湖北省生态保护红线管理办法》和《住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾焚烧处理工作的意见》（建城（2016）227号）。
因此，项目建设符合国家产业政策。
（3）技术政策符合性经对照分析，拟建项目符合《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2014）、《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》（CJJ90-2009）、《重点行业二噁英污染防治技术政策》、《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》（建城（2000）120号）、《城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准》、《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发（2008）82《住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾焚烧处理工作的意见》（建城（2016）号）、227号）等政策要求。
东莞清溪垃圾焚烧发电厂通过环评
３ ８ ・
环境卫生工 程
第２ １ 卷
入下游的渗沥液调蓄池。 ２ ． １ ． ２ ． ５ 开挖后 的基 坑垃 圾 回填
２ ． ２ ． ２ 分析结论 １ ）通过以上分析数据可以看出 ，堆体稳定 的
所 有排 水 设 施 与反 滤 结 构施 工 完 成 后 ，需 将 安 全系数直 接受计 算参数 （ 重度 、黏 聚力 ｃ 、
１ ）分析方法 ：圆弧法求安全系数 。
封场 （ 情况 Ｂ ） ，同时做好渗沥液导排系统 ，在该
２ ）计算参数 ：垃圾堆体稳定分析首先要确定 状态下的堆体稳定安全系数仅为 Ｋ ＝ ０ ． ７ ２ ，所以说 堆体 中垃圾的抗剪力学指标 ，由于建设单位未提 封场后 的垃圾堆体也为不稳定状态 。 ３ ） 将 整 个 垃圾 堆 体 按 本 次设 计 进 行 整 治后 ， 供本工程垃圾堆体各项力学指标的实测数据 ，故 本次设计参照国内类似填埋场的实测数据及研究 按 本 次 设计 的坡 度 进行 规 范 填 埋作 业 至 本 次设 计 情况 ｃ ，该情况垃圾堆体全部处 于正 常 成果 。针对生活垃圾成分复杂 ，力学指标离散性 的封场 （ 较大的特点 ，计算过程 中对饱合状态下垃圾堆体 状 态） ，安 全 系 数 Ｋ＝ Ｉ ． ０ ９ ，在 将 来 的 填埋 作 业 中 取 不 同 的 ３组 力学 指 标 进行 分 析 ， 以达到 了解 垃 直至封场 ，垃圾堆体基本处于稳定状态。 圾堆体稳定性的目的。 ３ 结论 其 中 ：正 常状 态 下 ，ｙ ＝ １ ０ ｋ Ｎ ／ ｍ ，Ｃ ＝ １ ２ ｋ Ｐ ａ ， １ ）本次工程设计可以应用于类似垃圾场的坝
广 东 省 东 莞 清 溪 垃 圾 焚 烧 发 电 厂 项 目 目前 解决 东莞 市域 东南部 片区清 溪、塘厦 、凤 岗和 正在 环 评公 示 ，邀请 公 众 对该 项 目提 出建议 。 樟 木 头 ４个 镇 的 生 活 垃 圾 处 理 难题 。 环评报 告显 示 ，该 项 目总投 资 ６亿余 元 ，建 成 来 源 ：中 国固废 网
中山垃圾焚烧飞灰稳定化处理中心环境影响评价报告书-中山环保局
附件：《中山市垃圾焚烧飞灰稳定化处理中心环境影响报告书》（简要本）1 建设项目基本情况中山市垃圾焚烧飞灰稳定化处理中心（以下简称“本项目”）位于广东省中山市中心组团垃圾综合处理基地范围内。
本项目由中山市威曼环保科技有限公司筹建，以削减污染和保护环境为目的，主要稳定化处理中山市范围内的生活垃圾焚烧飞灰。
《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）颁布后，国家对生活垃圾焚烧飞灰进入生活垃圾填埋场提出了更高的要求。
为了满足技术革新和处理量日益增加的要求，本项目依托中山市威曼环保科技有限公司与美国FESI （Forrester Environmental Services,Inc）公司合作研发出的“FESI-BOND（福禧宝）无机药剂+水泥”固化稳定化技术成果对中山市范围内的生活垃圾焚烧飞灰进行稳定化处理，然后送至中山市南朗镇中心组团垃圾综合处理基地垃圾填埋场进行填埋处置。
该项目的规划总处理规模为160t/a，分两期建设，首期建设规模为80t/a。
本项目在建设期和运营期可能会对周围的环境产生大气、水、噪声、生态等影响，拟通过一系列有效的污染防治措施进行控制和削减，以满足环境保护的要求。
2 环境质量现状2.1 环境空气质量现状本项目所在区域属于二类大气环境功能区。
现状监测的统计分析结果显示，本项目所在区域的大气环境现状较好，大气环境中的二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）、总悬浮颗粒物（TSP）和铅（Pb）含量均可达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准。
2.2 水环境质量现状本项目所在区域范围内的主要地表水体为小隐涌和横门水道，其中小隐涌上游长江水库至大环村和横门水道评价河段为Ⅲ类水功能区，执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）的三级标准，小隐涌大环村至小隐闸河段属于Ⅳ类水功能区，执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）的四级标准。
生活垃圾焚烧发电厂炉渣综合处理利用项目
生活垃圾焚烧发电厂炉渣综合处理利用项目竣工环境保护验收监测报告表（固体废物）公示稿建设单位:广西桂林鑫和大成环保科技有限公司编制单位：广西桂林鑫和大成环保科技有限公司二〇一九年八月项目东面现状项目南面现状项目北面现状原料堆场产品堆场项目西侧沼气发电厂废料堆放处喷淋装置雨水沟沉淀池雨水口化粪池目录前言 (1)表一建设项目竣工环境保护验收基本概况 (2)表二工程建设情况 (3)表三主要污染源、污染物处理和排放流程 (11)表四环评报告表主要结论及审批部门批复 (12)表五验收监测结果 (14)表六验收监测结论 (15)附图：附图1：项目地理位置图附图2：项目平面布置图附件：附件1：环评批复附件2：金属回收协议附表：三同时登记表前言生活垃圾焚烧发电厂炉渣综合处理利用项目（下称“项目”）由广西桂林鑫和大成环保科技有限公司建设。
项目位于桂林市山口生活垃圾卫生填埋场2#库区预留用地。
2018年，广西桂林鑫和大成环保科技有限公司自筹资金在桂林市山口生活垃圾卫生填埋场2#库区预留用地建设生活垃圾焚烧发电厂炉渣综合处理利用项目，《生活垃圾焚烧发电厂炉渣综合处理利用项目环境影响报告表》由广西桂一环保工程有限公司编制并获得临桂区环保局批复（临环管表工【2018】31号）。
项目2018年9月开工建设，2019年4月建成。
项目总用地面积为60亩，总建筑面积约为5300m2。
建设内容包括：炉渣加工区、废金属库区等。
根据《建设项目环境保护设施竣工验收管理规定》（国家环保总局[2001]第13号令）、《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》的要求，广西桂林鑫和大成环保科技有限公司对项目环评报告表提出的环保措施落实情况、环保审批意见落实情况以及环境保护管理措施的实施情况等进行了全面检查，通过现场踏勘对项目环保设施设计、建设和运行情况进行了调查核实，编写了建设项目环境保护验收自查报，在此基础上，委托品创检测（广西）有限公司对项目废气、废水、噪声排放情况进行现场监测。
湖北省生态环境厅关于麻城市垃圾焚烧发电项目环境影响报告书的批复
湖北省生态环境厅关于麻城市垃圾焚烧发电项目环境影响报告书的批复文章属性•【制定机关】福建省生态环境厅•【公布日期】2019.04.09•【字号】鄂环审〔2019〕74号•【施行日期】2019.04.09•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境影响评价正文省生态环境厅关于麻城市垃圾焚烧发电项目环境影响报告书的批复鄂环审〔2019〕74号湖北中电官塘环保发电有限公司：你单位《关于申请审批<麻城市垃圾焚烧发电项目环境影响报告书>的函》收悉。
经研究，现批复如下：一、麻城市垃圾焚烧发电项目（项目代码：2018-421181-44-02-026460）选址位于麻城市歧亭镇官塘村，主要建设内容为：2台600吨/天的生活垃圾焚烧炉排炉，配备1×25兆瓦凝气式汽轮发电机组，同步建设焚烧炉烟气处理系统及渗滤液处理站等环保设施。
项目建成后，年处理生活垃圾约44万吨。
项目符合国家产业政策，建设地点符合城市总体规划和土地利用规划，在落实报告书提出的污染防治措施后，污染物可达标排放，主要污染物排放总量符合当地环境保护部门核定的总量控制要求，建设单位完成了主要污染物排污权交易。
因此，我厅原则同意报告书中所列的项目性质、规模、地点、采用的生产工艺及环境保护对策措施。
二、项目建设与运行管理中应重点做好以下工作：（一）项目用于处理生活垃圾，不得处理其他工业废物、医疗废物和危险废物等。
（二）严格落实各项废气处理措施。
焚烧炉烟气净化系统采用“SNCR炉内脱硝＋半干法脱酸+干法脱酸+活性炭吸附＋布袋除尘”处理工艺，并预留SCR脱硝装置空间，脱硫效率不低于85%，脱硝效率不低于40%，除尘效率不低于99.9%，焚烧炉烟气经过不低于80米高烟囱外排；二噁英采用“3T+E”控制技术，确保烟气在不低于850℃的条件下滞留时间不小于2秒。
并在布袋除尘器前喷入活性炭吸附二噁英、重金属等物质。
焚烧炉渣热灼减率≤5%。
生活垃圾及建筑垃圾处理专项规划(2020-2035)环境影响评价报告
市生活垃圾及建筑垃圾处理专项规划（2020-2035）环境影响评价报告书二〇二一年十二月目录1规划背景 (1)2规划概述及分析 (3)2.1规划概况 (3)2.2规划区域环卫收运处理规划 (4)2.3规划协调性分析 (8)3环境质量现状及环境保护目标 (22)3.1环境质量现状 (22)3.2环境保护目标 (23)4规划实施的环境影响分析 (24)4.1大气环境影响分析 (24)4.2地表水环境影响分析 (25)4.3地下水环境影响分析 (25)4.4声环境环境影响分析 (25)4.5固体废物环境影响分析 (26)4.6土壤环境影响分析 (26)4.7生态环境影响分析 (26)4.8环境风险分析 (26)5资源与环境承载力分析 (28)6环境影响减缓措施 (29)6.1大气环境影响减缓措施 (29)6.2地表水环境影响减缓措施 (32)6.3地下水环境影响减缓措施 (35)6.4声环境影响减缓措施 (36)6.5固体废物处置措施 (37)6.6土壤环境影响减缓措施 (37)6.7生态环境影响减缓措施 (37)6.8环境风险防范措施 (38)7规划的优化调整建议 (44)8综合结论 (45)1 规划背景近些年来，随着我国城市化建设的不断发展，人民生活水平日渐提高，城乡生活垃圾和建筑垃圾产生量亦逐年上升，但我国不少地区的生活垃圾与建筑垃圾收运处理设施的规划与建设却远远滞后于城乡发展速度，因生活垃圾和建筑垃圾处理处置不当而导致的环境问题日趋显著，许多城市的经济与基础设施建设的发展不平衡成为其可持续发展的制约因素之一。
为解决相关问题，从国家到省、市的各级政府对生活垃圾和建筑垃圾管理工作提出了更高的要求。
2016 年12 月，国家发改委、住房城乡建设部发布《“十三五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》，要求：到2020 年底，设市城市生活垃圾无害化处理率达到95%以上，焚烧处理能力占无害化处理总能力的50%以上，其中东部地区达到60%以上。