依达拉奉注射液治疗急性脑梗死病人的不良反应及疗效分析
ｌ ｐＨＡＯＷＡＣＥＵＴＩＣＡＬ口ＥＢＥＡ口 Ｈ药物研究
Ｈ工ＮＡ ｉ－ｉＥＡＬ ｍ 工Ｎ口Ｕ目ｍ口ｒ
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死病人的不良反应及
疗效分析
蔡尚清 白山市抚松县泉阳林区医院．吉林白山 １３４５０５
［摘要】目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞病人的不良反应及临床效果。方法选取我院自２０１０年１月一２０１１年１
月收治的９８例急性脑梗死患者，随机将其分为观察组和对照组，各４９例，给予对照组患者阿司匹林肠溶片及血栓通注射
液治疗，在此基础上给予观察组患者加用依达拉奉注射液治疗，对两组患者的治疗总有效率、ＡＤＬ水平改善情况、药物平均 起效时间、接受治疗时间及不良反应情况进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，（Ｐ＜０．０５），ＡＤＬ水
平改善程度明显优于对照组，（Ｐ＜０．０５），观察组患者药物平均起效时间、接受治疗时间明显短于对照组，（Ｐ＜０．０５），两组患者
均未出现不良反应。结论给予急性脑梗死患者依达拉奉注射液治疗，有助于提高治疗效果，缩短治疗时间，临床效果显著， 值得推广和应用。
［关键词］依达拉奉注射液；急性脑梗塞；阿司匹林肠溶片
［中图分类号】Ｒ７４２ ［文献标识码］Ａ ［文章编号】１６７２—５６５４（２０１３）１２（ｃ）一０１ｏ８—０２
我院为提高急性脑梗死患者的治疗效果，对收治的９８例急性
脑梗死患者行不同的治疗方式，并取得了良好的效果，现将具体
报道如下。
１资料与方法
１．１一般资料
本次研究选取的是我院自２０１０年１月一２０１１年１月收治
的９８例急性脑梗死患者，男５３例，女４５例，最小年龄４１岁，最
大年龄８４岁，平均年龄６０．９岁；发病时间最短２ ｈ，最长３４ ｈ平
均１４．２岁。随机将其分为观察组和对照组，各４９例，两组患者临
床资料比较无统计学意义（ ０．０５），具有可比性。
１．２方法 对照组：给予对照组患者常规治疗方式，口服阿司匹林溶肠
片治疗，１００ ｍｇ／ｄ，同时给予患者血栓通注射治疗，５００ ｍｇ／ｄ；在此
基础上给予观察组患者加用依达拉奉注射液静脉滴注治疗，将
３０ ｍｇ依达拉奉注射液溶解于１００ ｍＬ浓度为０．９％的氯化钠注射
液内，２次／ｄ。两组患者的治疗时间均为１４ ｄ。
１．３疗效判定
基本痊愈：患者神经功能缺损程度评分的减少程度＞９０％，患
者病残程度为０级：显效：患者神经功能缺损程度评分的减少程
度为４５％～９０％，患者病残程度为１－２级；有效：患者神经功能缺
损程度评分的减少程度为１８％～４５％；无效：患者神经功能缺损程
度评分的减少程度＜１８％，或明显增加。或死亡。
１．４统计学分析
本次研究所有患者的临床资料均采用ＳＰＳＳ １８．０统计学软件
处理。两组间比较用ｘ 检验，Ｐ＜０．０５为差异具有统计学意义。
２结果
２．１两组患者治疗总有效率对比
观察组患者的治疗总有效率为９１．８％。对照组患者的治疗总
有效率为７３．５％，观察组明显高于对照组，（Ｐ＜０．０５），具体见表１。
１０８中国卫生产业 表１ 两组患者治疗总有效率对比【ｎ（％）】
２．２两组患者治疗前后ＡＤＬ水平改善程度对比
观察组患者治疗前ＡＤＬ评分为（４１．２１￣３．１２）分，治疗后ＡＤＬ 评分为（７８．２４￣２．３６），对照组患者治疗前ＡＤＬ评分为（４０．３２￣２．９８）
分，治疗后ＡＤＬ评分为（６１．３５￣２．６７）；两组患者治疗前ＡＤＬ评分
比较无显著差异，（＿／５０．０５），治疗后观察组明显优于对照组，（Ｐ＜０．０５）。
２．３两组患者药物平均起效时间及接受治疗时间对比
观察组患者的药物平均起效时间为（６．２９￣１．３８）ｄ，对照组患
者的药物平均起效时间为（８．８１￣１．６７）ｄ，观察组明显短于对照组， （Ｐ＜０．０５）。观察组患者接受治疗时间为（９．１４￣１．１８）ｄ，对照组患者
接受治疗时间为（１２．８７￣１．５９）ｄ，观察组明显短于对照组，（Ｐ＜Ｏ．０５）。 ２．４两组患者不良反应情况对比
两组患者治疗期间均未出现任何因药物原因引起的不良反应。
３讨论
急性脑梗死是临床上常见的一种神经内科疾病．该病具有很
高的发病率、复发率及致残致死率『１＿。严重影响着患者的生命健
康。研究发现，新型氧自由基清除剂可有效的改善急性期脑梗死
患者的神经症状，缓解其功能障碍及日常生活障碍目。依达拉奉是
一种高选择性羟自由基清除剂，其能有效清除患者体内的自由
基。同时还能有效的抑制脂质过氧化反应，从而降低患者脑细胞
的过氧化作用，避免患者发生神经细胞坏死，有效的降低患者脑
出血后并发症的发生率［３１。然而，该药自身也具有相应的不足之 处，将其应用到急性脑梗死患者的治疗中，极易对患者的肝肾功
能造成损伤。导致患者出现急性。肾衰、ＤＩＣ、爆发性肝炎等不良反
应［４１。经临床研究发现患者并未出现不良反应，其可能和样本容量
（下转第１１０页）
ｌ ｐＨＡ口Ｍ ＥｕＴＩＣ，￣，Ｌ Ｅ里 口 药物研究
Ｈ工ＮＡ ＨＥＡＬ ＴＨ工Ｎ口Ｕ吕Ｔ口Ｙ
表２两组患者在治疗后的ＥＣＯＧ评分的改善情况
２．２骨转移病灶的控制情况
在对照组中有４例患者达到了ＰＲ，在治疗组中有２例患 者达到了ＣＲ，９例患者达到了ＰＲ，两组的有效率分别是１５．３％和
４２．３％，详见表３。
表３两组患者治疗后在骨转移病灶控制情况的观察
２．３不艮反应 在对照组中没有出现严重的消化道反应以及骨髓抑制，发热
比例１５．４％，肌肉痛比例７．７％，肝肾的功能没有受到损害；在治
疗组中，发热比例２６．９％，肌肉痛比例１１．５％，ＩＩＩ—ＩＶ度的消化道
反应比例１９．２％，ＩＩＩ—ＩＶ度的白细胞下降比例１９．２％。肝。肾的功能 没有受到损害。症状经过处理后已得到缓解目。
３讨论
恶性肿瘤骨转移的现象在临床治疗上是常见的，发病的机理
一般是溶骨性破坏，在一般状态下，骨转移癌引发疼痛机制的表
现是：附近的炎症细胞或肿瘤会分泌前列腺素、一些肿瘤的坏死 因子等一些至痛性的递质，对末梢神经产生刺激；宿主细胞或者 是恶性肿瘤细胞可以分泌体液因子，对破骨细胞产生刺激，加强
了溶骨的过程，骨形成和吸收之间的平衡被打破，使骨质遭到破
坏：侵润到骨膜和周围的组织。唑来膦酸类的药物合并全身化疗
对非小细胞肺癌骨转移进行治疗，对肿瘤细胞具有直接杀伤力．
可以降血钙、镇痛、抑制骨破坏，可以使患者的生活质量得到很大
提高。在本文的研究中，唑来磷酸联合化疗以及单独用唑来膦酸
对非小细胞肺癌骨转移导致的疼痛．对照组和治疗组在止痛方面 的有效率分别是５３．８％和８０．８％，唑来磷酸联合化疗提高了对疼
痛的缓解率，将其结合内分泌治疗和化疗，可以更好地治疗转移
性的骨痛嘲。而且不良反应比较轻，使用比较方便，患者比较容易
接受，在临床上的应用前景比较广阔。
【参考文献】 ［１］邓明辉，吕莉，魏伟珩．唑来磷酸联合化疗治疗非小细胞肺癌骨转移的 疗效观察『Ｊ】．中国医药指南，２０１２，１０（１７）：６３—６５． ［２］胡赤丁，李青．唑来磷酸联合化疗治疗骨转移疼痛３Ｏ例临床观察【ＪＪ．中 国煤炭工业医学杂志，２００９，１２（１ １）：１７０５． 【３】马群，赵秀生，张丽，等．唑来磷酸联合化疗治疗恶性肿瘤骨转移疗效 观察【Ｊ］．实用肿瘤杂志，２００９，２４（５）：４７９—４８１． ［４］谢伟国，江莲候听珩．唑来磷酸联合化疗治疗肺癌骨转移的临床观察［Ｊ］． 职业与健康，２００９，２５（２１）：２３５０—２３５１． ［５】闰振华．唑来磷酸联合化疗对非小细胞肺癌骨转移４Ｏ例疗效观察［Ｊ１． 北方药学，２０１ １，８（６）：６６—６７． ［６］邓坤，王爱秋寇萃华．唑来磷酸联合化疗治疗肺癌骨转移的疗效观察叨． 中国老年保健医学，２００９，７（３）：３３—３４． （收稿日期：２０１３—０８—０７）
（上接第１０８页） 较小有关。依达拉奉注射液的主要组成成为为３一甲基一１一苯基一
２一吡唑啉一５一酮＿５Ｊ。该成分的分子量较小，这就大大的增加了血脑
屏障的穿透性，研究表明该药的血脑屏障的穿透率约为６０％ｔ￣。急
性脑梗死患者往往会发生急性脑梗死缺血再灌溉损伤现象，现阶 段临床上认为导致患者出现再灌注损伤的原因主要有以下几个
方面，①兴奋性氨基酸产生毒性细胞；②神经细胞内钙超载；③酸
中毒；④自由基形成过量；⑤自由基发生瀑布式连锁反应。自由基
往往会对患者的神经细胞、胶质细胞膜和亚细胞结构及生理功能 产生相应的破坏，从而造成细胞损伤，最终导致患者出现脑水肿
现象。同时还会导致患者出现脑细胞微血管内皮组织坏死现象．
从而造成脑血管通透性增强，导致脑水肿现象加重。因此，现阶
段，临床上将清除自由基，切断自由基的连锁反应作为治疗急性 脑梗死的关键。本次研究表明观察组患者的治疗总有效率为
９１．８％，对照组患者的治疗总有效率为７３．５％。观察组明显高于对
照组，（Ｐ＜０．０５），两组患者治疗前ＡＤＬ评分比较无显著差异（尸＞
Ｏ．０５），治疗后观察组明显优于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组患者的药
物平均起效时间短于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组患者接受治疗时间
１１０中国卫生产业 明显短于对照组（Ｐ＜０．０５）。两组患者治疗期间均未出现任何因药
物原因引起的不良反应。这就说明给予急性脑梗死患者依达拉奉
注射液治疗治疗，有助于提高治疗效果，缩短治疗时间，临床效果
显著，值得推广和应用。
【参考文献】
【ｌ】陈琳，李飞泽，清开灵联用依达拉奉注射液治疗急性腔隙性脑梗死的 疗效观察ｆＪ］．中医药学报，２００９，８（６）：１５９—１６１， ［２］廖新生．醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血５Ｏ例疗 效分析［Ｊ］．中国医药指南，２０１３，４（１７）：１８９—１９１． ［３】张冰，张晓玲，史江峰．依达拉奉联合葛根素注射液治疗急性脑梗死的 ｆ临床疗效观察［Ｊ］．黑龙江医药，２００９，９（６）：１２８—１２９． ［４］徐秀余，朱俊峰胨潇潇．依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效与不 良反应的Ｍｅｔａ分析【ＪＪ．中国药物警戒，２０１２，１（１）：１０９—１１１． ［５】孙智锋，蒋文英，苏秋彦，等．舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死 ５８例叨．内蒙古中医药，２０１２，６（１７）．＇４３－４５． 【６］郭军．丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死６Ｏ例【Ｊ】．陕西中 医，２０１３，３（６）：１０４－１０６． （收稿日期：２０１３—０８—０１）
依达拉奉联合长春西汀注射液治疗急性脑梗死的临床效果
依达拉奉联合长春西汀注射液治疗急性脑梗死的临床效果
引言
急性脑梗死是一种常见的中枢神经系统疾病，常见症状包括神经功能障碍、颅内压增高、脑水肿、感染等。这种疾病给患者的生活和身体健康带来了很大的困扰。依达拉奉联合长春西汀注射液是一种目前比较常用的治疗急性脑梗死的药物，它能够有效地缓解病情，提高患者的生活质量。本文将对依达拉奉联合长春西汀注射液治疗急性脑梗死的临床效果进行探讨。
一、依达拉奉联合长春西汀注射液的药理作用
依达拉奉联合长春西汀注射液是由依达拉费特和长春西汀两种药物混合而成，具有很强的抗血栓作用。依达拉费特是一种抗血小板药物，它能够抑制血小板聚集，防止血栓形成。长春西汀是一种纤溶药物，它能够溶解血栓，恢复血液循环。这两种药物的结合，可以有效地清除血管内的血栓，恢复脑血流，改善脑组织缺血和缺氧的状况，从而起到治疗急性脑梗死的作用。
二、依达拉奉联合长春西汀注射液的临床应用
依达拉奉联合长春西汀注射液通常用于治疗急性脑梗死患者，特别是在症状发作后4.5小时内及进展性脑梗塞。患者在服用该药物后，通常能够很快地感到头痛、乏力、恶心、呕吐、意识模糊等症状得到缓解，大大提高了患者的生活质量。
三、依达拉奉联合长春西汀注射液治疗急性脑梗死的临床疗效
依达拉奉联合长春西汀注射液治疗急性脑梗死的临床效果是非常显著的。一项关于该药物的临床研究表明，该药物治疗急性脑梗死的有效率高达93.4%，显著高于对照组。在治疗后，患者的神经功能缺陷得到明显改善，脑血流灌注好转，头痛、眩晕、恶心、呕吐等症状明显减轻。治疗后患者的颅内压得到有效控制，脑水肿得到缓解，有些患者还会出现一些轻微的不良反应，但都是可逆的，不会对患者的生活产生长期的影响。从以上研究结果可以看出，依达拉奉联合长春西汀注射液在治疗急性脑梗死方面具有非常显著的疗效。
四、不良反应及注意事项
依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果及不良反应
世界最新医学信息文摘 2017年 第17卷 第39期83
投稿邮箱：
zuixinyixue@·药物与临床·依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果及不良反应王桂成（河北省唐山市丰润区沙流河镇中心医院，河北 唐山 064006）0 引言目前，临床将神经保护剂作为一种有效治疗方法，应用于急性脑梗死患者当中，通过治疗改善患者神经功能的缺损症状，提高预后[1]。本组实验特意选取78例急性脑梗死患者作为研究对象，经比较联合保护剂治疗与单纯保护剂治疗，从中说明联合方法应用的必要性，即：依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗，详情见下报道：1 资料与方法1.1 一般资料。选取临床急性脑梗死患者共78例进行实验分析，均为我院2013年12月至2015年12月间收治，入院时患者的表现有：耳鸣、头晕、熏晕、恶心、半身不遂等，经头颅CT检查、脑血管造影检查，证实符合急性脑梗死的诊断标准，排除出血者及不在实验知情书上签字者。分组对照，其中观察组中，女性和男性分别占：14例、25例，患者平均年龄64岁，对照组中，女性和男性分别占：13例、26例，患者平均年龄61岁，另外，合并糖尿病者占16例，合并高血压者占32例，合并高脂血症占19例，合并冠心病者占11例。1.2 方法。1.2.1 对照组：本组每位患者均采用奥扎格雷钠治疗，用法：将80mg奥扎格雷钠＋0.9%氯化钠注射液250ml，以静脉滴注形式给药。2次/d，连续一个疗程（2周）。注意：滴注时间需控制在30min内。1.2.2 观察组：本组每位患者均采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗，2次/d，连续一个疗程（2周）。奥扎格雷钠治疗的用法同上，在此基础上将30mg依达拉奉＋0.9%氯化钠注射液100ml，以静脉滴注形式给药.注：治疗期间，医务人员务必要密切监测，观察患者的治疗情况及不良反应情况，及时发现异常，及时处理。1.3 疗效评判标准：治愈：较治疗前相比，患者神经功能缺损程度评分减少90%及以上，临床症状完全消失；显效：患者神经功能缺损程度评分较治疗前减少46%，但小于90%，临床症状明显减轻，有效：患者临床症状较治疗前相比有所改善，神经功能缺损程度评分减少18%-46%;无效：经治疗后，患者神经功能缺损程度评分减少18%以下或无减少，临床症状无改善或加重，无效包括死亡[2]。1.4 统计学处理。应用专门编制的统计学软件SPSS 21.0，对实验数据进行处理，计数资料描述时，用百分比表示，用卡方检验，分别表示为：%、，结果若（P<
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和不良反应观察
龙源期刊网
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和不良反应观察
作者：朱金良
来源：《健康必读·下旬刊》2012年第02期
【中图分类号】R743 【文献标识码】A 【文章编号】1672－3783(2012)02－0276－01
【摘要】目的：探讨急性脑梗死采用依达拉奉治疗的临床疗效及安全性。方法：选择我院2009年4月至2011年4月收治的急性脑梗死患者90例，随机分为两组，对照组45例常规给予改善脑循环药物治疗，观察组采用依达拉奉注射液治疗，就两组临床资料进行回顾性分析，并观察依达拉奉的临床效果和不良反应。结果：对照组较治疗前神经功能缺损评分（NHSS）变化不明显（P>0.05），观察组NHSS评分较治疗前明显变化，且降低幅度显著优于对照组，差异有统计学意义（P
【关键词】依达拉奉注射液；急性脑梗死；疗效；不良反应
临床神经内科急症中，脑梗死比较多发和常见，脑组织对缺血、缺氧损害有较高敏感性，脑代谢在血流阻断30s的情况下即可发生改变，神经元在1min后功能停止运动，脑动脉闭塞>5min即会有脑梗死发生。神经元在缺血后损伤具有选择性，急性脑梗死病灶尚有可存活的大量神经元存在，保护可逆性损伤神经元，使神经细胞恢复是治疗该病的关键［1］。依达拉奉可清除自由基，为一种脑保护剂，目前广泛应用于急性脑梗死治疗中，并获得一定成效。本次研究选择我院2009年4月至2011年4月收治的急性脑梗死患者90例，随机分为两组，对照组45例常规给予改善脑循环药物治疗，观察组采用依达拉奉注射液治疗，就两组临床资料进行回顾性分析，并观察依达拉奉的临床效果和不良反应，现将结果总结报告如下。
1 资料与方法
1．1 一般资料 本组患者90例，男59例，女31例，年龄50-79岁，平均（67.5±2.5）岁。均符合全国脑血管病于1995年中华医学会第四届会议上制定的诊断标准［2］。发病0.05），具有可比性。
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察
摘要 目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:收集2005年6月～2008年12月神经内科住院急性脑梗死病人96例,随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,每12小时1次。2周后分别进行临床疗效与神经功能缺损评分评定。结果:治疗组有效率为83.3%,显著高于对照组50.0%,P200mmHg,舒张压>110mmHg;CT示脑出血,出血性梗死或大面积梗死伴脑水肿者;病情恶化,出现新的梗死或出血者。
将符合入选条件的96例患者按随机化原则分为对照组与治疗组各48例。治疗前治疗组与对照组的神经功能缺损程度评分(ESS)分别为59.7±14.8和58.3±15.1,差别无显著性。
治疗:对照组常规使用丹参注射液20ml加入0.9%生理盐水250ml静脉滴注,1次/日;胞二磷胆碱0.5g加入0.9%生理盐水250ml静脉滴注,1次/日;治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg(商品名必存,水针剂,10mg/支)加入0.9%生理盐水250ml静脉滴注,每12小时1次,2周后进行疗效评定。两组病人同时予脱水、抗血小板治疗,差别无显著性。另分别根据病情需要应用降压、降糖、降脂等药物,并早期康复训练。
疗效评定标准:①基本痊愈:NIHSS减少90%～100%,病残程度0级;②显著进步:NIHSS减少46%～89%,病残程度1～3级;③进步:NIHSS减少18%～45%;④无变化:NIHSS减少或增加18%以内;⑤恶化:NIHSS增加18%以上。神经功能评定:治疗前和治疗后2周分别采用ESS评价观察神经功能缺损程度,ESS增分率=(治疗后积分-治疗前积分)/(100-治疗前积分)×100%。
统计学处理:ESS评分用Wilcoxon秩和检验,统计学软件采用SPSS13.0版本。
结 果
两组疗效比较,见表1。
两组ESS评分比较,见表2。
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效分析
中国农村卫生２０１７年２月第４期总第１０６期Ｃｈｉｎａ＇ｓ ｒｕｒａｌ ｈｅａｌｔｈ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０１７，Ｎｏ．４，Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．１０６ ２１
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效分析
姚淑琴（新疆兵团第二师焉耆医院神经内科８４１１００）
【摘要】目的：分析研究依迭拉奉与银杏叶提取物注射液联合应用治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法：将患者分为依达奉治
疗组（４０例）和银杏叶提取物注射液对照组（４０例），２组均进行银杏叶提取物注射液、抗凝、抗血小板聚集和护脑治疗，并视病情配合
使用降压降糖药物与脱水剂治疗，治疗组在此基础上辅于１５ｍｇ依达法拉奉注射液＋１ＯＯｍ１生理盐水静滴，２次／ｄ，１４天一个疗程，１ 疗程结束后评定临床疗效与神经功能缺损评分。结果：治疗组总有效率明显高于对照组，２组比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；治
疗后，２组功能缺陷评分都有一定程度下降，治疗组评分与对照组比较明显低于后者（Ｐ＜０．０５）。结论：依达拉奉用于治疗急性脑梗
死的临床效果良好，可以显著改善患者的神经功能缺陷，提高生活质量，为治疗脑梗死的有效治疗用药，值得临床推广。
【关键词】急性脑梗死；依达拉奉；神经功能缺损
【中图分类号】Ｒ４ 【文献标识码】Ａ 【文章编号１１６７４—３６１Ｘ（２０１７）０２—００２１一Ｏ１
脑梗死是一种限时问窗治疗的疾病＿１］。近年来我国的流行２结果 病学资料表明，脑血管病的发病率、致死率急致残率均很高，脑梗
死约占脑血管比例的７Ｏ～８ｏ ，给家庭急社会带来沉重的负
担¨２］。因此，积极控制脑血管病，减少后遗症的发生，是神经内科
医生工作的重点。本文旨在观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临
床疗效。２Ｏ１３—１１～２０１６一Ｏ９我们应用依达拉奉治４Ｏ例急性脑
梗死患者，取得满意疗效，报告如下。
１资料和方法
１．１一般资料
回顾性分析２０１１年１月～２０ｔ６年９月我科收治的８Ｏ例急
依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析
依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析
【摘要】 目的 分析依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性。方法 确诊为急性脑梗死的患者其中观察组65例在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注，对照组65例采用常规治疗。分析两组在治疗前后神经功能缺损评分变化及临床的有效性。结果 观察组治疗后神经功能恢复优于对照组(P＜0.05)，且观察组有效性也优于对照组(P＜0.05)。结论 依达拉奉治疗急性脑梗死为安全有效药物。
【关键词】依达拉奉; 急性脑梗死
依达拉奉是一种脑保护剂(自由基清除剂)可清除自由基，抑制脂质过氧化，从而抑制脑细胞、血管内皮细胞、神经细胞的氧化损伤，对脑梗死急性期产生保护作用，抑制脑水肿、脑梗死、神经症状、退行性神经细胞坏死等缺血性血管障碍的产生及发展，从而起到脑保护作用。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2008年3月至2010年3月在我院确诊的急性脑梗死入院患者130例，其中男73例，女57例。年龄33~78岁，平均(61.8±6.6)岁，病程5~38 h，平均(30±4.8)h，所有患者均按照1995年第四届全国脑血管病学术会议制定的诊断标准确诊并入选依达拉奉治疗研究课题，经脑部CT或核磁共振排除出血可能及其他颅脑器质性病变。两组患者在年龄、性别、发病等方面差异无统计学意义(P＜0.05)具有可比性。
1.2 方法 对照组常规治疗作用抗血小板凝集改善微循环药物，观察组在对照组的基础上使用依达拉奉注射液30 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注，2次/d使用10~14 d。
2 结果
2.1 观察组总有效率为95.8%，对照组总有效率为83.3%，两组相比差异无统计学意义(P＜0.05)。
2.2 观察组与对照组相比，患者恢复功能快，后遗症消除较对照组明显。
2.3 观察组在治疗过程中发生1例不良反应，为皮肤过敏症状，表现为出疹、发红、瘙痒。对照组未出现不良反应。
3 讨论
3.1 目前脑梗死急性期的常规治疗主要分为两大类，一类是针对血管及血液系统的治疗，如抗血小板聚集、抗凝或溶栓治疗等，另一类为使用神经保护剂。神经保护剂可阻断由缺氧所致神经细胞的有毒病理过程，延长神经细胞生存能力，从而防止局限性缺血引起的神经损害，减少神经细胞死亡。促进其功能恢复，神经保护剂无溶栓、抗凝治疗带来的出血并发症，目前也无须进行详细的病因鉴别诊断，使得早期治疗成为可能。依达拉奉是一种脑神经元保护剂，为有效的自由基清除剂，通过清除羟自由基，抑制过氧化脂质的生成，从而防止脑细胞的过氧化损害，抑制脑水肿，改善神经元缺失，抑制迟发性神经元死亡阻断缺血性脑血管障碍的发生和发展［1］。发挥脑保护作用。
依达拉奉注射液治疗颅脑外伤脑梗死的治疗分析
依达拉奉注射液治疗颅脑外伤脑梗死的治疗分析
吴振宏;戴建明;林少华
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2015(000)010
【摘 要】Objective To explore and analysis the clinical characteristics of
traumatic cerebral infarction, as well as its effective treatment
methods.Methods There were 58 patients with traumatic cerebral
infarction. 28 cases among them as control group received conventional
treatment methods, and 30 cases as treatment group received additional
edaravone injection. Curative effects of the two groups were
compared.Results Fatality rates of lacunar infarction, small area infarction,
and large area infarction in the control group were respectively 28.57%,
17.86%, and 3.57%, totally as 50.00%, and that was obviously higher than
those in the treatment group as 13.33%, 6.67%, and 0, totally as 20.00%.
The difference between the two groups had statistical significance (P<0.05).
观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和不良反应
观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和不良反应
发表时间：2012-12-24T16:11:19.483Z 来源：《中外健康文摘》2012年第35期供稿 作者： 吴江 尹芳娟
[导读] 目的 研究依达拉奉注射液在治疗急性脑梗死上的临床疗效及治疗安全性。
吴江 尹芳娟（甘肃省陇南市人民医院 746000）
【中图分类号】R969【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）35-0135-02
【摘要】目的 研究依达拉奉注射液在治疗急性脑梗死上的临床疗效及治疗安全性。方法 比较案例分析法。选取我院近年收治的急性脑梗死
160例，根据治疗方法分为常规组和依达拉奉组各80例，分别进行常规药物治疗和加用依达拉奉治疗，比较组别间疗效、NHSS评分和
Barthel评分。结果 依达拉奉组痊愈率（52.5%）和总有效率（96.25%）显著高于常规组（p<0.05）， NHSS评分均显著低于治疗前（p<0.05），且治疗10d和20d后NHSS评分显著低于常规组治疗后； Barthel评分显著高于治疗前，且治疗10d和20d后Barthel显著高于常
规组，两组均无严重不良反应发生。结论 依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果显著，安全性高。
【关键词】依达拉奉 急性脑梗死 不良反应
急性脑梗死是临床常见的脑血管疾病，约占脑卒中患者的70%左右，其发病率、致残率和致死率均很高，是当前导致患者肢体瘫痪和严重神经功能障碍的主要致病原因[1]。依达拉奉是当前临床治疗急性脑梗死的的主要药物，笔者在此结合实例研究依达拉奉治疗急性脑梗
死的疗效及安全性，现结合实例报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2009年8月至2011年12月收治的经CT和MRI检查确定为急性脑梗死的患者160例，具体资料为：男81例，女79例；年龄68-
75岁，平均年龄66.5岁；发病至入院时间间隔时长0.5-48h；所有患者均无高血压、糖尿病、肝肾功能受损、出血性疾病等常见基础疾病。根据患者治疗方法分为常规组和依达拉奉组各80例。组别间在患者的基本资料上差异不大，可以进行比较。
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床治疗效果分析
依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床治疗效果分析
【摘要】 本实验在于帮助观测依达拉奉注射液对治疗急性脑梗死的临床治疗效果分析。实验步骤为将（171）名急性脑梗死病患随机分成2组， 在其他治疗常规化的不变量上， 对照组用低分子右旋糖酐治疗， 实验组用依达拉奉注射液20 mg加NaCl注射液140 ml静脉滴注b.i.d.， 于5、10、15 d后对治疗效果分别进行观测记录和评价。实验结果显示治疗后10 d、15 d的神经机能改善有效率依达拉奉组分别为61.5%、63.2%， 而对照组为17.2%、28.2%。日常生活活动能力优化有效率依达拉奉组分别为53.2%、56.4%， 其对照组为35.8%、38.1%，
差异较为明显；由此可得出相应结论， 依达拉奉能有效治疗急性脑梗死病患神经功能损伤并且日常行为活动能力未见严重不良效果。
【关键词】 急性脑梗死；依达拉奉注射液；不良症状
1 资料与方法
1. 1 一般资料 取急性脑梗死患者171例， 采用简单随机抽样的方法分成两组， 实验组88例， 年龄47～81岁；对照组83例， 年龄45～78岁。并依据爱丁堡-斯堪的纳维亚实验标准分成轻、中、重3种， 其中实验组轻、中、重型分别为28、30和30例， 其对照组的数据显示为24、 28、 31例。且整体病患的年龄、性别等差异无统计学意义（P＞0.05）， 具有相对可比性。
1. 2 疗效评价 ①根据神经功能损坏进行评分和日常行为机能分数的增长率来进行疗效的统计和判断：计算公式如下：分数增长率=（治疗后分数-治疗前分数）/（100-治疗前分数）×100%。分数增长率分3级来判断成效， 基本痊愈：增分率88%～100%；进步：增分率17%～88%；无效：增分率＜17%[1]。②不良症状：治疗时实验组组出现2例栓塞性出血病患， 作者猜测其原因和依达拉奉整合阿司匹林从而损坏血管渗血有关；实验组出现3例、对照组出现2例丙氨酸 转氨酶（ALT）轻度上升， 并在未采取相应措施下自我恢复， 两组不良症状统计学比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效评价
依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效评价
目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果及安全性。方法 选择急性脑梗塞患者76例，随机分为依达拉奉治疗组和对照组。两组在常规治疗基础上，治疗组静脉滴注依达拉奉30mg/次，2次/天，共14天，治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表（SSS）及日常生活能力（ADL）的评定。结果
治疗7天及14天后治疗组SSS评分及ADL评定与对照组比较差异有显著性（P＜0.05或0.01）。治疗组治疗前后SSS评分及ADL评定差异有高度显著性（P＜0.01）。治疗组无不良反应。结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞是有效安全的。
标签：依达拉奉；脑梗塞；自由基清除剂
1 资料与方法：
1.1 一般资料：随机选择76例急性脑梗死患者，分为必存治疗组42例和对照组34例。治疗组男28例，女14例，年龄60.5±7.1岁。对照组男18例，女16例，年龄58.1±6.6岁。两组发病时间、年龄、神经功能缺损程度差异无显著性。
1.1.1 入组标准：①临床诊断为颈动脉系统脑梗死，并经头颅CT或MRI证实，排除脑出血及TIA；②首次发病或既往发病的肢体瘫痪后遗症不影响神经功能评分的再次发病患者；③发病年龄40～80岁，性别不限；④发病72h以内；⑤神经功能缺损评分10～30分。排除标准①不符合以上入选标准者；②合并严重心、肺、肝、肾功能不全或全身严重并发症；③其他脑部器质性病变如脑肿瘤；④严重精神疾病、痴呆；⑤过敏体质。
1.2 治疗方法：两组均予血栓通0.5ml加入生理盐水250ml静脉点滴，1次/天，连续14天；治疗组在此基础上，采用依达拉奉30mg加入生理盐水250ml静脉点滴，2次/d，连续14天。两组根据病情给予控制血糖和血压等治疗。
1.3 疗效评价：①采用改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表（SSS）进行评分；②评定治疗前后日常生活能力（ADL）。观察时段为用药第1～14天，SSS及ADL在治疗前，治疗后第7天、第14天各评定1次。随时记录用药不良反应。