审判模式

刑事诉讼法的历史发展 一、外国刑事诉讼法的历史发展 （一）弹劾式诉讼（accusatorial procedure）→奴隶制 1 ．含义：个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而以居中仲裁者的身份处理刑事案件的诉讼方式。 2 ．特点 1）实行私人告诉制，国家没有专门的犯罪追诉机关（“无告诉即无法官”）； 2）原、被告诉讼地位形式上平等（权利义务同等）； 3） 裁判机关处于消极的仲裁地位； 4）司法、行政合一； 5）实行神示证据制度 。 3．利弊 1）利： a．控、审分离； b．有利于案件的公正处理； 2）弊： a．不利于及时有效惩罚犯罪（针对国家而言）； b．不利于查明案情，正确裁判（针对法官而言）。 （二）纠问式诉讼（inquisitorial procedure）→封建制 1．含义：案件的审理不公开进行，不允许当事人在法庭上辩论，判决主要以审讯被告人的书 面记录或者被告人的供词为根据的诉讼方式，也称为书面审理或间接审理主义。 2 ．特点 1）司法机关主动追究犯罪； 2）实行有罪推定，被告人是追诉客体； 3）奉行口供中心主义，刑讯逼供合法化； 4）法庭审理不公开进行，也不允许辩论； 5）实行法定（形式）证据制度。 3 ．利弊 1）国家追究犯罪的能力得到提升； 2）民主性不复存在。 （三）近代以来西方刑事诉讼制度的共同特征 1）诉讼结构上实行诉、审分离，贯彻“不告不理”原则； 2）实行无罪推定原则 3）确认被告人的主体地位及辩护权； 4）贯彻审判独立、审判公开及直接、言词原则等； 5）实行证据裁判原则和“自由心证”制度。 （四）大陆法系国家刑事诉讼法基本特点： 1）警察、检察官和其他有侦查权的官员依职权主动追究犯罪，侦查、预审不公开进行； 2）追诉模式上采公诉为主，自诉为辅； 3）实行案卷移送制度； 4）法官在庭审程序中起主导和指挥的作用； 5）庭审程序一般分为法庭调查和辩论两个阶段; 6）实行内心确信的证明标准（inner conviction / inner belief）； 7）确立了上诉和法律救济程序（三审终审制）。 （五）英美法系的刑事诉讼法基本特点 1）侦查活动强调嫌疑人权利的保障，赋予其对抗侦查机关的权利；→英犯嫌的待遇 2）起诉机关拥有较大的起诉酌处权→辩诉交易等； 3）实行起诉状一本主义； 4）庭审程序实行交叉询问的方式，由双方当事人推进，法官居中裁判； as sober as a judge：一点也不醉，非常清醒；十分镇静，严肃的。 5）定罪与量刑程序分离→arraignment（提审）英由书记官进行、美由法官进行。 Arraignment：罪状认否程序。 定罪：由陪审团作出：verdict of guilty/verdict of not guilty； 量刑：由法官作出：sentence； 6）实行排除合理怀疑的证明标准（beyond reasonable doubt） （六）当代西方刑事诉讼制度的发展趋势 1．成文法与判例法的融合趋势 2．实体真实与正当程序的兼顾 3．证据规则的合理化和科学化 4．诉讼程序的分流和特别程序的发展 （七）混合式诉讼结构：日本、意大利模式（以日本为例） 1）侦查阶段采职权主义方式，但比职权主义更强调保障嫌疑人的权利； 2）起诉程序采当事人主义方式，实行起诉状一本主义； 3）审判程序采对抗制方式，但基本程序与职权主义相似（庭审程序包括开庭程序、调查证据程序、辩论和判决程序），不实行陪审制。 刑事诉讼理论范畴 一、刑事诉讼目的与结构 （一）目的：立法者预先设定的，进行刑事诉讼活动所要达到的具体目标。 目的是社会主导价值观念的集中体现。刑诉的目的是刑事程序的灵魂，决定着整个程序的结构和重心。 1．惩罚犯罪的理论根据： 1）国家保障公众利益的需要； 2）程序法定的必然结果。 1．1实现的措施： 1）赋予侦诉机关必要的侦诉能力； 2）赋予必要的强制措施权力； 一、刑事诉讼目的与结构 3）确立有利于国家查明犯罪事实的证据法则。 2．保障人权的理论根据： 1）现代民主社会的个人自由主义原则； 2）国家权力对个人权利的保障观念。 2．1保障人权的核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的权利和自由 2．2 保障人权的内容： 1）实体权利； 2）程序性权利。 一、刑事诉讼目的与结构 2．3保障人权的含义： 1）保障任何人免受无根据的或非法的刑事追究； 2）保障被追诉者在诉讼过程中受到公正的待遇； 3）保障被告人受到公正、人道的刑罚处罚。 一、刑事诉讼目的与结构 2．4保障人权在刑诉中的体现： 1）确认被追诉者的各项程序性权利，保障其诉讼主体地位（程序法定、无罪推定、沉默权、辩护权等）； 2）对国家追诉权力予以严格的限制（强制侦查法定主义、司法令状主义、非法证据排除规则等）； 3）限制审判权的启动（不告不理、控、审分离、一是不再理等原则）。 一、刑事诉讼目的与结构 3．惩罚犯罪与保障人权的关系：对立、统一的关系。 从根本上讲，两者是统一的，惩罚犯罪的目的在于恢复遭受侵害的社会权益，也是保障人权的一种具体体现；但两者有时会有所冲突。 4．中国刑事诉讼的目的：基本上坚持了（或者说，在字面上有这种表示）两者相统一，刑事诉讼法第2条作了规定。但在司法实践中，却重在于惩罚犯罪。 （二）诉讼结构 一、刑事诉讼目的与结构 1．含义：（构造、模式、形式等）是指控、辩、审三者在刑事诉讼过程中的组合方式和相互关系。 2．国外结构的理论：美国刑诉模式简介 上世纪六十年代，帕卡创立了“犯罪控制模式（crime control model）”与“正当程序模式（due process model）”； 七十年代，格里费斯提出了“争斗模式（battle model）（“犯罪控制模式”与“正当程序模式”）”和“家庭模式（family model）”； 后来，戈德斯坦提出了“纠问模式（inquisitorial model）”与“弹劾模式”（accusatorial model）； 一、刑事诉讼目的与结构 3．我国诉讼结构理论：“三角结构”与“线性结构” 3．1三角结构（当事人平等对立、法官居中裁判，形成三角形状结构）特征为： 1）审判中立（裁判者与当事人分离；裁判者保持中立）； 2）控、辩平等（当事人法律地位完全平等；当事人诉讼权利对等）； 3）控、辩对抗性。 3．1．1三角结构在诉讼制度上的体现： 1）贯彻诉、审分离原则（实行不告不理原则、审判对象受控诉限制）； 2）实行审判本位主义（实行审判中心主义、贯彻集中审理原则）。 一、刑事诉讼目的与结构 3．1．2理论基础或形成原因： 1）诉讼机制发展的必然； 2）发现案件真相的需要； 3）保障人权的必然要求。 3．2线性结构（司法机关为一方、被告人为一方）特征为： 1）司法一体化：有两种方式： 一是主体单一化，侦、诉、审权由一主体实施； 二是侦、诉、审权由三主体实施，但三者之间相互配合、协共对付被告 人。表现为：检、警关系密切化、诉、审关系协作化； 2）司法活动积极主动（表现为：侦查机关的权力较大；法官职权活动积极广泛）； 3）被告方权利受限。 3．2．1线性结构在诉讼制度上的体现： 1）侦查中心主义； 2）审判采法官职权主义； 3）被告人地位客体化。 3．2．2成因： 1）诉讼目的侧重于惩罚犯罪； 2）追求案件的实体真实需要。 3．3三角结构与线性结构的评价（标准为公正与效率） 1）从公正角度而言，三角结构比线性结构更多地体现出公正价值； 2）从效率角度而言，三角结构远不如线性结构效率高（但它是以牺牲公正而获取效率）。 4．诉讼模式历史类型的结构分析： 1）弹劾式模式：属于三角结构； 2）纠问式模式：线性结构； 3）当事人主义模式：三角结构； 4）职权主义模式：线性结构； 5）中国模式：[超（强）职权主义]超（强）线性结构。 二、刑事诉讼主体与职能 1．诉讼主体 1）概念：构成审判所不可缺少的承担基本诉讼职能的国家机关和诉讼参与人。 2）范围：公诉（检察）机关、自诉人、被告人和法院。 2．诉讼职能 1）概念：刑事诉讼主体依法在刑事诉讼活动中所承担的特定职责或可发挥的特定作用。 2）职能的内涵：控诉职能、辩护职能和审判职能。 二、刑事诉讼主体与职能 控诉职能：向法院揭露、证实犯罪并请求法院对被告人课以刑罚的职能。 控诉职能的承担者：公诉案件由检察院承担；自诉案件由自诉人承担。 辩护职能：反驳指控，说明指控不存在或不成立，要求宣布被告人罪轻、无罪或从轻、减轻或免除处罚的职能。 辩护职能的承担者：被告人（注意：律师不是诉讼主体，仅仅是诉讼参与人而已）。 3）审判职能：对案件进行审理并确定被告人是否有罪、应否处罚及处以何种刑罚的职能。 审判职能的承担者：法院。 三、诉讼客体与裁判效力 （一）诉讼客体 1．含义：诉讼主体实施诉讼行为所针对的对象，即案件，是被告人被指控的特定的犯罪事实。 1．1注意：犯罪事实不完全等于被控告的犯罪事实（如英美国家检察官拥有较大的自由裁量权，可以对其中一罪或几提起诉讼，对其余罪行则可以放弃公诉）。 三、诉讼客体与裁判效力 2．案件的单一性和同一性 2．1单一性：是指从静态来考察刑事诉讼是否是一个不可分割的整体（实质上涉及刑法中的一罪问题）。单纯一罪（以一个犯意，实施一个行为，侵害一种合法权益的行为）；实质一罪（包括继续犯或持续犯、想象竟合犯、结果加重犯）；处断的一罪（连续犯、吸收犯、牵连犯）。

三、诉讼客体与裁判效力 2．1．1构成条件（同时具备）： 1）被告人的单一性； 2）公诉事实的单一性。 2．1．2单一性的法律效果： 1）公诉不可分原则：即起诉效力及于单一案件的整体； 2）一事不再理：即判决效力及于单一案件的整体（牵连犯：入室盗窃，判盗窃罪后不得对非法侵入住宅罪再行起诉；吸收犯：盗窃枪支后并隐藏，检以盗窃枪支罪起诉后，不得再起诉私藏枪支罪；连续犯：383条2款多次贪污未处理的，按累计贪污数额处罚；153条多次走私未处理的按累计税额处罚）。 三、诉讼客体与裁判效力 2．2同一性：案件在刑事诉讼的实际进程中自始至终保持前后的同一。 注意：在同一诉讼中，案件的单一也就等于案件同一。 2．2．1案件同一性的判断标准： 案件在诉讼前后的对比（是否为同一）；