第伍拾陆期_刑事审判概述——重点知识点
【壹】刑事审判的概念和任务|「刑事审判的概念」是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，对纠纷进行审理并作出裁判的活动。
|「刑事审判的特征」1.在整个刑事诉讼过程中，审判是一个居于中心地位，具有决定意义的诉讼阶段。
侦查机关侦查、监察委员会的调查及检察院的起诉都应当依照法院裁判的要求和标准。
审判强调庭审的实质化。
这就要求做到“诉讼证据出示在法庭”、“案件事实查明在法庭”、“控辩意见发表在法庭”、“裁判结果形成在法庭”。
2.法院行使刑事审判权的基本特征：（1）审判程序启动的被动性。
奉行“不告不理” 原则。
如没有检察机关或者自诉人的起诉，则不能主动审判一个案件；不能审判控方未指控的犯罪事实；自诉案件的被告人没有提起反诉，不能主动审理反诉案件；没有被告人一方的上诉或检察机关的抗诉，上一级法院不得启动第二审程序等。
（2）独立性。
（3）中立性。
相对于控辩双方保持中立的诉讼地位，是被告人获得公正审判的重要保证。
（4）职权性。
（5）程序性。
审判活动应当严格遵循法定的程序。
（6）亲历性。
案件的裁判者必须自始至终参与审理，审查所有证据，充分听取控辩双方的意见。
（7）公开性。
除依法不公开外，都应当将审判活动置于公众和社会的监督之下。
即使依法不公开审理的案件，宣告判决也应当公开。
这是摒除司法不公的最有力的手段。
（8）公正性。
审判应依照公正的程序进行，最大限度地实现实体上的公正。
（9）终局性。
判决一旦生效，诉讼的任何一方原则上不能要求法院再次审判该案件，其他任何机关也不得对该案重新处理，有关各方都有履行裁判或不妨害裁判执行的义务。
|「刑事审判的任务」1.审查判断控辩双方提出的证据与案件事实。
2.审查有关程序性事项。
3.适用法律，对案件作出裁判。
|「刑事审判基本程序」1.第一审程序。
2.第二审程序。
3.特殊案件的复核程序。
包括死刑复核程序以及法院根据《刑法》第 63 条第 2 款的规定在法定刑以下判处刑罚的案件的复核程序。
4.审判监督程序。
即对已经发生法律效力的判决、裁定，在发现确有错误时，进行重新审判的程序。
【贰】刑事审判的模式1.刑事诉讼模式，是指控诉、辩护、审判三方在刑事诉讼中的法律地位和相互关系。
2.最初出现的刑事审判模式为弹劾式审判模式，实行于奴隶制社会。
随着封建集权专制的形成，又出现了纠问式审判模式。
3.现代刑事审判模式大体上分为当事人主义和职权主义两种，前者主要实行于英美法系国家，后者主要实行于大陆法系国家。
|「当事人主义审判模式」法官消极中立。
控辩双方积极主动和平等对抗，控辩双方共同控制法庭审理的进程。
|「职权主义审判模式」法官居于中心地位，主导法庭审理的进行。
控辩双方的积极性受到抑制，处于消极被动的地位。
法官掌握程序控制权。
|「我国刑事审判模式」1. 我国 1979 年《刑诉法》体现出超职权主义的特点。
2.1996 年刑诉法吸收了英美法系当事人主义的对抗性因素，并保留了职权主义的某些特征。
3.2012 年、2018 年《刑诉法》沿着控辩式庭审方式改革的方向取得了新的进展。
【叁】刑事审判的原则|「审判公开原则」1.对于依法应当公开审判的案件，应当在开庭 3 日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
对于影响较大或者教育意义深刻的案件，可采取新闻媒体报道等其他适当方式。
2.审判公开原则的例外：（1）有关国家秘密的案件。
（2）有关个人隐私的案件。
（3）当事人申请不公开审理的涉及商业秘密的案件。
不公开审理的案件，应当由审判长当庭宣布理由。
但宣告判决一律公开。
|「直接言词原则」1.概念（1）直接原则，是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触，直接审查案件事实材料和证据。
直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。
（2）言词原则，是指法庭审理须以口头陈述的方式进行。
包括控辩双方要以口头进行陈述、举证和辩论，证人、鉴定人要口头作证或陈述，法官要以口头的形式进行询问调查。
2.直接言词原则的适用（1）及时通知并保证有关人员出庭。
证人出庭作证应作为一般原则，不出庭只能是例外。
（2）开庭审理过程中，合议庭的审判人员必须始终在庭，参加庭审的全过程。
（3）所有证据包括法庭依当事人申请或依职权收集的证据，都必须当庭出示，当庭质证。
（4）保证控辩双方有充分的陈述和辩论的机会和时间。
|「辩论原则」1.除了在法庭辩论阶段集中进行辩论以外，在法庭调查过程中，控辩双方也可以围绕某一证据的合法性、相关性问题进行辩论。
2.法庭应当保障控辩双方有平等、充分的辩论机会。
|「集中审理原则」要求法庭对每个刑事案件的审理，原则上应当是不中断地连续进行。
尽可能地一气呵成。
【肆】审级制度|「审级制度的概念」基本上分为两类：两审终审制、三审终审制。
我国法院分为四级，即最高法院、高级法院、中级法院和基层法院。
我国实行两审终审制的审级制度。
|「两审终审判」1.实质是允许一个案件经过两级法院审理，也最多只能经过两级法院审理的审级限制。
2.我国的两审终审制的例外：（1）最高法院审理的第一审案件为一审终审，其判决、裁定一经作出，立即发生法律效力，不存在启动二审程序的问题。
（2）判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判才能发生法律效力，交付执行。
（3）在法定刑以下判处刑罚的案件，必须经最高法院的核准，其判决、裁定才能发生法律效力并交付执行。
【伍】审判组织|「审判组织的概念和种类」有三种，即独任庭、合议庭和审判委员会。
|「独任庭」1.独任庭，是指由审判员 1 人独任审判的制度。
（不能由陪审员进行）2.独任庭仅限于基层法院，其他三级法院均不可。
3.仅适用于简易程序、速裁程序审判的案件。
普通程序和其他审判程序均不能适用。
|「合议庭」合议庭是法院的基本审判组织。
除基层法院适用简易程序或者速裁程序审判案件可以采用独任庭外，法院审判刑事案件均须采取合议庭的组织形式。
1.合议庭的组成方式（1）一审合议庭（由审判员组成，或由审判员和陪审员共同组成）基层法院、中级法院审判第一审案件的合议庭，应由审判员 3 人，或者由审判员和和陪审员共 3 人或者 7 人组成。
高级法院审判第一审案件的合议庭，应由审判员 3 人至 7 人，或者由审判员和陪审员共 3 人或者 7 人组成。
最高法院审判第一审案件，应由审判员 3 人至 7 人组成合议庭进行。
（2）二审合议庭（只能由审判员 3 人或者 5 人组成）。
（3）死刑复核庭（应由审判员 3 人组成）。
（4）重审、再审案件合议庭：应当分别按照一审、二审程序组成合议庭。
（5）减刑、假释案件的合议庭：市中院、省高院应当依法组成合议庭。
（6）特定案件违法所得没收程序中的合议庭：由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级法院组成合议庭进行审理。
（7）强制医疗程序中的合议庭。
（8）缺席审判程序中的合议庭：由犯罪地、被告人离境前居住地或者最高法院指定的中级法院组成合议庭进行审理。
2.陪审员制度审判第一审案件可吸收陪审员。
二审、再审、死刑复核、刑罚执行变更、特殊程序等都不可以。
（1）陪审的案件范围：涉及群体利益、公共利益的；群众广泛关注或者其他社会影响较大的；案情复杂或者有其他情形，需要由陪审员参加审判的。
（2）陪审员参加合议庭的形式和职责：三人合议庭（1+2 名陪审员或者 2+1 名陪审员均可），七人合议庭（法官三人和陪审员四人）。
（3）陪审员的职权：区分两种情况陪审员参加三人合议庭审判案件，对事实认定、法律适用，独立发表意见，行使表决权。
（事实审+ 法律审）陪审员参加七人合议庭审判案件，对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。
（仅事实审）（4）审判长应当履行与案件审判相关的指引、提示义务，但不得妨碍陪审员对案件的独立判断。
（5）陪审员参与审判陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧，要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定的，应当说明理由；陪审员提出的要求及理由应当写入评议笔录。
（6）陪审员的回避参照法官回避的规定。
3.合议庭的组成原则（1）合议庭的成员人数应当是单数。
（2）合议庭由审判员或者陪审员随机组成。
（3）合议庭由院长或者庭长指定审判员 1 人担任审判长；院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长（谁职位高谁当）。
陪审员不能担任审判长。
（4）不得随意更换合议庭成员。
除因回避或者其他特殊情况不能继续参加案件的除外。
4.合议庭的活动原则（1）合议庭成员地位与权责平等原则。
（2）合议庭全体成员参加审理与评议原则。
（3）审判长最后发表评议意见原则。
（4）少数服从多数原则。
（5）审理并且评议后作出裁判原则。
下列案件可以由审判长提请院长或者庭长决定组织相关审判人员共同讨论，合议庭成员应当参加：①重大、疑难、复杂或者新类型的案件；②合议庭在事实认定或法律适用上有重大分歧的案件；③ 合议庭意见与本院或上级法院以往同类型案件的裁判有可能不一致的案件；④当事人反映强烈的群体性纠纷案件；⑤经审判长提请且院长或者庭长认为确有必要讨论的其他案件。
上述案件的讨论意见供合议庭参考，不影响合议庭依法作出裁判。
5.合议庭（包括独任庭）与审判委员会的关系（1）拟判处死刑的案件、检察院抗诉的案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
独任审判的案件，审判员认为有必要的，也可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
（2）审判委员会的决定，合议庭、独任审判员应当执行；有不同意见的可以建议院长提交审判委员会复议。
|「审判委员会」1.审判委员会是法院内部设立的对审判工作实行集体领导的组织。
各级法院均设立审判委员会。
审判委员会由院长、庭长和资深审判员组成，参加审判委员会的成员称审判委员会委员。
各级法院的审判委员会委员，由院长提请本级代表大会常务委员会任免。
2.审判委员会讨论案件和其他问题，实行民主集中制，各委员权利平等。
3.审判委员会对案件的讨论，只有在法庭开庭并且评议以后进行。
4.审判委员会讨论案件，合议庭对其汇报的事实负责，审判委员会委员对本人发表的意见和表决负责。
程荣斌《刑事诉讼法》(第5版)笔记和课后习题(含考研真题)详解-第二十五章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、
圣才电子书
十万种考研考证电子书、题库视频学习平
台
罪人，从而发挥刑法的一般预防与特别预防的作用。
（3）有利于追缴境外财产的国际司法协助的开展
《联合国反腐败公约》要求各成员国根据本国法律采取必要措施，能够不经过对其犯
罪行为的刑事定罪而没收其犯罪所得，创设一个独立于对人审判程序之外而单独对违法犯
罪所得进行没收的制度。我国设立违法所得没收程序，不仅符合《联合国反腐败公约》的
要求，而且为我国向国外追缴赃款和违法所得扫除了障碍，提供了法律依据。
二、违法所得没收程序的具体内容 1．违法所得没收程序适用的案件范围 违法所得没收程序主要适用于符合以下条件的案件： （1）案件类型 ①贪污贿赂案件。主要指《刑法》分则第八章“贪污贿赂罪”中的各类案件。具体包 括贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、介绍贿赂罪、行贿罪等。 ②恐怖活动犯罪案件。主要是指组织、领导、参加恐怖组织罪资助恐怖活动罪。 ③其他重大犯罪案件。除了上述两类案件以外，其他案件必须在危害程度上与前述犯 罪一样重大，才能适用本程序，比如洗钱罪、毒品犯罪案件等。具有下列情形之一的，应 该认定为这里所谓的“重大犯罪案件”： a．犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚的； b．案件在本省、自治区、直辖市或全国范围内有重大影响的； c．其他重大案件的情形。 （2）适用对象和条件 除了“依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产”的共同前提条件以外，适
（1）违法所得没收程序的概念
违法所得没收程序是指某些案件中犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡时，追缴其违法所
得及其他涉案财产特有的方式、方法与步骤。
（2）违法所得的没收程序的特点
①国际普遍性。根据 2000 年《联合国打击跨国有组织犯罪公约》和《联合国反腐败
《刑事诉讼的前沿问题 第五版 上下册 》读书笔记思维导图
第十二部分 刑事 诉讼程序的生成机
制
第十一部分 被告 人的诉讼地位
第十三部分 刑事 诉讼法的实施和变
迁
01
第七部分导 读
02
第十六章 刑事司法裁 判的三种形 态
03
第十七章 案卷笔录中 心主义—— 侦查中心 主...
04
第十八章 彻底的事实 审——第一 审程序与 上...
最新版读书笔记，下载可以直接修改
《刑事诉讼的前沿问题 第五版 上下册 》
思维导图PPT模板
本书关键字分析思维导图
法律
裁判
理论
诉讼
社会
价值
被告人
刑事诉 讼
问题
国家
模式
过程
程序
司法
制度
法学
刑事诉讼 法
活动
中国
01 第五版序言
目录
02
通过程序实现法治 （初版序言）
03
刑事诉讼的前沿问题 上册
04
刑事诉讼的前沿问题 下册
06
第二十章 相对独立的 量刑裁判模 式
05
第十九章 程序性裁判 中的理论问 题——以 非...
第八部分导读
第二十一章 刑事辩 护的几个理论问题
第二十二章 刑事诉 讼中的有效辩护
第二十三章 独立辩 护人理论的反思与重 构
第二十四章 未决 羁押制度的比较研
究
第九部分导读
第二十五章 未决 羁押制度的理论反
第十一章 程序性 制裁理论
第五部分导读
第十二章 非法证 据排除规则的三个
模式
第六部分导读
第十三章 刑事诉讼 的私力合作模式
第十四章 对抗性司 法与合作性司法—— 一种...
第五刑事诉讼程序PPT课件
24/11114332992s.shtml
18
侦查终结
公安机关 人民检察院
犯罪事实已经查清 证据确实充分 法律手续完备
移送审判 撤消案件
起诉 不起诉
19
补充侦查
• 人民检察院审查案件，对于需要补充侦 查的，可以退回公安机关补充侦查，也 可以自行侦查。对于补充侦查的案件， 应当在一个月内侦查完毕。补充侦查以 两次为限。
主要知识点
• 立案 • 侦查 • 起诉 • 第一审程序 • 第二审程序 • 死刑复核程序 • 审判监督程序 • 执行
1
整体概况
概况一
点击此处输入 相关文本内容
01
概况二
点击此处输入 相关文本内容
02
概况三
点击此处输入 相关文本内容
03
2
立案的概念
• 立案是刑事诉讼程序的开始阶段 • 概念：公安机关、人民检察院和人民法院对控告、检举或自首等
传唤，当事人 公开审理案件有关事项的公告
开庭 法庭调查
中心环节
辩论
被告人最后陈述
必经
评议和宣判
宣判公开
26
庭审纪实
• 马家爵案 • /c/2004-11-
24/11114332992s.shtml • 刘晓庆案 • /s/m/2003-12-
立案程序
无管辖权
（采取紧急措施） 移送主管机关
接受 审查
立案
不予立案
6
立案监督
人民检察院
被害人
公安机关 应当立案 而不立案
要求公安机关 说明不立案的理由
检察院认为 理由不成立
通知 立案
（自诉案件） 直接起诉
刑事诉讼法(1)
Case1、刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人案例指引：本案例是司法裁判真实案例，材料来源于中国裁判文书网，案情内容经过作者改编。
本案例是一起严重的刑事案件，既有共同犯罪也有单一犯罪，涉及的罪名有诈骗罪、故意杀人罪和包庇罪。
专门机构和诉讼参与人在刑事诉讼过程中的职权，犯罪嫌疑人、被告人在不同诉讼阶段的诉讼权利和义务。
被害人的确定及被害人诉讼权利的保障。
本案涉及刑事附带民事赔偿问题。
正确把握刑事附带民事的提起条件、赔偿范围，附带民事判决与刑事判决的生效问题。
在共同犯罪过程中，部分刑事被告人提起上诉的情况下，二审审理中遵循全面审理的原则、上诉不加刑原则。
本案涉及死刑判决问题，应关注死刑复核程序的相关知识点。
归纳起来，本案重点考查刑事诉讼法一下知识点：一是专门机关与诉讼参与人在刑事诉讼中的职权、诉讼权利和义务；二是刑事案件的管辖问题；三是辩护与代理问题；四是刑事附带民事诉讼问题；五是二审审理原则；六是死刑复核程序。
案情:被告人高波，男，1971年出生，初中文化程度，无业。
2016年2月13日涉嫌故意杀人罪，被北京市海淀区公安分局拘留。
被告人王霞，女，高中文化程度，无业。
2016年2月13日因涉嫌包庇罪，被北京市海淀区公安分局拘留。
被告人高波和王霞系情人关系。
被告人高波、王霞经预谋，由高波伪造王霞前夫邱朝晖的身份证，冒充邱朝晖，于2016年1月3日将王霞与邱朝晖共同所有的北京市海淀区幸福小区21号楼3层1号房屋出售给北京重大恒基房地产有限公司，房屋售价500万元。
被告人高波将该款项用于购买毒品、赌博等，抓获时，该款项被其消耗殆尽。
2016年1月14日13时许，高波在房屋内，假借钥匙丢失，请开锁公司人员打开属于邱朝晖所有的房屋门锁。
当高波进入邱朝晖所有的房屋翻找物品时，与外出返回的借住邱朝晖房间的张明丽（暮年27岁，邱朝晖的表妹）相遇并发生争吵。
高波即持随身携带的斧头猛砍张明丽的头部，致使张明丽颅脑损伤死亡。
刑事诉讼法(第三版)考试重点解析
刑事诉讼法（第三版）考试重点⼀一、刑事诉讼法的概念（详情⻅见P3）刑事诉讼法是指国家制定的公安司法机关在当事⼈人和其他诉讼参与⼈人的参加下进⾏行刑事诉讼活动所必须遵守的法律规范。
⼆二、我国刑事诉讼上的基本原则（详情⻅见P73）（⼀一）侦查权、检察权、审判权由专⻔门机关⾏行使原则（《刑事诉讼法》第3条第1款）法律依据：对刑事案件的侦查、拘留、执⾏行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由⼈人民检察院负责。
审判由⼈人民法院负责。
除法律特别规定以外，其他任何机关、团体和个⼈人都⽆无权⾏行使这些权⼒力。
含义：1.办理刑事案件的职权具有专属性和排他性。
2.专⻔门机关在办理刑事案件时有明确的职权分⼯工。
3.专⻔门机关必须⾏行使侦查权、检察权、审判权。
（⼆二）⼈人民法院、⼈人民检察院依法独⽴立⾏行使职权原则（《刑事诉讼法》第5条）法律依据：⼈人民法院依照法律规定独⽴立⾏行使审判权；⼈人民检察院依照法律规定独⽴立⾏行使检察权，不受⾏行政机关、社会团体和个⼈人的干涉。
含义：1.审判权独⽴立、检察权独⽴立并⾮非不受党的领导。
2.审判权独⽴立、检察权独⽴立并⾮非不要各级⼈人民代表⼤大会的监督。
3.⼈人民法院、⼈人民检察院应当⾃自觉接受⼈人民群众、社会舆论的监督。
4.⼈人民法院⾏行使审判权和⼈人民检察院⾏行使检察权，必须严格遵守宪法和法律的各项规定。
5.⼈人民法院、⼈人民检察院作为⼀一个组织整体，集体对审判权、检察权的⾏行使负责。
（三）分⼯工负责，互相配合，互相制约（《宪法》第135条）法律依据：⼈人民法院、⼈人民检察院和公安机关进⾏行刑事诉讼，应当分⼯工负责，互相配合，互相制约以确保准确有效地执⾏行法律。
含义：1.分⼯工负责，是指⼈人民法院、⼈人民检察院和公安机关应当在法定范围内⾏行使职权，不能相互代替、相互推诿。
2.互相配合，是指⼈人民法院、⼈人民检察院和公安机关在分⼯工负责的基础上，互相⽀支持，通⼒力合作，共同完成查明案件事实，追究、惩罚犯罪的任务。
刑事诉讼法课件第五章刑事诉讼基本原则
3、在少数民族聚居或者多民族杂居的地区， 应当用当地通用的语言进行审讯，用当地通 用的文字发布判决书、布告和其他文件
14
（二）内容
1、适用主体：各民族公民（不包括外国人） 2、外国诉讼参与人： ◇应当提供翻译，费用自理； ◇如果拒绝翻译，须出具书面声明
15
3、使用当地通用语言限于特定区域：少数 民族聚居或者多民族杂居的地区
A．体现了分工负责、互相配合、互相制约的原则 B．体现了严格遵守法定程序原则的要求 C．表明违反法定程序严重的，应当承担相应法律
后果 D．表明程序公正具有独立的价值
30
【例-多】社会主义法治的公平正义，要通过法治 的一系列基本原则加以体现。“未经法院依法判决， 对任何人都不得确定有罪”是《刑事诉讼法》确立 的一项基本原则。关于这一原则，下列哪些说法是 正确的？
不得将其推翻
9
五、适度原则：比例Байду номын сангаас则
1、含义：对被追诉人权利的限制应与追诉 的正常进行成比例
2、适用： （1）强制措施中； （2）审查起诉中可否适用？
10
第2节 我国刑诉法原则
一、侦查权、检察权、审判权由专 门机关依法行使
权力 主 体
内容
侦查 广义公安+检察
侦查、拘留、执行逮捕和预审
检察 检察院
A．明确了定罪权的专属性，法院以外任何机关、 团体和个人都无权行使这一权力
B．确定被告人有罪需要严格依照法定程序进行 C．表明我国刑事诉讼法已经全面认同和确立无罪
推定原则
D．按照该规定，可以得出疑罪从无的结论
31
（二）审查起诉阶段的特殊规定
1、犯罪嫌疑人没有犯罪事实：应当作出 不起诉决定；
司法考试刑法重点考点汇总笔记
司法考试刑法重点考点汇总笔记
1、共同犯罪
传统观点：主客观相统一的共犯1
现在的观点:违法层面的共犯2
1主客观相统一的共犯：要求二人以上（每个人都达到法定年龄，有承担刑事责任的能力），有共同的故意，有犯意的联络，彼此之间认识到自己不是一个人在犯罪，是与其他人一起在犯罪（即：存在共同故意），要求有共同行为，彼此的行为相互联系，相互帮助，形成有机的整体。
2违法层面的共犯：要求二人以上一起有意思的实施违法行为，即可成立共同犯罪。
2、教唆对象
主流观点:教唆犯的从属性观点3
分类：极端从属性说4（传统观点），限制从属性说5（现在的观点）
3教唆犯的行为依赖于被教唆者的行为，被教唆者实施了违法的行为，教唆者才构成犯罪。
4极端从属性说：要求被教唆的人必须达到刑事法定年龄，具有刑事责任能力。
5限制从属性说：要求被教唆的人有实施犯罪的行为，对责任不作要求。
3、两个具有不同身份的人,利用职务便利，实施违法行为,如何分析的问题
（例3为2005年卷二18题,至此没有再考过此知识点,不排除以考察不同理论，不同知识点的方式，再次考察,如例四）
(此例子涉及的观点，一直存在很大的争议，2003年曾考察,2005年考察了类似的例子）。
刑事诉讼法(1)
Case1、刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人案例指引：本案例是司法裁判真实案例，材料来源于中国裁判文书网，案情内容经过作者改编。
本案例是一起严重的刑事案件，既有共同犯罪也有单一犯罪，涉及的罪名有诈骗罪、故意杀人罪和包庇罪。
专门机构和诉讼参与人在刑事诉讼过程中的职权，犯罪嫌疑人、被告人在不同诉讼阶段的诉讼权利和义务。
被害人的确定及被害人诉讼权利的保障。
本案涉及刑事附带民事赔偿问题。
正确把握刑事附带民事的提起条件、赔偿范围，附带民事判决与刑事判决的生效问题。
在共同犯罪过程中，部分刑事被告人提起上诉的情况下，二审审理中遵循全面审理的原则、上诉不加刑原则。
本案涉及死刑判决问题，应关注死刑复核程序的相关知识点。
归纳起来，本案重点考查刑事诉讼法一下知识点：一是专门机关与诉讼参与人在刑事诉讼中的职权、诉讼权利和义务；二是刑事案件的管辖问题；三是辩护与代理问题；四是刑事附带民事诉讼问题；五是二审审理原则；六是死刑复核程序。
案情:被告人高波，男，1971年出生，初中文化程度，无业。
2016年2月13日涉嫌故意杀人罪，被北京市海淀区公安分局拘留。
被告人王霞，女，高中文化程度，无业。
2016年2月13日因涉嫌包庇罪，被北京市海淀区公安分局拘留。
被告人高波和王霞系情人关系。
被告人高波、王霞经预谋，由高波伪造王霞前夫邱朝晖的身份证，冒充邱朝晖，于2016年1月3日将王霞与邱朝晖共同所有的北京市海淀区幸福小区21号楼3层1号房屋出售给北京重大恒基房地产有限公司，房屋售价500万元。
被告人高波将该款项用于购买毒品、赌博等，抓获时，该款项被其消耗殆尽。
2016年1月14日13时许，高波在房屋内，假借钥匙丢失，请开锁公司人员打开属于邱朝晖所有的房屋门锁。
当高波进入邱朝晖所有的房屋翻找物品时，与外出返回的借住邱朝晖房间的张明丽（暮年27岁，邱朝晖的表妹）相遇并发生争吵。
高波即持随身携带的斧头猛砍张明丽的头部，致使张明丽颅脑损伤死亡。
刑事诉讼法(第五版)5章
3、为避免被告人在受到强制 的情况下作出有罪供述，必 须给予其一系列的法律保障。
（六）禁止双重危险原则
一事不再理
(七)程序法定原则
为了惩罚犯罪，保护公民和国家 的合法权益，国家要建立法定的刑 事司法系统和刑事诉讼程序；在司 法实践中，要公正地实施法定程序， 禁止国家机关滥用权力，赋予公民 防御权利，以避免国家权力的侵犯。
孟德斯鸠深感封建国家权力过分集 中给广大人民的生命、自由和财产 带来的极度危害，认为非实行权力 分离不足以消除。他说：“一切有 权力的人都容易滥用权力，这是万 古不易的一条经验。有权力的人们 使用权力一直遇到有界限的地方才 休止。”因此，他认为，“从事物 的性质来说，要防止滥用权力，就 必须以权力制约权力。他首次将国 家权力简练地概括为立法权、行政 权和司法权。
三、对该原则的评价
这一原则体现的是三机关 之间的平行关系，症结是 在相互配合、相互制约这 条水平横线，要解决这一 问题，就要重新塑造警检 法关系。
第三节 人民法院、人民检察院依法 独立行使审判权、检察权原则
一、原则的法律依据及其理解 《宪法》第126条规定：“人民 法院依照法律规定独立行使审 判权，不受行政机关、社会团 体和个人的干涉。”
对于该原则的理解： 1、这一原则明确规定了三机 关在刑事诉讼中的权力，而 且三机关只能分别行使各自 的职权，不能混淆和互相取 代
2、根据法律规定，只有公检 法三机关有权行使侦查权、 检察权和审判权，其他机关 团体和个人都无权行使这些 权力。
3、公、检、法三机关在诉
讼中居于主导的地位，根 据自己的意志进行刑事诉 讼活动，不受当事人及其 他诉讼参与人意志的约束。
2、互相配合，则是指公、检、法 三机关进行刑事诉讼，应当在分工 负责的基础上，互相支持，协调一 致，互相补充，共同完成揭露犯罪， 证实犯罪，惩罚犯罪分子，保护涉 讼公民的合法权益，保障无罪的人 不受刑事追究的诉讼任务，而不能 各行其是，甚至相互抵消力量。
司法考试必背知识点
司法考试必背知识点【一】:2016年司法考试刑诉法重点必背考点汇总2016年司法考试刑诉法重点必背考点汇总考点一刑事诉讼的基本范畴刑事诉讼目的刑事诉讼目的，是指国家制定刑事诉讼法和进行刑事诉讼活动所期望达到的结果。
关于刑事诉讼目的的理论分类，主要包括以下几种学说（1）犯罪控制模式与正当程序模式犯罪控制模式价值体系的理论基点是控制犯罪是刑事诉讼的主要机能，刑事程序运作的方式与取向，应循此“控制犯罪”之目标进行。
刑事诉讼以惩罚犯罪的“效率”为目标与评价标准。
而正当程序模式则认为刑事诉讼目的不单是发现实体事实，更重要的是以公平与合乎正义的程序保护被告人的人权。
（2）家庭模式该模式以家庭中父母与子女关系为喻，强调国家与个人间的和谐关系，并以此为出发点，提出解决问题的途径。
（3）实体真实主义与正当程序主义。
对于实体真实主义而言，刑事诉讼旨在追求案件的实体真实的诉讼目的观。
它强调实体对程序的优越地位，将刑事诉讼法视为实现实体正义的手段和工具。
对违反程序法造成侵犯公民权利的结果，由有关部门给予个别处理，而不影响其后的诉讼行为。
实体真实主义可分为积极实体真实主义和消极实体真实主义。
前者是指凡是出现了犯罪，均应发现认定并加以处罚，后者则将发现真相和保障无辜结合起来，认为刑事诉讼应包含力求避免处罚无辜的意思，而不仅仅是无遗漏的处罚任何一个犯罪者。
正当程序的目的观认为，刑事诉讼的目的重在维护正当程序。
正当程序的认识论基础是刑事诉讼无力发现客观真相，而只能通过诉讼程序内的活动接近它，并将在合法程序内认定的事实视作真实。
刑事诉讼构造刑事诉讼构造是指刑事诉讼法所确立的进行刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系的基本格局，它集中体现为控诉、辩护、审判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的法律关系。
人类历史上出现过弹劾式诉讼和纠问式诉讼两种诉讼构造。
现代西方国家刑事诉讼构造类型大致分为两类，即大陆法系国家采取职权主义，英美法系国家采当事人主义。