民事诉讼法修订
文档从网络中收集，已重新整理排版.word版本可编辑.欢迎下载支持.
1word版本可编辑.欢迎下载支持.
民事诉讼法修订
中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)
一、将第十四条修改为:“人民检察院有权以检察建议、
抗诉方式对民事诉讼实行法律监督。”
二、删去第十六条。
三、将第二十五条改为第三十四条,修改为:“合同或者
其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、
合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人
民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规
定。”
四、增加一条,作为第二十六条:“因公司设立、解散等
纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。”
五、将第三十八条改为第一百二十六条,增加一款,作为
第二款:“当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉
人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除
外。”
六、将第三十九条改为第三十八条,第一款修改为:“上
级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”
七、将第四十五条改为第四十四条,第一款修改为:“审
判人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人有权用口
头或者书面方式申请他们回避:
文档从网络中收集，已重新整理排版.word版本可编辑.欢迎下载支持.
2word版本可编辑.欢迎下载支持.
“(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;
“(二)与本案有利害关系的;
“(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影
响对案件公正审理的;
“(四)审判人员违反规定会见当事人、诉讼代理人,接
受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者有贪污受贿,徇私舞弊,
枉法裁判行为的。”
八、增加一条,作为第五十五条:“对污染环境、侵害众
多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,有关机关、
社会团体可以向人民法院提起诉讼。”
九、将第六十三条修改为:“证据包括:
“(一)当事人的陈述;
“(二)书证;
“(三)物证;
“(四)视听资料;
“(五)电子数据;
“(六)证人证言;
“(七)鉴定意见;
“(八)勘验笔录。
“证据必须经法定程序查证属实,才能作为认定事实的
根据。”
相应地将第一百二十四条、第一百七十一条中的“鉴定
文档从网络中收集，已重新整理排版.word版本可编辑.欢迎下载支持.
3word版本可编辑.欢迎下载支持.
结论”修改为“鉴定意见”。
十、增加二条,作为第六十五条、第六十六条:
“第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证
据。未及时提供证据的,人民法院应当责令其说明理由。理
由不成立的,人民法院根据不同情形予以训诫、罚款、赔偿
拖延诉讼造成的损失、不予采纳该证据。
“第六十六条人民法院收到当事人提交的证据材料,应
当出具收据,写明证据名称、页数、份数以及收到时间,并由
经办人员签名或者盖章。”
十一、将第七十条改为三条,作为第七十二条、第七十
三条、第七十四条,修改为:
“第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人,都有义
务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
“不能正确表达意志的人,不能作证。
“第七十三条经人民法院依法通知,证人应当出庭作证。
有下列情形之一的,经人民法院许可,可以通过书面证言、视
听传输技术或者视听资料等方式作证:
“(一)因健康原因不能出庭的;
“(二)因路途遥远,交通不便不能出庭的;
“(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;
“(四)其他有正当理由不能出庭的。
“第七十四条证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、
文档从网络中收集，已重新整理排版.word版本可编辑.欢迎下载支持.
4word版本可编辑.欢迎下载支持.
就餐等必要费用以及误工损失,由败诉一方当事人负担。当
事人申请证人作证的,由该当事人先行垫付;当事人没有申
请,人民法院依法通知证人作证的,由人民法院先行垫付。”
十二、将第七十二条改为三条,作为第七十六条、第七
十七条、第七十八条,修改为:
“第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人
民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确
定具备资格的鉴定人;协商不成的,由人民法院指定。
“当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要
鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
对新修订《民事诉讼法》再审事由规定的再思考
对新修订《民事诉讼法》再审事由规定的再思考摘要：正如民法存在着利益衡量与价值判断的辩证关系，民诉法对于再审事由的规定也存在着保障当事人再审诉权与防止滥用再审诉权这样一对矛盾。
毋庸置疑，民诉法针对再审事由的两次修改让人们看到了立法技术的进步，但依然留下了些许遗憾与不足，尚需进一步完善。
关键词：再审事由完善一、问题与求索：2007年民诉法再审事由修改之概论再审事由作为启动再审程序的关键前提，是因为其具有法的矛盾属性：首先，要保障当事人在其判决结果确实有错误的情况下可以通过再审程序寻求救济。
其次，把当事人的这种寻求救济的范围缩限在一定的程度以内，避免诉讼扩张。
最后，通过再审事由的设立来平衡二者，以期达到一种均衡。
既赋予当事人可以寻求司法救济的权利，同时又限制这种权利的运行范围的矛盾性质使得立法者在设定再审事由时，必须在实现再审程序目的——对实体正义和程序正义的追求——与保障生效裁判稳定性以及争议解决效率性之间寻求衡平。
换句话说，民事再审事由是打开再审程序之门的钥匙，设定科学、清晰的再审事由，可以在法律秩序安定性、公正性等很多价值要素中取得平衡状态。
2007年民诉法对于再审事由的大篇幅修改，便体现了立法者对于此问题的高度关切。
由于1991年民诉法所规定的五项再审事由受到学术界及实务界诟病其过于笼统，操作性差，并且遗漏了很多应当作为再审事由的事项，2007年民诉法进行了全面的修改，将再审事由进一步明细化。
具体而言，修改后的再审事由共计15项，具体可分为4类：一、证据类事由。
增加了：1、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；3、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
可见，较之于原法条，证据类的再审事由由两项增加至五项，一方面扩宽了当事人的救济范围与救济手段，另一方面又严格限定证据需为伪造或者未经质证的等，防止诉讼扩张。
民诉法修订对民事检察监督的影响及应对
为“ 多元化” 的监督格局 ， 使其在 民事诉讼领域更加 名 副其 实 ， 解 决 了一些 长 期 以来 困扰 民行 检察 工 作
的理论 和实践 问题 ， 对 民 事检 察 工 作 的 科 学 发展 具 有 十分 重 要 的 意 义 。过 去单 一 的 ， 局 限于“ 民事 审 判” 的监 督 模 式 已经 不 能 满 足 司法 实 践 的 要 求 ， 而 修 订后 的民诉 法构 建 的从 审判 到 执 行 、 从 裁 判 到调 解、 从诉 讼 到主体 的“ 多元 ” 监 督 模 式 可 以很 好 的解 决 这 一 问题 。如关 于执行 程序 的修 订是 这次 民事 检 察权 配置 的重 点 。执行 难 、 执 行乱 一 直 是 困扰 当事 人和 法 院 自身 的难 题 ， 其 中一 个很 重 要 的原 因就 是 法 院的执 行监 督一 直缺 乏一 种有 效 的监 督 。 由于修 订前 的 民诉 法 将 检 察 监 督 的 范 围 限定 在 “ 民事 审 判” 中， 排 斥检 察机 关 对 民事 执 行 活 动 的监 督 ， 因此 检察 机关 一 直无法 对法 院 的执行 活动 给予 有效 的监
２ ０ １ ４年 ３月 第２ ７卷 第 １ 期
山西省政法管理干部学 院学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ Ｐ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｌ ａ ｗ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｆ ｏ ｒ Ａｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｓ
这既 给 民事检 察工 作 带来 了新 的发 展 机 遇 ， 也 对 民
的监 督 ， 也包 括对 裁 判 、 调 解 结果 执 行 的监 督 ， 还 包 括对 审 判程序 中审判人 员违 法行 为 的监督 。民事检
1991年民事诉讼法
1991年民事诉讼法1991年民事诉讼法是中国法律体系中的一部重要法律，它规定了民事诉讼的基本原则、程序和相关制度。
以下是对1991年民事诉讼法的概述：第一章总则1991年民事诉讼法的第一章明确了民事诉讼法的立法宗旨，即保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序和经济秩序，促进社会主义法制建设。
第二章管辖管辖是民事诉讼法中非常重要的一部分，它规定了法院对民事案件的受理范围和级别。
1991年民事诉讼法对地域管辖、级别管辖等进行了详细规定。
第三章诉讼参加人诉讼参加人包括原告、被告、第三人等。
本章规定了诉讼参加人的资格、权利和义务，以及诉讼代表人和诉讼代理人的相关规定。
第四章证据证据是民事诉讼中的核心环节。
1991年民事诉讼法对证据的种类、证据的收集、证据的审查和认定等进行了规定。
第五章诉讼程序诉讼程序包括起诉、答辩、审理、判决等环节。
1991年民事诉讼法对这些环节的程序和要求进行了详细规定。
第六章简易程序简易程序是为了提高诉讼效率而设立的，适用于一些事实清楚、权利义务关系明确、争议金额较小的案件。
第七章第二审程序第二审程序是上诉案件的审理程序。
1991年民事诉讼法规定了上诉的条件、期限和程序。
第八章审判监督程序审判监督程序是指对已经生效的判决、裁定进行复查的程序。
1991年民事诉讼法对审判监督的条件、程序等进行了规定。
第九章执行程序执行程序是民事诉讼法的重要组成部分，它规定了判决、裁定的执行方式和程序。
第十章涉外民事诉讼程序涉外民事诉讼程序是指涉及外国当事人的民事诉讼。
1991年民事诉讼法对涉外民事诉讼的管辖、程序等进行了特别规定。
第十一章附则附则部分包括了法律的生效日期、适用范围等。
1991年民事诉讼法的颁布和实施，对于规范民事诉讼活动、保护当事人合法权益、维护司法公正具有重要意义。
随着社会的发展和法律实践的深入，民事诉讼法也在不断地进行修订和完善。
民事诉讼法修改前后比较(转载)
《民事诉讼法》修改对比（一）《民事诉讼法》制定于1991年。
距今已有16年。
该法是以1982年的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》为基础修订的,现行《民事诉讼法》实际上已经有了20多年的历史。
《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》自２００８年４月１日起施行。
第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国民事诉讼法》作如下修改：一、第一百零三条第二款修改为：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
”〖修改之前〗第一百零三条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或者划拨存款的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；还可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
其他规定：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）最高人民法院、中国人民银行于2000年9月4日会签下发的法发(2000)2 1号即《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》最高人民法院、中国人民银行《关于法院对行政机关依法申请强制执行需要银行协助执行的案件应如何办理问题的联合通知》国家知识产权局《关于协助执行对专利申请权进行财产保全裁定的规定》（公告第79号）铁道部《协助执行执法机关扣留铁路运输货物的通知》（铁运函〔1995〕327号）最高人民法院办公厅转发邮电部《关于人民法院要求邮电部门协助执行若干问题的批复》的通知1992年12月19日，最高法院办公厅【修改之处】《民诉法》第一百零三条第一款规定了有义务协助调查、执行的单位有下列行为拒绝协助执行的情形，为了解决“执行难”，增加对“不履行协助义务单位”履行协助义务关键人的威慑力度，新增加对不履行协助义务单位的主要负责人和直接责任人，可以予以拘留，修改之前仅仅为罚款或提出纪律处分的司法建议。
民事诉讼法的修订对银行业务的影响
当及时再审的长期未能再 审， 致使 当事人 的申请再 审的权利得 不到保 障， 鉴于此， 修改决定 ” “ 将再 审
事 由 由原 民事诉 讼法 规定 的五 项情形 具 体化 为十 三
改决定” 对执行程序从以下方面作 了修改和补充 ： １强 化执 行措 施 ， 使被 执行 人依 法履 行义 务 。 ． 促
作者简介 ： 霍冰（ ９ ３ １７ 一
） 男， ， 河南郑州人 ， 河南省政法管理干部学院讲师 ， 主要从事经济法 、 金融法 学研究 。
１７ ３
该 决定 删除 了当事 人 向原 审 法 院 申请 再 审 的规 定 ，
（ ） 二 民事执 行程 序 方 面的修 订 民事执 行 ， 也称 民事 强 制 执行 、 制 执行 ， 指 强 是
行两审终审制 ， 再审程序成为当事人寻求法律救济 的最后途径 ， 对于纠正错案 、 护司法公正、 维 保护 当 事人的诉讼权利和实体权利具有重要作用。而原 民 事诉讼法对 申请再审程序的规定不够 明确 ， 院难 法 以全面把握 申诉是否符合 申请再 审条件 ， 从而导致 些再 审 申请得 不 到 及 时 处理 ， 当事人 的合 法 权 益
国家机关依债权人的申请 ， 依据执行依据 ， 运用国家 强制力强制债务人履 行义务 ， 以实 现债权人 的民事 权 利 的活动 Ｊ 。而 司 法 实践 中 由于 多 种 原 因 ， 当 相
一
部分判决 、 裁定没有得到执行 ， 胜诉当事人的合法
权益 未能 最终 实现 ， 对这 种 “ 行难 ” 问题 ，修 针 执 的 “
民事诉 讼 法是 我 国各 级人 民法 院 审理 民事案 件 的基本 程序 法 ， 民事诉讼 法 自 １９ 原 ９ １年 ４月 ９ 日颁 布实施 ， 至今 已颁 行 １ ７年 ， 于保 护 当事 人 的诉 讼 对 权 利 ， 障人 民法 院正 确 、 时 审 理 民事案 件 ， 护 保 及 维
2024年民事诉讼法学习心得体会（三篇）
2024年民事诉讼法学习心得体会先锋乡司法行政部门徐乐为指出，民事诉讼法是重要的基本法律之一，它不仅规定了公民、法人和其他组织进行民事诉讼活动以及人民法院审理民事案件的基本规则，而且在及时解决民事纠纷、促进社会和谐稳定方面发挥着关键作用。
近日，在周五下午的业务学习中，乡司法所所长王国带领同事们深入学习了新修订的民事诉讼法，进行了逐条解读、互动交流和深入探讨。
此次修订的民事诉讼法共涉及若干条款，对原有法律进行了大量修改和补充，其中与民事行政检察监督相关的内容占有重要地位，涵盖民事案件管辖、证据规定、案件送达、立案、审理、执行、审判监督等多个方面。
以下是修订后的民事诉讼法的主要内容：一、拓展了民事行政检察监督的范围修订后的民事诉讼法强化了对民事诉讼活动的全面监督，增强了检察机关的监督职能，旨在维护司法的公平与公正。
（一）明确了监督范围的扩大。
民事诉讼法将原有条款中“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”修改为“人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督”，解决了长期以来关于审判活动是否包含执行的争议。
这一修改确保了检察机关对民事诉讼全过程的监督，是修订的一大亮点。
（二）增加了监督方式。
原法律仅规定抗诉为监督措施，修订后的法律增加了检察建议等多种监督方式，使监督手段更加灵活多样，有利于提高监督效果。
（三）强化了监督手段。
修订后的法律明确了检察机关的调查取证权，以及对于审判活动中违法行为的监督，增强了监督力度。
（四）增加了公益诉讼制度。
修订后的法律为检察机关提起公益诉讼提供了法律依据，有利于维护社会公共利益。
二、准确把握检察机关的工作重点修订后的民事诉讼法确立了多元化的民事检察监督格局。
当前，最重要的是如何根据修订后的法律要求，做好各项监督工作。
这包括：1. 强化职权意识，转变工作思路，提高工作的积极性、主动性，从被动监督转向主动监督。
2. 积极受理当事人的抗诉申请，严格审查受理条件，及时作出是否抗诉的决定，并对不符合抗诉条件的案件做好解释工作。
虚假诉讼的裁判方式:新修订的《民事诉讼法》第112条评析——以域外经验为借鉴
虚假诉讼的裁判方式：新修订的《民事诉讼法》第112条评析——以域外经验为借鉴李文革【摘要】修订后的《民事诉讼法》增加了有关虚假诉讼的规定.在我国审判实践中,对于当事人恶意串通虚构债权债务关系,以实际并不存在的民事纠纷提起的虚假诉讼,法院的裁判并不统一:有的以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉；有的直接判决驳回诉讼请求.在大陆法系语境下,当事人为骗取法院裁判的诉讼会因诉不合法(无诉的利益)而作出驳回诉的诉讼判决.民诉法第112条规定的“驳回请求”的裁判方式,强调对虚假诉讼的规制,其价值选择在于对法秩序的维护,但与第119条规定的协调一致会存在问题.比较理想的做法是引进大陆法系的诉讼判决制度,区分起诉要件和诉讼要件,对于法院已经受理的虚假诉讼根据我国民诉法应当裁定驳回起诉.【期刊名称】《政治与法律》【年(卷),期】2013(000)010【总页数】8页(P138-145)【关键词】虚假诉讼;驳回起诉;驳回诉讼请求;诉讼判决;本案判决【作者】李文革【作者单位】湖北民族学院法学院,湖北恩施445000【正文语种】中文【中图分类】DF722012年8月31日修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称新民诉法）第112条和第113条是新增的关于虚假诉讼的规定。
该规定积极地回应了司法实践的诉求，使得规制当事人双方恶意串通进行损害他人合法权益或者逃避执行的虚假诉讼行为，第一次有了法律上的依据。
但这个“法律依据”也并不完美，还有值得探讨和完善的地方，其中对于虚假诉讼“驳回请求”的裁判方式就值得探讨。
“有诉即有判”，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院应依法审理和裁判，裁判是法院最重要的和最主要的诉讼行为。
如果当事人串通以并不存在的民事纠纷提起虚假诉讼，人民法院是应以起诉不合法、无权利保护的必要为由驳回诉讼呢，还是以原告主张的请求权不存在、诉无理由为由驳回其诉讼请求呢？本文拟以我国审判实践为基础，以大陆法系民事诉讼理论为参照系，通过不同语境下裁判方式的比较，对新民诉法第112条作一评析。
中华人民共和国民事诉讼法[19910409]
中华人民共和国民事诉讼法[19910409]中华人民共和国主席令（第四十四号）《中华人民共和国民事诉讼法》已由中华人民共和国第七届全国人民代表大会第四次会议于１９９１年４月９日通过，现予公布，自公布之日起施行。
中华人民共和国主席杨尚昆１９９１年４月９日中华人民共和国民事诉讼法（１９９１年４月９日第七届全国人民代表大会第四次会议通过）目录第一编总则第一章任务、适用范围和基本原则第二章管辖第一节级别管辖第二节地域管辖第三节移送管辖和指定管辖第三章审判组织第四章回避第五章诉讼参加人第一节当事人第二节诉讼代理人第六章证据第七章期间、送达第一节期间第二节送达第八章调解第九章财产保全和先予执行第十章对妨害民事诉讼的强制措施第十一章诉讼费用第二编审判程序第十二章第一审普通程序第一节起诉和受理第二节审理前的准备第三节开庭审理第四节诉讼中止和终结第五节判决和裁定第十三章简易程序第十四章第二审程序第十五章特别程序第一节一般规定第二节选民资格案件第三节宣告失踪、宣告死亡案件第四节认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件第五节认定财产无主案件第十六章审判监督程序第十七章督促程序第十八章公示催告程序第十九章企业法人破产还债程序第三编执行程序第二十章一般规定第二十一章执行的申请和移送第二十二章执行措施第二十三章执行中止和终结第四编涉外民事诉讼程序的特别规定第二十四章一般原则第二十五章管辖第二十六章送达、期间第二十七章财产保全第二十八章仲裁第二十九章司法协助第一编总则第一章任务、适用范围和基本原则第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。
（相关资料: 司法解释1篇裁判文书22篇修订沿革相关论文3篇）第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
完整解读2021年新修订的中华人民共和国民事诉讼法实用教育PPT学习课件
——学习解读《中华人民共和国民事诉讼法》课件——
主讲人：XXX
时间：20XX.XX
2200224/42//121 /11
1
1
星期天下午，我和爸爸妈妈经过半个 小时的 车程， 来到了 南山脚 下。抬 头往上 一看， 这座山 虽不高 ，但绿 荫层层 叠叠。 我心里 暗自发 誓，一 定要战 胜它， 顿时胸 中燃起 希望之 火。 星期天下午，我和爸爸妈妈经过半个 小时的 车程， 来到了 南山脚 下。抬 头往上 一看， 这座山 虽不高 ，但绿 荫层层 叠叠。 我心里 暗自发 誓，一 定要战 胜它， 顿时胸 中燃起 希望之 火。 星期天下午，我和爸爸妈妈经过半个 小时的 车程， 来到了 南山脚 下。抬 头往上 一看， 这座山 虽不高 ，但绿 荫层层 叠叠。 我心里 暗自发 誓，一 定要战 胜它， 顿时胸 中燃起 希望之 火。 星期天下午，我和爸爸妈妈经过半个 小时的 车程， 来到了 南山脚 下。抬 头往上 一看， 这座山 虽不高 ，但绿 荫层层 叠叠。 我心里 暗自发 誓，一 定要战 胜它， 顿时胸 中燃起 希望之 火。 星期天下午，我和爸爸妈妈经过半个 小时的 车程， 来到了 南山脚 下。抬 头往上 一看， 这座山 虽不高 ，但绿 荫层层 叠叠。 我心里 暗自发 誓，一 定要战 胜它， 顿时胸 中燃起 希望之 火。 星期天下午，我和爸爸妈妈经过半个 小时的 车程， 来到了 南山脚 下。抬 头往上 一看， 这座山 虽不高 ，但绿 荫层层 叠叠。 我心里 暗自发 誓，一 定要战 胜它， 顿时胸 中燃起 希望之 火。
星期天下午，我和爸爸妈妈经过半个 小时的 车程， 来到了 南山脚 下。抬 头往上 一看， 这座山 虽不高 ，但绿 荫层层 叠叠。 我心里 暗自发 誓，一 定要战 胜它， 顿时胸 中燃起 希望之 火。
第三人异议之诉研究——对修订后民事诉讼法第204条之解析
的提 出作 了明确 规定 。实 体上 的救济是 指 当事人 或案外 人在执 行生 效判 决过 程 中由于特 定原 因产生 的涉 及 实体权 利义务 关系 的争议 。它又 可进一 步分 为债务人 异议 之诉 和第 三人异 议之诉 。债务 人 异议之诉 是 债务 人 以排 除执 行根 据 的执 行力 为 目的 ， 张 自己有 足 以排 除执 行 的根 据 和理 由 ， 求终 止 执 行 而提 起 主 要 的诉讼 。目前 ， 修订 后 的民事诉 讼法 对此 未加规 定 。 三人 异议 之诉是 案外 人认 为 自己对执行 标 的物享有 第
书 面异 议 的 ， 民法 院应 当 自收到 书 面异议 之 日起 十五 日内审查 ， 由成立 的 ， 人 理 裁定 中止 对该 标 的的执
行 ； 由不成 立 的 ， 理 裁定驳 回。案外 人 、 当事人对 裁定 不服 ， 为原 判决 、 认 裁定错 误 的 ， 照 审判 监督 程序办 依 理， 与原判决 、 裁定 无关 的 ， 以 自裁 定送达 之 日起 十 五 日内向人 民法 院提起诉 讼 。” 是我 国立法 首次就 可 这 执行 救济 问题 设立 的诉讼 ， 民事 执行 制 度改 革 的重 大举 措 之一 ， 是 必将 对 执 行救 济 制度 产 生 积极 而 深远 的影 响。笔者 拟结合 执行 实践 ， 这一诉 讼模 式 的基本 问题进 行初 步探讨 。 对
［ 稿 日期 ］０ ９ １— １ 收 ２ ０ — １ ０ ［ 作者简介］ 王树 江（９ ２ ）男， １６ 一 ， 黑龙江哈 尔滨人 ， 大庆 市中级人 民法院院长 ， 从事 法学理论研 究。