社会转型期利益关系的变化及其协调(一)
经济社会转型期的新矛盾
经济社会转型期的新矛盾在三大社会和经济体制转型当中我们也是付出了代价，5000万工人下岗再就业，6000万农民失去土地，二亿多农民工在城市与农村间流动，全国政治与社会的基本稳定。
但在这个情况下我们全国的政治和社会还等保持基本稳定，这是很不容易的。
就是欧美社会他在这个社会转型中，从封闭社会向开放社会转型，从农业社会向工业社会转型，他们经过了200、300年的革命和战争，侵略、掠夺才实现了这个转型。
但是我们就这么30几年能够这样实现转型，应该说是非常不容易的。
同时，在这个阶段中我们还遇到了各种危机、灾难的冲击。
如1997年东亚金融危机、1998年大洪水，2003年非典危机，2008年南方冰雪灾害和汶川大地震，2009年世界金融大危机，2010年玉树大地震，2011年长江中下游特大干旱，2013年四川雅安地震。
这几年以来，我们基本上在改革发展转型当中不断的遭到严重的自然灾害和经济危机的冲击，我们是这样子走过来的。
所以，判断出来，改革开放的威力就在我们一个有十三亿人口的大国，它显示出解放发展社会生产力、战胜各种灾害风险的巨大威力。
所以，我们应该看到改革的进程当中，总体上还是基本稳定，这是很不容易的。
那么，社会经济转型期面临的问题，我把它概括为下面几点：一是贫富差距拉大。
这个大家讲了很多，我不具体讲了。
二是社会事业严重滞后。
民生问题突显出来，特别是市场经济所必然要求的社会保障制度，至今没有建立起来。
诸如就业难、上学难、看病贵、住房贵、治安乱等这些牵涉到百姓民生问题，民众怨言甚多，甚至把教育、医疗、住房称为“新三座大山”。
三是发展方式粗放带来的生态遭到破坏，环境被污染。
特别是空气、水资源污染严重，食品卫生存在问题更多。
我们这些年，高投入，高消耗，高污染，带来能源、材料、资源浪费严重，造成生态破坏更是要花几代人力物力财力去弥补。
这就是我们存在的问题，特别是今年十八大以后第一次召开“两会”的时候，我们北京是严重的雾霾。
社会转型期民众社会心态问题分析及对策
社会转型期民众社会心态问题分析及对策作者：袁建勤田鸽来源：《江西科技师范大学学报》2018年第02期摘要：马克思主义哲学关于社会存在决定社会意识的理论观点，阐明了物质世界的变化必然会带来意识形态领域里的变革。
在全面建成小康这一社会转型期，民众呈现出异质思维趋向分化和多元，社会心理预期明显增强，群际关系呈现交互与冲突等精神特质。
反映出社会情绪化波动，民众利益需求获得感不强，社会共享价值缺乏等一系列问题心态。
为此提出了完善社会情绪的疏导机制、优化民生问题及培养民众的共享价值观等方面的措施。
关键词：社会转型期；民众；社会问题心态；分析思考中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：1007-3558（2018）02-0063-06马克思主义哲学关于社会存在决定社会意识的理论观点，阐明了物质世界的变化必然会带来意识形态领域里的变革。
社会转型就意味着经济结构的重置和来自社会各方面形态的变迁。
当下，在全面建成小康时期，我们在共享改革发展成果的同时，也深刻地感受到民众社会心态的变化，尤其是问题心态的呈现，如不及时妥善修复，不仅会伤及民众个人幸福感和获得感，也必定影响社会的稳定和国家发展目标实现。
因此，立足于全面建成小康这一社会转型期，分析民众社会心态存在的问题，积极探讨有效措施，培育健康社会心态，才能促进和谐社会的发展。
一、社会转型期民众的精神特质社会心态是在一定时空环境和文化背景下形成的，为大多数社会成员表现出普遍的心理特点和心境状态。
它一旦形成就会保持相对稳定性，不会轻易改变，并直接影响着人们的行动趋向和行为选择，进而对社会稳定产生潜移默化的影响[1]。
当前民众呈现出的精神特质主要表现如下：（一）异质思维趋向分化和多元随着全面建成小康社会步伐的迈进，中国社会变化瞬息万变，这一世态给民众带来太多的未知。
然而，也正是这些未知因素冲击着人们的心理定势。
尤其是伴随着社会转型和利益调整，异质思维趋向分化和多元。
社会转型期的制度伦理探析——从利益的角度考察
导 。当前我 国在经 历黄金 发展期 的同时也 到了矛盾 凸显期 。随着社会 的转 型 ， 如何 加 强 社会 主 义道 德 建设 、 如何重建 制度 以解 决各 类 社会 矛盾 成 为 当前 制度伦 理研究 面 临的重要 问题 。历史发 展 的经 验证
度中伦理” 或者指制度的合道德性 ， 也就是对制度 的伦理评价 ， 制度 的伦理 ” 即“ 。体现在社会基本制
个性 的 自由全 面 的发 展 。尽 管伦 理学 界一直 呼 吁重 视制度 伦理建 设 ， 是 道 德 滑坡 和 道 德失 衡 仍 然 得 但 不到应有 的遏 制 ， 德建 设 并 未 实 现 预 期 的成 效 。 道 出现这种情 况 的原 因何 在 ？ 当然原 因是 多 方 面 的 ， 但是 其 中最 根本 的原 因就是 忽视 了制度 伦理 的基 础 性 因素 和制 度设计 的根 本 和核 心 ， 即利 益 关 系问题 。
和原则 ， 即伦理 道 德 的制 度 化 。制度 伦 理 的 两方 面 内涵之 间并不是 彼 此 割裂 的 ， 度 伦理 既 包含 制 度 制 的合道德 性 ， 指人 们 把 一定 社 会 的伦 理 原则 和 道 又 德 要求提 升规定 为 制 度 。也就 是 说 ， 当前 制度 伦 理 的研 究视 角始终局 限于 制 度 与伦 理 的简 单 相 加 ， 始 终 没有超越 方 军 对 制 度 伦 理 的概 括 和 解 读 ， “ 即 伦 理 的制度化 ” “ 度 的伦 理 化 ” 和 制 。近两 年来 ， 虽然
多 劳多得 ， 重视 物质 利 益 ， 少 数先 进 分 子 可 以 ， 不 对 对广大群众不行 ， 一段时间可以， 长期不行。 ［（４ ”３Ｐ６ ］１）
这种对多数人不管用， 长时期不行的伦理道德体系 之所 以能在我 国根深蒂 固的长期存在并且得到发 展， 从指导思想上讲 ， 根源在于我们对马克思主义利
社会转型期道德底线失守的表现及其原因探析
社会转型期道德底线失守的表现及其原因探析随着经济的快速发展和社会的不断转型，现代社会的道德底线受到了严重的侵蚀。
在这个无尽的资本运作下，人们的道德观念逐渐淡漠，许多负面行为开始在社会上蔓延。
这不仅破坏了社会的和谐稳定，更影响了人们的心理健康和社会生活的质量。
本文将探析社会转型期道德底线失守的表现及其原因，并举出5个例子，勾勒出道德沦丧的广泛现象及其根本原因。
一、社会转型期道德底线失守的表现1. 道德观念淡漠在现代社会中，道德观念的淡漠现象十分普遍。
这不仅表现在个人，也反映在社会整体上。
许多人以自我利益为重，忽视了道德和社会责任，甚至背弃了社会公德心。
人们开始不再关心他人，忽略了社会共同情感和社会规范的重要性，这难以逃脱道德沦丧的指责。
2. 政治腐败猖獗政治腐败是道德底线失守的重要表现之一，是因为官员们不再为民众负责，而是为个人私利服务。
他们滥用职权、受贿行贿、权利寻租等行为，已成为中国社会的主要问题之一。
这种社会腐败会极大地削弱人民对政府的信任，而政府必须根据公共利益职责，遵守相关法律法规。
3. 人际关系变得复杂现在的社会，许多人都在追求更高的利益和更高的地位。
这使得人际关系变得复杂且难以处理。
由于相互之间的一些利益关系和择友规则，这可能会导致许多小事激化。
这些矛盾和隔阂常常成为社会不稳定的因素，可能导致冲突升级和暴力行为的产生。
4. 假冒伪劣产品泛滥假冒伪劣产品现象屡见不鲜，这种问题对消费者的权益产生了重大影响。
虚假宣传和低劣的制造水平会引起消费者的不满，同时也会误导人们的消费意愿，降低消费者信心与品牌效应。
假冒伪劣产品还会危害人们的身体健康和安全，这种现象难以避免，确实需要政府部门加强监管和执法力度。
5. 网络不良信息泛滥随着互联网技术的蓬勃发展，网络不良信息的泛滥收到了广泛关注。
各种虚假和不负责任的信息和内容在互联网上广泛传播。
这远不仅是对人的伦理底线的攻击，或者对网络公共文化的侵蚀，还会不断引发社会事件和民众恐慌情绪。
浅析当前中国社会的主要矛盾
浅析当前中国社会的主要矛盾经过改革开放二十多年持续发展,我国综合国力得到显著提升。
然而我国的改革和发展进入整体推进和重点突破的攻坚阶段，同以往相比，这一时期是社会问题多发期,也是社会矛盾尖锐、最容易出现社会不稳定的时期。
在这样一个社会转型的关键时期,利益关系的调整、新旧观念的冲突、社会阶层的变化和结构的重组、改革与发展的不平衡引发的各种社会矛盾和问题大量产生,有时甚至集中暴露出来。
一、我国的社会矛盾主要表现大体而言，目前主要表现在以下方面:新旧制度、新旧体制的矛盾。
从传统计划经济向市场经济转轨的过渡时期，有的人利用双(多)轨制投机钻营——既享受市场经济的好处又同时继续享受计划经济的权益，因而大发不义之财。
既得利益集团(群体)与深化改革的矛盾比较突出，因而前者极力反对不利于己的深化改革。
权(力)与法(律)的矛盾。
在社会主义社会，为官者应是“权为民所用”，依法行使权力。
但现实生活里却常常出现权大于法、有法不依、以权谋私的现象，权力尚未得到应有的监督和约束。
贫富悬殊的矛盾。
由于分配制度有欠公平、公正、公开，透明度低，以致社会上“两极分化”的现象越来越严重。
垄断与经贸自由的矛盾。
政出多门、壁垒森严、地方保护主义，人为地造成各地区各行各业发展极不平衡。
改革与成本的矛盾。
改革是要成本的。
如国有企业改革实行职工“下岗、分流、增效”的方针政策，但对职工的安置费、社保费、医保费以及经济补偿等费用巨大，成本由企业背负不可能，由地方财政承担也力不从心。
不少已转制的企业对原来国企职工的经济补偿至今仍拖欠着，拖欠的时间越久，成本就越高。
如此这般，就会潜伏社会不安定的因素，可能会激化社会矛盾。
市场经济与民主政治的矛盾。
市场经济与民主政治紧密相联、相辅相成。
民主政治是市场经济的依托，为市场经济服务，市场经济亟需民主政治的支撑和保护。
没有健全的社会主义民主政治制度就没有健康的社会主义市场经济。
市场经济与民主政治和谐统一，社会才能够飞速进步。
当前利益格局的深刻调整对加剧社会矛盾和社会冲突的影响
思考二：当前利益格局的深刻调整对加剧社会矛盾和社会冲突的影响2011年1月30日最近，国际上出现了一股不安定的潮流，这股潮流也对国内产生了一定的冲击，尤其是在当前利益格局深刻调整的背景下，社会矛盾和社会冲突也日益加剧，在这里，结合学习的材料，谈谈几点思考。
社会阶层的分化带来了社会阶层利益格局的深刻调整。
从当前的社会阶层利益的分化趋势看: 各种利益群体和利益集团不断出现，使得利益主体呈现出多样化趋势，利益诉求意识的觉醒使得各种利益阶层矛盾和冲突呈现日益明显和激化趋势。
社会利益结构的深刻调整和变化对整个社会的稳定与发展产生种种复杂的影响。
在促进政治稳定的同时，将可能导致利益阶层之间的矛盾和冲突，乃至矛盾激化，严重冲击现有的社会系统和政治系统。
这是我国当前需要密切关注的一个重大问题。
前中国的社会利益分化主要表现为: 一是利益主体多元化，利益关系复杂化。
经济成分的多元化必然产生多元化的利益主体。
随着以市场为取向的改革的推进，个人、组织、群体的独立利益意识以及现存利益主体的地位迅速强化，同时还出现了一些新的利益群体、不同的利益群体，导致不同的权利意识与政治诉求。
不同利益群体的自主性意识不断被唤醒并强化，对利益的追求日渐成为人们社会行为的一种强大的内在驱动力。
利益主体向多元转化的同时，也使得利益关系变得错综复杂。
利益关系越来越多样化、复杂化和细化，对政治稳定的维护提出了新的挑战。
二是各种利益主体之间利益差距拉大，贫富分化严重。
不同利益主体的实际利益特别是经济利益获得程度出现了全面分化。
在政府与社会之间、城乡与地区之间，不同经济成分之间，不同的利益群体正在崛起。
地方政府、企业、个人都有自己独立的经济利益，追求自身利益的动机明显增强，利益矛盾和利益争夺也随之加剧。
各社会阶层社会地位的变化使其社会态度存在很大的差异:其一，由于改革政策导致的利益调整，使得经济增长所带来的益处在各阶层之间的分配显著不平等，获益阶层与相对利益受损阶层有不同的社会满意度;；其二，相对利益受损阶层对于收入差距的心理承受能力降低，收入差距和贫富分化问题成为人们关注的焦点。
利益关系调整是构建和谐社会的必然要求
２０ ｏ ６年 ２ 月
中共 山西省 委党 校学报
Ａ ａｅ ｉ ｃｄｍ ｃ Ｊ
ａｘＰｏ ｉｃａＣ ｍ ｔ ｅ ａｔＳ ｈ ｏｏＣ． Ｃ ｎ ｉｒｖｎ ｉ ｏ ｍｉｅ Ｐ ｒ ｃ ｏｌｆ Ｐ． ｌ ｔ ｙ
Ｆ ｂ ２ｏ ｅ ．０ ６
第 ２ 卷第 １ ９ 期
确反 映和兼顾不 同方面群众 的利益 、 妥善协 调社会各 阶层 之
间的利益关系是构建 和谐社会 的必然要求 。
一
、
人民内部利益主体的多元化与利益 关系的调 整对 构
建和谐社会的影响
新时期人 民内部利益关系 的调整 ， 是改 革开放和构建 社 会主 义和谐社会 的必然要求 。当代中国社会 阶层分化后产生
会利益群体重新分 化组 合 ， 呈现 出利益 群体 多元 化、 益结 利
构复 杂化、 利益差距 扩大 化 、 利益 冲突 明显化 的态势 。这 必 然会 给社会 主 义和谐 社 会 的构 建带 来 巨大 的影 响 和挑 战。 当前 ， 我国的人均 Ｇ Ｐ已经超过 １０ Ｄ ００美元 ， 国际上 通行准 按 则， 人均 Ｇ Ｐ在 ８０ Ｄ ０ 美元 一 ００美元之 间是属于 中低 级的发 ３０ 展阶段 ， 根据 国际上 的经验 ， 这是 一个高风 险的发展时期 ， 它 既可 能是发展 的黄金时期 ， 又可能是 发展 的危 险时期 。我 国 目前正处在这样一个社会转 型的关键 时期 ， 社会利益关 系 的 整合 、 新旧观念的冲突、 社会结构 的重组、 革和发展 的不 平 改 衡 引发 的各种 社会 矛盾 十分尖 锐。因此 ， 注重 社会 公平 、 正
改革开放 以来 ， 国社会 利 益关 系发生 了重 大变化 ， 我 社
层 的经济社会地 位提高 了， 有些却 下 ， 如何保 持利益关 系
社会转型期和谐干群关系构建的对策与意义
社会转型期和谐干群关系构建的对策与意义当下中国处于社会转型期，新利益群体的出现，使得原有利益分配格局面临新挑战。
社会利益的分割与调整，导致人民内部矛盾明显化，干群关系紧张化。
全面建成小康社会，和谐的干群关系是重要前提和基础。
党和国家必须重视和谐干群关系的构建，找到构建和谐干群关系的正确途径。
标签：社会转型期；和谐；干群关系；全面小康社会社会转型期是利益分化和利益调整的关键时期，利益分配不均导致的社会矛盾时有发生。
这些矛盾一方面表现在群众之间，另一方面表现在群众与干部之间。
不和谐的干群关系使党面临严峻的考验。
党和国家必须重视和谐干群关系的构建，找到构建和谐干群关系的正确途径。
一、干群关系紧张的表现（一）领导干部为人民服务的宗旨意识淡薄，导致权力滥用一些领导干部的宗旨意识淡薄，为人民服务流于宣传口号。
这不仅损害群众的利益，也伤害人民的心，导致人民群众对干部的不信任。
有些干部完全抛弃了党与群众的“鱼水关系”，以权谋私、作风官僚等腐败行为严重影响了干部队伍的整体形象，严重影响党的执政根基。
有些干部“乱作为”“不作为”，让群众无可奈何，导致干群关系不断恶化。
（二）“门难进、脸难看、事难办”的官僚行政风格，在干部与群众之间形成“无形的墙”政府的公信力和干部的执政形象已成为公众拷问和质疑的焦点。
一些干部在群众面前总是高高在上，官腔连篇；大搞“政绩工程”“形象工程”，招致群众不满和反感，影响了党和政府的形象和公信力。
干部的权力是人民赋予的，要把群众放在心中最高的位置，真正做到权为民所用，利为民所谋，全心全意为人民服务，当人民群众的优秀公仆。
（三）群众的“是官都腐败”的“仇官”态度，导致干部“亲民”难上加难一些群众认为做官的都是腐败的，导致其对干部极不信任。
干部的整体是好的，只有小部分干部存在问题。
群众的不信任与不理解，群众路线、群众工作难做，导致干部行政成本增加而效率降低，这就打击了真正想“作为”干部的信心和耐心。
转型期非直接利益冲突与社会生活互动之影响
冲突的角度看 ，利益矛盾的激化状态与社会矛盾的激化状态 之间存在着某种事实上 的关联 ，利益 中 突说明人们 已经意识
到并积极主张和争取 自己的利益，无直接利害关系者更是将
行为主体具有善恶并存 的双重人格 。人们不仅热议 “ 道德困 境”问题 ，而且对违背公序 良俗之 “ 道德公贼”也击鼓而槌 ， 各阶层和各种社 会力量为 自己的诉求而寻找合理性的根据与
响和渗透 。第四 ，培育 的渐 进性 。如 在公 民精 神的培育上 ， 由于我国公民社 会组织发育不足 ，尤要体现权利与责任 的对
现实生活中个人价值的选择与再造问题。 １ ．理念与现 实的互动衔接。以人为本、执政为民的理念
等性 、法律与政 策的协调性 ，从而使人具有较强的稳定性和
应变 力。 社 会 生 活 以 一定 的社 会 关 系为 纽 带 ，是社 会 的 经 济 、政
探 讨 与 争鸣
转型期非直接利益冲突与社会生活互动之影响
冉 光仙 ，冉群 光
（ １ ．铜仁 学院 法政 系，贵州 铜仁 ５ ５ ４ ３ ０ ０ ；２ ．铜仁 一中，贵 州 铜仁 ５ ５ ４ ３ ０ ０ ） 摘 要 ：非直接利益冲突作为社会公 共突发事件之一 ，必然影 响到社会 转型 的质量和社会 生活的常态运行。
治、文化、心理 、环境诸因素综合作用的产物。转型时期的 社会 生活呈现这样的发展趋势 ：首先 ，道德 的作用范围在不 断扩大。从非直接利益 中 突来看，实际上，利益虽是导致 中 突发生的关键因素 ，但却不是唯一 的因素 ，非直接利益冲突 概念还指称 了冲突 的价 值性 内涵 ，表明人性尚未完全泯灭 ，
演着不同作用的主体 角色 ，只不过与计划经济时期不同的是， 政府虽然处于整个社会体系的权力中心和利益 中心 ，也 只是 社会大系统中的一 员。这也决定 了其在化解社会矛盾和冲突 中的地位和作用。第二 ，实践 的动态性 。社会生活在本质上 是 实践的 ，这是社会发展的基本活 力所在。由于它既有稳定
转型期社会矛盾的分析与对策
转型期社会矛盾的分析与对策当前，我国正处于经济社会转型的特殊时期，随着经济体制、社会结构、利益格局的深刻变革和调整，利益主体多样化和价值取向多样化日益凸现，人们的思想活动呈现多变性和反复性，由此构成了以人民内部矛盾为主的社会矛盾的多发性、多样性和复杂性，成为影响社会和谐稳定和经济社会发展的突出问题。
如何正确认识转型期社会矛盾的类型和性质，正确把握其发展规律及特点，正确选择化解社会矛盾的路径和方法，从而取得最佳的社会效果，是我们必须认真思考的问题。
最近，胡锦涛总书记在主持中共中央政治局集体学习时强调，要深刻认识正确处理人民内部矛盾的重要性和紧迫性，着眼于最大限度激发社会创造活力、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素，更加积极主动地处理好人民内部矛盾。
这一重要讲话，为我们正确认识、正确处理当前社会矛盾指明了方向。
分析转型期社会矛盾的类型处于转型期的社会矛盾，可以说覆盖领域广泛，涉及门类众多。
其中比较受关注的有劳资纠纷、征地补偿、劳动就业、拆迁安置、社会安全、群体冲突等等。
这些矛盾看起来五花八门，纷纭复杂，从深层次原因分析，大体上可分为四类：第一类为劳资矛盾。
近期劳资矛盾引发的事件频繁出现，“劳资博弈”正成为近期我国一些地区尤其是经济发达地区的焦点。
其实，劳资矛盾是市场经济最本质的矛盾，在中国出现并不意外。
从一定意义上说，这是中国经济社会转型的“必经之痛”。
如何消解劳资矛盾，调处劳资纠纷，既是党委政府加强社会管理、改善公共服务的职责所在，也是当前抓发展、促民生、促稳定的新课题。
实际上，在利益主体多元化、利益结构复杂化的今天，要拿捏好社会稳定和经济发展的分寸殊为不易。
主政者既要回应劳工，尤其是新生代农民工的合理诉求，维护其合法权益；又要考虑资方的转型压力和现实承受力。
第二类为官民矛盾。
官民矛盾历来是社会矛盾的重要组成部份，古今中外，概莫能外。
只是不同时期、不同背景下的程度有所不同。
我们党执政前后，在官民关系、干群关系上都曾有过很好的时期，上下一心，同舟共济，在艰难困苦的条件下创造了许多辉煌。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会转型期利益关系的变化及其协调(一)
内容摘要：我国目前正处于社会转型期，利益关系发生了显著变化，呈现出利益主体多元化、利益来源多样化、利益差距扩大化、利益矛盾复杂化等特点。
本文提出要从建立健全畅通的利益表达机制、合理的利益分配机制、规范的利益均衡机制、有效的利益冲突调解机制和科学的利益观念导向机制等五个方面着手，来构建适应和谐社会要求的利益协调机制。
关键词：利益关系利益协调
现代社会不仅是一个伦理共同体，同时也是一个利益共同体。
在我国社会转型过程中，经济制度的调整带来了利益结构的变化，并且由这种变化导致的利益矛盾和冲突，影响了体制转换中的社会和谐问题。
因而，在构建和谐社会的实践中，如何正确认识和妥善协调我国现阶段的利益关系，成为社会关注的热点。
社会主义市场经济改革中利益关系的变化
随着以社会主义市场经济为取向的改革开放政策的实行，我国的利益关系发生了重大变化。
这些变化是市场经济体制的内在要求，反映了社会发展的历史必然性。
但我们必须注意到：利益原则本身是一柄双刃剑，一方面，它所提供的利益激励机制，极大地调动了广大人民群众的积极性和创造性，对我国的经济社会发展起到了巨大的推动作用；另一方面，它又衍生出了利益分配不公、利益差距过大等等问题，对我国的经济发展和社会进步带来一定的影响。
利益主体多元化
改革开放前，我国是一个大一统的一元化社会，社会利益主体单一，除了城乡、工农之间存在一定的利益差别外，其他社会主体之间的利益分配呈现平均主义状态，价值判断也呈一元化状态。
随着市场经济的推进，利益关系从统合走向分解，利益平均化的态势被逐步打破，利益主体呈现出多元化趋势。
主要包括两种情况：原有的利益主体不断分化，如工人阶级内部可以分为：知识分子群体、机关干部群体、企业经营者群体、普通职工群体、特殊困难群体以及外来劳动者群体等，而农民阶级内部，由于非农化进程的加快，传统意义上的农民逐渐减少，大量农村剩余劳动力正在逐渐融入其他利益群体之中；新的利益主体产生，出现了诸如“民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业者”等等。
由于不同利益主体的群体意识和群体归属感不一样，影响了价值观的内容、结构及取向的变化，导致价值观念出现冲突和裂变。
义与利、公与私、权利与义务、奉献与索取等道德关系在不同的利益主体之间有不同的价值取向。
“经济人”越来越多，相当数量的人把追求现实的经济利益作为首选目标，有些人甚至把私利最大化当成主导观念，个人主义凸显，集体主义淡化。
利益来源多样化
在计划经济体制下，所有制单一，政府代表国家成为占有、支配社会资源的唯一主体，实际上掌握着社会利益资源的支配权。
人们工作和生活所需要的资源都来源于政府的分配。
而改革开放之后，在市场经济条件下，要求社会利益的分配由市场来调节，经济利益来源日益多元化，以城镇职工为例，就有工资性收入、财产性收入、身份收入及“灰色收入”等等。
由于利益来源的多样化，再加上社会资源的稀缺性，各利益主体在追求利益的过程中必然产生利益竞争、利益磨擦和利益冲突，从而导致社会利益关系的不协调日益明显。
如城乡之间、干群之间、劳资之间、不同行业之间的矛盾非常突出。
利益差距扩大化
改革开放以来，人们的普遍的物质利益需求得到了较大满足，基本上摆脱了绝对贫困，但相对贫困却在加重，社会公平与效率的矛盾凸显。
据统计，目前我国亿万富翁已超过1000人，百万富翁已超过300万人。
另一方面，占总人口10%以上的贫困人口的收入，只占总收入的不到5%。
我国弱势群体的规模达1．4亿至1.8亿左右。
我国的基尼系数80年代初期为0.288，2002年为0.460，已突破国际公认的警戒线。
贫富差距的扩大化，这种不断扩大化的趋势仍
然没有得到有效遏制。
又由于社会转型的非规范性，这些社会财富的积累过程明显带有不公平甚至不道德的因素，引起社会心理的普遍失衡。
广大农民、下岗工人、低收入阶层等弱势群体，产生了强烈的被剥夺感，不满情绪弥散。
利益矛盾复杂化
随着改革的不断深化，多种利益主体并存，社会利益关系的不同步性和不均衡性日益明显，人民内部利益矛盾日益复杂化。
具体表现在两方面：不同社会利益主体之间的矛盾往往交织在一起，相互渗透，形成了十分庞杂的矛盾网络，牵一发而动全身；人民内部利益矛盾对抗性增强。
新形势下的人民内部矛盾越来越多地集中在一些与人民群众的直接利益相关联的最为敏感的问题上，再加上一些干部为政不廉、执法不公、方法不当等，往往容易形成心理冲动和对立情绪，使非对抗性的人民内部矛盾在局部转化为对抗性矛盾。
近年来，群体性事件大幅上升，集体上访、聚众阻塞铁路、公路交通，冲击党政机关等事件逐年递增。
当然，人民内部矛盾的对抗性有所增强，并没有改变人民内部矛盾的非对抗性质。
人民内部矛盾还是人民群众在根本利益一致基础上的矛盾，只是在现实情况下，如果处理不当，非对抗性矛盾在一定条件下也可能产生一些对抗性因素，使对抗性和非对抗性相互交叉、纠缠在一起，从而造成矛盾的不断激化，使社会不稳定因素增加。
新的利益协调机制构建
目前我国人均GDP已超过1000美元，按照世界经济发展规律，这标志着我国进入了一个“矛盾凸现期”。
特别是今后5年到10年可能是我国改革历史上至为关键的一个高风险时期。
这就要求政府必须妥善协调利益关系，建立适应市场经济发展要求和构建和谐社会目标的利益协调机制。
建立健全畅通的利益表达机制
利益表达是指社会利益主体向外界表明自己的利益诉求以实现自己利益要求的行动。
只有让不同利益主体的要求得到顺畅的表达，才能减缓其对社会的冲击；也只有通过一定的渠道了解各利益主体的要求，才能做到决策的科学化和利益整合的有效性。
建立健全畅通的利益表达机制，关键在于规范和拓展利益表达渠道。
要充分发挥人大和政协的利益表达和利益综合功能，使之成为各利益主体进行利益表达的合法的主渠道。
应进一步推动人大代表和政协委员结构的多元化，适当增加农民、工人和其他弱势群体成员名额，以疏通社会弱势群体表达利益要求的渠道。
健全城乡基层民主管理与自治制度，实行村务公开、厂务公开、政务公开、民主评议、质询等保证人民群众有知情权、发言权和监督权的直接民主形式，使普通民众获得更多议事决策的机会和渠道。
要提供利益表达的制度化平台，结合具体实际，尽快建立诸如民意调查制度、决策听证制度、政务公开制度、协商谈判制度等，使相关利益主体能够获得对称性信息，并平等地参与政府决策。
增强社会组织的利益表达功能。
对于最缺乏利益表达渠道的农民，更应有相应的社会组织以制度化的方式表达其利益。
要充分发挥电视、报刊、网络等大众传媒的信息沟通作用。