村镇住宅在汶川地震中的典型破坏形式
5·12汶川地震房屋建筑震害分析与思考
２ 地 震 作 用 的破 坏 方式
地震作用的破坏方式主要有地震引起的地面振动 和地质灾害两种。这两种破坏方式都与建筑物所处位 置的地质构造和场地条件密切相关。 地震波在不同地质构造 中传播速度和方式是有差 异的，所 以在地面引起的波动和破坏的程度也是不同 的。 总体来看 ， 处于断裂构造或褶皱构造 区域 内的建筑
筑 物 的破 坏 ，尤其 是 山 区的建 筑 物 。在 汶川 特 大地 震 中 ，修 建在 滑坡 地 带或 断 裂带 附 近 的建 筑物 在此 次 地 震 中破 坏 非常严 重 ， 甚 至在 一 些地 震低 烈 度 区域 ， 因选 址不当， 建 筑物 建设 在 滑坡 地 带 ， 而使 一 些建 筑 物被 掩 埋 或 冲毁 。
越周期与建筑物 的自振频率 以及地震波的振动频率相
近 时会 引共振效 应 ， 也会加 剧建 筑物 的破 坏 。
坏程度 历史 上罕 见 。此次 地震造 成 大量建 筑物毁 坏 ， 引
发了众多滑坡 、 崩塌 、 泥石流等次生灾害 ， 造成 巨大 的 人员伤亡和经济损失 。 该地震受灾面积达 ４ ４ 万ｋ ｍ ， 涉 及四川、 甘肃和陕西 ３ 省２ ３ ７ 个市县。 地震波及大半个
作者简介 ： 王晓刚（ １ ９ ７ ５ 一 ） ， 男， 汉族 ， 甘肃武都人 ， 大学本科 ， 工程师 ， 主要 从 事 防震 减 灾 、 震 灾 预 防研 究工 作 。 通讯作者 ： 马成 （ １ ９ ８ ３ ～ ） ， 男， 汉族 ， 陕西 子 洲 人 ， 大学 本 科 ， 工程师 ， 主 要从 事 防震 减 灾 、 震 灾 预 防 研 究 工作 。
建 筑设 计
２ ０ １ ５ 年（ 第４ ４卷） 第 ｌ １ 期
５ ・ １ ２汶川地震房屋建筑震害分析 与思考
地震灾害中砖混结构遭破坏原因及对策分析
浅析地震灾害中砖混结构遭破坏原因及对策温文德福州建交工程技术有限公司福建福州 350000摘要：砖混结构在地震灾害发生后，破坏较为严重，给人们的生命带来了威胁，并造成了严重的经济损失，文章基于提高砖混结构抗震性能的目的，在分析砖混结构破坏形式及震害成因的基础，提出相关的应对措施。
关键词：中砖混结；地震灾害；抗震砖混结构是指建筑物中竖向承重结构的墙、附壁柱等采用砖或砌块砌筑，柱、梁、楼板、屋面板、析架等采用钢筋混凝土结构。
一般的讲，砖混结构是以小部分钢筋混凝土及大部分砖墙承重的结构，又称钢筋混凝土混合结构。
由于砖混结构造价低、施工技术与施工设备简单，在村镇住宅建设中运用得比较普遍。
由于墙体材料为脆性和整体性能差，使得砖混结构房屋的抗震性能相对比较低。
在唐山大地震、汶川地震及玉树地震中，未经合理抗震设计的砖混结构房屋遭到了不同程度的破坏。
文章通过对几次大地震的调查研究，总结出了砖混结构的震害形式，并分析出了产生的原因，最终提出了砖混结构震害控制措施。
1砖混结构震害形式分析(1)倒塌或局部倒塌，如图1。
图1 倒塌或局部倒塌房屋(2)墙体破坏。
墙体破坏主要形式为出现“X’’形状裂缝、斜裂缝、水平裂缝等，如图2所示。
图2 X形状裂缝房屋(3)纵横墙连接破坏。
如图3所示。
图3纵横墙连接破坏(4)门窗、洞口上的破坏。
如图4所示，此类裂缝通常呈“八”字形或倒“八”字形。
图4门窗、洞口破坏(5)屋顶破坏。
如图5所示。
图5 房顶破坏(6)局部突出屋面结构的破坏。
局部突出屋面结构通常是当地居民私搭乱建的房屋。
2砖混结构的倒塌破坏原因分析经过调查大部分遭破坏的房屋砖混结构分别按照78抗震规范、89规范和2000规范进行抗震设计，少量建于80年代以前的砖混结构未按抗震设防要求设计。
大多抗震设防烈度为7度，因此砖混结构的最大高度7层。
结构楼板多采用预制空心板。
经过分析砖混结构的倒塌和破坏程度与以下几个因素相关。
2.1建筑质量建筑物的质量是结构抗震的根本，对一栋完全倒塌的某6层砖混住宅进行研究，发现其建于1993年，在倒塌的废墟中我们发现砂浆的强度非常低，用手即可碾碎，另一栋完全倒塌的某4层中学教学楼，同样，砂浆强度用手一碾即碎。
汶川地震建筑震害分析及设计改进建议
汶川地震建筑震害分析及设计改进建议[引言]汶川大地震后，福建省设协结构与抗震专业委员会组织结构专家到成都、彭州（彭州市区、通济镇、白麓镇、小鱼洞）、都江堰、绵竹市、汉旺镇等地进行震害调查，涉及的结构型式有钢筋混凝土框架、框架-剪力墙、砌体、排架、钢结构等，为了认真总结震害经验教训，分析结构的破坏机理，提出设计的改进建议，对新建筑的设计有重要的指导意义。
一、汶川地震基本参数：根据地震部门提供的数据，这次地震的基本参数如下：震级M8.0，断层为龙门山断裂，震源深度14KM，断裂长度185KM（主震），烈度分布6~11度。
这次地震震害给人的总体感觉，随地形分布，西北高震害严重，东南底震害较轻。
二、典型震害及实景照片：图1都江堰都江之春楼盘有一幢纯框架结构的七层建筑，底层空旷，上部有隔墙，图2楼梯梯板拉裂的震害图3 水泥厂结构的震害图4 白鹿镇中学在地震断裂带两侧教学楼的震害图5 都江堰都江之春楼盘底层柱破坏图6 汉旺镇东方汽轮机厂，框架结构的办公楼隔墙震害图7 汉旺镇东方汽轮机厂单层厂房震害图7 小鱼洞大桥的震害三、结构概念设计问题：1、多道抗震防线：结构必须有多道抗震防线，这是抗震设计中非常重要的一个基本概念。
在这次汶川地震中也充分表现出来，有些建筑倒塌，而有些建筑不倒，下面从空旷建筑倒塌来看结构有多道抗震防线的必要性：这次震害学校教学楼较为严重，一般说来，钢筋混凝土框架结构的抗震性能要优于砌体结构，但这次震害表明空旷的学校（框架结构）教学楼倒塌（如映秀镇漩口中学教学楼，建于2007年3月），而附近的4层砌体结构办公楼，尽管破坏非常严重，但并没倒塌。
为什么在强震作用下，性能比较好的钢筋混凝土框架结构反而不如抗震性能相对较差的砖混结构？其主要原因就是纯框架结构只有一道防线，在大震时，一旦这道防线突破，结构就丧失了全部的承载力而倒塌；而砌体结构住宅和办公楼，由于小开间布置，纵、横墙体较多，按照规范设置构造柱和圈梁，其整体性和延性较好。
茂县地震灾区房屋破坏形式简况
The Forms of Damage on Houses in Earthquake of Maoxian County茂县地震灾区房屋破坏形式简况李 峰 广东南海建筑设计院有限公司撰文 摘要 关键词 这次四川地震造成了巨大的破坏，但同时也是一次实证来验证灾区房屋的抗震能力，验证抗震设计是否能达到实际的要求。
作为工程界的从业人员，都很关心这次地震对建筑物的破坏情况，也很关心现行抗震规范及当地的设防烈度是否适合。
这个报告从各种结构房屋在这次地震中的表现以及主要的破坏形式两方面对这次考察情况作总结，使大家对上述疑问有一个初步的了解，也希望这个总结报告能够为现在正在进行中的灾区重建工作提供参考。
茂县 地震 房屋 破坏形式概 况茂县位于青藏高原与四川盆地结合部，与5.12汶川地震震中非常近，是国务院认定的极度重灾区之一。
四川省龙门山有三条大的断裂带，龙门山中央断裂带是这次地震的震中所在，龙门山后山断裂带穿过茂县。
这次地震释放了龙门山中央断裂带的能量，但却使龙门山后山断裂带应力上升。
茂县抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.15g（在2008年7月新修订的《抗震设计规范》中，修改为设防烈度8度，设计基本地震加速度值为0.2g），在这次地震中遭遇了远超出设防烈度的震害，约有90%的房屋被破坏而不能使用。
1 各种结构形式的地震表现1.1 砌体结构地震灾区的房子无论新旧大部分都是砌体结构，县城大多是砖砌楼房，半山的羌寨很多是石砌房屋。
县城里近几年修建的多层楼房圈梁、构造柱等都做得比较齐全，但墙体的水平拉结筋没有设置，稍旧一点的几乎都没有构造柱等抗震措施。
半山的房屋倒塌主要是因为滑坡等地质灾害整体倾覆或被掩盖。
平地上的房屋都严重损坏，几乎都没有加固保留的价值，但大部分还没倒塌，真正实现了“大震不倒”的抗震设计概念。
砌体结构钢筋混凝土结构1.2 钢筋混凝土结构灾区里这种结构形式的房子很少，从仅有的几栋钢筋混凝土结构房子看，经历了这么大的地震，钢筋混凝土结构房屋也看不出有太大的损坏，这类房子需要鉴定并根据需要略加固一下即可继续使用。
5_12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查_王丽萍
第41卷 第6期2009年12月西安建筑科技大学学报(自然科学版)J .Xi ′an Univ .of A rch .&Tech .(N atural Science Edition )V ol .41 N o .6Dec .20095·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查王丽萍,李英民,郑妮娜,刘立平,韩 军,刘建伟(重庆大学土木工程学院,重庆400045)摘 要:为了揭示山地建筑结构抗震设计是建筑结构抗震设计的薄弱环节,指出其在抗震设计中存在一定的安全隐患,本文通过5·12汶川地震震害调查,针对吊脚式和错层式两种典型山地建筑结构房屋的震害进行描述和分析,提出了若干建议和启示.其主要震害特征表现为:(1)架空层形成柔弱底层而严重破坏;(2)采用长短不同柱将坡地架空,短柱易发生剪切破坏;(3)采用桩柱混合体系将坡地架空,桩基础易发生破坏;(4)错层处楼梯柱、楼梯板破坏严重;(5)陡坎边缘地带建筑物震害较重等.关键词:山地建筑结构;汶川地震;震害调查;抗震设计中图分类号:T U312.3 文献标识码:A 文章编号:1006-7930(2009)06-0822-05 图1 山地建筑结构示意图Fig .1 S tructural diag ram of building on the s lope 我国地形以山地为主,山地面积占全国陆地面积的2/3以上,很多城市依山而建,形成山地城市.近年来随着人们环保意识的提高和对自然环境相适应的人居环境要求的提高,在山地城市中利用自然环境并与山地地形相适应的山地建筑越来越多.山地建筑结构是山地建筑[1]的结构形式,是指具有与地形相适应的山地建筑特有的结构形式.与山地建筑类型相对应的结构类型主要有吊脚式、错层式、掉层式等或由这些形式组合而成,如图1所示.从图中可以看出,其结构形式具有先天的不规则性,现有结构不规则性控制方法并不适用于山地建筑结构,也就意味着形成了与之相适应的山地建筑结构抗震设计特殊问题.不幸的是,目前并没有相关设计规程或系统的理论对其设计做指导,主要原因之一是缺乏这方面的研究及震害调查资料.历次大地震的经验总结是推动建筑抗震技术发展的重要途径[2-8].目前汶川地震房屋的震害调查主要是普通的框架结构房屋和砌体结构房屋等,山地建筑结构房屋的震害资料调查和文献相对较少.5·12汶川地震后,作者深入灾区调研,在都江堰市某小区发现新建的一批未投入使用的典型山地建筑大部分严重破坏,其中2栋建筑倒塌,需要引起重视和开展研究.本文将对这些典型的山地建筑震害进行描述和分析,给出若干建议和启示,为今后开展关于山地建筑结构抗震设计的特殊问题的研究提供宝贵的震害资料和分析例证.1 吊脚式山地建筑结构房屋震害吊脚式山地建筑结构房屋的特点是采用长短不同的柱(或桩)将坡地架空成平台后再在其上修建建筑物的结构体系,架空部分一般不被利用.都江堰市某小区依山而建,特殊的地形条件使得部分房屋采用吊脚式结构形式,汶川地震后,这种结构形式的房屋震害较为严重.其主要震害特征表现为:(1)架空层形成柔弱底层而严重破坏;(2)采用长短不同柱将坡地架空,短柱易发生剪切破坏;(3)架空层的上一层柱截面突然变小,薄弱层可能会由架空层转移到上一层,而发生破坏;(4)采用桩柱混合体系将坡地架空,一种情况是伸出地面的桩身顶部破坏严重,如图7所示,另外一种情况是只有桩基承台露出地面,架＊收稿日期:2009-01-20 修改稿日期:2009-10-12基金项目:重庆市建委资助项目(城科字2007第19号)作者简介:王丽萍(1980-),女,博士研究生,主要从事结构抗震研究.空层的梁被直接搁置于承台顶面或与承台整浇,梁的端部发生破坏或是承台拉裂,如图2和图3所示.图2 架空层梁开裂Fig .2 Beam cracks of s tilt floor 图3 桩基础承台拉裂Fig .3 Tension crack s of pile fou ndation1.1 建筑1建筑1为典型的吊脚式山地建筑随坡而建,临近小区的山顶平台与山坡相接底层采用长短柱和桩,共同将坡地架空成井字梁分割的平台板后在其上修建两层房屋,二层柱截面较一层柱截面缩小,使二层变的较为薄弱.地震发生后建筑物二层整体坍塌,如图4所示;二层柱折断纵筋拔出外露,如图5所示;由于二层倒塌砸向一层平台导致平台梁压坏,如图6所示.图4 建筑1(二层坍塌)Fig .4 Building1图5 建筑1二层柱折断Fig .5 Colum ns of the 2nd floor breakoff 图6 建筑1底层梁压坏Fig .6 Com pres sion failure1.2 建筑2建筑2也是典型的吊脚式山地建筑,如图7所示,由于山坡较陡,坡下架空层前排长柱较高,中间设有框架梁,坡上架空层后排短柱未设框架梁,左侧两个桩基础顶面直接伸至架空层平台梁下,其余桩基础顶面伸至山坡面.震后伸至架空层平台梁下的桩身顶发生破坏,混凝土剥落钢筋外露,如图8所示;后排短柱柱顶及节点破坏,如图9所示.架空层中由于采用桩和长短柱,使得架空层先天侧向线刚度分布不均匀,而且桩与同截面的柱相比抗剪、抗弯承载能力都较低,致使架空层成为柔弱底层,地震时容易发生破坏.图7 建筑2Fig .7 Building 2 图8 建筑2桩身顶破坏Fig .8 Damage of the pier 图9 建筑2短柱柱顶及节点破坏Fig .9 Damage of the s hort column an d the join t 823第6期 王丽萍等:5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查1.3 建筑3建筑3背后是堡坎,为了不妨碍用户采光和视线,底层抬高架空,在其上修建两层房屋,底层前侧架空用作车库,纵向中间设有钢筋混凝土挡土墙,后排柱和第二排柱间可能要做回填土处理,如图10所示.从整体上看建筑3上刚下柔,震后底层前两排柱折断倒塌,后排柱柱顶错断、柱底开裂,整体结构向前倾覆,架空层上部梁折断或端部错断,填充墙出现严重交叉斜裂缝,如图11和图12所示.图10 建筑3倒塌Fig.10 Building3 图11 建筑3柱破坏Fig.11 Damage of the column图12 建筑3梁破坏Fig.12 Damage of the beam1.4 建筑4建筑4结构平面不规则,建在山顶平台处,随坡架空,底层架空柱截面到二层柱截面变小,结构填充墙采用多孔砖砌成,填充墙间设有构造柱,如图13所示.震后建筑物大量框架梁柱节点严重破坏,混凝土崩裂,柱纵筋屈曲鼓出,暴露出节点区箍筋间距较大,如图14所示;填充墙破坏严重,大量倒塌,填充墙间构造柱上下端混凝土掏空,钢筋拔出,甚至部分构造柱掉落,发现构造柱纵筋少而细,锚入长度过短,未起到应有的作用,如图15所示.图13 建筑4 Fig.13 Building4 图14 建筑4节点破坏Fig.14 Damage of the joint15 建筑4构造柱破坏Fig.15 Damage of thecons tru ctional column2 错层式山地建筑结构房屋震害错层式山地建筑结构房屋的特点是按开间或单元将基础设置于不同标高处,使开间或单元标高在各层相差一定高度的结构体系.与普通错层不同之处是错层的原因不同,山地建筑错层结构是由于地形条件所引起的错层.都江堰市某小区的错层式山地建筑结构房屋底层架空后上部错层震害较为严重.除与吊脚式山地建筑结构房屋相似的震害外,其他主要震害特征表现为:错层处楼梯柱(短柱)、楼梯板破坏严重,楼梯短柱剪切破坏,楼梯板在施工缝处剪坏.此外,建在陡坎处的建筑物震害较为严重.2.1 建筑5如图16所示建筑5为4层错层式山地建筑结构房屋,屋顶为坡屋面,随坡底层架空,最后一跨与前三跨之间出现错层,上面3层填充墙用实心砖砌筑.由于楼层不连续,错层处楼梯柱(短柱)混凝土压碎剥落,纵筋扭曲,部分楼梯柱折断,平台板掉落,楼梯板折断(如图17),楼梯作为错层间的联系通道丧失其功能.部分异型柱柱底施工缝处,混凝土掏空,柱纵筋鼓出,地梁中部开裂挠曲破坏,可能是地基下陷产生,如图18所示.824 西 安 建 筑 科 技 大 学 学 报(自然科学版) 第41卷图16 建筑5Fig .16 Building 5图17 建筑5短柱和梯段板破坏Fig .17 Dam age of th e short colum nand the s tair slab 图18 建筑5异型柱破坏Fig .18 Damage of special shaped columns2.2 建筑6建筑6也是错层式山地建筑结构房屋,建在陡坎上的边缘地带,陡坎用垂直挡土墙支护.从整体来看,陡坎边缘地带建筑物震害较重.震后建筑6所在陡坎处挡土墙外倾并开裂,建筑6前地面下陷,临挡土墙一侧柱基础沉降,整体结构倾斜,如图19所示.柱与挡土墙顶相接处破坏,柱纵筋呈灯笼状鼓出,未见箍筋,内部错层处短柱及其节点处破坏严重,如图20所示.最外一排柱严重倾斜,局部土体下陷,梁端混凝土拉裂,节点开裂,如图21所示.图19 建筑6Fig .19 Building 6图20 柱及节点破坏Fig .20 Damage of the column and thejoint 图21 梁端和节点破坏Fig .21 Damage of the b eam end and the joint 3 启示和建议通过5·12汶川地震震后对典型山地建筑结构房屋震害的调查与分析,有以下几点启示和建议:(1)选择建筑场地时应尽量避开不稳定的边坡和陡坎.(2)山地建筑结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证.(3)山地建筑结构架空层易形成柔弱底层,对于不等高柱架空,建议从概念设计上考虑和采取必要的抗震构造措施,尽量避免短柱和上刚下柔.(4)由于山地建筑结构竖向刚度不规则,扭转效应明显,建议设计时底部加强.(5)山地建筑架空层常会为了设计和施工方便,直接把桩基础伸出地面当柱使用,由于其抗弯和抗剪都较弱,出地面的桩身容易发生破坏,建议设计时勿用桩代替柱,如代替柱,桩应按柱设计.(6)错层式山地建筑结构房屋在错层部位楼梯柱及梯段板震害尤其严重,建议采取必要的抗震构造措施,对错层部位楼梯柱(短柱)加强.(7)对于无法避免在陡坎附近建山地建筑,建议在设计时考虑局部场地的影响及陡坎边坡稳定问题.(8)从上述山地建筑结构震害可以看出,山地建筑结构抗震设计措施及山地建筑结构地震动输入问825第6期 王丽萍等:5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查826 西 安 建 筑 科 技 大 学 学 报(自然科学版) 第41卷题有待进一步研究.参考文献 References[1] 戴志中.现代山地建筑接地诠释[J].城市建筑,2006(8):20-25.DA I Zhi-zhong.T he A nnotation on the Ear thing of Contempora ry M o untaino us Building[J].U r banism and A rchi-tecture,2006(8):20-25.[2] 韩 军,李英民,刘立平,等.5·12汶川地震绵阳市区房屋震害统计与分析[J].重庆建筑大学学报,2008,30(5):21-27.H A N Jun,LI Ying-min,LI U L i-ping,et al.Statistics and analy sis o f building damag e in mianyang city caused by the5·12w enchuan ea rthquake,sichuan province[J].Jour nal of Chongqing Jianzhu U niver sity,2008,30(5):21-27. [3] 王 可,黄志广.2005年江西九江地震建筑震害与分析[J].建筑结构,2006,36(6):21-24.W AN G K e,H UA N G Zhi-g uang.Analy sis o f building W reckag e caused by2005ea rthquake in Jiujiang[J].Building Structure,2006,36(6):21-24.[4] 李宏男,赵衍刚.日本新泻县中越大地震震害调查及分析[J].自然灾害学报,2005,14(1):165-174.L I H ong-nan,ZH AO Y an-g ang.I nve stiga tion and analy sis o f Chuetsu ea rthquake damages[J].Journal of N atural Disaster s,2005,14(1):165-174.[5] 蔡之瑞,孙柏涛.唐山地震震害与重建唐山[J].世界地震工程,1996(4):48-50.CA I Z hi-rui,SU N Bai-tao.T angshan earthquake damag es and reconstructio n of T angshan city[J].W orld Ear th-quake Engineering,1996(4):48-50.[6] 清华大学,西南交通大学,北京交通大学土木工程结构专家组.汶川地震建筑震害分析[J].建筑结构学报,2008,29(4):1-9.Civil and S tructur al G roups of T sing hua U niv ersity,Xinan Jiao tong U niver sity and Beijing Jiao T ong U niver sity.A na ly sis o n seismic damage of building s in the Wenchuan ear thquake[J].Journal of Building S tructures,2008,29(4):1-9.[7] 万 杰,何 梅,郭 华.汶川地震后建筑构造抗震措施之反思[J].西安建筑科技大学学报:自然科学版,2008,40(5):631-636.W AN Jie,HE M ei,G U O Hua.Reflectio n o n the construction aseismic measur es after W enchuan Ear thquake[J].J.Xi′an U niv.o f A rch.&T ech.(N atural Scie nce Edition),2008,40(5):631-636.Seismic damage investigation on typical slope buildingin Wenchuan EarthquakeW AN G Li-ping,LI Y ing-min,Z H E NG N i-na,LIU Li-ping,H A N J un,LI U J ian-wei (Scho ol of Civil Engineering,Cho ng qing U niver sity,Chong qing400045,China)A bstract:In o rde r to reveal that seismic desig n of mountain str uctures pr oved to be the weak links fo r seismic desig n of the structur e,and point out that the re a re so me security risks in seismic design of mountain structure s,and acco rding to seis-mic damage inv estiga tion,after the Wenchuan ea rthquake,the seismic damage be tw een the stilted and stag ger ed flo o r mountaino us building w ere described and analy zed.Finally,so me advice s w ere put fo rw ard.T he majo r characteristics o f seismic damage a re as follow s:(1)T he stilt floo r fo rming sof t and w eak was damag ed seriously;(2)T he o verhead build-ing by using different leng th co lumns,shear failure easily o ccur s to sho rt column;(3)the ove rhead building by using pile foundatio ns and co lumns re sulted in the pile fo unda tions failure easily;(4)the sho rt columns and plates o f stair in stag-g ered flo or wer e destro yed seriously;and(5)T he seismic damage of building s upo n the ma rgin of the sca rp w as r elativ ely se rious.Key words:mountainous bui lding structure;Wenchuan earthquake;seismic damage investi gation;earthquake resistance design＊Biography:W ANG Li-ping,C andidate for Ph.D.,Chong qin g400045,P.R.C hina,Tel:0086-23-60891790,Email:w anglipin g98@ 。
北川房屋破坏分析
1. 北川房屋破坏原因分析北川房屋破坏主要有三方面原因:1 .地震动；2 .场地和地基；3 .建筑结构破坏。
1.1 地震产生的强烈地震动汶川8.0级大地震产生强烈的地震动，北川属近震区，地震动强度极高，地震烈度达十一度，地面运动的竖向分量十分强烈，强烈的水平地震动和竖向地震动的结合作用是造成房屋破坏的重要原因之一。
除地震动参数值高外，地震动的频谱特性与建筑结构破坏密切相关。
这次地震聚集了巨大能量，突然间在短时间内集中释放，近震地震动的频率高，周期短，对于北川自振周期较短的木结构房、砖结构房、多层砖混结构房由此引发了类共振效应，这也是造成房屋严重破坏和倒塌的重要原因。
在北川县城我发现一些高层建筑破坏较小，就是由于这些建筑的自振周期较长，偏离了地震动的的卓越周期，所以增幅效应减小。
短周期的建筑物在高烈度区震害严重，而长周期的建筑物影响不大，这是因为地震波在向外传播时，短周期分量衰减得快，长周期分量衰减得慢，并且长周期地震波在软地基中又比短周期地震波放大得多，加之类共振现象的存在，则在近震区短周期结构破坏严重，在远离震中区的软地基上的长周期结构，将遭到较重破坏。
1.2 场地条件和地基破坏效应北川县城属低山地貌，山地开挖平整的地质，岩性为碳酸岩坡积物，以粘性土为主，夹砂砾石，建筑物建在半山腰或山谷河岸边。
《建筑抗震设计规范》规定，这里应属危险地段，不利于建房。
北川的毁灭警示：地质灾害是一种比地震更为常见的威胁，龙门山基岩的分布比较复杂,上面沉积的松散层也不均匀,不同的场地条件造成地震波放大或减弱.这就是为什么同一区域内不同建筑物受损情况不同的主要原因之一。
场地土对地震波的反应不一样，地基在基岩与在土层是有差别的，在北川，这片房屋与那片房屋差异很大。
基岩在震动时把能量传给上面的土层，地震波在土层的传播跟在基岩的传播完全是另外的一种方式，土一般对地震波有放大的作用,而且地形越复杂，地震波传来后会形成反射和折射,会加剧放大的效果.象北川这么大范围的破坏在世界地震工程史上是少见的。
关于汶川地震中村镇房屋震害的几点思考
[文章编号] 100228412(2008)0420099203关于汶川地震中村镇房屋震害的几点思考任卫教,孟履祥,刘立渠(中国建筑科学研究院,北京100013)[摘 要] 在房屋应急评估的基础上,对村镇房屋的震害情况进行了归纳和总结,并提出了相应加强措施。
[关键词] 汶川地震;应急评估;村镇房屋[中图分类号] P31519 [文献标识码] AInvest igation of Rural House Da ma ges in Wenchuan Earthqua keRen W ei 2jiao ,M eng L ü2xiang ,Liu Li 2qu (Ch ina Academy o f Build ing Research ,Beijing 100013,Ch ina)Abstract :In this paper ,the seismic damages of rural h ouses in W enchuan earthquake are summarized on the bas is of build ing emerg ency evaluation.T he measures to s olv e the problems are als o put forw ard.K eywo r ds :Wen chuan earthquake ;emergency evaluation ;rural h ouse[收稿日期] 262 2008年5月12日14时28分,四川汶川发生里氏8.0级地震。
造成了大量房屋倒塌或损坏,为减轻受灾群众的生活疾苦,保持灾区社会治安的稳定,建设系统组织专家赴灾区对震损房屋进行房屋抗震性能应急评估。
本文是在应急评估的基础上,对村镇房屋建筑中所存在的问题做了部分汇总和总结。
1 存在的问题111 房屋结构体系混乱(1)局部底框:为了获得底层沿街的商业空间,在底层沿街纵向布置框架柱,且框架柱之间没有填充墙。
农村民居震害特点及其抗震防灾启示 高佳琪
农村民居震害特点及其抗震防灾启示高佳琪发表时间：2019-01-02T16:39:14.077Z 来源：《红地产》4月作者：高佳琪[导读] 在众多的自然灾害中地震是危害较大的灾害之一，它不仅使人民群众的财产受到损失，还会给人们的生命安全造成威胁。
而近些年来我国频繁发生地震灾害，给我国人民造成了较大的损失，给我国的社会经济发展带来了较大的威胁。
在汶川地震（2008年）和玉树地震（2010年）以后，人们的地震安全意识逐渐的提高，如何降低地震带来的损失和伤害成为了人们比较关注的话题。
二十世纪以来，我国断续发生了将近1600次地震灾害，而多数发生在农村地区，由此可知我国是一个地震多发的国家，如何做好防震抗灾工作成为了我国关注的重点问题之一，尤其是对于农村地区的地震防灾工作更是重中之重。
在这些地震中倒塌的建筑多是农村居民住宅，5.0级的地震都会给农村住宅造成较大的破坏、给农村居民的生命安全造成损失。
由此可见，我国农村地区的抗震防灾能力相对较弱。
在发达国家，6级7级的地震，其死亡人数仅为几人到几十人之间，比如美国和日本等，而在发展中国家其死亡人数居然高达数百人甚至数万人，而造成这种巨大差别的主要由建筑物抗震能力的不同导致的。
美国加州于2003年发生6.5级地震，其死亡人数仅为3人；日本新潟于2007年发生6.8级地震，死亡人数仅为11人，日本东北地区于2008年发生7.2级地震，其死亡人数仅为10人。
而发展中国家的地震灾害带来的人员伤亡却非常的大，与发达国家形成了鲜明的对比，比如，印度古吉拉于1996年发生6.1级地震，其死亡人数高达1万多人；伊朗巴姆于2003年发生6.8级地震，死亡人数高达3万多人；我国四川汶川于2008年发生8.0级地震，遇难人数达69197人，失踪人数达18379人，房屋倒塌面积达10709.6万平方米。
地震伤亡人数和居民建筑质量有着直接的关系，由此可见，分析农村居民震害特点并做好抗震防灾工作十分必要。
建筑物倒塌事故案例
建筑物倒塌事故案例案例名称：2008年汶川地震导致的建筑物倒塌事故情节描述：2008年5月12日，中国四川省汶川县发生了一场里氏7.9级地震，这是中国自1976年唐山大地震以来最强烈的地震。
在地震中，该县受到了严重破坏，大量建筑物发生倒塌，导致大量人员伤亡和财产损失。
-时间：2008年5月12日-地点：中国四川省汶川县背景：地震发生前的汶川县是一个陡峭的山区，属于地震多发区。
然而，在该地区建筑物的建设和管理方面存在一系列问题。
政府部门和建筑开发商没有充分重视地震防灾和建筑安全问题，导致在这次地震中，大量建筑物出现倒塌。
由于倒塌建筑物的数量众多，救援工作变得非常困难，导致更多的生命无法得到及时的救治。
事件经过：1.地震发生时，汶川县城区内的许多建筑物受到严重震动，其中包括学校、公共设施、居民楼等。
由于这些建筑物在设计、建设和监理阶段存在各种违规和质量问题，许多建筑物在地震中立即倒塌，严重威胁了居民的生命安全。
2.据报道，一所中学的教学楼在地震中发生坍塌，导致数十名学生丧生。
此外，还有一座公共广场的楼房倒塌，导致数十名市民被埋，无法脱险。
3.当地政府迅速组织了救援力量，但由于倒塌建筑物数量庞大，救援工作进展缓慢。
在第一时间救援的过程中，大量伤员未能及时就医，造成了更多的伤亡。
4.在地震后的调查中，揭示了造成建筑物倒塌的原因。
首先，很多建筑物的设计和建设没有参考现行的地震安全规范，结构强度不足。
其次，许多建筑物的建设过程中存在建筑质量问题，如使用劣质建材和施工不符合规范等。
此外，监理机构和建筑开发商也存在监管缺失和失职问题。
法律纠纷：1.针对此次倒塌事故，受害者家属和幸存者向政府提起了民事赔偿诉讼，要求政府承担相关责任。
他们指出政府在建设过程中缺乏有效监管和地震安全意识，导致了这次灾难的发生。
2.政府亦以其监督执法责任为由，将建筑开发商、设计单位、施工单位等相关责任主体诉至法庭，要求他们承担相应的责任。
汶川地震调查报告
强剪弱弯，调整梁内力设计值，加密梁 端部箍筋间距
3、梁柱节点 ➢ 节点核心区产生对角方向的斜裂缝或交
叉斜裂缝，混凝土剪碎剥落，节点内箍 筋很少或没有放置箍筋时，柱纵向筋压 曲外鼓。 ➢ 梁筋锚固破坏。锚固长度不足，从节点 内拔出，将混凝土拉裂。 原因：节点受弯承载力不足，约束混凝 土太少，梁筋锚固长度不足及施工质量 引起。
5、砌体房屋和底部框架上部砌体房屋严格设计
砌体结构房屋：加强楼梯间的构造、纵横墙间的拉结，楼 板与墙体、构造柱和圈梁的连接
底部框架结构结构房屋：加强底部框架刚度，避免刚度突 变（禁止采用纯框架）， 6、大型或重要建筑宜按“抗震性能设计”方法，适当提高 结构的抗震性能目标，以保证在设防烈度地震作用下结构 不发生屈服 地基选择、结构方案、多道抗震设防线、结构构造措施 7、在高烈度区或重要建筑中，采用隔震、减振技术，提高 结构整体抗震水平
2、底部框架结构房屋的破坏
3、框架结构房屋的破坏
(1)柱的破坏 主要原因：节点处弯矩、剪力、 轴力都较大，受力复杂，箍筋配 置不足，锚固不好等。
端部箍筋 加密，限 制轴压比
短柱
限制柱剪 跨比
角柱
由于双向受弯、受剪,加上扭转作用，震害比内柱重。
调整破坏。 ➢ 在地震作用下梁端纵向钢筋屈
8、必须加大规范执行力度的监督检查
屋角楼梯间使房屋受震扭转并致左山墙破坏
三层框架楼上设三层造型建筑，地震中 框架柱全部剪断
六层砌体结构上加建一层， 地震中两侧墙体脱落
水边地的地下水位较高，土质也较松软， 地震时容易产生土层滑动或地层液化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第３５卷第７期
９８· ２ ０ ０ ９年３月
山 西 建 筑
ＳＨＡ ⅨＩ ＡＲＣＨＩＴＥ Ｕ】ＲＥ
Ｖ０１．３５ Ｎｏ．７
Ｍａｒ． ２００９
文章编号：１００９—６８２５（２００９）０７—００９８—０２
村镇住宅在汶川地震中的典型破坏形式
刘 浩
摘要：根据地震灾区工作组织现场调查情况，阐述了地震区房屋建筑的结构体系，介绍了村镇民居穿斗木结构、生土结
构及砖混结构在地震中的破坏形式，以便从设计和施工方面重视结构较易破坏的部位，减少地震中不必要的损失。
关键词：村镇住宅，地震，砖混结构，破坏形式，裂缝
中图分类号：ＴＵ３５２．１ 文献标识码：Ａ
０引言
据中国地震台网中心测定，截止到２００８年１０月９日１２时，
汶川地区共发生Ｍｓ４．０级以上余震２６８次，其中ＭＭ．０级～
Ｍｓ４．９级地震２２８次，Ｍｓ５．０级～Ｍｓ５．９级地震３２次，Ｍｓ６．０级
以上地震８次（不包括主震），最大余震震级为Ｍｓ６．４。
根据地震灾区工作组现场调查，地震区房屋建筑主要有以下
几种结构体系：
１）村镇住宅的结构体系主要有三类：ａ．年代较久的穿斗木结
构；ｂ．生土结构；Ｃ．砖混结构。屋盖大多数为木檩条小青瓦屋面、
少数为预应力混凝土圆孔板。
２）多层住宅、办公建筑、学校教学楼、医院门诊楼等公共建
筑，多采用砖混结构或现浇钢筋混凝土框架结构，楼板大多采用
多样，如何模拟刚度的各种破损情况将直接影响损伤大小的确
定，为此有待进一步的研究。 １．５神经网络法 神经网络是由大量神经元广泛互连而成的。在神经网络中， 信息处理是通过神经元之间的相互作用来实现的，只是信息的存 储表现为网络元件互连问分布式的物理联系。学习与识别取决 于神经元与连接权系的动态演化过程，因为神经网络具有较强的 容错性，较强的非线性性能，因而在控制、优化、识别等领域被广 泛应用。神经网络法不仅适用于线性系统，尤其适用于非线性系 统，它比模态修正法及信号处理法的适应性更强，其另一个优点 是处理环境振动的能力很强，省略了激振设备，更容易应用于工 程实际中。 总的来说，人工神经网络技术用于结构损伤检测中其检测的 准确性，对多位置损伤的同时检测以及神经网络结构的确定等方 面的研究还处于初级阶段，这些因素限制了神经网络的实际应 用，因此如何确定一个神经网络使其对结构损伤进行精确的检测 是有待研究的课题。 ２结语 土木工程结构的损伤检测技术是一门新兴的科学技术，目前 预应力混凝土空心板、部分采用现浇混凝土楼板。框架填充墙 （围护墙、隔墙等）采用实心砖墙体或空心砖墙体或加气混凝土砌 块墙体。 · ３）多层商住建筑，多采用底部框架、上部砖混结构体系，楼板 框架部分采用现浇混凝土楼板，砖｝昆部分采用预应力混凝土圆孔板。 ４）高层建筑，一般采用钢筋混凝土框架或框架剪力墙结构， 填充墙采用空心砖墙体或加气混凝土砌块墙体。 ５）工业厂房，一般采用钢筋混凝土排架结构，屋盖采用大型 屋面板体系，围护墙采用实心砖墙体或空心砖墙体，也有少部分 采用薄壁轻钢结构。 本文主要介绍村镇民居结构体系的典型破坏形式，由于穿斗 木结构以及生土结构在灾区使用相对较少，故重点介绍砖混结构 正处于蓬勃发展之中。虽然这种技术已被广泛应用于航空、航 天、精密机械等领域之中，但是在土木工程领域的研究还处于起
步阶段，绝大多数研究还仅仅局限于试验阶段。从目前土木工程
损伤检测的研究动态来看，以下几个方面问题的研究在该技术的
未来发展方向上有比较重要的意义和迫切性：
１）发展更可靠的损伤判别指标，该指标不会误判及漏判。２）
研究试验参数变化、环境参数变化对结构损伤识别的影响。３）不
依赖外部激励源的损伤检测研究。
参考文献：
［１］ 曹 晖，Ｍｉｃｈａｅｌ，Ｆｒｉｓｗｅｌ１．基于模态曲率的损伤检测方法
［Ｊ］．工程力学，２００６（４）：５６—５７．
［２］ 师本强．基于动柔度变化的结构损伤检测［Ｊ］．工程力学，
２００１（Ｓ３）：２１—２３．
［３］李健康，张春利，解辛辛．板类结构动力检测与控制中的一
种新方法［Ｊ］．动力学与控制学报，２００５（９）：６－７．
［４］孙家升，祝兵，彭 珂．神经网络法在桥梁损伤识别中的
应用［Ｊ］．山西建筑，２００７，３３（３４）：３１２—３１３．
［５］ 禹丹江，陈 淮．桥梁损伤检测的曲率模态方法探讨［Ｊ］．郑
州Ｉ大学学报，２００２（９）：３０—３１．
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｃｉｖｉｌ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｄａｍａｇｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ
ＬＩ Ｊｉｎｇ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄａｍａｇｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｖｉｂｒａｔｉｏｎ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ｏｆ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｄａｔａ ｋｉｎｄ，ｇｉｖｅｓ ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｄａｍａｇｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ．Ｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓｌｙ，
ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｐｏｉｎｔｓ ｏｕｔ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄａｍａｇｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｎｅｅｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｏｌｖｅ，ｔｈｕｓ ｐｒｏｍｏｔｅ ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｉｖｉｌ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｄａｍａｇｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｉｖｉｌ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｄａｍａｇｅ，ｄａｍａｇｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ，ｖｉｂｒａｔｉｏｎ ｍｏｄｅ
收稿日期：２００８ １１—０３
作者简介：刘浩（１９７９一），男，助理工程师，中国中铁四局集团第六工程有限公司，安徽芜湖２４１０００