烤烟新品种(系)产量与产值比较分析
施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究
施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究施甸县位于云南省大理州，是一个烟叶种植的主要产区，其中烤烟是当地的主要经济作物之一。
烤烟的品种选择对于烟农的收益和产量有着至关重要的影响。
近年来，K326和云烟87作为主要的烤烟品种受到了广泛的关注。
为了更好地了解这两种烤烟品种的栽培性状，本研究对K326和云烟87的种植性状进行了对比研究。
一、K326和云烟87的品种特点K326是目前国内最主要的烟叶品种之一，其烟叶品质优良，烟碱含量高，叶片色泽鲜艳，叶底薄而均匀，在烤制过程中容易形成均匀的红黄并且柔软的烟叶。
而云烟87则是中国烟草总公司在云南烟草研究所选育的品种，具有优良的烤烟特性，叶面鲜绿，叶底均匀，质地柔软，烤后烟叶色泽红亮。
两者均具有较好的抗病性和适应性。
二、研究方法本研究选取了施甸县某烤烟种植基地作为研究对象，选择了K326和云烟87两个品种进行研究。
在相同的土壤条件下，分别对两个品种的生长情况、生长周期、产量和品质等进行了对比研究。
三、生长情况对比在相同的种植条件下，K326和云烟87的生长情况存在一定差异。
K326生长势旺盛，生长周期相对较长，在不同生育期的生长速度较为平稳，植株高度均匀，叶片质地薄而柔软。
而云烟87的生长势略显逊色，生长周期相对较短，但在后期生长速度有所加快，植株高度和叶片品质也较为均匀。
四、产量对比通过实验发现，K326和云烟87的产量也存在一定的差异。
K326的产量相对较高，叶片较为肥厚，叶片的重量和数量均较多，并且其中优质叶较为突出，比重较大，产量相对较高。
云烟87的产量较为稳定，虽然整体产量略低于K326，但其优质烟叶的比重和品质仍然较高，因此在实际生产中也能够取得较好的经济效益。
五、品质对比六、结论通过对K326和云烟87的种植性状进行对比研究，可以得出以下结论：K326在生长周期和产量方面相对较优，适合于种植面积较大的地区；而云烟87在烟叶品质和商品价值上有一定优势，适合于对烟叶品质要求较高的地区。
曲靖烟区适宜“利群”品牌需求的烤烟新品种筛选与评价
曲靖烟区适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种筛选与评价王聪1,郑宏斌1,王昕1,张仲文1,史久长1,龚治翔1,李子绅1,席奇亮1,崔权仁2,徐经年2,马力3,周应兵2∗㊀(1.浙江中烟工业有限责任公司,浙江杭州310000;2.安徽省农业科学院烟草研究所,安徽合肥230031;3.曲靖市烟草公司陆良分公司,云南曲靖655000)摘要㊀为在曲靖烟区筛选出适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种,2021年在曲靖烟区开展了烤烟品种对比试验,分析比较了烤烟各品种生育期㊁农艺性状㊁发病情况㊁经济性状㊁外观质量㊁化学成分及感官质量等性状㊂结果表明,云烟121产量㊁产值分别比云烟87增加13.33%和15.97%,综合抗病性较好,在农业生产中应用前景好,原烟化学成分较协调,感官质量接近云烟87㊂通过栽培技术的进一步优化,云烟121在曲靖烟区可以作为适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种㊂关键词㊀烤烟新品种;筛选与评价;利群;曲靖烟区中图分类号㊀S 572㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)11-0016-05doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.11.005㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Screening and Evaluation of New Flue-cured Tobacco Varieties Suitable for Liqun Brand in Qujing Tobacco AreaWANG Cong ,ZHENG Hong-bin ,WANG Xin et al㊀(Zhejiang China Tobacco Industry Co.,Ltd.,Hangzhou,Zhejiang 310000)Abstract ㊀In order to select new flue-cured tobacco varieties suitable for Liqun brand in Qujing tobacco area,we carried out comparative ex-periment of flue-cured tobacco varieties in Qujing tobacco area in 2021.We also analyzed the agronomic traits,growth period,incidence situa-tion,economic characters,appearance quality,chemical composition and sensory quality of flue-cured toabccos.Results showed that the yield and output value of Yunyan 121enhanced by 13.33%and 15.97%compared with Yunyan 87.Yunyan 121had better integrated disease re-sistance good application prospect in agricultural production,harmonious chemical composition of original tobacco.The sensory quality of Yun-yan 121was close to Yunyan 87.Through the further optimization of cultivation techniques,Yunyan 121could be used as a new flue-cured to-bacco variety suitable for Liqun brand in Qujing tobacco area.Key words ㊀New flue-cured tobacco varieties;Screening and evaluation;Liqun;Qujing tobacco area基金项目㊀浙江中烟工业有限责任公司科技项目(ZJZY2021B004)㊂作者简介㊀王聪(1986 ),男,河南新郑人,工程师,硕士,从事烟叶采购研究㊂∗通信作者,研究员,硕士,从事烟叶品种选育研究㊂收稿日期㊀2022-10-09㊀㊀曲靖烟区是全国最大的地市级烟叶产区[1-2],在我国的烤烟生产中具有十分重要的地位,也是浙江中烟 利群 品牌卷烟的重要烟叶原料基地之一㊂但是浙江中烟对烤烟品种需求单一,多年来配方中曲靖烟叶只有云烟87一个品种㊂随着烤烟新品种在曲靖烟区的大面积推广应用,云烟87种植规模逐渐萎缩,难以保持 利群 品牌的原料稳定㊂鉴于此,笔者于2021年在曲靖烟区开展了适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种对比试验,以期筛选出烟叶分格特征与云烟87相近㊁既能适宜 利群 品牌配方需求又能较好地适应曲靖生态条件的烤烟新品种,以扩大利群品牌原料的选择范围,降低采购难度,进一步提高 利群 品牌的原料保障水平㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验地概况㊀试验在曲靖市陆良县龙海乡大新村进行,土壤类型为黄壤,pH 5.67㊁碱解氮124.0μg /g㊁速效磷44.6μg /g㊁速效钾244.0μg /g㊁有机质28.2g /kg;前茬为玉米,深耕晒垡超过15d㊂试验育苗采用漂浮育苗,3月2日播种,4月23日移栽,按照当地管理方法进行穴内环状施肥㊂从7月12日开始第1次采烤,到8月27日采烤结束,共采收5次㊂1.2㊀供试品种㊀供试品种为云烟116㊁云烟121㊁云烟301㊁云烟105和云烟87,其中以云烟87为对照品种,所有品种均由云南省烟草农业科学研究院提供㊂1.3㊀试验设计㊀采用大区对比方式,不设重复,共5个处理(即每个参试品种作为1个处理),每个品种种植0.33hm 2,共0.67hm 2,行株距120cm ˑ60cm㊂按当地优质烟叶生产技术要求进行整地㊁施肥㊁移栽㊁田间管理和病虫害防治㊂1.4㊀调查及测试分析项目㊀田间进行各品种生育期调查[3]㊁农艺性状调查[3]㊁病害调查[4]㊂采收结束后按品种分级计产[4]㊁按2021年曲靖市烟叶收购价格计产值㊂各品种选取X2F㊁C3F㊁B2F 等级烟叶各2.0kg,分别进行原烟的外观质量评价[5]㊁化学成分分析和感官评吸质量鉴定;原烟外观质量以特征描述结合加权得分进行评价,具体性状指标赋分见表1㊂颜色㊁成熟度㊁叶片结构㊁身份㊁油分和色度的权重分别为0.15㊁0.25㊁0.20㊁0.10㊁0.15和0.15㊂从烟叶化学成分分析可知,硫酸-双氧水消解液总凯式氮法测定总氮;采用硫酸-双氧水消解火焰光度计法测定总钾;采用铁氰化钾比色法测定总糖㊁还原糖,盐酸萃取法测定烟碱;采用硝酸银滴定法测定氯离子;原烟感官质量评价由浙江中烟技术中心进行评吸并出具评价报告㊂1.5㊀数据处理㊀采用Excel 2007软件进行分析㊂2㊀结果与分析2.1㊀不同品种主要形态特征比较㊀由表2可知,多数品种表现为塔型植株,叶片长椭圆形,叶尖为渐尖,叶耳大,叶色绿,叶肉组织细密,茎叶角度中等,主脉粗细为中等或细㊂云烟116叶色深绿,云烟105叶面皱,叶肉组织中等㊂2.2㊀不同品种主要农艺性状比较㊀由表3可知,各品种株高正常,最高为云烟105,为122.0cm;最低为云烟121,为109.0cm;其余品种为112.0~120.4cm㊂不同品种茎围为9.0~12.0cm,其中云烟105茎围最大,为12.0cm;各品种节㊀㊀㊀安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(11):16-20表1㊀不同烤烟品种外观质量赋分比较Table1㊀Comparison of appearance quality scores of different flue-cured tobacco varieties指标Index分类Classification分数㊀Score㊀颜色Color橘黄7~10柠檬黄6~9红棕5~8微带青4~7青黄1~4杂色0~6成熟度Mature degree完熟7~10成熟6~9尚熟4~7欠熟0~4假熟3~5叶片结构Leaf structure疏松8~10尚疏松5~8稍密3~5紧密0~3身份Status中等7~10稍薄4~7稍厚4~7薄0~4厚0~4油分Oil content多8~10有5~8稍有3~5少0~3色度Chromacity浓8~10强6~8中4~6弱2~4淡0~2距为4.9~5.8cm;叶片数为21.4~23.8片㊂腰叶长为68.8~ 78.5cm,其中云烟301叶片最长,为78.5cm;云烟87叶片最短,为68.8cm㊂腰叶宽度为24.3~28.3cm,其中云烟87最窄,为24.3cm㊂2.3㊀不同品种主要生育期比较㊀由表4可知,云烟116现蕾最早,云烟105现蕾最迟,为7月3日㊂从移栽至现蕾天数来看,云烟116为64d,云烟105为71d,其他品种介于66~ 67d㊂各品种大田生育期均为126d㊂2.4㊀不同品种主要经济性状比较㊀从表5可以看出,云烟116的产量比云烟87减少3.43%,产值比云烟87增加2.28%;均价㊁上等烟比例和上中等烟比例分别比云烟87增加1.55元/kg㊁6.96和9.05百分点;云烟121的产量㊁产值㊁均价分别比云烟87增加13.33%㊁15.97%和0.61元/kg;上等烟比例比云烟87减少0.07百分点,上中等烟比例比云烟87增加8.85百分点㊂云烟301产量比云烟87减少5.61%㊁产值㊁均价㊁上等烟比例和上中等烟比例分别比云烟87增加1.86%㊁2.07元/kg㊁7.41百分点和9.14百分点㊂云烟105的产量㊁产值分别比云烟87增加19.57%和15.83%,其均价㊁上等烟比例和上中等烟比例分别比云烟87减少0.82元/kg㊁2.78百分点和2.25百分点㊂云烟121和云烟105产量㊁产值均明显高于云烟87,云烟116和云烟301的产值均略高于云烟87㊁产量均略低于云烟87㊂2.5㊀不同品种原烟外观质量比较㊀由表6可知,云烟116的原烟外观质量最好,上㊁中㊁下3个部位的原烟外观质量都好于云烟87;云烟121㊁云烟301的上㊁中㊁下3个部位的原烟外观质量都弱或略弱于云烟87;云烟105的中部原烟(C3F)外观质量与云烟87相当,上部和下部2个部位的原烟外观质量都弱或略弱于云烟87㊂表2㊀不同烤烟品种主要形态特征比较Table2㊀Comparison of major morphological characteristics of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety name株型Plant type叶形Leaf shape叶面Leaf area叶耳Auricle叶色Leaf color叶肉组织Mesophylltissue茎叶角度Stem-leafangle主脉粗细Main veinthickness整齐度Uniformity云烟116Yunyan116塔长椭圆较皱大深绿细密中等细齐云烟121Yunyan121塔长椭圆较皱大绿细密中等中等齐云烟301Yunyan301塔长椭圆较皱大绿细密中等细齐云烟105Yunyan105塔长椭圆皱大绿中等中等中等齐云烟87Yunyan87(CK)塔长椭圆较皱大绿细密中等细齐表3㊀不同烤烟品种主要农艺性状比较Table3㊀Comparison of major agronomic characters of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety name株高Plant heightcm茎围Stem girth节距Nodedistance叶片数Leaf number片腰叶长Waist leaflengthʊcm腰叶宽Waist leafwidthʊcm云烟116Yunyan116117.69.0 4.923.873.724.6云烟121Yunyan121109.010.0 5.722.075.428.1云烟301Yunyan301112.09.0 5.022.078.528.3云烟105Yunyan105122.012.0 5.822.072.026.9云烟87Yunyan87(CK)120.49.4 5.621.468.824.37151卷11期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀王聪等㊀曲靖烟区适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种筛选与评价表4㊀不同烤烟品种主要生育期比较Table4㊀Comparison of major growth periods of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety name 播种期Sowing date移栽期Transplan-ting date现蕾期Buddingdate顶叶采收期Top leaf harve-sting date大田生育期Field growthperiodʊd云烟116Yunyan11603-0204-2306-2608-27126云烟121Yunyan12103-0204-2306-2908-27126云烟301Yunyan30103-0204-2306-2808-27126云烟105Yunyan10503-0204-2307-0308-27126云烟87Yunyan87(CK)03-0204-2306-2808-27126表5㊀不同烤烟品种主要经济性状比较Table5㊀Comparison of major economic characters of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety name产量Yield平均Averagekg/hm2比云烟87增减Comparedwith Yunyan87ʊʃ%产值Output value平均Average元/hm2比云烟87增减Comparedwith Yunyan87ʊ%均价Average value元/kg平均Average比云烟87增减Comparedwith Yunyan87上等烟比例Proportion of first-class tobaccos平均Average%比云烟87增减Comparedwith Yunyan87ʊ百分点上中等烟比例Proportion of hgih-and middle-classtobaccos平均Average%比云烟87增减Comparedwith Yunyan87ʊ百分点云烟116Yunyan1161923.15-3.4353266.20 2.2827.70 1.5571.52 6.9699.049.05云烟121Yunyan1212256.9013.3360395.5515.9726.760.6164.49-0.0798.848.85云烟301Yunyan3011879.65-5.6153047.65 1.8628.22 2.0771.977.4199.139.14云烟105Yunyan1052381.1019.5760322.3515.8325.33-0.8261.78-2.7887.74-2.25云烟87Yunyan87(CK)1991.40 52078.65 26.15 64.56 89.99表6㊀不同烤烟品种原烟外观质量比较Table6㊀Comparison of appearance quality of different flue-cured tobacco varieties等级Grade 品种名称Varietyname颜色Color描述Description分数Score成熟度Mature degree描述Description分数Score叶片结构Leaf structure描述Description分数Score身份Status描述Description分数Score油分Oil content描述Description分数Score色度Chromacity描述Description分数Score权得分WeightedscoreB2F云烟116橘黄8.5成熟8.5疏松8.5中等7.5有7.5强7.58.10云烟121橘黄8.0成熟8.0尚疏松8.0稍厚7.0有7.0强 6.57.53云烟301橘黄9.0成熟8.0尚疏松7.5稍厚7.0有 6.5强7.57.65云烟105橘黄8.5成熟8.0尚疏松8.0稍厚7.0有 6.5强 6.57.53云烟87(CK)橘黄8.5成熟8.5尚疏松8.0稍厚7.0有7.0强7.07.80 C3F云烟116橘黄8.0成熟8.5疏松9.0中等8.0有7.0强7.08.03云烟121橘黄7.5成熟8.5尚疏松8.5中等8.0有7.0强7.07.85云烟301橘黄8.0成熟8.0尚疏松8.0中等8.0有 6.5强7.07.63云烟105橘黄8.5成熟8.5尚疏松8.5中等8.0有 6.5强7.07.93云烟87(CK)橘黄8.5成熟8.5疏松8.5中等8.0有7.0强7.08.00 X2F云烟116橘黄8.0成熟8.0疏松9.5中等7.5有7.5强9.08.33云烟121橘黄7.5成熟7.0疏松8.0中等7.5有 6.5强7.57.33云烟301橘黄8.0成熟7.5疏松8.0中等7.5有 6.0强8.07.53云烟105橘黄8.5成熟7.0疏松8.0中等7.5有 6.5强8.07.55云烟87(CK)橘黄8.0成熟8.0疏松9.0中等7.5有7.0强8.08.002.6㊀不同品种原烟化学成分比较㊀由表7可知,云烟116上㊁中㊁下3个部位的烟叶的总氮㊁尼古丁㊁总糖㊁还原糖㊁糖碱比㊁钾氯比较适宜,氯离子和两糖比略低,钾离子未达到2.00%,比较协调㊂云烟121上㊁中㊁下3个部位的烟叶的总氮㊁尼古丁㊁总糖㊁还原糖㊁糖碱比㊁钾氯比较适宜,氯离子和两糖比略低,钾离子未达到2.00%,比较协调㊂云烟301上部和中部烟叶的总氮㊁尼古丁㊁总糖㊁糖碱比㊁钾氯比较适宜,氯离子㊁还原糖和两糖比略低,钾离子未达到2.00%,化学成分协调性稍差;下部烟叶的两糖比偏低,钾离子低于2.00%,其余化学成分含量较适宜,协调性较好㊂云烟105上部烟叶的总氮㊁尼古丁㊁总糖㊁糖碱比㊁钾氯比较适宜,氯离子㊁还原糖和两糖比略低,钾离子低于2.00%,化学成分协调性稍差;中部烟叶钾离子大于2.00%,氯离子㊁还原糖和两糖比略低,其余化学成分含量较适宜,协调性较好;下部烟叶的钾离子含量达到了2.72%,除了两糖比略低,其余化学成分含量较适宜,协调性较好㊂云烟87上部和中部烟的钾离子含量低81㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年于2%,氯离子㊁两糖比偏低,其他化学成分含量适宜,比例协调;下部烟叶钾离子含量达到2.03%,氯离子㊁两糖比偏低,其他化学成分含量适宜,比例协调㊂与云烟87相比,云烟116和云121的烟叶化学成分协调性与云烟87较为接近,云烟301和云烟105的协调性略差于云烟87㊂表7㊀不同烤烟品种原烟化学成分比较Table 7㊀Comparison of chemical components of different flue-cured tobacco varieties等级Grade 品种名称Variety name全氮Total N %全钾Total K %氯Cl %总糖Total sugarʊ%还原糖Reducing sugarʊ%尼古丁Nicotine %两糖比Two sugar ratio糖碱比Sugar-nic-otine ratioK /Cl B2F云烟116 2.31 1.660.1431.9221.37 2.360.679.0612.17云烟121 2.37 1.770.1431.1720.47 2.340.668.7612.80云烟301 2.81 1.640.1026.3416.77 2.840.64 5.9116.09云烟105 2.46 1.890.1128.4918.89 2.560.667.3816.94云烟87(CK) 2.31 1.740.1132.5721.41 2.200.669.7415.21C3F 云烟116 2.07 1.840.1333.8520.13 2.180.599.2414.14云烟121 2.13 1.650.1235.0221.49 2.220.619.6613.78云烟301 2.49 1.720.1522.9815.62 2.610.68 5.9811.43云烟105 2.37 2.090.1727.0818.92 2.410.707.8412.31云烟87(CK) 2.14 1.850.1333.3522.96 2.060.6911.1414.23X2F 云烟116 2.13 1.820.1534.6920.84 2.220.609.3712.14云烟121 2.01 1.890.1230.9421.62 1.950.7011.0715.73云烟301 1.98 1.900.1528.8319.21 1.980.679.6912.68云烟105 1.76 2.720.1327.5118.14 1.880.669.6320.93云烟87(CK) 2.51 2.030.1232.0022.022.460.698.9416.91㊀注:分析单位为安徽省烟叶土壤测试分析中心㊂㊀Note:The analysis unit was Anhui Tobacco Soil Testing and Analysis Center.2.7㊀不同品种原烟感官质量比较㊀由表8可知,中部原烟来看,对照品种云烟87总体表现较为正常;云116品种烟香不够纯正,刺激稍显,余味略偏干;云烟121品种香气透发度㊁满足感尚好,烟气柔细,吃味尚舒适;云烟301品种和云烟105香气量尚足,口腔刺激略显,吃味舒适度表现一般㊂从上部原烟来看,云烟116和云烟105品种烟香尚透发㊁清晰,平衡感尚好;云烟121和云烟301品种烟香略浑,烟气毛糙,吃味稍欠,可用性偏低㊂不同品种感官质量总体排序为云烟87>云烟121>云烟301>云烟105>云烟116㊂表8㊀不同烤烟品种原烟感官评吸比较Table 8㊀Comparison of sensory evaluation of different flue-cured tobacco varieties等级Grade 品种名称Variety name 香气特性Aroma characteristics香气质Aroma quality 香气量Aroma volume 透发性Perm-eability 杂气Offensive odor 烟气特性Smoke characteristics细腻程度Degree of delicacy 柔和程度Degree ofsoftness圆润感Roun-dness口感特性Taste characteristics刺激性Irritation 干燥感Dry sen-sation余味Aftertaste总分Total score 定性描述Qualitative descriptionC3F云烟11612.012.0 5.0 5.5 4.5 4.5 4.5 5.5 5.5 5.564.5清晰度一般,口腔有浮刺,略偏干,甜香偏弱云烟12113.012.5 5.0 6.0 5.0 5.0 5.0 6.0 6.0 6.069.5尚清晰㊁尚柔和㊁余味尚舒适云烟30112.012.0 5.0 5.5 4.5 5.0 4.5 5.5 5.5 5.565.0清晰度中等,口腔有毛刺,余味偏干,甜感一般云烟10512.012.0 5.0 5.5 4.5 5.0 4.5 5.5 5.0 5.564.5清晰度中等,口腔有毛刺,余味偏干,甜感一般云烟87(CK)12.512.5 5.0 6.0 5.0 5.0 4.5 5.5 5.5 6.067.5清晰度中等+,尚柔和,甜香一般,整体尚正常B2F云烟11612.012.0 4.5 5.5 4.5 4.5 4.5 5.0 5.5 5.563.5柔和中等,平衡感尚好,余味略偏干云烟12111.511.5 4.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4.5 5.0 5.058.5烟香不清晰,烟气毛糙,余味稍显干涩云烟30111.511.5 4.0 5.0 4.0 4.5 4.0 4.5 5.0 5.059.0烟香不清晰,烟气毛糙,余味稍显干涩云烟10512.011.5 4.5 5.0 4.0 4.5 4.0 4.5 5.0 5.060.0透发中等,柔和中等,余味稍显干涩云烟87(CK)12.012.55.05.54.54.54.55.05.55.564.5尚透发,柔和中等,平衡感尚好,较为正常㊀注:评吸单位为浙江中烟工业有限责任公司技术中心㊂㊀Note:The smoking evaluation unit was the Technology Center of Zhejiang China Tobacco Industry Co.,Ltd..9151卷11期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀王聪等㊀曲靖烟区适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种筛选与评价2.8㊀不同品种抗病性比较㊀由表9可知,各品种的TMV发病程度均轻微;气候性斑点病均有发生,其中云烟121发病最轻,云烟116较轻,云烟105发病最重,云烟301和云烟87中等㊂番茄斑萎病毒病只有云烟116零星发生,其他品种未发生;青枯病和黑胫病各品种均未发生;上部烟叶成熟期间偶有赤星病发生㊂表9㊀不同烤烟品种病害调查结果比较Table9㊀Comparison of disease investigation results of different flue-cured tobacco varieties品种名称Variety nameTMV发病率Incidencerateʊ%病指Diseaseindex气候性斑点病Climate scab发生情况Incidencesituation品种间比较Comparisonbetweenvarieties番茄斑萎病毒病Tomato spot wiltvirus disease发病率Incidencerateʊ%病指Diseaseindex黑胫病Black shank青枯病Bacterialwilt赤星病病叶率Incidenceof brown spot野火病Wildfire云烟116Yunyan1160.330.04下部2片叶有气候斑点较轻0.330.0400零星发病0云烟121Yunyan1210.330.04零星叶片有气候斑点最轻0000零星发病0云烟301Yunyan3010.670.15下部2~3片叶有气候斑点中等0000零星发病0云烟105Yunyan1050.670.15下部3~4片叶有气候斑点最重0000零星发病0云烟87Yunyan87(CK)0.670.15下部3~4片叶有气候斑点中等0000零星发病03㊀小结与讨论云烟121的烟叶产量㊁产值分别比云烟87增加13.33%㊁15.97%,显著优于云烟87,对气候性斑点病的抗性也优于云烟87,原烟化学成分较协调,原烟感官质量接近于对照品种云烟87,通过进一步优化套栽培技术,云烟121可以作为曲靖烟区适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种㊂云烟105的产量㊁产值分别比云烟87增加19.57%和15.83%,气候性斑点病重于云烟87㊂原烟化学成分的协调性略差于云烟87,感官评吸质量差于云烟87和云烟121㊂云烟116和云烟301的产量均低于云烟87㊁产值均略高于云烟87,在生产中没有云烟121的增产㊁增值效果明显,原烟化学成分较协调;原烟感官质量差于云烟87和云烟121;上述3个品种在曲靖烟区暂时不建议作为适宜 利群 品牌需求的烤烟新品种㊂生态决定特色,品种彰显特色[6]㊂曲靖的独特生态条件决定了当地烟叶具有清香型的风格特色㊂但是,不同的品种对当地烟叶风格特色的彰显程度会有所不同㊂不同的卷烟品牌对烤烟品种也有不同的要求[7-8]㊂该试验中的原烟感官评吸质量是基于 利群 品牌的质量风格进行评价的,说明云烟121在曲靖的烟叶质量风格比较符合 利群 品牌的需求,而云烟116㊁云烟301和云烟105综合质量虽与 利群 品牌的需求有差异,但并不表示这3个品种在曲靖烟区的烟叶质量不好㊂良种需要与良法相配套[9-10],建议在曲靖烟区进一步开展与云烟121相配套的栽培与调制技术研究,最大限度地发挥云烟121的生产潜力㊂参考文献[1]李强.曲靖烤烟品质特征及主要生态因素对其影响的研究[D].长沙:湖南农业大学,2011.[2]李晓闯,权佳锋,王得强,等.曲靖地区云烟系列品种间品质差异分析[J].安徽农业科学,2022,50(17):163-166.[3]国家烟草专卖局.烟草农艺性状调查方法:YC/T142 1998[S].北京:中国标准出版社,2010.[4]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总避,中国国家标准化管理委员会.烟草病虫害分级及调查方法:GB/T23222 2008[S].北京:中国标准出版社,2009.[5]国家技术监督局.烤烟:GB2635 92[S].北京:中国标准出版社,1992.[6]唐远驹.试论特色烟叶的形成和开发[J].中国烟草科学,2004,25(1): 10-13.[7]白晓婷,刘国庆,黄五星,等.江苏中烟 南京 品牌洛宁基地单元后备烤烟品种的筛选研究[J].安徽农业科学,2014,42(32):11264-11267, 11299.[8]徐钢.基于 南京 品牌在普洱烟区烤烟导向型品种筛选研究[D].长沙:湖南农业大学,2013.[9]刘国顺.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,2003.[10]宫长荣.烟草调制学[M].北京:中国农业出版社,2003.02㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年。
湘西中海拔地区主栽烤烟品种的比较
农业灾害研究 2023,13(12)湘西中海拔地区主栽烤烟品种的比较袁小康1，张 胜2，张明发2*，毛 辉3，范雨娴4，郑仲帅1， 毛 云21.湖南省气象科学研究所/气象防灾减灾湖南省重点实验室，湖南长沙 410118；2.湖南省烟草公司湘西自治州公司，湖南吉首 416000；3.湘西自治州烟草公司龙山县分公司，湖南湘西 416800；4.益阳市气象局，湖南益阳 413000摘要 比较分析湘西自治州中海拔地区主栽烤烟品种的优劣，为烤烟生产提供重要的决策依据。
2021年，课题组在湘西中海拔地区大田开展湘烟7号和K326对比观测试验，均设置5个不同移栽期，对2个品种烟苗进行移栽，测定2个品种烤烟的农艺性状、经济性状和烟叶化学成分等指标。
通过比较上述指标，确定2个品种的优劣。
结果表明：湘烟7号的株高、叶数、中部叶面积和上部叶面积比K326更大，产量、产值、上等烟比例比K326更高，湘烟7号的农艺性状、经济性状比K326更好。
但湘烟7号的总糖、还原糖、糖碱比和氮碱比均偏高，而K326上述指标在适宜范围内或接近适宜范围，因此湘烟7号的化学成分略差。
综合来看，湘烟7号更好，适宜在湘西中海拔地区种植。
关键词 烟叶；湘西；湘烟7号；K326；比较中图分类号：S572 文献标识码：B 文章编号：2095–3305(2023)12–0001-03烤烟属茄科烟草属，是烟草工业的重要原料，也是一种重要的经济作物。
湘西自治州是湖南省第三大烤烟产区。
湘西州地形多样，海拔悬殊，使得光、温、水气候资源再分配，造就了湘西州烟叶“清香淡雅、香气细腻、配伍性强”的风格，深受市场欢迎。
品种是烟叶高质量发展的重要基础，是决定烟叶质量与产量的重要因素[1-2]。
K326是20世纪80年代美国选育成功的烤烟品种，1985年开始引入中国。
经过试种，其农艺性状和经济性状均表现良好，1989年经全国烟草品种审定委员会认定为优良品种[3]。
K326在湘西已有20余年的种植历史。
新品种云烟121、云烟301 烤后烟叶质量比较分析
农事百科菜豆最忌连作，生产中应实行2～3年轮作。
烟叶是卷烟工业的基础，烟叶质量的优劣直接影响卷烟的质量。
烟叶质量主要包括外观质量、物理性质、化学成分、感官质量等方面，烟叶在卷烟工业的使用价值由其质量决定。
烤后烟叶质量的优劣不仅取决于栽培模式、营养供给，更重要的是与烤烟品种密切相关，在相同气候条件下，烤烟品种对烤后烟叶品质起主导作用。
烤烟品种的合理布局，充分利用当地自然环境资源，是提高烟叶质量和产量，稳健发展烟叶生产的重要措施之一。
曲靖是云南最大的优质烟叶产区，同时也是全国烟叶储备和出口的重要原料基地，近年来，随着曲靖烟叶在工业原料中的应用逐渐加大，曲靖市对优良品种的选育更加重视，烤烟新品种不断的涌现。
通过研究烤烟新品种云烟121和云烟301烤后烟叶外观质量、常规化学成分和感官质量与对照云烟87之间的差异，为进一步筛选能提高曲靖烟叶质量、卷烟工业可用性和多样性，彰显曲靖烟叶特色的烤烟品种提供理论依据。
1 材料与方法1.1 试验材料供试品种：新品种云烟121、云烟301（抗PVY 云烟87）和云烟87（CK）。
1.2 试验地概况试验于2015-2019年进行，选在富源县中安街道寨子口居委会，试验田块平整、肥力均匀、排灌通畅、海拔2070 m；土壤类型红壤、冬闲，土壤养分（见表1）；田间管理按照当地优质烟叶生产管理进行。
1.3 试验设计2015-2017年小区试验按完全随机区组设计，3次重复。
2018-2019年生产试验（小面积示范），每个品种种植1.33 hm 2（以满足1座标准化烤房烘新品种云烟121、云烟301烤后烟叶质量 比较分析万 红，余 操，万爱良，周 通，李本奇，方亚梅（曲靖市烟草公司富源分公司，云南富源 655000）摘 要：通过研究同一生态环境下烤烟新品种云烟121、云烟301与CK 品种（云烟87）烤后烟叶外观质量、物理特性和常规化学成分，分析其对环境的适应性，稳定性和丰产性。
结果表明：外观质量云烟87好于新品种云烟121和云烟301，与云烟121差异不明显、与云烟301差异较明显；化学成分云烟301较协调，内在质量较好，较符合优质卷烟的要求，但与云烟121和云烟87无明显差异，说明3个品种烟叶内在质量差别不大；烤后烟叶物理特性云烟121除平衡含水量低于云烟87和云烟301、拉力小于云烟87外，其余物理特性均优于云烟301和云烟87，说明云烟121烟叶质量明显好于云烟301和云烟87；3个品种烤后烟叶感官质量一致或差异不明显，说明3个品种烟叶吸食质量相当。
7个烤烟新品种(系)在黑龙江烟区的对比研究
7个烤烟新品种（系）在黑龙江烟区的对比研究作者：邱恩建等来源：《安徽农业科学》2014年第15期摘要[目的]筛选出适合黑龙江烟区生态条件的烤烟新品种。
[方法]在黑龙江烟区生态条件下，以NC89为对照，对新引进的Y101、LJ237、CF222、优选1号、LY0414、Y8190、0408等7个烤烟新品种（系）进行比较鉴定。
[结果]不同品种（系）间农艺和植物学性状存在明显差异，株高最高和最矮之间相差近30 cm；可采叶数在16.21～20.63片；节距在4.01～7.28 cm；田间落黄成熟特点差异较大。
LJ237、LY0414大田生育期偏长，属晚熟品种，且它们对TMV抗性好。
Y8190、Y101和0408主要经济性状表现最优，其次是LJ237和LY0414。
Y8190原烟外观质量表现最好，优于对照品种NC89；其次是Y101，略优于或相当于对照品种NC89。
不同品种（系）间烟叶主要化学成分存在明显差异。
[结论]该研究可为烟叶生产持续健康稳定发展提供品种支撑。
关键词烤烟；品种（系）；植物学性状；农艺性状；经济性状；外观质量；化学成分中图分类号S572文献标识码A文章编号0517-6611（2014）15-04604-03Abstract[Objective] The aim was to screen out the new fluecured tobacco cultivars for planting in the ecological condition of Heilongjiang Tobacco Area suitably. [Method] Under the ecological condition of Heilongjiang Tobacco Area， seven new introduced fluecured tobacco cultivars （lines）， Y101， LJ237， CF222， Youxuan No. 1， LY0414， Y8190， 0408， were compared and identified taking NC89 as control. [Result] The agronomic and botanical characters of different fluecured tobacco cultivars（lines） had significant difference， the difference value between the highest and the shortest was 30 cm； the leaf number that can picked was 16.21-20.63；the distance between nodes was 4.01-7.28 cm； the leaves yellowing and maturity characters had big difference. LJ237 and LY0414 belonged to late maturing cultivars because their growth period in field were longer， and they had good resistance to TMV. The main economic characters of Y8190，Y101 and 0408 showed the best， the next were LJ237 and LY0414. The appearance quality of raw tobacco of Y8190 showed the best， exceeded to NC89； the next was Y101， slightly exceeded or equal to NC89. The main chemical components of tobacco leaves of different fluecured tobacco cultivars（lines） had significant difference. [Conclusion] The study provides a cultivar support for the sustained， healthy and stable development of tobacco leaves production.Key wordsFluecured tobacco； Cultivars（lines）； Botanical traits； Agronomic traits；Economic traits； Appearance quality； Chemical components烟草品种是烟叶生产的基础，对烟叶产质量有很大影响[1]。
8个烤烟新品种(系)在广元烟区的农艺性状及品质差异
8个烤烟新品种(系)在广元烟区的农艺性状及品质差异杜卫民;鲁黎明;信俊峰;陈利平;顾会战;张启莉;何佶弦;王栋;杨笑宇;蒋垚【摘要】为筛选出适宜广元市烟区生产上种植的烤烟新品种,以当地主栽品种云烟87为对照(CK),利用引进的CF228、NC102和09011等8个烤烟新品种(系)进行田间试验,分析比较其农艺性状、常规化学成分含量/协调性及感官评吸质量的差异.结果表明:在参试的8个烤烟新品种(系)中,仅C879的农艺性状较CK略好;除NC297与NC102的烟碱含量偏高外,其余品种(系)化学成分含量/协调性基本达到优质烟叶的要求;C879与09011的感官评吸得分较高,烟气质量较好.总体上看,C879和09011的综合性状较好,适宜在广元市烟区引进种植.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2018(046)011【总页数】4页(P24-27)【关键词】烤烟;新品种(系);农艺性状;化学成分;感官评吸质量;广元;四川【作者】杜卫民;鲁黎明;信俊峰;陈利平;顾会战;张启莉;何佶弦;王栋;杨笑宇;蒋垚【作者单位】中国烟草总公司四川省公司,四川成都610041;四川农业大学农学院,四川成都611130;中国烟草总公司四川省公司,四川成都610041;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川农业大学农学院,四川成都611130;四川农业大学农学院,四川成都611130【正文语种】中文【中图分类】S572烟草是我国重要的经济作物之一，面积和总产量均居世界第一位[1]。
作为卷烟工业的原料，烟叶品质的好坏，直接影响卷烟质量的高低。
烟叶品质是由遗传因素、生态环境和栽培技术共同作用的结果，并且受到品种、栽培及田间管理、生态条件、调制方法等因素的影响[2-7]。
施氮量对3个烤烟品种产量与品质的影响
烟草是我国西南地区重要的经济作物之一。
烟叶品质的形成受烤烟品种、生态条件和配套栽培技术的影响[1-2]。
在新品种推广过程中，配套栽培技术研究占有重要的作用，特别是合理的施肥措施对烟叶品质的提升有着很大的贡献[3-4]。
氮素是烤烟生长发育和干物质积累的重要元素[5]，施用适量的氮肥能够协调烟株长势，均衡烟叶内在物质，增强烟株抗逆性，提升烟叶产量和品质[6]。
但在当前实际生产中，普遍存在大水大肥、粗放施肥等不当的施肥方式，这不仅降低了肥料的利用率，破坏土壤生态环境，而且降低了烟叶的品质[7]。
为了充分发挥云南省曲靖市特色生态环境优势和保障品种优良特性，为新品种鉴定、推广、择优合理布局和生产利用提供科学依据[8]，本试验以云南省曲靖市当地施肥水平为基础，上下浮动纯氮施用量，研究了烤烟品种YN222、YN223、云烟87在不同施氮量下的适应性、稳定性、抗病抗逆性、经济效能、品质特点和工业利用价值等。
1材料与方法1.1试验地概况试验点设在云南省富源县中安街道石缸居委会柏木井居民小组大砂地，按照试验方案要求，选择相对平整、肥力较均匀的地块作为生产试验地。
试验地位于东经104.113076°、北纬25.640541°，海拔2027m ，年均气温13℃，年均降雨量850mm ，年均日照时数1980h ，属亚热带高原季风气候，小区气候优越。
试验地土壤类型为砂壤，地势为四周高、中间低，冬闲。
土壤pH 值4.97、有机质含量2.30%、碱解氮79.17mg·kg -1、速效磷54.13mg·kg -1、速效钾251.04mg·kg -1。
1.2试验材料供试烤烟品种为YN222、YN223和云烟87。
肥料统一采用烤烟专用复合肥作为基肥，硝酸钾和硫酸钾作为追肥。
1.3试验设计和方法试验采用裂区设计，3次重复，共27个小区。
每个品种（系）设3个施氮量，即6、4、8g ·株-1，株行距120cm×50cm ，试验田四周设保护行。
中烟系品种简介
品种简介1、中烟103（CF209）选育单位：中国烟草总公司青州烟草研究所、中国烟草遗传育种研究（北方）中心品种来源：红花大金元系选特征特性：中烟103株式筒型，叶形椭圆，叶尖渐尖，叶缘波浪状，叶面略皱，叶色绿，主脉略粗，茎叶角度中等；花序集中，花色粉红色；移栽至中心花开放60天左右，大田生育期120天左右。
中烟103（CF209），在北方烟区平均打顶株高121.5 cm，平均可采叶20.3片，茎围9.6 cm，节距5.5cm，平均腰叶长64.5cm、宽33.5 cm。
在南方烟区打顶植株平均高110.2 cm，平均可采叶18.6片、茎围10.5cm、节距5.1cm，平均腰叶长71.5cm、宽32.4 cm。
该品种植株结构合理，田间长势强，易烘烤；耐TMV、CMV、PVY，中抗黑胫病，中感根结线虫病，感青枯病和赤星病，气候斑点病轻；其主要经济性状比对照品种NC89、K326或红花大金元有不同程度的提高，平均提高幅度5%以上。
烤后原烟多桔黄，烟叶结构疏松，身份中等，油分有～多，色度强～浓，烟叶外观品质总体性状优于对照品种K326；烟叶化学成份含量适宜、比例协调，与对照品种K326相比，糖含量略高，烟碱、总氮含量略低。
感官评吸质量与K326的质量档次相当，香气质具有红花大金元的香气特征，适于目前卷烟工业需要。
栽培及调制技术要点: 该品种适应性强，在西南、黄淮和东北烟区均可种植。
生育期与NC89和K326 基本一致。
需肥量在北方烟区与NC89相当，中等肥力地块一般亩施纯氮4-5kg，氮磷钾配比1：1：2，栽植密度1100株-1200株/亩。
南方烟区与K326相当，中等肥力地块亩施纯氮6-8kg，氮磷钾配比1：1.5：3，栽植密度1000-1100株/亩。
在黑胫病、赤星病重病区注意提前采取药剂防治措施。
该品种成熟时分层落黄好，耐成熟。
注意成熟采收，按三段式烘烤工艺，易烘烤。
2、中烟100（原品系编号为CF965）烤烟新品种中烟100是中国烟草遗传育种研究（北方）中心以优质抗病为主攻方向，采用优质品种NC82为中心亲本与多抗性互补亲本9201杂交，再用NC82回交5代后，用系谱法定向选择培育而成的优质多抗烤烟新品种，2002年12月通过全国烟草品种审定委员会审定。
不同烤烟品种烟叶质量对比分析
不同烤烟品种烟叶质量对比分析李自林1秦娜2*（1云南省烟草公司丽江市公司，云南丽江674200；2中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，云南西双版纳666199）摘要本文采用田间随机区组试验设计，结合数学统计分析方法，分析比较了云烟97、云烟121、秦烟96、NC71共4个烤烟品种在丽江烟区的烟叶质量，包括农艺性状、外观质量和化学成分，以期筛选出适宜丽江烟区栽培的烤烟品种。
结果表明：云烟121的农艺性状、外观质量、化学成分最佳；4个烤烟品种各等级烟叶总氮含量偏低，总糖、还原糖含量均偏高，烟碱、氯、钾含量均在优质烟叶适宜范围。
关键词烤烟；品种；烟叶质量；农艺性状；外观质量；化学成分中图分类号S572文献标识码A文章编号1007-5739（2024）02-0136-04DOI ：10.3969/j.issn.1007-5739.2024.02.034开放科学（资源服务）标识码（OSID ）：Comparison and Analysis of Leaf Quality of Different Flue-cured Tobacco VarietiesLI Zilin 1QIN Na 2*(1Lijiang Branch,Yunnan Tobacco Company,Lijiang Yunnan 674200;2Xishuangbanna Branch,Yunnan Co.,Ltd.,China Mobile Communications Group,Xishuangbanna Yunnan 666199)AbstractA field randomized block experimental design method combined with mathematical statistical analysiswas used to analyze and compare the leaf quality of four flue-cured tobacco varieties (Yunyan 97,Yunyan 121,Qinyan96and NC71)in Lijiang tobacco area,including agronomic trait,appearance quality and chemical composition,so as to screen suitable flue-cured tobacco varieties in Lijiang tobacco area.The results showed that Yunyan 121had the best agronomic trait,appearance quality and chemical composition;the total nitrogen contents of four flue-cured tobacco varieties with different grades were relatively low,while the total sugar content and reducing sugar content were all high.Contents of nicotine,chlorine and potassium were all within the suitable range for good quality tobacco leaves.Keywordsflue-cured tobacco;variety;tobacco leaf quality;agronomic trait;appearance quality;chemical com-position第一作者李自林（1991—），男，硕士，助理农艺师，从事烟草栽培、烟草生理生化、土壤肥力评价研究工作。
新平县烤烟地套种秋玉米品种比较试验
随着 政府 和 烟草 企业 对农 田基 本建 设 的不 断投 入 ，该 区农业 生 产条 件 明显 改善 。新平 县 在 ７月 至 ８月 采 收 中上 部烟 叶 ，９月初采 收结束 。在 此期 间 ，雨量 和光热 资 源 较 为 充 足 ，可 为 玉 米 生产 提 供 良好 的生 长条 件 。
种 作 物 高效 生 产 技术 中被 广泛 应 甩 。其 意 义 首先 在于
问套作 能集约利 用光 、热 、肥 、水等 自然 资源 ，其 中光 热 资 源利 用 率增 幅 高达 ２ ％。其 次 是 在单 位 时 间 内和 ０ 单位 土地 面 积上 收获 到 ２种 以上作 物 的最适 经 济产量 ， 从 而 降低 了逆 境 风 险 和市 场 风 险 ，并 且 可 以 高效 利 用 农 田养 分 。王建 新 等和 艾仁 俊认 为 烤 烟／ 玉米 套种 模 式 具 有 以下 优 点 ：一是 它们 既 有共 同生 长 的时 期 ，又 有 单 独生 长 的 时期 ，充 分 利 用 了生 长 空 间 ，提 高 了光 能 和 土地 利 用率 ：二是 烤 烟 生产 过 程 中施 人 土 壤 中 的大
道宽 ０５ｍ。 ．
收 稿 日期 ：２ １ — ３ ０ ０２０— ２ 作者 简介 ：方 晓东 （ ９ ３ ） １ ７ 一 ，男 ，云 南新 平人 ，大 学本 科 ， 农艺师 ，主要从事农业技术推广工作 ， － ｉ ｙ７ １ ２ ５ ２ ｃ ｍ。 Ｅ－ ｋ ｚ ０ ２ ５ ＠１ ６ ｏ ｍａ ｌ
单 ８２ ９ 、会 单 ４号 （ Ｋ） Ｃ 。所 有 供试 品种 均 由玉 溪 市 农科 院提供 。 １２ 试验 地概 况 ． 试 验安 排 在新 平 县新 化 乡者 渣 村委 会 者渣 小组 烤
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｋ ｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ： ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ ；ｎ ｅ ｗ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ；ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ；ｂ ｅ ｎ ｅ ｆ ｉ ｔ
为进一步分析鉴定和大 田推广烤 烟新品种 （ 系） ， 满 足新 时期烟农（ 场） 对高效 品种 的及时需求 ， ２ ０ １ ２年道真 自治县烟
Ｓ ＨＥ Ｎ Ｙｏ ｎ ｇ ，ＹＩ Ｎ Ｓ ｈ ｅ ｎ －ｑ ｉ ｎ ｇ ， Ｚ ＨＥ Ｎ Ｑｉ —ｌ ｉ ｎ ｇ ， Ｊ Ｉ Ｓ Ｎ Ｃ ｈ ａ ｏ －ｌ ｉ ａ ｎ ｇ
（ Ｄａ ｏ ｚ ｈ ｅ ｎ Ｔｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｃｏ ｍｐ ａ ｎ ｙ ，Ｇｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｄａ ０ ｚ ｈ ｅ ｎ ５ ６ ３ ５ ０ ０ ）
２ ０ １ ３ 年
第 ２ 期
耕 作 与 栽 培
・ ９ ・
烤烟新 品种 （ 系） 产量与产值 比较分析
申 勇 ，殷坤勤 ，郑其令 ，蹇朝 良
（ 道真 自治县 烟草分公 司 ，贵州 道真 ５ ６ ３ ５ ０ ０ ）
摘
要 ：通过 １ Ｏ 份 烤烟品种（ 系） 的 田间随机 小区试验 ， 结果表 明 ： 有 ４个品种 （ 系） 单产超过对 照（ ｃ ｋ ） ， 有 ７个品种 （ 系） 产值
草分公司引进新 品种 （ 系） １ ０个 ， 于常年生态条件较适宜区进 行 比较试验 ， 在种植 和采烤 过程 中对各 品种 （ 系） 进行较 系统 的统计 分析 ， 以期选 择适 宜于 当地生态 条件 的品种 （ 系） ， 为 品种选择和推广提 出技术依据 。
１ Ｏ个处 理于 田Ｉ 甸随机 区组 排列 ， 每处理 ３次重复 ， 共计 ３ Ｏ个小 区， 行距 １ ｍ， 株距 ０ ． ６ ５ ｍ， 每小 区植烟 ５ Ｏ株。在重 复 之间及试 验地 四周设置过道 ， 过道宽为 １ ． ３ ｍ， 以利 田间农 事 操作 ， 防止各环节（ 如记 录 、 采摘 ） 等过 程折 断烟 叶。试 验地 周围过道之外 种植 常规 品种 Ｋ３ ２ ６ （ ｃ ｋ ） 共 １ Ｏ 行作为保护行 。 １ ． ３ 试验地基本情况 该试 验 ２ ０ １ ２年 于道 真 自治 县 隆兴 镇浣 溪 村化 木 岭组 （ 猴村坝科技园 内） 进行 ； 试验 区海拔 １ ２ ９ ７ ． ６ ｍ， 纬度 ２ ８ 。 ７ ６ ２ ３ ５ ＂ ， 经度 １ ０ ７ 。 ６ １ ２ ９ ０ ； 试验地块成 土母质 为石灰岩 ， 黄壤 。
１ ． ４ 试 验 经 过
１ 材 料 与 方 法
１ ． １ 供试烤烟 品种 所选 品种（ 系） 经贵州省烟草科学研究 所统一安排 ， 各 品 种（ 系） 的亲本组合及种质 的原始来源详见表 １ ． 表 １ 参试品种 （ 系）
７ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ’ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｃ ｋ ．Ｔ Ｍ 一２ ｓ ｈ ｏ ｗｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｂ ｅ ｓ ｔ ，ｔ ｈ ｅ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ｗａ ｓ １ ４ ９ ． ８ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ２ ， ｔ ｈ ｅ ｂ ｅ ｎ ｅ ｆ ｉ ｔ ｗ ａ ｓ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：１ ０ ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｉ ｚ ｅ ｄ ｐ ｌ ｏ ｔ ｄ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ，ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ４ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ’ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ｗｅ ｒ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｃ ｋ，
１ ３ ６ ． ４ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ２ ， 产值 ２ ６ ６ ８ ． ８ 元／ ６ ６ ７ ｎ １ ２ 。
关键词 ：烤烟 ；新品种 （ 系） ；产量 ；产值
Ｃｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｙｉ ｅ ｌ ｄ ａ ｎｄ Ｐｒ ｏ ｄｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ Ｎｅ ｗ Ｔｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｓｐ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ
３ ４ ３ ８ ． ９ ｙ ｕ ａ ｎ ／ ６ ６ ７ ｍ２ ．２ ０ １ ０ Ａ４ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｌ ｙ ，ｔ ｈ ｅ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ． ｗａ ｓ １ ４ ３ ． ６ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ２ ， ｔ ｈ ｅ ｂ ｅ ｎ ｅ ｆ ｉ ｔ ｗａ ｓ ３ ２ ３ ８ ． ５ ｙ ｕ ａ ｎ ／ ６ ６ ７ ｍ。 ． Ｇｕ ｉ ｙ ａ ｎ Ｎｏ ． ２ ｗａ ｓ １ ４ ０ ． ４ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ２ ，ｔ ｈ ｅ ｂ ｅ ｎ ｅ ｆ ｉ ｔ ｗ ａ ｓ ３ １ １ ３ ． ９ ２ ｙ ｕ ａ ｎ ／ ６ ６ ７ ｍ２ ． Ｔ ｈ ｅ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ｏ ｆ Ｋ３ ２ ６ （ ｃ ｋ ）ｗ ａ ｓ １ ３ ６ ． ４ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ２ ， ｔ ｈ ｅ ｂ ｅ ｎ ｅ ｆ ｉ ｔ ｗａ ｓ
超过对照 ； 其ｑ － 以 ＭＴ一２表现 最佳 ， 产量为 １ ４ ９ ． ８ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｒ ｎ ２ ， 产值为 ３ ４ ３ ８ ． ９ ￣／ ６ ６ ７ ｍ２ ； 其次为 ２ ０ １ ０ Ａ４ ， 产量为 １ ４ ３ ． ６ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ２ ， 产值 为 ３ ２ ３ ８ ． ５￣ Ｌ／ ６ ６ ７ ｍ。 ； 再次为贵烟 ２号产量 为 １ ４ ０ ． ４ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ ， 产值为 ３ １ １ ３ ． ９ ２元／ ６ ６ ７ ｒ ｎ ２ ； 常规品种 Ｋ３ ２ ６ （ ｃ ｋ ） ， 产量