浅论依法治国与以德治国相结合
281
理论争鸣
Theory of schools of thought contend
■ 刘怡
浅论依法治国与以德治国相结合
摘要:法律和道德都是上层建筑的重要组成部分，都是维护社会秩序、
规范人们行为的重要手段。同时坚持依法治国与以德治国相结合，有利
于区分违法犯罪行为和不道德行为，可以合理的利用法律和道德化解矛
盾，也可以避免国家治理走上单一化的不良发展轨道。
关键词：依法治国；以德治国；法制；道德
十八届四中全会强调：“必须弘扬社会主义法治精神，建设社会
主义法治文化，增强全社会厉行法治的积极性和主动性，形成守法光
荣，违法可耻的社会氛围，使全体人民都成为社会主义法治忠实崇尚
者、自觉遵守者、坚定捍卫者。”十八届四中全会上，我国的领导集
体提出了要实现建设有中国特色的社会主义法治体系，实现建设有中
国特色的社会主义法治国家，就必须坚持把依法治国和以德治国相结
合的基本原则，这是督促我们全面推进依法治国建设的重要举措，是
关系我们中国特色社会主义事业建设能否顺利进行的重要原则。在此
基础上我们必须双管齐下，法治和德治并重，争取实现法律和道德相
辅相成、法治和德治相得益彰、互相辉映，不断提高国家治理体系和
治理能力现代化水平。
1依法治国与以德治国相结合的必要性
1.1历史的经验和时代的发展告诉我们必须坚持法治与德治相结
合
在我国历史上，没有将“德治”和“法治”相结合的国家都很快
的灭亡了，战国时期的鲁国和齐国秉承儒家的“以德去刑”的思想治国，
很快就被兵力强盛的国家吞并了。而秦国的统治者秦始皇推崇法家的
“不务德而务法”的思想，坚持以刑止奸的“专任刑罚”统治，激化
了社会中各个阶级的矛盾，导致农民起义此起彼伏，最终致使其政权
很快被推翻。
[6]
根据历史给我们的经验，我们不难总结出单一的“德治”虽然会使国家祥和礼教有加，但是往往会使统治者和国家政权缺失威严，没有震慑力，从而使国防弱化，导致外祸四起，最终导致国家灭亡。单一的“法治”则刚好相反，虽然能使统治者在建立政权的过程中调度有序，但是长时间下来，容易导致高度的专制集权，统治者不加节制的剥削农民，从而使内乱四起。只有到了法制体系相对完善的唐朝将“法治”和“德治”相结合，最终创造了“贞观之治”的盛世。1.2法治与德治的本质与共性决定了必须将“依法治国”和“以德治国”相结合法律和道德从根本上来说是同一事物的不同阶段，在本质上有一定的共性，但是它们也有各自的特点。法律与道德相比较而言，法律的适用面相对较窄，但是强制性和制度性更强，法律必须靠国家机器强制推行实施，而道德能否被人们自觉遵守则主要是靠社会舆论的导向和潜移默化的影响。虽然它们在很多方面都有所不同，但是它们在维护社会秩序、调整和规范人们的行为方面的作用是一样的。很多情况下，在道德的规范要求能保证绝大多数劳动者的利益时，便会被国家立法机关上升为更有强制力的成文法律，但是这种大众制定的规范又存在在人们的内心，这种规范的潜在影响力使人们更多的把它当做一种道德规范，不同的是一旦有人来挑战它的权威并且产生了对人们不利的结果，便会作为违法行为进入相应的司法程序。由此看出，法律与道德虽然很多方面的不同，但是就其本质来说有很多异曲同工之处，所以必须坚持法治和德治相结合。2依法治国与以德治国相结合的重要意义2.1有利于正确区分不道德行为与违法犯罪行为有很多行为虽然不是社会舆论所认可的但是却没有触犯法律。因为道德是依据最普通的大众群体的日常生活，为了维持普通劳动人民的日常生活而约定俗成的，主要是依据人们所约定俗成的规范来调整人与人之间的关系，与此同时也要求人们自觉地做出必要的节制和让步。而法律在规范社会生活的同时，更加注重于权衡社会利益与个人利益，争取做到在不触犯社会利益的同时又能保证人们的利益。因此在社会生活中必须要正确区分人们的行为是道德行为还是法律行为，要理清道德问题和法律问题的区别，正确应用道德和法律的互补关系来调节人们的行为，这样才能增加和谐因素，使社会和谐发展。2.2有利于发挥法律与道德的双重作用在日常生活中，普通劳动人民的思想道德素质在很大程度上决定着人们相处是否和谐，社会大环境是否稳定，与此同时道德也发挥着调整社会关系、规范人们生活的作用。如果缺少了公认的道德准则作为约束，人们的生活就会变的混乱不堪，也就无法实现人与社会的共同发展。但是只有道德的约束作用是无法实现社会的安定有序的，还必须依靠法律的强制作用来实现和保障社会的和谐稳定。只有这样充分的利用道德和法律的双重作用，才能更有利于社会主义和谐社会的发展。3实施依法治国与以德治国相结合的具体措施3.1加强立法、执法和普法工作我国的法制建设从改革开放至今，一直在不断的进步与完善，国家立法机关相继颁布了涉及社会生活各个方面的各项法律，建设了相对完善的法律体系，但是随着社会格局的不断发展和经济的进步，法制建设的各种问题也开始显现，例如，随着社会经济政治和国际格局的不断变化，法制的建设不能及时的跟上社会进步的步伐，要实现我国法制建设和国际接轨还需要我们队现有法律作必要的修改和更新。还有，我国的普法和执法力度不足。我国有关部门对法律的宣传力度由于各种条件的现实不能达到应有的效果，在一些边远地区和农村地区普法工作还没有做到位，还存在着很多“法盲”，因而存在很多因
为不了解法律而触犯法律的案例。
3.2加强我国公民的道德建设工作
在如今的社会，在利益的驱使下，很多人们的道德水平开始出现
滑坡现象。在现代社会中，偷盗、子女不赡养父母、面对歹徒没有人
见义勇为，这些都是人们道德水平低下的表现。要提高人们的整体道
德水平，就要切实从基层的人民群众着手。例如，我们可以在社区评
选“和谐好家庭”，鼓励一线劳动者学习道德模范，还要强化对见义
勇为、助人为乐等事迹的宣传，提高最广大人民群众的道德水平。
（作者单位：安徽农业大学）
作者简介：刘怡（1988～），女，安徽农业大学硕士研究生在读，
研究方向为思想政治教育。
参考文献
[1]雒树刚.坚持依法治国与以德治国相结合[N].人民日报，
2014年11月24日，第007版.
[2]金国兴.论依法治国与以德治国相结合[N].中国青年政治学
院学报，2003年9月，第22卷第5期.
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析依法治国与以德治国是两种不同的治国理念，前者强调法律的权威和规范性，后者则主张以道德和人文精神为基础来治理社会。
在当代中国，党中央提出的“坚持依法治国和以德治国相结合”的治国理念，体现了中国特色社会主义制度的实践和创新。
下文将探讨这一理念的重要性及其原因。
其次，依法治国和以德治国相结合，能够更好地维护社会的公平正义。
法律是公平正义的保障，通过法律可以实现对权力的制约和对民众的保护，确保每个人都能在法治社会中享有应有的权利和利益。
而道德则能够弥补法律的不足，在人与人之间建立起互助合作的道德规范，促进社会和谐稳定。
依法治国和以德治国相结合，可以更好地实现社会的公平正义，让每个人都有尊严和幸福感。
第三，依法治国和以德治国相结合，能够提升国家的软实力和治理能力。
法治是国家现代化的重要标志，只有有法可依、有法必行，才能确保政府的权威和社会的稳定。
而道德是国家软实力和文化自信的基石，一个国家的文明程度和道德水准往往决定了它的国际地位和影响力。
依法治国和以德治国相结合，可以提升国家的整体治理水平，树立国家良好形象，赢得世界的尊重和信任。
最后，依法治国和以德治国相结合，是中国特色社会主义制度的重要体现。
中国特色社会主义制度是中国经过长期实践总结出来的宝贵经验，它既继承了中华传统文化的优秀传统，又吸取了国外先进文明的精华。
在中国特色社会主义制度中，依法治国和以德治国相结合，既体现了法治国家的现代化要求，又坚持了以德为先的传统价值观念。
这种治国理念既符合中国国情，又适应了时代发展的要求，具有深厚的历史渊源和现实意义。
综上所述，依法治国和以德治国相结合，是中国特色社会主义制度的重要特征，是中国治国理念的重要体现。
在今后的国家建设和社会管理中，我们应该继续坚持这一治国理念，不断完善法律体系、弘扬道德风尚，实现国家治理的科学化、民主化和法治化，为建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家而努力奋斗。
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析依法治国是一国法治建设的基本方针，而以德治国则是在法治基础上强调德治的重要性。
将依法治国与以德治国相结合，是中国特色社会主义法治道路的重要组成部分。
这种组合不仅有利于提高法治效果，还能够弥补法治的不足，保障社会的稳定和发展。
本文将探究坚持依法治国与以德治国相结合的原因。
依法治国和以德治国相结合有利于守望相助、互为补充。
依法治国强调法律的公平公正，是处理社会事务的准则。
但是法律无法涵盖一切，也无法约束所有行为，而且在某些特殊情况下法律往往是显得不够灵活和及时的，这就需要以德治国来弥补法律的不足。
以德治国通过道德的力量来规范个人行为，让每个公民自觉遵守社会道德规范，乐于扶助他人，有利社会和谐。
将依法治国和以德治国相结合，就能够形成法律和道德的双重约束，增强社会秩序的稳定性。
坚持依法治国与以德治国相结合能够更好地倡导社会主义核心价值观。
社会主义核心价值观是社会主义法治国家的价值基础，它包含了爱国、敬业、诚信、友善等一系列积极向上的价值观念和道德规范。
而依法治国和以德治国的结合可以为社会主义核心价值观的传播提供更为有力的保障。
依法治国通过法律实现对社会行为的规范，以德治国则通过道德引导人们坚守社会主义核心价值观，两者相结合有助于树立正确的法治观念和道德观念，提高人民的法律意识和道德素养。
依法治国和以德治国相结合有利于形成更为完善的社会治理模式。
随着社会的不断发展和变革，单纯依靠法律手段来维护社会秩序已经显得力不从心，这就需要加强以德治国的力度。
在现代社会，以德治国不再是简单的道德劝导，而应该是一种全方位的社会治理方式，它需要借助法律、公共服务、社会救助等多种手段，通过道德引导、教育培训来促进社会和谐、稳定和共同发展。
这就需要将依法治国和以德治国相结合，形成既有法治约束又有道德引导的综合治理模式，以此来提升社会治理效能。
坚持依法治国与以德治国相结合有利于守望相助、互为补充，有利于倡导社会主义核心价值观，有利于形成更为完善的社会治理模式。
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析
依法治国与以德治国是中国国家治理模式中两个核心概念。
依法治国强调在国家治理中依据宪法和法律来进行，维护社会稳定和公平正义；而以德治国则强调修身齐家治国平天下，通过道德规范来引导公民行为和社会秩序。
两者的结合是中国特色社会主义国家治理的重要特点之一。
坚持依法治国与以德治国相结合的原因在于二者的互补性和协调性。
依法治国注重制度建设和法治化进程，通过法律来规范公民行为、维护社会秩序和保障公平正义。
而以德治国注重培育和践行社会主义核心价值观，通过道德规范和道德建设来引导人们的道德行为。
依法治国的法律体系为以德治国提供了制度保障，而以德治国的价值观念则为依法治国提供了道义支持。
二者相辅相成，使治国理政更加高效、稳定和有序。
坚持依法治国与以德治国相结合既有理论基础又具有实践价值。
依法治国和以德治国在中国国家治理中形成了不可分割的组成部分，既有共同的目标和价值追求，又有相互促进和互动的关系。
只有通过两者相结合，才能更好地实现社会稳定、公平正义和公民道德素质的提升，为中国特色社会主义国家治理提供坚实的基础。
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析依法治国与以德治国是中国社会治理的两大基本理念，它们相辅相成，相辅相成，共同构成了中国治理体系的基本框架。
依法治国强调以法律为准绳，通过法律的力量来维护社会秩序和公正，而以德治国则强调培养良好的社会风气和价值观念，通过提倡道德规范来促进社会的和谐发展。
两者可以相互促进，相得益彰，同时在中国的实践中也取得了显著的成效。
那么为什么坚持依法治国与以德治国相结合？究竟是什么原因促使这两者相互融合，相互支持呢？接下来我们就对此问题进行探析。
依法治国与以德治国相结合是中国传统文化的体现。
中国自古以来就有“法治”和“德治”两种治理理念的传统。
在春秋战国时期，孔子提出了“德治国”和“法劝民”的治国理念。
孔子认为，国家的治理既需要法律作为约束，也需要民众的德行和道德层面的引导。
在汉唐时期，中国的法治制度取得了长足的进步，同时也注重了社会道德和风俗习惯的培育。
这种传统的思想理念一直延续至今，对中国社会治理产生了深远的影响。
坚持依法治国与以德治国相结合是中国文化和传统的一种体现，是对中国传统治理理念的继承和发扬。
依法治国与以德治国相结合是社会稳定与发展的需要。
在一个国家的发展进程中，既要有严格的法律制度来维护社会秩序和公平正义，又需要良好的社会道德和价值观念来塑造社会风气和社会文明。
如果只有依法治国而忽视了以德治国，那么法律的约束力就会丧失一部分，社会道德风尚就会松懈，会有更多的违法现象出现。
相反，如果只有以德治国而忽视了依法治国，那么社会风气虽然会比较良好，但是在治理上会缺乏有效的法律约束力，使得一些犯罪行为无法得到有效的制约。
只有将法治和德治结合起来，才能够形成一个完善的社会治理体系，保障社会的稳定和发展。
依法治国与以德治国相结合是中国特色社会主义的需要。
中国特色社会主义强调全面建设社会主义法治国家和推进社会主义核心价值观建设。
中国特色社会主义的本质要求既要坚持依法治国，又要坚持以德治国。
浅议“依法治国”背景下的“以德治国”
浅议“依法治国”背景下的“以德治国”浅议“依法治国”背景下的“以德治国”中共十八届四中全会，以依法治国为主线，同时提出“必须坚持依法治国和以德治国相结合”。
如果做到了一手抓法治、一手抓德治，使之相互融合、相互促进，必然会促进社会主义法治国家早日建成，必然会有效提高国家治理体系、治理能力的现代化水平。
一、依法治国和以德治国都是治国理政的重要手段中共十八届四中全会作出了《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出了全面推进依法治国的总目标——建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。
进而提出实现这个总目标必须坚持的原则——坚持中国共产党的领导；坚持人民主体地位；坚持法律面前，人人平等；坚持依法治国和以德治国相结合；坚持从中国实际出发。
在这个依法治国的重要决定中，“以德治国”的概念进入了必须坚持的五项原则之中，可见中共中央的重视程度。
我们还应该注意到，依法治国与以德治国，《决定》采用的是一种并列关系，而非主从关系，这就使“以德治国”拥有了广阔的发展空间，拥有了发挥作用的重要依据，这是中国优秀历史文化的传承，也是当前中国社会现实的需要，是中国特色社会主义的有机组成。
依法治国与以德治国，在国家治理中起着各自不同的作用，相互不能取代、不能偏废，其内在原因是两者不同的功能：法律是保障国家有序、社会公平的底线，是硬手段、硬措施。
习近平总书记指出：“法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托”。
没有规矩不成方圆，法律就是规矩，就是红线。
同时，“全面推进依法治国是一个系统工程，是国家治理领域一场广泛而深刻的革命，需要付出长期艰苦努力”，在这个庞大的系统工程里，“以德治国”是特别重要的一环。
纵观历史，法律惩治的永远只是极少部分人群，法律规定的也只是道德的底线，仅仅靠法律，难以真正管理好国家，这就需要“以德治国”融合进来、结合进去。
孔子提出“宽猛相济”，荀子提出“隆礼而重法”，董仲舒提出“阳为德，阴为刑”，都是两者并重兼施来治理国家。
依法治国以德治国相结合的理解
依法治国以德治国相结合的理解
长久以来，依法治国和以德治国一直是为国家发展争取繁荣的重要手段。
但这
俩指标不可以分离的，只有结合起来才能做到完全的实现。
依法治国，其实就是要维持国家的政治秩序，实行仁政，以规则管理国家。
依
法治国可以有效地抑制非法行为，作出正当判决，让人们感受到权利受法律保护，实现司法公正，为社会的繁荣稳定做出积极贡献。
而以德治国，其实就是要以良好的道德，良好的仁慈和礼节去执政，只有当环
境良好且人们行为合乎道德准则时，才能实现国家的繁荣昌盛。
以德治国，就像激励人们尊重法律，在正确的路上前进，教育重要的仁义道德，并让他们清醒地对待财富，感恩质朴都是必须的，可以全面改善民众心理，营造团结和谐的社会氛围。
让依法治国和以德治国结合在一起，就意味着我们应该在社会结构上重新安排
一些制度，而不是只关注宪法的设置和政府的运作。
只有通过重视道德和仁爱的教育，根本扭转社会现有的秩序，有效地帮助穷苦多的人口社会保护的方式，建立人人平等的生活状态，让善良的想法通过政治方式有所体现。
只有依法治国和以德治国都得到妥善处理，才能获得更高水平的改善，更加完
善的法律制度，更多人道主义的精神教育和传播，创造一个世界上更加美好的社会。
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析坚持依法治国与以德治国相结合是中国国家治理的基本方略，其原因主要有以下几点。
依法治国强调通过制定和执行法律法规来规范社会行为，增强社会稳定性和秩序。
法律是社会生活的红线，可以保障人民的合法权益，防止腐败、不正之风的蔓延，维护社会安全和公平正义。
而以德治国则更加注重培养公民的道德素养和个人修养，通过道德的感召和引导，形成自律意识和行为规范，进一步提高社会的文明程度和道德水平。
依法治国与以德治国相结合，可以形成法治和德治的双轮驱动，使社会管理更加科学有效。
坚持依法治国与以德治国相结合可以促进社会公平和发展。
法律的制定和实施应当遵循公正、公平、公开的原则，维护人民的平等权益，防止人治、权力滥用等不公现象的发生。
与此以德治国重视社会共同价值观的培养和传承，注重道德和公德教育的推广，使社会成员树立正确的价值观和道德观，自觉遵守道德规范和社会公序良俗。
依法治国与以德治国相结合，可以构建一个公平正义的社会环境，实现各个层面的社会公平。
坚持依法治国与以德治国相结合，可以提升国家治理的自我完善和自我调控能力。
法律是权力制约和规范的工具，适当的法治可以约束政府的权力行使，防止官员滥权腐败，保障人民合法权益。
而以德治国则注重培养公民的公德观念和责任感，使公民在个体利益与公共利益的权衡中主动追求公共利益。
依法治国与以德治国相结合，可以从道德层面和制度层面共同推动政府行为的公正和透明，促使政府更加负责和有效地履行职责，提升国家治理的水平。
坚持依法治国与以德治国相结合，符合中国优秀传统文化和法治理念。
中国有着悠久的传统，强调道德和仁爱，注重恩义和和谐。
法治作为现代文明的表征，可以有效地规范社会行为、维护社会秩序，而以德治国则体现了中华民族的传统美德和中国特色社会主义核心价值观，有助于构建和谐社会、实现中国梦。
依法治国与以德治国相结合，可以继承和发扬中华民族的优秀传统，实现国家治理的现代化。
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析
坚持依法治国与以德治国相结合的原因探析依法治国与以德治国是中国国家治理的两个重要原则，它们相辅相成、相互促进。
依法治国强调依法行政、法律面前人人平等，通过法律来规范社会行为、保障公民权益。
以德治国则着重弘扬社会主义核心价值观、培养公民道德素质，通过道德教育来引导人们的行为准则。
那么，为什么要将依法治国与以德治国相结合呢？下面是对这个问题的一些探析。
依法治国与以德治国相结合可以互补优势。
依法治国强调的是法律的权威性和约束力，其优势在于能够确保公正、公平的社会秩序，保障公民权益。
但法律只能规范行为，不能充分调动人们的内在动力和道德观念，容易出现经济犯罪、腐败等问题。
而以德治国则是通过道德教育和价值观引导人们的行为准则，培育良好的社会风气和公民道德素质。
依法治国与以德治国结合起来，可以弥补彼此的不足，形成相辅相成的治理机制。
依法治国与以德治国相结合可以增强国家治理的可持续性。
依法治国重视法律获得的约束和执行，通过法律的力量来推动社会进步和发展。
但法律本身存在不足，例如：法律的制定周期长、难以适应时代的发展需求、法律条文的晦涩难懂等。
单纯依靠法律无法达到持久稳定、持续发展的目标。
而以德治国强调的是道德的力量和自觉性，它不仅可以填补法律的不足，还能够使人们自觉遵守道德规范，并在实践中适应、创新。
将依法治国与以德治国相结合，可以保持国家治理的可持续性。
依法治国与以德治国相结合可以提高国家形象和国际竞争力。
法治是现代社会文明的标志之一，它能为国家提供法律保障、促进社会进步和发展。
单纯以法治来衡量一个国家的文明程度是不全面的，还要考虑道德素质和价值观的塑造。
国家形象往往是通过文化标志和民众的行为表现来传递的，而道德教育是培养公民行为规范和社会秩序的中坚力量。
将依法治国与以德治国相结合，可以提高国家形象，提升国家的软实力和国际竞争力。
依法治国与以德治国相结合的原因主要有：互补优势、增强可持续性、维护社会稳定和公共秩序、提高国家形象和国际竞争力。
依法治国与以德治国相结合的再思考
依法治国和以德治国是中华传统文化的两大核心理念，它们在历史上一直被广泛应用。
近代以来，随着时代的发展，人们对于这两者之间的关系也有了不同的看法。
首先，要正确理解依法治国和以德治国之间的关系。
依法治国是一个实体性、制度性、强制性的表达方式；而以德治国则是一种道义性、意识形态性、需要遵守者自我奉行的表达方式。
所以：“依法治国”和“以德治国”不能相互冲突或削弱对方作用力量；而应该将它俩有机地整合起来使之成为一体。
其次：要将这两者有效地整合起来使之成为一体。
首先要明确立法原则和道义准则; 其次要加强立法巩固, 使立法适应时代变化; 然后就是加大对民众道德修养教育, 把民众带上正途; 最后就是加大惩处力度, 对违反立法原则和道义准则者零容忍. 这样才能真正将依法治国和以德治国有效地整合起来.
此外, 还需要采取多部门协作, 多学科交流, 多方协作的方式来促进"依法"与"德"相互促进. 比如: 高校学生部门可采用多领域学生文化评选形式, 充分体现学生勤奋好学、勇于奋斗、尊师重道、尊重人权、尊重民意五大特质; 社会巩固部门可通过舞龄飞扬·中华文明·天地人三大特贪形式, 充分体现中华优雅文明特性; 此外 , 还可通过《中华传承》《中。
洽谈“依法治国”和 “以德治国”的相互作用
洽谈“依法治国”和“以德治国”的相互作用“依法治国”指的是广大人们群众在党的领导下按照宪法和法律来治理国家的经济﹑文化和社会事业。
“以德治国”是以马列主义，毛泽东思想和邓小平理论为指导发展适合于社会主义经济体制的社会主义精神文明。
“依法治国”与“以德治国”紧密结为一体，它们是互相促进，互相补充的。
“依法治国”属于政治文化，“以德治国”属于思想建设和精神文明。
“依法治国”的名誉和行政手段统一于社会主义成员的动作。
通过道德文明建设提高社会成员的道德意识和思想认识。
以道德治国进而促进依法治国。
它们之间的关系具体化可以归纳为如下几个方面：1.“依法治国”根据权威的限制力，为依德治国提供有效基础和强制性依据。
在法律上要求广大人民群众自觉服从不同领域的限制和权力。
这与道德系统的各种精神规则，规章制度形成一致。
道德依靠人们的自觉性，因它的限制力比较弱，所以法律的配合尤为重要。
在道德上经过好与坏，是与非，公与私，诚信与否等道德概念来评价人们的各种行为，调整人与人之间的关系，通过各种教育方式来形成人们的某种关系、习惯和传统。
因此，从某种程度上讲，传统和习惯形成了比法律还高的限制力，与法律的强制性保持一致。
2.“以德治国”为“依法治国”提供多种理论基础和出发点。
道德属于人类的行为规范，它在人类社会的各个领域都存在。
因为人类的行为活动在各种社会关系中运转，所以为了调整人与人之间的关系，维护社会秩序，保障社会生活与生产在规定的范围内进行，限制对社会不利的行为，而使遵纪守法意识逐渐产生。
所以它所涉及的范围与人民群众之间的联系比较深。
法律是权威的，是统治国家阶级意识的表现，所以它的强迫性比较强。
因此法律在人民心中认识比较浅，它只有与道德相结合才能更完整，更周到，更有效。
3.法律是为国家的稳定与发展而编制的，但道德跟它不一样，道德行为是在人们的日常生活中逐步形成或产生的。
道德的作用通过人类的潜意识来影响人们的生活生产。
在这方面也算是法律的重要补充和调整。