数字地震记录与模拟地震记录波形的一致性对比分析
作者简介:王平(1965~),女,陕西省地震局数字遥测台网工程师,从事遥测台网数据分析处理和编目工作数字地震记录与模拟地震记录波形的
一致性对比分析
王平狄秀玲
(中国西安710068陕西省地震局)
摘要通过对模拟台网与数字台网记录到的地震震相和波形进行了对比分析,从比较情况看,两套系统地震记录的波形特征较为一致。
关键词地震波形;对比分析
中图分类号:P315.63文献标识码:A文章编号:1003-3246(2004)增刊-0038-07
引言
陕西省数字地震台网建于1997年,最初是7个子台,2002年发展到13个子台。仪器运
行情况良好,记录资料连续可靠。2002年数字台网记录资料正式使用、交流,模拟台网也于
2002年4月停记。模拟、数字台网并行期间记录到的资料为模拟地震台网向数字地震台网的
平稳过渡,为地震分析、预报、研究等提供了大量科学依据。在此,我们对数字台网记录的地动速度波形、仿真(仿DD-1)记录波形、模拟台网记录到的地动位移波形进行了对比分析,为进一
步分析数字台网记录的地震震相提供参考。
1资料的选取
按照中国地震局区域台网地震月报目录与地震观测报告编报技术规范要求,我们从台
网并行期间记录到的地震事件中,选取了部分较为典型的地方震、近震记录图。在资料选取过
程中,既要求数字、模拟记录属同一个台站的同一个地震事件,又要求图面质量记录较好。在符合这些条件的一些地震记录中,本文选用了几个比较典型的地震记录图。
在选取的地震中,我们给出每个地震数字台网记录的地动速度波形、仿真记录波形、模拟
台网记录的地动位移波形,并进行比较分析。由于数字台网在人机交互式地震分析处理系统
软件中,具有对波形的放大、缩小等编缉功能,为了使两种记录的时间标度一致,我们把数字台
网记录的地震按每分钟120mm长度打印,模拟台网记录按原记录图纸复印。为便于波形的对比,下面给出地震的数字记录、仿真记录、模拟记录3种记录的时间尺度一致。
2震相到时对比分析
我们从1998~2001年的地震记录中,选取了模拟、数字都记录到的近震、地方震的震相到地震地磁观测与研究第25卷增刊SEISMOLOGICALANDGEOMAGNETICVol25Suppl2004年9月OBSERVATIONANDRESEARCHSept2004时436组。利用以下公式,分别计算了P波、S波的平均到时差。
T=N
I=0(TM-TS)/N
公式中T为模拟与数字记录同一震相的平均到时差,TM为模拟记录震相的到时,TS为数字
记录震相的到时,N为到时个数。
通过计算得出:Pg的平均到时差为-0.17,Sg的平均到时差为-0.21,图1、图2分别给出了P波、S波的平均到时差的分布图。
图1模拟台网与数字台网P波到时差分布
从计算结果及图1、图2可以得出:P波到时差呈正态分布,差值位于-4.4到4.3之间,分
布比较集中;S波到时差呈正态分布,差值位于-5.6到5.6之间,相对P波来说较离散。
从以上结果我们发现,数字地震记录的到时相对较晚,P波和S波的平均差值都在-0.2
左右,在每分钟120mm的模拟记录图上(DD-1记录),相当于0.4mm的长度。造成这种差
异的原因,有可能是模拟记录本身记录精度较差造成的,因为数字记录的采样率为50,也就是说,1s就有50组数据,而模拟记录中1s仅为2mm,既不能放大也不能缩小。
3记录波形对比分析方面的研究
在数字地震记录分析中,我们采用的是北京港震德政数据处理系统的仿真处理模块,对记
录到的数字记录进行了仿真处理,从仿真结果看,我们认为数字记录仿真前后的效果是一致
的。近震均为仿DD-1记录,所选用数字记录台的仪器型号均为FBS-3宽带地震仪。模拟
记录均是DD-1记录图。
3.12000年6月7日16时49分陕西乾县ML2.9地震(网内地震)
图3给出了周至台数字、仿真和模拟台网的地震记录图。发生在距台站100km以内的地39增刊王平等:数字地震记录与模拟地震记录波形的一致性对比分析方震,数字台网的记录常常具有清晰脉冲初动和高频的特点。该地震距周至台,从图3(b)可
以看到指数衰减的包迹线(用虚线表示的包迹线形状),地方震的包迹线一般具有指数减少的
尾端,其优势周期从初始通常随时间逐步增加。从图中可以看出,两种记录的水平向差距不大,而数字记录的垂直向初动较为尖锐,S波与P波的振幅比较模拟记录的振幅比稍小(张少
泉,1998)。从大量的近震记录图中我们发现,数字与模拟记录图的整体差别不大。
图2模拟台网与数字台网S波到时差分布40地震地磁观测与研究25卷
图32000年6月7日16时49分ML2.9乾县地震(a)周至台数字记录;(b)周至台仿真记录;(c)周至台模拟记录
3.22000年5月19日12时39分陇县ML3.1地震(网缘地震)图4给出了泾阳台数字、仿真和模拟台网的地震记录图。从图上看,模拟记录有别于数字记
录波形,模拟记录存在背景的干扰,周期大,波形、波峰都光滑清晰;数字台网记录中体现了地动
速度波形频带宽的特性,主要表现在高频成份多,低频成分也较为发育,震相丰富,周期密集,带有许多毛刺状(库尔哈奈克,1992)。从整体来看,两种记录的波形形状及震相分布较为一致。
图42000年5月19日12时39分陇县ML3.1地震
(a)泾阳台数字记录;(b)泾阳台仿真记录;(c)泾阳台模拟记录41增刊王平等:数字地震记录与模拟地震记录波形的一致性对比分析3.31999年4月15日14时29分甘肃武都ML4.3地震(网外地震)
图5给出了周至台数字和模拟台网的地震记录图。从模拟记录图中我们可以看到,地震
波震幅大,记录图限幅,有时记录笔的摩擦使高频成份丢失,地震波的重叠,给地震分析带来不便,地震参数的测定也存在一定的困难;从数字记录图上可以看出,记录波形完整、清晰,可以
根据需要调节周期及幅度的大小,在震相分析过程中可以借助计算机,运用分析处理系统软件
所提供的窗口,对记录波形部分进行放大、缩小,使各种地震震相的识别更为方便、准确(刘
爱春等,2003)。
图51999年4月15日14时29分武都ML4.3地震(a)周至台数字记录;(b)周至台仿真记录;(c)周至台模拟记录
3.42002年1月30日12时58分安康八一水库爆破
图6为安康台的数字和模拟记录图。在以往的模拟记录图分析中,对爆破的识别有一套非常成熟的方法,我们常用的是直观特征判别法,从初动向上,P波较强、衰减较快、毛刺较少、
面波清晰和时间规律这6项来判别。模拟记录图记录到的较为发育的低频面波是区分天然地
震与非天然地震事件的重要手段和指标之一,虽然数字记录的低频成分亦较为发育,但P波
初动没有模拟强。从图6中我们发现,数字记录与模拟记录的记录波形差别较大,模拟记录中人工地震的一
些特征,在数字记录中的表现不是那么明显,这就给宽带摆的数字记录中天然地震与非天然地
震事件的区分带来了一定的困难。42地震地磁观测与研究25卷
图62002年1月30日12时58分安康ML4.3地震(a)安康台数字记录;(b)安康台仿真记录;(c)安康台模拟记录
4结论
台网在以往的地震波分析中,往往是以震相为准,也有半经验半理论式的,从地震的发震
时刻、震中位置误差、交切图的离散情况进行校正,在判定一个地震时,经常是依照此地震的振
幅、波形、相位内容的顺序。而数字记录的地震分析自动化程度有了很大提高,通常都是通过人机交互的方式进行,人工读取震相,机子自动处理给出结果,所以数字地震波形的分析,应从
波形入手,然后确定周期、振幅。
由于人工地震数字记录与模拟记录的记录波形差别较大,模拟记录中人工地震的一些特征,在数字记录中的表现不是那么明显,这就给宽带摆的数字记录中,天然地震与非天然地震
事件的区分带来了一定的困难。所以在以后的地震监测及地震预报工作中,做好人工地震的
落实与研究,寻找新的区分天然地震与非天然地震事件的方法与途径,显得极为重要。
通过数字与模拟台网记录波形对比,地方震、近震不论是短周期摆,还是宽带摆,其数字记录与摸拟记录在波形上无显著差别,两种记录的P波、S波到时差距不大。对数字记录来说,
记录动态范围的增大给地震分析带来了许多好处,提高了地震分析的精度。43增刊王平等:数字地震记录与模拟地震记录波形的一致性对比分析参考文献刘爱春等.2003.数字化记录与模拟记录地震的一致性对比分析[J].地震地磁观测与研究,24(3)张少泉.1998.数字地震分析基础[C].中国地震局人事教育司,中国地震局监测预报司[瑞典]O.库尔哈奈克著,刘启示等译.1992.地震图解析[M].北京:地震出版社
Theconsistentcomparisonofwaveformbetweendigitalandanalog
records
WandPingandDiXiuling
(EarthquakeAdministrationofShanxiProvince,Xian710068,China)44地震地磁观测与研究25卷
山东数字化测震台网“十五”与“九五”系统震级测定的对比分析
第２４卷第２期 ２００８年６月 东北地震研究
ＳＥＩＳＭＯＬＯＧＩＣＡＬ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＯＦ ＮＯＲＴＨＥＡＳＴ ＣＨＩＮＡ Ｖｏｌ＿２４ Ｎｏ．２ Ｊｕｎ．，２００８
“十五’’ 与 山东数字化测震台网
“九五＂ 系统震级测定的对比分析
赵金花，穆 娟，陆汉鹏，季爱东，颜 起，石玉燕，吴丹桐，李 铂
（山东省地震局，山东济南２５００１４）
摘要：本文较详细地介绍了山东数字化测震台网“十五”系统与“九五”系统在震级测定方面的研究成 果。 关键词：山东地震台网；震级测定；震级对比分析 中图分类号：Ｐ３１５．６１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—２８６５（２００８）０２—７１—０６
０引 言
地震震级是地震“三要素”之一，震级的精度程度对地震活动性研究及地震分析预报影响较 大，也是抗震救灾的重要参数，直接影响到抗震救灾的决策。“九五”以前，一直沿用的是通过模
拟观测系统记录的地震波形计算的位移震级， “九五”系统建成并验收以后，山东省的地震速报开
始采用山东数字化测震台网“九五”系统记录并测定的速度震级，根据对速度震级与位移震级的对 比分析研究得出，速度震级较位移震级较位移震级偏小０．１—０．２级，所以在速报时都要酌情加上
０．１—０．２级，并一直沿用至今。现在山东数字化测震台网“十五”系统已经建成并试运行半年有余， “九五”系统在“十五”系统验收以后就有可能被撤除，为实现正常衔接，我们需要对两套系统在
震级测定方面存在的偏差进行定量分析，并给出相应的结论，在速报时可根据该结论对震级进行相
应校正；并通过分析对比两套系统在震级测定方面的差异，检验“十五”系统记录资料的可靠性与 稳定性，以便使“十五”系统尽快适应大震速报的要求。
１研究内容与方法
１．１震级公式 为了分析方便，下文将位移震级、速度震级和仿真震级分别记为Ｗ、 、Ｗ。
模拟观测系统的位移震级和速度记录仿真成位移后的震级计算公式： ｊ＝ＭＬＭｇＡｕ＋Ｒ（△）＋Ｃ （１）
新疆乌恰5.1级地震强震动记录及震中区烈度考察对比分析
第２ ５卷 第３期 ２０１１年 ９月 内 陆地震 ＩＮＬＡＮＤ ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥ Ｖｏ１．２５ Ｎｏ．３ Ｓｅｐ． ２０１１
文章编号：１００１－８９５６（２０１１）０３－０２４７－０８ 中图分类号：Ｐ３１５．９ 文献标识码：Ａ
新疆乌恰５．１级地震强震动记录
及震中区烈度考察对比分析
何金刚，史勇军，吴国栋，胡伟华
（新疆维吾尔自治区地震局，新疆乌鲁木齐８３００１１）
摘要：２０１１年１月１ １３新疆乌恰县西南发生Ｍ ５．１地震，新疆强震动台网布设在震中附近的１Ｏ个 强震动固定台获取了这次地震完整的加速度记录，记录的最大加速度为８０．０８ ｃｍ－ｓ～。对１０个强 震动台的加速度记录进行了常规数据处理，计算了地震烈度，并将计算的仪器烈度与现场地震宏观 考察烈度进行了比较，有较好的一致性。
关键词：新疆；乌恰县；Ｍ ５．１地震；强震动；加速度；地震烈度
２０１１年１月１日新疆乌恰县西南发生 ５．１地震，喀什、乌恰等地有感。本次地震没有
造成人员伤亡，只有极个别老旧房屋出现轻微裂缝。乌恰 ５．１地震发生在南天山强烈隆起
区和帕米尔强烈隆起区的交汇部位，发震断层为帕米尔弧形构造带北缘的卡兹克阿尔特断裂。
该断裂西从吉尔吉斯斯坦向东延伸至中国境内，大致沿克孜勒苏河展布，走向北东东，过马尔
坎苏后变为北西西走向，后经乌帕尔西侧向南延伸至盖孜河南岸，成为北北西走向，总体呈向
北东突出的弧形，境内长约２００ ｋｍ，右旋逆冲性质，倾向南西，倾角２５。～５０ 。卡兹克阿尔特 断裂地震活动较为活跃，震区附近历史地震最大烈度Ⅸ度，周边地区烈度设防为Ⅷ～Ⅸ度 。本
次乌恰５．１级地震发生在卡兹克阿尔特断裂的东段，而距离该次地震震中３０～１００ ｋｍ范围内，
１９００年以来曾发生８次６级以上地震，其中最大震级的地震就是１９８５年乌恰７．１级地震。
１地震基本情况
２０１１年１月１日北京时间０９时５６分ｏ４．５秒在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自
河北永清M 4.3地震北京烈度仪台网记录分析
河北永清M 4.3地震北京烈度仪台网记录分析
白立新;成云辉;张杰;马士振;何荣帅;冯刚
【摘 要】2018年2月12日河北永清发生M 4.3地震,北京烈度仪台网共35个台站获得有效记录,记录最大峰值加速度的台站为丰台地震台(D0001),峰值加速度为10.76cm/s2,该台距震中约61km.本文对北京烈度仪台网获得的此次地震动记录进行了初步分析,并对3个同台址的强震动仪记录的数据进行了对比分析.结果表明,烈度仪记录计算得出的仪器烈度与强震动仪记录计算的仪器烈度结果具有较高的一致性,可用于烈度速报.%An earthquake with magnitude 4.3 occurred on 12
February 2018 in Yongqing County, Langfang City of Hebei Province.There
are 35 seismic stations that received the acceleration data in the Beijing
seismic intensity meter network.The nearest station is Fengtai station, with
an epicentral distance 61 km, and peak ground acceleration was 10.7
cm/s2. The farthest station is Sankuaishi station, with an epicentral
distance 158 km, and the peak ground acceleration was 2.1 cm/s2.The
preliminary analysis shows that the data recorded by the seismic intensity
meters were clear and complete. Data recorded by the seismic intensity
数字地震学中地震相识别方法的研究
数字地震学中地震相识别方法的研究
作者：刘立波
来源：《中小企业管理与科技·上中下旬刊》 2014年第12期
刘立波(四平地震台)
摘要：本文概述了地震相识别用于地震预测方面的进展，提出了一种由地震相分类以区别沉积相的方法，在此基础上着重讨论了地震相识的分类识别问题，其中包括数据获取，特征抽取以及分类方法。
关键词：地震识别应用 几何形态 地震剖面解释 沉积相识别
1 地震相的定义
地震相是指沉积物(岩层)在地震剖面图上所反映的主要特征的总和。地震相是由地震反射参数，振幅、频率、相位、同相轴以及反射结构等所限定的三维地震反射单元，它是特定沉积相或地质体的地震响应。地震相的分析和识别法有两种，第一种是用“经典”识别法来判断属于何种地震相。第二种就是应用地震数据处理技术、计算机技术以及一定的数学公式计算方法对地震数据体进行分析和计算，提取出能够反映沉积相变化的属性参数，依据地震属性参数空间变化来区分地震相。
2 地震相划分标准
2.1 外部几何形态外部几何形态是一个重要的地震相标志。不同的沉积体或沉积体系，在外形上是有差别的，即使是相似的反射结构，因为外形的不同，也往往反映了完全不同的沉积环境。目前常见的外部形态包括席状、席状披盖、楔形、滩形、透镜状、丘形、充填型等。
2.2 内部反射结构根据内部反射结构又分为平行与亚平行反射结构(a)、发散反射结构(b)、前积反射结构(c)乱岗状反射结构、杂乱状反射结构、无反射。
3 地震相识别法
3.1 走时法在数字地震学中，运用走时法识别地震相是一个重要的方法，与模拟地震记录不同的是，数字地震记录可以很方便地在计算机上面绘出。而将地震记录按照不同的比例画出，并将其“叠映”在走时曲线上，或者依据走时数据库，在地震图上自动标出一些震相的可能位置，将使震相的识别变得极为方便。
3.2 偏振分析法许多震相的识别依赖于偏振分析。对于三分量数字地震记录，可以方便地进行偏振分析，并依据三分量地震图画出质点运动图。在数字地震记录中，这种操作方法不但变得简便易行，而且精度和可靠性也是很高的。
合成地震记录制作中存在的问题及对策
第30卷第4期
2007年8月勘探地球物理进展ProgressinExplorationGeophysicsVol.30,No.4
Aug.,2007
收稿日期:2007-03-15;改回日期:2007-06-07。
第一作者简介:王立歆(1971—),男,高级工程师,同济大学海洋与
地球科学学院博士在读,主要从事地震资料处理及叠前成像方法研
究工作。文章编号:1671-8585(2007)04-0292-05
合成地震记录制作中存在的问题及对策
王立歆1,2,孙振涛2,董月昌2
(1.同济大学海洋与地球科学学院,上海200092;2.中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司
物探研究院,山东东营257022)
摘要:通过正演模型分析含气砂岩在地震和测井资料中的不同反应特征,以及两者在制作合成地震记录时存在
的不匹配现象得出,在地震和测井中求得的反射系数存在较大差异,不能直接进行对比,为此,提出了在制作合
成地震记录时必须考虑流体(油、气、水)因素,不能只通过对比两者的振幅、频率和相位等来判断合成地震记录
的正确性。在此基础上,总结出了相应的技术对策。
关键词:合成地震记录;流体;AVO;横波
中图分类号:P631.4文献标识码:A
1 合成地震记录原理及存在问题
合成地震记录是联系地震资料和测井资料的
桥梁,是构造解释、储层分析、波阻抗反演和油藏描
述等基于地震资料的多种物探新方法和新技术应
用中的关键环节。关于合成地震记录的制作精度
问题,已有很多研究[1],但大多数方法都是针对叠
后地震资料标准层的对比展开的,而针对含不同流
体砂岩的研究和分析较少。本文以含气砂岩为例,
分析了含气砂岩的地震响应和测井响应的特殊性,
以及两者在合成地震记录中存在的不匹配现象,提
出了在制作合成地震记录时必须综合考虑岩性及流
体(油、气和水)因素,不能只通过对比两者的振幅、
频率和相位等来判断合成地震记录的正确性。
合成地震记录f(t)是地震子波S(t)与反射系
数R(t)褶积的结果,且都是时间的函数
格尔木台数字与模拟地磁资料的一致性分析
第２０卷第１期
２００８年３月 高原地品原地震
ＰＬＡＴＥＡＵ ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥ ＲＥＳＥＡＲＣＨ Ｖｏ１．２０ Ｎｏ．１
ＭａＬｒ．２００８
格尔木台数字与模拟地磁资料的一致性分析
刘 薇，李永强，邱鹏程
（青海省地震局，青海西宁８１０００１）
摘要：对格尔木台正在运行的地磁相对记录数字资料及模拟资料进行了对比分析，总结出数字记录
资料要明显优于模拟资料，数字仪器取代模拟仪器是必然趋势。 关键词：地磁（相对）记录；数字资料；模拟资料；一致性分析
中图分类号：Ｐ３１５、９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００５—５８６Ｘ（２００８）０１—００４４—０４
０引 言
地磁台是提供连续完整、准确可靠地磁数据
的观测场所。地磁台站观测系统由绝对观测仪器 和相对记录仪器组成。相对记录仪器能够长期连
续地记录地磁场的３个独立要素（指磁偏角Ｄ分 量，地磁场水平强度Ｈ分量及垂直强度ｚ分量）
的相对变化值。绝对观测仪器定期进行地磁场的 ３个独立要素的绝对值测量，定出相对记录仪器 的基线值，达到既控制记录仪的工作状态，又将所
记录的相对变化值转化为绝对值的目的。格尔木
地磁台是全国１５个Ｉ类台之一，１９９４年开始正式 出版地磁观测报告。该台位于柴达木盆地南部，
东昆仑断裂带的北部，台基为全新世亚砂土冲击
岩，海拔２ ８０２ｍ，台站周围为草场和农田，磁场梯 度每米小于ｌｎＴ，观测环境安全符合规范要求。 格尔木地磁台观测项目自１９９４年正常化以来，观
测资料连续、准确、可靠、完整，至今已正式出版 １９９４～２１Ｘ￣６年度《地磁观测报告》，在中国地震局 组织的全国Ｉ类台和定点核旋资料评比结果中曾
获得第三名１次、第四名３次、第六名４次的好成 绩－】Ｊ。目前格尔木地磁台观测记录正处在模拟记
录和数字记录并行观测时期，所以，对数字记录和
模拟记录的一致性分析对今后的工作有着重要的 指导意义。
地磁学是研究地磁场的时间变化、空间分布、 起源及应用的一门学科。地磁场主要由主磁场和 变化磁场组成，主磁场来源于地球内部，变化磁场 来源于地球外部的各种电流体系叠加在主磁场上
山西数字地震台网仿真前后震级偏差对比分析
第３３卷 第１期 ２０１２年 ２月 地震地磁观测与研究 ＳＥＩＳＭ０Ｌ０ＧＩＣＡＬ ＡＮＤ ＧＥ０ＭＡＧＮＥＴＩＣ ０ＢＳＥＲＶＡＴＩＯＮ ＡＮＤ ＲＥＳＥＡＲＣＨ Ｖｏ１．３３ Ｎｏ．１ Ｆｅｂ． ２Ｏ１２ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３—３２４６．２０１２．０１．００５ 山西数字地震台网 仿真前后震级偏差对比分析 张 蕙 梁向军 董春丽 张 玲 （中国太原０３００２１山西省地震局） 摘要选取山西数字地震台网２０１０年不同震级，不同地点的地震事件，按照中国地震局的编目要求对波 形进行ＷＡ仿真处理，对比仿真前后的震级大小，找出其中存在的偏差，为地震资料的衔接提供参考。 关键词］ｏｐｅｎｓ系统，波形仿真，震级偏差 ０ 引言 山西数字地震台网共有３２个台站，其中３个国家数字地震台、２９个区域数字地震台及一 个台网部组成。这些台站以采用宽频带地震计为主，以甚宽带地震计为辅，配用２４位ＩＰ数据 采集器。２００７年６月与“九五”系统进行并运行，使用的是“十五”测震软件］ｏｐｅｎｓ系统，２０１０ 年６月以前地震编目中的震级是在未做仿真的波形上直接量取最大振幅计算而得。２０１０年６ 月以后，按照中国地震局的编目要求，把数字记录波形仿真为与传统模拟记录仪器（ｗＡ）相当 的波形，再在仿真后的波形上量取最大振幅，计算震级。这种采用频率域仿真办法计算的震级 同传统记录得到的震级相一致，可以同历史震级紧密结合（刘瑞丰，１９９７；王洪体，２００６）。波形 仿真前后震级会存在一定的差异（曾献军，２００８；狄秀玲，２００４），那么］ｏｐｅｎｓ系统波形仿真前 后震级是否也存在同样差异？偏差又是多少？本文对比分析了山西数字地震台网］ｏｐｅｎｓ系 统波形仿真前后的震级偏差，找出差异，为地震资料的连续性提供依据和参考。 １ 资料选取 选取山西数字地震台网２０１０年记录到的８４个ＭＬ≥１．０地震事件（图１），为了比较科学 的对比分析震级偏差，地震选取兼顾不同的震级和不同的地区。 ２仿真前后震级偏差对比分析 ２．１ １．０≤ＭＬ≤１．９地震仿真前后震级比较 选取２０１０年记录到的１．０４ＭＬ≤１＿９的３０个地震事件，其中ＭＬ１．０一ＭＬ１．９每个震级 作者简介：张蕙（１９７３一），女，江苏淮阴人，本科，工程师，从事地震监测工作 基金项目：山西省地震局科研项目（ＳＢＫ一１２１０）
乾陵台地形变数字化与模拟观测资料对比分析
第２５卷 第４期 ２０１１年 １２月 内陆地震 ＩＮＬＡＮＤ ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥ Ｖｏ１．２５ Ｎｏ．４ Ｄｅｃ． ２０１１
文章编号：１００１－８９５６（２０１１）０４－０３３４－０８ 中图分类号：Ｐ３１５．７ 文献标识码：Ａ
乾陵台地形变数字化与模拟观测资料对比分析
张创军 ，邵辉成 ，史春伟 ，陈嘉选 ，路小建
（１．陕西省地震局乾陵地震台，陕西成阳７１３３００；２．陕西省地震局，陕西西安７１００６８）
摘要：从趋势变化、连续性、稳定性、相关性、观测精度及一致性检验等方面对乾陵台地形变数字化 和模拟观测资料进行了对比分析，得出了数字化资料的总体评价，并对数字化观测存在的问题提出 了一些建议。
关键词：地形变；地震台站；数字化观测资料；模拟观测资料
１ 台站及地形变观测概况
乾陵地震台始建于１９７７年，位于陕西省中部渭河断陷盆地中段与鄂尔多斯地台南缘的接
触带，构造上处于关山一口镇断裂以南，乾县一富平断裂的北侧。台站在乾陵重点文物旅游保
护区内，附近无河流、铁路、工矿及企业等明显干扰，观测条件优良，形变山洞进深６０ ｍ，覆盖
２０ ＩＴＩ，仪器室日温差≤０．０２ ｏＣ，年温差≤０．２ ｏＣ，相对湿度９１％。基岩为奥陶纪灰岩，水平产
状，无裂隙。
乾陵台地形变属于国家基本台网的Ｉ类观测项目，从１９８２年开始投入观测，现有地倾斜、
洞体应变、钻孔应变３个定点观测项目，观测仪器有ＳＱ一７０Ｂ石英水平摆倾斜仪、ＦＳＱ一Ⅱ型浮子
型自记水管仪倾斜仪、ＳＳ—Ｙ铟瓦棒伸缩仪、Ｖｓ垂直摆倾斜仪、ＴＪ．２钻孔应变仪、辅助观测有
ＴＣＭ自动测温仪及ＲＴＰ．１气象三要素观测仪等，观测资料精度居全国一流水平。
２ 地形变数字化仪器的安装改造及与模拟仪器的并行观测
２００１—２００７年期间，根据中国地震局“九五”、“十五”项目安排，乾陵台地形变除ＳＱ－７０Ｂ
石英水平摆倾斜仪（模拟记录）外，对其他项目进行了数字化改造。
地震数据处理与地震预测的可视化分析
地震数据处理与地震预测的可视化分析
地震是一种自然现象，是地球内部能量释放的一种形式。常发生在地球的板块运动活跃区域，发生地震会对人们的生产、生活、环境等带来诸多影响。针对地震这种自然灾害，科学家们通过大量的实验和数据分析，进行了不懈努力，将地震的数据处理和预测可视化分析，为地震预警提供了强有力的支持。
一、地震数据的处理
地震数据处理是对地震数据进行清洗、分析、处理和转换的过程。地震数据的获取主要有两种形式：一种是观测得到的数据，包括地震仪记录下的地震波形数据和台站测定的震源机制等数据；另一种是模拟数据，通过地震模拟软件对地震模型进行数值模拟而得到的数据。
为了更好地处理地震数据，科学家们研究了很多处理算法。其中比较常用的算法有：小波变换、时频分析、多重回归分析等。
1.小波变换
小波变换是一种信号分析方法，适合于杂乱的非周期信号，如地震波形数据。该算法可以将信号分解成不同频带和尺度的成份，从而更精确地描述这个信号的性质。
2.时频分析
时频分析是一种将时间和频率结合起来分析信号的方法，通常被用于地震波形数据的处理。时频分析可以将信号在时间和频域上展开，并可用于识别含有特定频率成分的信号。
3.多重回归分析 多重回归分析是一种常用的统计学方法，适用于建立数据之间的关系模型。在地震数据处理中，多重回归分析可用于建立地震波形数据和震源机制等数据之间的关系模型。
二、地震预测的可视化分析
地震预测是指通过对地震活动的历史数据、观测数据、地震模拟等数据进行分析和研究，预测未来可能发生的地震活动。而地震预测的可视化分析则是将这些数据进行处理后，通过图形化界面呈现给用户以灵活的交互方式，从而更直观地展示数据之间的关系和变化规律。
地震预测的可视化分析可以分为两个阶段：一个是数据的预处理和可视化，另一个是可视化交互和分析。
1.数据的预处理和可视化
数据的预处理包括数据的清洗、转换和聚合等过程。首先，对数据进行清洗和转换，使得数据的格式能够被预测模型所识别。接着，对数据进行聚合和规范化，以消除数据中的噪声和不一致性。最后，对数据进行可视化处理，生成直观清晰的图形界面，输出数据可供分析师和决策者使用。
天水地磁台数字观测与模拟观测资料对比——数字核旋与模拟记录(日均值)一致性分析
第２９卷第６期 ２００８年 １２月 地震地磁观测与研究 ＳＥＩＳＭ０Ｌ０ＧＩＣＡＬ ＡＮＤ ＧＥ０ＭＡＧＮＥＴＩＣ ０ＢＳＥＲＶＡＴ１０Ｎ ＡＮＤ ＲＥＳＥＡＲＣＨ Ｖｏ１．２９ Ｎｏ．６ Ｄｅｃ ２００８
天水地磁台数字观测与模拟观测资料对比
——数字核旋与模拟记录（日均值）一致性分析
苏小忠” 姚玉霞 张立红Ｄ 李 鹏
１）中国甘肃７４１０２０天水中心地震台 ２）中国贵州５５００１８贵阳基准地磁台
摘要通过分析天水地磁台数字核旋仪ＦＨＤ－１与模拟记录仪Ｃ ３的日均值的一致性，发现两套 仪器的日均值在磁场变化比较平静的时间段其一致性很好，但在极个别的时间段也存在一定的差 异，并对其存在的差异进行了分析与总结。
关键词 天水地磁台；数字观测；模拟观测；对比分析
中图分类号：Ｐ３１８．６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—３２４６（２００８）０６ ０１００—０６
引言
地磁学是以观测为基础的经典学科，其观测资料被广泛用于地震监测、国防建设，航天、航海
等相关学科的研究和应用领域。在我国，开展地磁观测的历史悠久，早在公元前的战国时期，我
们的先祖就发现了地磁现象并发明了指南勺；到了近代，尤其是２０世纪后期，随着科学技术的快 步发展与相关学科研究的深入，特别是地震监测、预报、研究事业的迅速发展壮大，作为地震监测
预报的重要手段之一的地磁观测网点遍布全国各地，观测技术也有了跨越式的长足进步。 天水地磁台是２Ｏ世纪后期建成的固定观测台站之一，经过该台各级管理部门的大力扶持
和各时期工作人员的不懈努力，该台从建台初期仅有相对记录的落后状态发展到今天的具有
两套不同组合的绝对观测系统与相对记录的重点台站之一，成为国家Ⅱ类基本台。 通过对该台不断地改造，绝对观测室的扩建及记录室保温防潮措施的实施，尤其中国地震
局“１３１”工程与“九五”数字化改造项目使该台观测硬条件得到了很大改善，推进了该台观测技 术进步与发展，观测资料质量有了显著提升，在近年全国电磁观测资料质量评比中，从１９９６年