《实证经济学方法论》读书笔记
《实证经济学方法论》读书笔记这篇文献是著名经济学家弗里德曼在1953年的出版的《经济学论文集》中的一篇，文章给我的总体感受是很好的，深入浅出，意味深长。
开篇从一个很普遍的现象入题，在经济学的发展中，实证科学、规范科学及方法技巧这三者的混淆是很普遍的，并成为众多错误的根本原因，对这三者的讨论对确认政治经济学是一门独特的实证科学的重要意义。
“本文将主要讨论在创建凯恩斯意义上的‘独特的实证科学’过程中，出现的某些方法问题。
”严格的说就是研究怎么样判定一个假说或理论是否应该纳入到实证科学的范畴，即‘是什么’的系统体系。
这种普遍的混淆极大的妨碍了经济学作为一门实证科学的发展进程。
一、实证经济学与规范经济学的关系实证经济学与规范规范经济学的混淆是难以避免的，理论是研究者们的成果，其关注的问题也和他们自身有关，他们的研究来源就是经验之内和力所能及的那么一个圈子了。
经济学的争论也是源于此，夹带着自身的主观和不那么完美的客观，那些自诩为专家的意见分歧相当大，很难保证他们的结论是不偏不倚的。
这里所说的绝不是完全意见一致就就是好事，从天文学的发展就能看出了，地心说到日心说就是很好的例证。
从文章的观点来看，在‘实证分析’中，研究者很倾向于调整相应的实证结论已支持自己先入为主的成见，同事拒绝那些有悖于自身的规范分析的结论。
实证经济学是独立与任何伦理立场及规范判断的，重点在于是什么，既一种客观的科学，与资源科学并无二致。
但是作者认为哪并不是根本差异。
规范经济学及相关经济学方法不能独立于实证经济学，任何结论都会有基于某种行动产生的预测，这种预测或多或少是根治与实证经济学。
另一方面，政策结论与实证结论并不是一一对应关系，文章提到了关于最低工资立法的问题，各方的争论都有其现实意义，就算是普遍接受的最低工资问题上也存在迷糊的差异，我从文中发现，那些争论者过于关注政策所导致的新问题，再加上政治和社会影响，要达成完美一致是几乎不可能的，最终立法成功，必会有新问题的产生，我的看法是，只要政策的效果是使立法前的微观个体的状况变好，并没有使某些个体的状况变差，这项立法就是值得的。
西方政策上的分歧大抵都是上述的情况，各自都明白好的坏的哪些方面，尽管不全面，这种争论似乎可以看成是一种实证的过程。
所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。
其特点为：回答“是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。
但是一种政策是有时效，可能还存在一种机会成本，即在立法的时间选择问题，今早的立法可能可以解决现在急需解决的问题，但是瞻前顾后的结果是现状的更加严重性，理论能经受实证的考验，即通过事实进行验证。
综上所述，有关正确的经济政策的一致意见将不是取决于规范经济学的发展，而是实证经济学的发展，之所以要建立有别于规范经济学是我实证经济学，正是在于促进政策问题上的一致性。
二、实证经济学实证的终极目标是提出一种“理论”和“假说”，对尚未发生的现象做出合理的有意义的预测。
这种理论一部分是有组织的系统的推理方法，其二是具体的假说内容，及从现实中抽象出事物的关键特征。
作者在文中提到，理论是没有实质内容的，仅仅是一系列的套套逻辑，对于这点，我表示怀疑，或者说是我不懂，那些列的逻辑不就是某种描述性的、概括性等的内容么？理论的功能则是在于为组织和整理经验材料提供分类依据，从逻辑出发可以揭示理论预言是否完备和前后一致，即从语言的角度看该命题是否是“正确的”。
事实证据则可以说明“分类编排系统”即理论的逻辑是否具有有意义的经验对应物。
作者引用了供给和需求的案例，这种二分法分别列举了一系列的影响供给和需求的共性因素，这种概括是合理的，极大的简化了问题。
经济学中的完全竞争市场是很完美的一种虚构，影响着两者的因素是很多的，有些甚至是相互影响的，不能完全概括，也不能说这种概括是错的，只能说是其实用性比较小，因为他们缺乏有意义的经验对应物。
文中提到，作为一个假说体系，可以从预测其“解释”的那一现象的能力来评判，唯有事实证据才能检验理论的“正确”与“错误”，如果假说的预测多次与实际相一致，或者说假说的预测多次避开了可能出现的矛盾，那么其假说具有较大的可信度。
事实不能证实假说，只能一定程度的证伪假说，换个角度讲，并不是之针对未发生的事件，也可以是已发生但是没有观察到的现象所作的预测。
假说的有效性不能作为备择假说的取舍标准，能作出的假说是有限的，但是可能的假说是无限的，文中说到了征收定额税的案例，现在所得出的假说仅仅是在普遍认同的相关标准上认为是“正确的”，因为假说的解释力是有限的。
近乎完美的理论或者假说有一个很显眼的标准，即“简单明了”和“或富有成效”，语言的解释力是有限，毕竟是一语对一类物，尽在不言中是正常的，越是富有成效，预测也就越精确，所需的依据范围也就越大。
再加上逻辑的完备性，以上两者作用在于确保该假说能够正确的阐明其意欲言说的逻辑。
遗憾的是社会科学很难设计实验，自然科学同样如此，只是控制的程度不同而已，可以这样认为是某些干扰因素在人为的选择或控制下表现出相对的稳定性。
作者提到，实践经验与实验并无二致，这是对社会科学的很深的理解。
实验的目的是收集经验，从社会中观察得到也是一种经验，有些经验的取得是需要耗费很长时间的，可能穷尽一生也未能有突破，所以无法提出一些给力的实验或经验不能成为否定某种假说的依据，虽然这种不可视是阻碍假说的检验。
综上所说，“不成功假说”是永远不会退出历史舞台的。
最明显的例证是通货膨胀假说。
不能进行检验，则退回到了套套逻辑的怪圈，即用语言表述的编排体系，但是这也是一个理论发展的重要动力，现在不能检验，将来可能得到检验，是否可以认为完备逻辑的表达是理论与假说形成的萌芽，从不可检验到可以检验，文中作者归纳为“一是构造假说阶段，二是检验假说的合理阶段”，经验材料是提出和检验假说的滤纸。
对这个过程的误解主要集中在：假说是为解释这一现象而提出的。
两个阶段是相辅相成，并行不悖的，作者在文中阐述很清晰。
理解这些过程是很重要的，深入的认识是确保人们不会误解经验数据在经济理论中的重要性，避免实证经济学发展所做的睿智探索误入歧途，最终促进实证经济学假说达成一致。
一般可以发现，真正经典的理论的假设都是对现实的一种粗略，甚至显得不真实。
“如果假说能一相当简洁的形式解释丰富的内容，也就是说，如果假说能够从意欲解释的枝节交错的现象实在中抽象出一些列关键共性，同时却又保持强大的解释能力，那么该假说是相当出色的”。
在这里可见，全面的描述是没有意义的，假说的提出者在有限的现实环境因素中能解释既有现象就是很成功的，这也是作者为什么说，假说的假设没必要对现实亦步亦趋的原因了。
我们所要检验的假说在于能否为目标创造一个良好的近似，假说中的假设从来不是忠实的描述，那是没有意义的。
边际分析已经相当完善，可悲的是没有厂商会用边际成本之类的来决定生产，争论点却大多在这方面，其实这是方法论的问题了。
三、可以通过假设的真实性来检验假说吗？文中提到了自由落体规律，从这个分析过程看到，假设是真空的理论，是因为在地球上是很难有这样的环境的，这个假设并不能说明该假说的“正确性”，只是客观的阐述一种环境，假说成立是是指其实用性，确实这一假说可以说是航空科技的重要理论基础之一，范围界定本身是假说重要组成部分，在实践中随着经验事实的积累，假设在不断的变化，“完全正确的使用假设的界定理论适应范围，通常被错误地理解为假设可以判定理论在任何情况下是成立的，进而也成为通过假设检验理论本身这一错误理论的重要源头”。
文中关于叶子的假说也很生动的，这个假说居然采用了拟人的手法，尽管假说明显不是真实的，但是由于假说含义与事实相一致，使得假说被认为是合理的。
叶子的这种有意识的适应性调整与被动的响应外界环境的调整的假设更有吸引力，这一假说在生物学中也是间接的得到了证明的。
文中另一个案例是关于台球运动员在精确击球过程的预测问题，台球手并不会精确的数学运算，事实证明他们是有这个能力几乎精确的预算出球的运算轨迹及落点，这个假说也是“正确的”，即合理的，能解释并预测相关的事件。
假说：厂商是在追求利润最大化，并拥有实现目的所需的完备数据知识。
其实他们并不知晓这些经济学中的高深理论，知识自己的一种感觉和经验罢了。
不管是习惯性，还是随机性的做出决策，可以肯定的是他们绝不是经过计算来做决策的。
假说的合理性使其在长时间内被接受、应用，直到新的假说的出现，并替代之。
假说的证据总是包括能反复经受住牟盾的检验，只要该假设在继续使用，这类证据就会继续增加。
此类证据却又是难以发现并记录的，能发现一部分已经很不错了。
理论是无对错的，没必要费尽心机去寻找证据，并推翻之，这是很无知的表现。
四、理论“假设”的重要性与作用文中前面部分已经讲得很清楚，假设是那么的“一文不值”，但是又是那么的不可缺少。
“实证科学方法论中，一般而言否定性论断通常要比肯定性论断可信度要高。
”1.用“假设”阐述理论假设就如一种断言，不仅是对适应范围的一种描述，也是一种抽象，理解为一种模型也行。
这种断言或假设也是具备一定性质，再能作为l一个理论的重要部分，第一是保持与模型的一致性，二是完备性。
甚至我觉得，理论真正的内涵在于一种深层次的认识。
2.用假设间接检验理论，这似乎与前面有矛盾，这里是要加上引号的。
假说是不呢个检验理论的，但是却在他的逻辑性极强的表述的指引下，人们可以有方向，有目的的去思考这个理论，这是很好的结构。
文中也提到假设的内容有时与意欲表达的理论对象是很难分辨的，只能说，假设是表象的，理论“精神”是深层次的，甚至是很难证伪的，假设的功能在在于铺好通往理论发展的道路。
另一种途径是找到其亲戚假说，这种观点我觉不是在间接的检验假设，仅仅是阐述了这个理论对应物是可以由多中理论解释并预测的，经济学有自己的视角。
文中提到一个信任度的概念，这是客观的，每个领域的视角决定了研究对象的“形象”，即自己对这个事物的认识，所以经济学能人性化的解释生物学的问题，但是生物学专家可能认为是一种荒谬的说道。
充分的证据是不可能的，要么就是不为了证伪一个理论，似乎经济学家在意的是理论的实用性，其实作者不用说的那么轻松，似乎再掩盖经济学理论的牵强，经济学不像物理化学等自然科学，经济学的实验室就是有人类、有人类涉足的地方或者潜在的涉足的地方。
五、对于某些经济学的意义刚开始接触经济学，有一种很钦佩的感觉，似乎那些经济家能读懂人类的思想，其实并不是，有些很虚的经济理论，就想是问一个老寿星为什么长寿的原因，有些经验之谈，真正内在的因素可能谁也讲不清楚，我的理解的是人作为自然的产品，是有质量之分的，从而导致了寿命长短之分，这种想法有些无聊，却也有趣。
实证主义 经济学
实证主义经济学
实证主义经济学：探索经济现象的科学方法
实证主义经济学是经济学中一个重要的方法论分支，它强调对经济现象进行客观、可验证的研究。
实证主义经济学家们致力于收集和分析数据，以揭示经济规律、预测经济趋势，并为政策制定提供科学依据。
实证主义经济学的核心在于实证方法，即通过观察、实验和推理来验证经济理论的真实性。
这种方法强调对经济现象的描述和解释必须建立在可观察、可测量的事实基础之上。
实证主义经济学家们会运用各种统计技术和计量经济学方法，对数据进行深入挖掘和分析，以检验经济理论的有效性和适用性。
实证主义经济学在现代经济学研究中占据重要地位。
它推动了经济学从抽象思辨向科学化、实证化方向发展，使得经济研究更加严谨、客观。
同时，实证主义经济学也为政策制定提供了有力支持。
通过对经济现象的实证研究，政策制定者可以更准确地把握经济运行的实际情况，制定出更加符合实际的政策。
然而，实证主义经济学也面临着一些挑战和批评。
一些人认为，实证主义经济学过于强调数据和模型的精确性，而忽视了经济现象背后的复杂性和不确定性。
此外，实证主义经济学在解释经济现象时，往往忽视了社会、文化等非经济因素的影响。
总的来说，实证主义经济学是经济学中一个重要的方法论分支，它为经济研究提供了科学、客观的方法。
然而，在运用实证方法时，我们也应该注意到其局限性，并结合其他方法论进行综合研究。
马克_布劳格《经济学方法论》读后感郭钰
[英]马克·布劳格《经济学方法论》读后感《经济学方法论》一书围绕“经济解释的本质是什么”这一问题展开，也就是实证经济学和规范经济学之间的确切关系是什么，这是本书最吸引我们的问题。
全书大致分为四大板块：望而却步的科学哲学、从波普到新的异端、经济学方法论的历史以及最后的结论部分。
该书深入浅出地介绍并剖析了经济学方法论的发展历史、不同学者对于经济学方法论研究的观点以及实证主义与规范主义的关系。
文风简洁大气，逻辑思路非常严明。
作为一名研究生，广泛的深入的阅读是必不可少的，这对于我们了解、掌握经济学知识、进行经济研究及创新非常重要。
本书不仅让我更深入地了解了经济学方法论的历史、观点、方法，同时也对我的研究创作产生了巨大的影响。
其中，我想着重谈两点关于本书的见解：一是关于证伪主义的思考；二是关于本书的结论以及对我研究写作的启示。
布劳格的经济学方法论是证伪主义方法论的捍卫者，证伪主义思想成为贯穿布劳格《经济学方法论》的中心论点。
甚至可以说他确定了上世纪80年代方法论研究的大部分议程，把波普尔证伪主义推向经济学方法论研究者议论中心。
所谓证伪主义，是英国哲学家K.波普尔创立的科学哲学理论。
波普尔从反对逻辑实证主义关于科学理论来自对经验归纳的观点出发，把科学理论看作是普遍命题，认为科学理论不断通过有限的，个别的经验事实而被证实，但个别的经验事实都能证伪普遍命题，即如果根据演绎推理得出的结论是假的，其前提必假。
在他看来，一种理论所提供的经验内容愈丰富、愈精确和普遍，它的可证伪度就愈大，科学性就愈高。
波普尔的证伪主义方法论之所以吸引经济学的运用，契合经济学这门学科方法论上的要求，原因在于证伪主义为经济学提供了一套容易接受的方法论规则，这种较简单易操作的方法论规则对于经济学家而言，具有很强的吸引力。
然而经济学中的问题不同于研究其他学科中的问题，它牵涉的因素比较多，影响成分比较复杂，甚至包含个人的主观因素。
因此将证伪主义引入到经济学理论当中难免有些局限之处。
弗里德曼《实证经济学方法论》探析
弗里德曼《实证经济学方法论》探析作者：刘小青来源：《现代经济信息》2016年第33期摘要：新古典经济学由于假设缺乏现实性，而面临众多批判，尤其是勒斯特通过问卷调查发现企业定价并不是按照边际成本等于边际收益定价，进而批判利润最大化的假设。
弗里德曼于1953年发表《实证经济学方法论》来反驳这类批判以及阐述自己的方法论思想。
本文主要是基于《实证经济学方法论》这篇文章，探究弗里德曼的方法论思想，主要从科学哲学、实证与规范之间的关系以及理论的检验问题来探析弗里德曼的方法论思想。
关键词：弗里德曼；方法论；实证经济学中图分类号：F019 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）033-00000-02导言弗里德曼在1953年发表论文《实证经济学方法论》，集中体现了弗里德曼的经济学方法论思想，引起了经济学内部关于经济学方法论一场持久的争论。
一方面，弗里德曼的这篇论文是对以经济学假设非现实性批判的批判，而另一方面，又引起了更加激烈的方法论之争，以弗里德曼为主的预测主义和以萨缪尔森为主的描述主义。
正如布劳格所称：“弗里德曼的《实证经济学方法论》是战后经济学方法论的中心著作，这就是实际上每个现代经济学家在他或她的职业生涯的某个阶段都阅读过的一篇论方法论问题的文章。
”由此可以知道弗里德曼在经济学方法论上的贡献以及其影响。
因此，重新回顾和理解弗里德曼的方法论思想，对于了解20世纪的经济学方法论及其争论有重要意义。
一、科学哲学思想弗里德曼在完成其硕士学位以后，在美国国家经济研究局工作，从事实证方面的研究，这段经历使弗里德曼认识到经验数据和实证研究的作用。
其《美国货币史：1867-1960》体现了实证思想在其实践中的运用。
在方法论上，无疑，弗里德曼十分强调经验证据。
经济学与自然科学之间关于获取证据时是不同的，自然科学能够通过反复的可控实验获得实验数据，而弗里德曼不认为实验数据就是科学证据的唯一证据，经验证据也能表明理论的正确性或错误性，并且构造理论和检验理论中，经验证据的作用都是至关重要的。
最新：《经济学方法论》读书报告
《经济学方法论》读书报告摘要：经济学是一门关于人类行为的科学。
它不仅追求科学，而且追求人性。
自科学主义出现以来，人文主义思想家开始探索人文学科的独特性。
他们正在寻找自然科学无法取代人文科学的地方，进而产生了许多不同的观点。
经济学既具有科学性又具有人文性，这一点已经得到了充分的分析和探讨。
通过对朱成全教授所著《经济学方法论》一书进行了相关阅读，对于经济学方法论的相关概念有力全新的理解，诸多感触如下。
一、全书概况本书的主要内容有四点：第一点，书中为我们阐述了科学哲学观，尤其是经济学的最直接的哲学基础——科学哲学。
经济学方法论在西方通常被称为经济学哲学，隶属于科学哲学的一个分支。
我国强调的理论创新，通常来说其实也就是哲学创新，而哲学创新第一点就在于对所有的哲学观尤其是我们的哲学观进行反思。
根据朱成全教授的理解，如果没有合理的哲学观，也不可能具有合理的经济学观点以及经济学研究方法。
在第二点中，本书为我们论述了经济学观。
文中根基科学与人文的统一以及社会科学具有科学特质和人文特质这一论述，指出经济学是科学性与人文性的统一。
如果仅仅将经济学视为科学，就是比较纯粹的科学主义的理解，这样必然会导致一系列问题，甚至悖论；如果仅仅将经济学视为人文，那便是人文主义的理解，就会理解不了经济学强烈地科学化追求。
在第三点中，作者反思了经济学方法论中的“六大争论”——实证分析与规范分析、个量分析与总量分析、定性分析与定量分析、均衡分析与非均衡分析、演绎法与归纳法、证实法与证违法。
这些争论无不以科学哲学在这一方面的争论为基础。
通过对这些争论的科学哲学的透视，不难发现：不同的争论方法都是有优劣势的，应当综合谨慎利用。
在第四点中，作者为我们有代表性地介绍了经济学方法论名著与论文，第七章由朱成全教授的部分博士生执笔并对部分名篇进行了解读。
其中，“罗宾逊《经济哲学》导读”（由李立男完成）、“哈奇森《经济理论的意义与前提》导读（由刘丽艳完成）”都是在当时（本书出版年份，2011年）第一次以中文的形式概述其名篇的基本内容。
实证经济学方法论
实证经济学方法论米尔顿·弗里德曼肖调军QQ：1002510886实证经济学方法论何谓方法论：人们认识世界、改造世界的一般方法，是人们用什么样的方式、方法来观察事物和处理问题。
作者简介：米尔顿.弗里德曼，芝加哥大学经济学教授，美国当代经济学家，货币学派的代表人物。
以研究宏观经济学、微观经济学、经济史、统计学、及主张自由放任资本主义而闻名。
1951年获克拉克奖,1967年当选美国经济学会会长，1976年获诺贝尔经济学奖，以表扬他在消费分析、货币供应理论及历史和稳定政策复杂性等范畴的贡献。
主要作品有《实证经济学论文集》，《消费函数理论》，《美国货币史，1867-1960年》，《价格理论》等。
其著作《资本主义与自由》于1962年出版，提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。
他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。
他的理论成了自由意志主义的主要经济根据之一。
文章结构：1,实证与规范经济学之间的关系2,实证经济学3,可以通过假设的真实性来检验假说吗4,理论“假设”的重要性与作用5,对一些经济学主题的意义文章的缘起与目的：1891年，约翰.内维尔.凯恩斯撰写了其名著《政治经济学的范围与方法》，此书中区分了实证经济学、规范经济学以及方法、技巧问题。
本文将主要讨论在创建凯恩斯意义上的“独特的实证经济学”过程中，出现的某些方法论问题。
具体来说，就是研究如何判定一个假说或者理论，是否应该被暂时地纳入““是什么”这类问题的系统知识体系”的一部分。
《实证》一文的初稿, 大概写成于1948年底, 最初的目的是为了反对历史主义者对于边际分析方法的否定。
《实证》一文还源于弗里德曼1946年发表在《美国经济评论》上的评论文章《奥斯卡·兰格有关价格灵活性与就业的论述》。
另外, 弗里德曼本人的工作经历和知识背景是《实证》一文的又一重要写作背景。
实证经济学与规范经济学的关系某种程度上，实证经济学与规范经济学之间的混淆不可避免，实证经济学也与重要的规范问题密切相关，也涉及应该做什么以及如何实现既定目标等问题。
论经济学方法读后感
论经济学方法读后感篇一论经济学方法读后感嘿，朋友！最近我读了一本关于经济学方法的书，这感觉就像是打开了一个全新的世界，让我有点懵又有点兴奋。
说实话，刚开始看的时候，我心里就在想：“这啥呀，能看懂吗？”也许你懂我那种感受，就是面对一堆密密麻麻的理论和公式，脑袋都大了。
但硬着头皮读下去，我发现还真有点意思。
书里说的那些经济学方法，有时候就像是魔法一样，能解释好多生活中的现象。
比如说，为啥市场上的东西价格会变来变去？为啥有时候会出现供不应求或者供大于求？这可能就像是一场看不见的战争，各种因素在背后较劲。
我觉得吧，经济学方法不能只是书本上的东西，得用到实际生活里才有用。
就像我们买东西的时候，是不是也得想想供求关系，看看是不是在价格合适的时候入手？但又一想，我们普通人过日子，谁会天天想着这些啊，可能只是凭着感觉来。
不过呢，读了这本书也让我产生了一些疑问。
难道所有的经济现象都能用这些方法解释清楚吗？也许还有很多隐藏的因素我们没发现呢？反正我是觉得，经济学方法虽然厉害，但也不是万能的。
总之，读这本书的过程，就像是在迷雾中摸索，有时候觉得自己懂了，有时候又觉得更迷糊了。
但这一路，还真好，让我看到了不一样的风景，也让我对这个世界的经济运行有了更多的思考。
篇二论经济学方法读后感哎呀妈呀，读了这本关于经济学方法的书，我真是感慨万千啊！一开始，我抱着好奇的心态翻开了这本书，心里还嘀咕着：“这能有多难理解？”结果，没看几页，我就被那些复杂的概念和图表给整晕了。
这感觉就像走进了一个迷宫，到处都是岔路口，不知道该往哪儿走。
但是，我这人就是有股子倔劲儿，越难越要搞明白。
慢慢地，我好像摸到了一些门道。
比如说，那个供求曲线，一开始我怎么都想不通，为啥价格一变，供求关系就跟着变呢？后来我突然想到，这不就跟我们去菜市场买菜一样嘛！菜多的时候，价格就便宜，买的人就多；菜少的时候，价格就贵，买的人可能就会少。
不过，我又在想，这经济学方法在现实生活中真的能完全适用吗？也许有时候，人的情感和非理性因素会打乱这些规律呢？比如说，突然流行起某个东西，大家不管价格高低都疯狂抢购，这怎么解释？还有啊，书里说的那些模型和理论，是不是太理想化了？现实世界可复杂多了，哪有那么简单的事儿？我觉得，经济学方法就像是一把钥匙，但不是能打开所有门的万能钥匙。
弗里德曼《实证经济学方法论》探析
现代经济信息4弗里德曼《实证经济学方法论》探析刘小青 武汉大学经济与管理学院摘要：新古典经济学由于假设缺乏现实性，而面临众多批判，尤其是勒斯特通过问卷调查发现企业定价并不是按照边际成本等于边际收益定价，进而批判利润最大化的假设。
弗里德曼于1953年发表《实证经济学方法论》来反驳这类批判以及阐述自己的方法论思想。
本文主要是基于《实证经济学方法论》这篇文章，探究弗里德曼的方法论思想，主要从科学哲学、实证与规范之间的关系以及理论的检验问题来探析弗里德曼的方法论思想。
关键词：弗里德曼；方法论；实证经济学中图分类号：F019 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)033-000004-02导言弗里德曼在1953年发表论文《实证经济学方法论》，集中体现了弗里德曼的经济学方法论思想，引起了经济学内部关于经济学方法论一场持久的争论。
一方面，弗里德曼的这篇论文是对以经济学假设非现实性批判的批判，而另一方面，又引起了更加激烈的方法论之争，以弗里德曼为主的预测主义和以萨缪尔森为主的描述主义。
正如布劳格所称：“弗里德曼的《实证经济学方法论》是战后经济学方法论的中心著作，这就是实际上每个现代经济学家在他或她的职业生涯的某个阶段都阅读过的一篇论方法论问题的文章。
”由此可以知道弗里德曼在经济学方法论上的贡献以及其影响。
因此，重新回顾和理解弗里德曼的方法论思想，对于了解20世纪的经济学方法论及其争论有重要意义。
一、科学哲学思想弗里德曼在完成其硕士学位以后，在美国国家经济研究局工作，从事实证方面的研究，这段经历使弗里德曼认识到经验数据和实证研究的作用。
其《美国货币史：1867-1960》体现了实证思想在其实践中的运用。
在方法论上，无疑，弗里德曼十分强调经验证据。
经济学与自然科学之间关于获取证据时是不同的，自然科学能够通过反复的可控实验获得实验数据，而弗里德曼不认为实验数据就是科学证据的唯一证据，经验证据也能表明理论的正确性或错误性，并且构造理论和检验理论中，经验证据的作用都是至关重要的。
经济学书籍读书笔记(精彩5篇)
经济学书籍读书笔记（精彩5篇）经济学书籍读书笔记篇一社会生产力的巨大发展，最终会使社会主义代替资本主义成为一个自然的历史过程。
但就社会主义初级阶段同当代资本主义制度的关系而言，我们既要清醒地认识到两种意识形态、两种社会制度长期对抗的客观必然性，也要清醒地认识到它们之间暂时的、有条件的同一性。
它们之间存在着平等竞争、互相借鉴、长期共存的历史机遇。
一个社会形态能够长期稳定并不断发展，其中必然有符合自身发生、发展的客观规律在起作用。
马克思主义认为，生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。
生产力和生产关系的统一构成社会的生产方式，决定着社会发展。
有什么样的生产方式，就有什么样性质的社会。
我国现阶段实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，生产方式是以公有制为主体、多种所有制共同占有为基础的。
建立在这一基础上的社会既区别于资本主义社会，又不同于共产主义社会，这就是社会主义初级阶段。
历史演进的特殊性决定了中国共产党要领导一个崭新的社会制度，去完成在西方国家由资本主义制度完成的历史任务。
这就是社会主义初级阶段，一个相当长的历史阶段。
“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
但这是一个漫长的历史过程，“需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗”。
这段话是改革开放的总设计师—邓小平同志说的。
人类社会发展的总趋势只能是社会主义代替资本主义。
但这种代替必须体现在社会制度上，而社会制度的变革又依赖于社会生产力的发展。
社会主义和资本主义都是人类进步的社会历史产物。
它们的性质根本对立，但在当代同处于人类社会发展过程中的第二大形态，具有共同的“社会存在”——“以物的依赖性为基础的人的独立性”。
当人类进入20世纪以后，社会主义的价值观终于获得了自己的制度载体——社会主义国家。
中国从半殖民地半封建社会过渡到共产主义社会，需要经过一个社会主义的初级阶段，用来解放生产力、发展生产力、不断摆脱对物的依赖性，为人的自由而全面的发展创造条件。
弗里德曼 实证经济学方法论
第九章实证经济学方法论米尔顿·弗里德曼米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman，1912——）生于纽约的布鲁克林，在哥伦比亚大学获博士学位，执教于明尼苏达大学，后在芝加哥大学任教多年。
从1977年以来，他就是位于加州斯坦福的胡佛研究院（Hoover Institution）的高级研究员。
弗里德曼以其货币理论和对自由企业与个人自由的关注闻名于世。
米尔顿·弗里德曼于1976年获诺贝尔奖。
以下的选文是二十世纪经济学方法论著作当中影响最大的作品。
选文未作删节。
在他那令人钦佩的大著《政治经济学的范围与方法》一书中，约翰·内维尔·凯恩斯区分了实证科学和规范科学，他指出“一门实证科学……[，]是关于‘是什么’的系统性知识；而一门规范科学、或称为规则科学……[，]则是讨论‘应该是什么’之标准的系统性知识体系。
而为了达到某一特定目标而设定规则体系，则是一门艺术。
”他继而评论道：“此二者的混淆甚为普遍，并成为很多谬误的根源，贻害至大。
”他还强调了“把政治经济学认定为一门独立的实证科学”的必要性。
1本[文]主要关注某些方法论问题，这些问题来自人们为创立凯恩斯所倡导的“独立的实证科学”所作的努力。
特别是，如何确定某一杯提出的假说或理论，是否应当被暂时接受为“关于‘是什么’这类问题的系统化知识体系”的一部分。
但凯恩斯为之痛心的这类混淆仍然充斥在经济学中，并且严重妨碍了人们对经济学可以是、而且部分地已经是一门实证科学的认可。
故而，在本文的开头，我们最好先论述一下实证经济学与规范经济学的关系。
I．实证经济学和规范经济学的关系在某种程度上，实证经济学和规范经济学的混淆是无法避免的。
几乎在任何人看来，经济学研究的那些问题都与他们本人密切相关，而且，他们总是局限在自己的经历与能力的范围内[来考虑问题]。
这是经济学中持续不断的、广泛的分歧的根源，也构成了频繁立法的原因。
那些自诩为“专家”的人们意见迥异，并且很难说毫无偏见。
实证经济学方法论的意义与限度
认为， 当经济学家们发现他们不能理解现实世界中发生的事情， 他们就发明一个想象的世界， 这样就
可以顺利地进行“ 研究” 了。更进一步， 经济学家们没有明确表述他们的假设， 于是让人们面对繁杂的诸 多理论而无所适从， 只有假设被明确的表述出来， 人们才能对构成理论基础的假设进行评估， 从而在相 仅仅关注理论预测的精确性是不够的， 理论最重要的功能 互竞争的理论中做出选择。因此科斯 $ ’ % 认为， 是为人们提供一个思想框架， 从而帮助人们更好地理解现实世界里的经济运行机制。 ! "# !
经济学家
……
!""#$ %
实证经济学方法论的意义与限度
"苏振华 ! 邹方斌 "
! "# 浙江大学 劳动保障与公共政策研究中心， 浙江 杭州 $"%%&’； 广东 广州 ("%$&%） &# 广东商学院 经济系，
本文讨论了合理的实证经济学方法的假设、 程序与步骤， 及其在解释与认识经济社会现象、 提供 知识方面的重大意义。在肯定实证经济学方法的适用性的同时， 本文强调， 经济学毕竟不同于自然科 学， 由于经济研究的对象是人， 而不是客观的物， 实证经济方法有其局限性， 将自然科学的思维方法不 加反思地引入经济学会造成实证经济学方法的滥用。 关键词： 实证经济学方法论； 行为科学； 预测科学
!"#$#%&’(
……
!""#$ %
” （ “ （ ， 或者写成 “ 。这两个式子的含义 以上三个步骤可用符号简洁表示如下： D： E#F ） D・ E ） #F” 是： 立足于前提性行为 D， 如果假设 E 真实存在， 则可以推论出事件 F 将要发生。比如： 某地的一位消费 者的既定收入是用于购买面包和黄油的某种组合， 在黄油价格不变时， 如果面包价格在下降 （ 假设 E） ， ，消费者会选择购买更多的面包而减少对黄油的购买 （ 事件 由于消费者追求效用的最大化 （ 前提 D） 。 F）