对“隐性采访”的社会表演学分析
业界论坛
对“隐性采访＂的社会表演学分析 口周景 隐性采访不是新话题，但由于这种特殊新 闻采访方式的运用越来越广泛，随之而来的争 议也越来越多。争论的焦点还是集中在隐性采 访合理性和如何合理地隐性采访上。本文旨在 运用社会表演学的相关理论对这一问题进行分 析。 社会表演学脱胎于戏剧学和社会学，是用戏 剧研究的模式分析表演在人类社会中的种种表 现，包括宗教、政治、法律、商业、服务业等非文娱 领域所采用的表演手段。在社会表演的研究过程 中，表演的脚本与呈现、表演者的自我与角色、排 练与演出、表演者与观众、表演者与环境、前台与 后台等一系列社会表演的基本矛盾始终是分析的 重点。 所谓社会表演简单地说就是日常生活的表 演。美国著名社会学家、加州大学伯克利分校的 欧文・戈夫曼曾对苏格兰一个海岛社区中的社会 交际网络进行研究，运用戏剧原理回答了在日常 生活中“人为什么演戏”、“人怎么演戏”这两个问 题。他将表演分为前台和后台，在前台进行例行 表演时，表演者会显出一种理想化的面孔，同时 设法掩饰与其理想化形象不相吻合的情节和动 机；后台既是化妆间也是卸妆室，展现的则是真实 的非理想的一面。事实上隐性采访的实质就是后 台暗访。 一个新闻事件的报道从社会表演学角度分 析，它同时包含了两个剧班，两个观一演关系。新 闻事件本身由表演者、观众（表演的对象）和局外 人组成。比如一则曝光某医院勾结医托骗取患者 钱财的暗访报道，这其中医院的昧心医生和不法 医托就是表演者，而他们游说的患者或者患者家 属就是观众，记者则是局外人的身份。同样新闻 报道机构也构成了一个剧班，显然观众就是新闻 的阅读者，而表演者则是由新闻人物和报道者两 部分组成。如果说在纸质新闻媒介中，报道者的 表演还是间接的隐性的话，那么在视听媒介中以 记者为代表的报道组已经从幕后走向前台，他们 的表演是直接的显性的。所有新闻报道的实质都 是媒介机构剧班对新闻事件剧班不对称的信息交 流。隐性采访是一种非常规的新闻报道，记者以 假扮观众或者剧班成员的身份静观或者参与到新 闻事件之中，刻意地隐去局外人的身份。 戈夫曼认为：“个体的自我表现方式通常包括 两种截然不同的符号活动：它所给予的表现和他 所流露的表现。”前者目的在于传递信息，通常会 选择在台前区域面对观众或者想象中的观众进行 表演；后者则是表现某人真实特征，往往会选择在 台后面对剧班或者局外人所进行的角色外交流
释放体制生产力，为报刊业的发展提供充足的动 力源泉。 ５．新媒体尚未完成全国性布局 目前，新媒体虽然取得了巨大发展，但是尚未 完成全国性布局，尤其是在二三线区域性市场上 较为薄弱，而区域性市场的经营要求密集性轰炸， 这恰恰是传统报刊业的优势和强项。因此，在二 三线市场，新媒体尚难以在短期内对传统报刊业 造成致命冲击，这也将给传统报刊业留出一段时 间的黄金发展期。 综上所述，我国传媒业既有和西方发达国家 一样的发展趋势，同时又有我们自身的特点，我国 的传统报刊业尤其是二三线城市市场将有５年以 上的黄金发展期。 ｆ作者：南方报业传媒集团战略运营部副主任） 新闻实践 ｏ１１＿
８ ——这对观众来说无疑是一种秘密。显然隐性采 访是获取这种秘密的一种有效果的“信息游 戏”。 所谓隐性采访，又称秘密采访或暗访，是指新 闻记者在未被采访对象感知的情况下，运用拍照、 摄像或对其谈话进行录音等方式而获取新闻事实 的行为。隐性采访的最初实践者是《派尔——麦 尔公报》的主编ｗ・Ｔ・斯蒂德。１８８５年，他以暗访 的方式参与购买一个女孩，以此调查英国一些商 人专事贩卖本国的年轻女孩，把她们送到布鲁塞 尔的妓院供富人消遣的卑劣行径，并发表了独家 报道《现代巴比伦的处女贡品》。由于报道的巨大 影响，最终导致禁止儿童卖淫运动的成功。这种 采访方式在美国直到上世纪６Ｏ至７０年代还充满了 活力，佳作频出，并数次获得了普利策奖。 社会表演学把上述例子中那些专事贩卖本国 年轻女孩的英国商人看作“表演者”，而通过暗访 获得使他们表演失真的“破坏性信息”。作为一种 特殊的采访方式，隐性采访最积极意义在于其信 息的真实性。因为，隐性采访能最大限度地逼近 事实真相，突破显性采访环境的封闭性和事实本 身的隐蔽性，一针见血地抓住问题本质，获得独家 新闻。这样的新闻往往具有较强的“可读性”、“可 视性”、“可听性”，能够产生强大的舆论效应，提高 媒体的知名度，赢得受众的青睐。同时，隐性采访 是进行批评性报道时获取真实内幕的有效途径。 再者，偷拍偷录是新闻真实性得以体现的重要证 据，特别能体现新闻的真实性。 一般来说，隐性采访得以成立必须具备两个 条件：其一，记者隐去了记者身份而出现在新闻事 件的现场；其二，采访是在被采访者未知的情况下 进行的。 按照欧文・戈夫曼的观点，记者具有双重角色 ——作为观众利益的代表，他要进入台后混入剧 班获取破坏性信息，充当观众的耳目；作为表演 者，他又承担“诱客者”的角色，和他的剧班（可以 理解为拍摄小组）同谋，演戏诱使他们的观众（被 采访者）吐露真言。而这两种角色要求隐去记者 这个真实的角色，而代之以表演者（剧班同人）、前 台观众。因为记者对任何一个新闻事件的剧班而 鼗界论坛 言都是“闯入者”，“当局外人出人意料地出现在一 个正在进行、特定的表演区域的台前区域或台后 区域时，他们的出现无疑是不合时宜的。”其结果 是表演者单独或者和观众合谋修改情境定义，由 此获得的信息当然是失实的。所以，隐性采访一 般可分为观察式和介入式两种。观察式暗访是指 记者以观众的身份，不动声色地拍摄采制新闻事 件的发展过程。比如２００５年９月浙江电视台教育 科技频道《走进今天》栏目中播出的一则报道《疯 狂赌局覆灭记》，这是一个设在闹市的赌局，有着 周密的组织网络，屡次躲过警方抓捕。记者以旁 观者、目击者身份进行秘密采访，在采访对象完全 不知情的情况下完成拍摄，最后协助警方一举打 掉这个豪赌团伙。介入式暗访是指有意隐瞒或改 变身份，作为当事人（剧班成员）直接介入事件本 身，并用偷拍偷录等方式获取新闻。 采访的实质是一个剧班与另一个剧班不对称 的信息交流。隐性采访要求被采访者在并不知情 的情况下完成信息交流，这里的“不知情”并不是 指他不知道正在进行的信息交流而是指他不知道 交流的对象是另一个剧班的“间谍”，他的一言一 行会被摄录下来通过机构向全社会广播。如果这 个条件不成立，隐性采访就无法完成，显而易见的 理由是新闻事件的表演者不愿意说真话。社会表 演学则认为，表演者不仅不愿意而且不会说真 话。“表演者在用一般性的道德标准指导自己私下 的活动时，很可能把这些标准与某种参照群体相 联系，从而创造出一种想象中的观众，并让这些不 在场的观众观察自己的活动。这种可能性使得我 们对另一种可能性加以考虑，即个体在私下也许 遵循着某些他本人并不相信的行为标准。他之所 以维持这些标准，是因为他觉得有一些看不见的 观众正在观察他的一言一行。”也许这可以解释为 什么在我们的大众传播机构中的个体采访总是众 口一词，同官方主流话语如出一辙——面对摄像 机许多人由衷地说了假话。
但随着隐性采访的广泛使用，它开始受到质 疑。同时记者也承认，在使用各种欺骗方式获取 瞳新闻实践 ｏ１ ∞
业界论坛簇 新闻素材时，他们首先考虑到的是自身的安全和 利益，很少从道德层面考虑问题。 台湾曾发生过一起轰动一时的白晓燕遭绑 架、杀害案。案发后，当警方正以秘密方式与绑匪 联系并准备营救人质时，一些媒体记者乔装打扮 频频出入警方工作现场，探听情况。一家电视台 甚至在白晓燕家人向绑匪交赎金的现场，通过预 先准备的电视转播车，进行了现场报道。媒体的 这些报道虽然真实、引人人胜，但却引起了绑匪的 恐慌，最终杀害了人质。媒体这种作为局外者的 突然闯入，使得表演者（绑匪）猝不及防，惊慌失 措中做出了最不明智的选择。 对隐性采访法律和道德层面的评述很多，从 社会表演学角度来看，这些质疑归结起来是对表 演区域认定上的不清晰造成的。我们通常把剧班 的表演区域设定为台前区域和台后区域。台前区 域是一种特定的表演正在进行或可能进行的地方； 台后区域是与表演有关、但又与该表演所促成的外 表不一致的行为发生的地方。除此之外还有一个非 限制的区域，那就是除上述两个区域之外的全部地 方，即剩余区域。隐性采访的困难在于很难从理论 上和实践中区分采访的场合是属于台后区域还是剩 余区域，对于前台表演并无关联的剩余区域的偷拍 暗访是一种过度的隐性采访。对剩余区域的侵犯往 往会危害隐私权——所谓隐私是公民与公共利益无 关的私人信息、私人活动和私人空间。对于这些隐 私内容，只有权利人自己才能够支配，不准任何人 侵犯。隐性采访中，最容易受到侵害的人格权，就 是隐私权。较多的例子是有关明星生活方面的报 道，不是什么都可以拍，什么都可以报。 新闻事件发生的地点一般分为公开场合和隐 蔽场合。所谓公共场合就是“不加隐蔽，面对大 家”的地方。既然如此，在公开场合发生的新闻事 实，在法律上就应该认定为是可以通过新闻媒体 公诸于众的。因为，一个人将自己置于公共场所 中，其行为就有了公开性，放弃了该行为的隐匿 权，在法律上应该认为是可以通过新闻进行报道 而不必事先征得被采访者的许可。而且只要新闻 报道不是以营利为目的，是为了鞭挞丑恶、歌颂正 义，也不会涉及公民的肖像权问题。 隐蔽场合及私人场合，进行隐性采访是敏感 的场合。中外法律对个人的隐私，如住宅、个人信 件、通知、个人残疾等，是毫无例￣ｔ，／Ｊｕ以保护的。 一些西方国家也开始限制新闻记者对这方面的采 访了。在美国的大部分州里，未经许町非法“偷 拍”都被认为是犯罪。如缅因州规定，不经许可在 “私人场合”进行“偷拍”属四级重罪。好莱坞明星 汤姆・克鲁斯与其澳大利亚籍女影星妻子之间有 关婚姻纷争的电话内容，被记者埃里克・福特采用 电子扫描器窃听后，先后转卖美媒体，被美《环球 报》刊登后，美联邦调查局已拘捕了这名记者，并 有可能被处１５年监禁。 对同一公民的同一行为，拍摄场合不同，新闻 侵权的结果也不同。新闻事实发生的场合不同， 标志着新闻事件当事人态度的不同，公开场合拥 抱、接吻，记者隐性采访后加以报道，有可能是对 美好情感的赞美，也有可能是对有伤风化行为的 谴责，都属于合法。但是，如果公民在住宅内发生 的亲呢行为，被偷拍后报道，则构成了对公民隐私 权的侵害。 社会表演学认为，隐性采访是媒体剧班潜人 新闻事件剧班后台以获取“去面具”的信息的过 程，目的在于通过把真相公布于众，对前台的表演 产生修正意义，有时甚至起到阻隔观演关系彻底 破坏角色表演。隐性采访对现实生活的干预能力 强，凸现了媒体在公共话语空间中的强势地位，媒 体剧班集团的利益最大化。但是，毕竟新闻报道 追求公开知情，而隐性采访是秘密进行，显然，目 的与手段形成悖论。 在我国，从某种意义上讲，隐性采访可以视作 舆论监督的代名词，绝大多数隐性采访的内容都 与舆论监督有关。如果没有隐性采访，媒介的舆 论监督就像失去了杀手锏。在现阶段，作为舆论 监督的隐性采访被认为是道德的，但是却未必总 是合法的。因此建立有节制的、适度的、理性的隐 性采访制度是很有必要的，其关键在于必须严格 控制与前台表演并无关联的剩余区域的偷拍暗 访，这是一种过度的危险的隐性采访。 （作者单位：杭州人民广播电台调频８９） 责任编辑：宋晓农 新闻实践 ｏ１１＿
隐性采访
隐性采访，诚实和真相哪个更重要？
所谓隐性采访，是指在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份，以体验的方式或者其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。由于隐性采访涉及记者的职业伦理如是否欺骗等问题，所以在学界与业界一直对其的正当性争论不休。
有些学者提出,记者的说谎行为本身是与日常道德相违背的,其手段是不道德的,获得的新闻的价值因此也值得怀疑。最典型的例子是,1978年美国《芝加哥太阳时报》刊登系列暗访报道,揭露州和市政府掌管商业安全及卫生的官员同意不合标准的物品与设备通过检验。次年普利策奖评审委员会未授予该作品奖项,原因是认为该报道中暗访方式的运用不合乎伦理原则。评委质疑说:“报纸本身获取新闻时不诚实,怎能为诚实和尊严而奋斗？”新闻学者徐迅也认为，暗访是一个悖论，“真实是新闻的生命，暗访却是用不诚实的行为来获取真实。所以暗访从来不为新闻界鼓励”，记者“靠勤劳的双脚和结实的皮鞋，也能揭露真相”。持同样观点的还有中国人民大学新闻学院教授陈力丹，他认为“暗访是不应该做的行为”。因为90%的暗访在中国都是不必要的。
但隐性采访真的是“没有必要的”吗？实际上，他们并不了解当下新闻采访的环境。获取事实之难、采访遭拒之频，是媒体面临的广泛困境。其原因在于，社会丑恶现象一般总是在暗中进行的，在2009年的“3·15”晚会上就以明察暗访的方式调查了由知情者提供的许多
骗局，揭露了几类违法犯罪活动，曝光了一些坑害消费者的商业机构，例如，美容产品中含毒物质严重超标及随意销售有毒化学品的商家、宣称“靶击癌细胞、靶向抑瘤”的坐堂卖药大夫、推广种植食用仙人掌坑害农民的生物工程公、设局欺骗投资人购买并未在海外上市股权的中介公司、掩盖吸氧过量导致新生儿失明医疗事故的医院等。像这些事情，依靠记者的正常采访有时很难获取事实的真相。直接通知执法部门却又缺乏证据，有些甚至是执法部门直接参与违法的。在如采用“明察”手段，注定会空手而归。于是，真相无人揭露，违法者继续违法，百姓利益继续被侵害，那么，恪守诚信和揭露真相，到底哪个更重要？这是其一，其二,如陈力丹教授所说“在中国90%的暗访都是不必要的。”但由此就可以断言“暗访是不应该做的行为”吗？我觉得这两者没有任何联系，即便90%的暗访都是不必要的，剩下的10%也足够让隐性采访继续存在下去了。
4——隐性采访散论
4——隐性采访散论
前 言
新闻业的发展并没有减少媒体面临的威胁，除了来自外部的挑战，媒介内部一些传统的、以前看来似乎合理的报道手法也受到越来越多的关注甚至质疑，关于隐性采访是否得当的讨论就是其中之一。
隐性采访由来已久。据美国新闻学者罗恩•史密斯考订，隐性采访的历史起码可以追溯到1890年，其时，现已停刊的《纽约世界报》的记者伊丽莎白•科克伦化名内利•布莱，扮成精神病人入住精神病院，调查病人受到的待遇，并就此以《疯人院的10天》为题在该报刊出3篇报道。[1]20世纪30年代，全球尤其是美国经济大萧条，加剧了以争夺读者为主旨的新闻竞争，促使隐性采访在新闻界大行其道。60——70年代，一些权威新闻奖项对采用隐性采访成就的新闻报道的首肯，《芝加哥论坛报》因隐性报道获过两次普利策奖，进一步助长了隐性采访的发展。当然，这一时期对隐性采访也有过讨论，但是，值得说明的是，这种讨论“首先关心的是安全问题而非道德问题”。[2]换句话说，对隐性采访考虑的角度，主要是从记者而非采访对象出发，记者的采访报道权趋于滥用，采访对象的隐私权、名誉权在很大程度上得不到应有的保护。
正像普利策奖曾为隐性采访的盛行鸣锣开道，它也为对隐性采访进行伦理道德的批评作出了贡献。1977年，《芝加哥太阳时报》刊登的关于“海市蜃楼”旅店的隐性报道不再像之前的那样幸运，尽管报道本身产生的影响仍然激动人心，但由于被指控涉嫌违背新闻伦理道德，因为“作为讲真话的新闻单位不应该利用这种欺骗手段获取信息”
[3]，而没能如愿赢得普利策奖评选委员会的青睐。此后，尽管隐性采访仍然在电视新闻节目中频频亮相，但令人欣慰的是，新闻理论界和业界都开始慎重地考虑隐性采访的伦理问题，隐性采访的滥用在一定程度上受到了限制。
一、隐性采访道德论争综述及其评析
观点的对立 关于隐性采访道德问题的争论，有学者将其归纳为5个问题：（1）隐性采访是否纯粹被用于新闻报道？（2）揭露恶行能作为欺骗的借口吗？（3）隐性采访是否存在隐私问题？（4）隐性采访是获取新闻的最佳途径吗？（5）被调查的问题有多重要，具有多大的普遍意义？[4]容易看出，问题无一例外都是建立在对隐性采访目的利弊的比较之上的。
隐性采访经典案例
隐性采访经典案例
隐性采访是一种通过观察和记录目标对象在自然环境中的行为和言语来获取信息的研究方法。它通常用于社会学、心理学、市场营销等领域，能够帮助研究者深入了解被调查对象的真实想法和行为，而不会受到调查者干预的影响。在本文中，我们将介绍一些经典的隐性采访案例，以便读者更好地了解这一研究方法的应用和意义。
首先，让我们来看一个经典的社会学隐性采访案例。在20世纪60年代，社会学家Goffman进行了一项名为《精神病院》的研究，他混入了一家精神病院，假装自己是一名精神病患者，通过观察和记录来揭示精神病院内部的真实情况。通过这次隐性采访，Goffman揭露了精神病院内部的种种问题，引起了社会的广泛关注，促使了精神病院改革的进程。
其次，隐性采访在市场营销领域也有着重要的应用。例如，一家公司想了解消费者在购物过程中的真实想法和行为，他们可以派遣研究员混入商场，通过观察和记录来获取消费者的真实反馈。这样的隐性采访可以帮助公司更好地了解消费者的需求，改进产品设计和营销策略，提升市场竞争力。
另外，隐性采访在心理学领域也有着丰富的案例。比如，一位心理学家想了解孩子在学校中的真实表现和情绪变化，他可以通过隐性采访的方式，混入学校，观察和记录孩子们在课堂、操场等不同场景下的行为和言语。通过这样的隐性采访，心理学家可以更准确地了解孩子们的内心世界，为他们的心理健康提供更好的帮助。
综上所述，隐性采访作为一种重要的研究方法，在社会学、心理学、市场营销等领域都有着广泛的应用。通过观察和记录目标对象的真实行为和言语，研究者可以更深入地了解他们的真实想法和需求，为相关领域的研究和实践提供有力的支持。希望本文介绍的经典隐性采访案例能够帮助读者更好地理解这一研究方法的意义和应用，促进相关领域的发展和进步。
隐性采访的利与弊
龙源期刊网
隐性采访的利与弊
作者：黄香君
来源：《新媒体研究》2016年第01期
摘 ;要 ;隐性采访作为舆论监督的手段之一，是常规的显性采访的补充。近年来，越来越多的新闻媒体运用隐性采访保障了大众的知情权和舆论监督权，在一定程度上还原了新闻的真实性，但是不可否认的是这一特殊的采访方式也容易造成侵权、诚信危机等不良现象。因此，我们要理性看待、谨慎运用隐性采访。本文主要就隐性采访的利弊以及具体运用等问题进行分析，以引导隐性采访健康发展。
关键词 ;隐性采访;利处;弊端;谨慎运用
中图分类号 ;G2 ; ; ;文献标识码 ;A ; ; ;文章编号 ;2096-0360（2016）01-0097-01
1 ;隐性采访概要
隐性采访，主要是指新闻工作者在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录或隐瞒记者身份等方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。
一般说来，隐性采访是在常规的显性采访不奏效的情况下采用的，借助隐性采访可以减少采访过程中的障碍和干扰，可以更加深入地探索现象背后的本质，可以更加清晰地洞悉是非曲直。比如，央视“江西高考替考案”“金华火腿”“地沟油”事件等都是隐性采访的成功案例，为我们揭开了我们看不到的一面，同时也鞭挞了当地一些监管部门的不作为行为，从而有效地维护了社会公平、正义。当然，隐性采访并不是无限度的，而应该控制在法律和新闻道德允许的范围内进行，这是值得每一位新闻工作者注意的。
2 ;隐性采访的利与弊分析
隐性采访是与显性采访相对应的，是显性采访的补充形式。在现实的新闻报道中，隐性采访既有一定的社会价值，也存在一些弊端。
2.1 ;隐性采访的社会价值
隐性采访的核心就是让被访者尽可能地表现出日常状态，使新闻报道具有真实性和可信性，带有画面的隐性摄像则更具有视觉冲击力，这能够更加体现出新闻的真实性，尤其是在批评性报道中更具有显性采访达不到的效果。比如，黑龙江电视台的《真相》栏目记者曾经曝光过一家餐馆使用地沟油的事件，记者就是以服务生的身份潜入到这家饭店，经过几天的暗访，终于掌握了这家饭店收取、使用地沟油的证据，并且曝光了餐馆使用自来水勾兑色素香精制作果汁的事实，并偷偷录了像。至此，这家餐馆的丑恶行径被完全揭露开来，受到了法律严惩。龙源期刊网
隐形采访中存在的问题
1 浅析隐性采访中的问题
摘要：隐性采访是现代媒体所青睐的一种采访方式，通过隐性采访而获得的新闻资料以其真实性和揭露性受到公众的支持，也为许多的栏目所采用。其中最成功的莫过于中央电视台的《焦点访谈》和《新闻调查》栏目。但是，由于隐性采访是在被采访者不知情的情况下，通过暗访、偷拍等方式来进行的，在法律上并没有明确的条文规定，游离于法律和道德的边缘，因而在实际的运用中，隐性采访又给记者和被采访对象带来了很多问题，这些问题不仅有法律上的也有道德上的。面对这些问题，我们该如何解决，在隐性采访的过程中，该如何去把握？本文主要通过具体的案例分析隐性采访中出现的问题，并对这些问题提出合理的解决方式，详细阐释如何更加合理的应用隐性采访。
Abstract: Recessive interview was favored by the media as a modern way to interview,the news
obtaines by recessive interview get the support by the public for its authenticity and revealing.also
used in many news sections.One of the most successful is CCTV’S”Focus”and”Investigative
Journalism”.However ,the recessive interview began with the unknown of the interviewee,through
the way of unannounced visits,to be photographed etc,and there is no clear provision in law.The
recessive drifted away from the edge of the legal and moral.Thus in practical use, the recessive
隐性采访的思考
隐性采访的思考
张帆
（作者单位：渤海大学文理学院文法系）
摘要：隐性采访是近年来在新闻采访工作中逐渐兴起的一种采访方式，它已成为辅助显性采访的重要手段。由于隐性采访
采出的新闻报道可信度高、方便获得真实的新闻素材等特点，因而倍受媒介受众与新闻记者的青睐。但隐性采访也是把双刃剑，
错误地使用会带来相应的问题。本文就对隐性采访的实施操作在法律与道德层面上进行分析，说明新闻记者应注意的方面。
关键词：隐性采访；偷录偷拍；社会公德
１ 隐性采访的含义
隐性采访，有时也被称为“暗访”，
是新闻采访方式中的一种重要形式之一。
从多年来的新闻实践来看，隐性采访有 广义与狭义两种概念。广义的隐性采访
是指记者由于某种原因不公开自己的记 者身份而进行的采访。狭义的隐性采访
是指在采访受到拒绝或预料到会受到拒
绝时，隐瞒记者的身份，甚至伪造其他
身份进行的采访。
隐性采访的手段多样，除了传统的 记录与观察外，还包括录音和摄像，即 所谓的“偷录”与“偷拍”。近年来，
隐性采访经常在重大新闻调查中被记者 使用，更成为学界与社会的热门话题，
其主要原因是由于其狭义的概念，即积 极的伪装身份。
隐性采访得以成立需要具备三个基
本条件：第一，记者故意隐去自己的身 份去进行采访；第二，采访对象未知晓
自己被采访；第三，采访活动未征得采 访对象的许可。
对于隐性采访的讨论，首先应该看
到其积极意义：它是显性采访的重要补 充形式，尤其是记者针对社会假恶丑和
不良现象的报道。在这种批评报道中， 显性采访往往会由于对方知晓记者的身 份而无法取得理想的效果，而采用隐性 采访则更为容易获得第一手材料跟素材，
甚至直击事实的真相，故此它是批评性
报道获得成功的重要途径。我国现在正 处于转型期时期，社会生活各方面的问
题层出不穷，记者与媒介运用隐．陛采访 来揭发与透视社会顽疾，保障正常的社 会秩序与公众利益，无疑是具有可能性
与必要性的。另外，它对于促进社会的
隐性采访：是揭露真实还是道德缺失
隐性采访：是揭露真实还是道德缺失?
一、隐性采访及其存在的道德考量
(一)隐性采访的概念界定及特点
1.隐性采访的概念
隐性采访是相对于常规采访的来说的，根据新闻界实践来看，对于常规的正面采访，受访者都是乐于接受的，但是对于反面采访或者批评性质的采访，一旦记者亮出身份和采访意图，通常都是很难采访到事实真相。为了发挥新闻媒体的社会舆论监督的职能，新闻界中随即产生相对常规采访的采访方式，理论界至今没有对隐性采访给以明确的界定，从称呼上隐性采访通常又称为隐匿采访、私密采访、偷拍、暗访等等，这些称呼都表达了隐匿的采访特征，新闻界一般称为隐性采访。
2.隐性采访的特点
隐性采访由于其自身的特点，相对于常规采访而言，隐性采访具有非公开性、有限性、双重性等特点：首先，隐性采访的采访方式相对于显性采访而言的，这种采访行为是秘密进行的，具有非公开性的特点，表现为隐瞒身份，隐蔽采访手段及不向被采访人暴露采访意图与目的。其次，隐性采访在采访范围上只能适用于有限的采访题材，因为并不是所有的采访都能采取隐性采访，必须是在公开采访无法保证采访真实性的情况下，并且进行隐性采访不会触犯相关的法律法规，或者不会侵犯到公众利益，才能进行隐形采访。最后，隐性采访在采访上存在双重性的效果，相对于常规采访，隐性采访能实现常规采访不能实现的采访效果，更能体现新闻媒体对新闻报导的真实性，维护社会的公平正义。
(二)隐性采访的道德缺失
1.社会侵权行为泛滥
现阶段，由于我国社会媒体过度的使用隐性采访，间接导致社会性的侵权现象达到泛滥的程度。即使这些相关媒体是出于维护社会正义和公共利益的目的，也不能淡化隐性采访自身欺骗性的采访方式，这种通过欺骗获得的新闻题材，侵犯了公众的合法人生权益。甚至由于一些记者自身素质不高，不具备基本的法律道德，为了便捷的获得采访信息，无视法律和道德规定滥用隐性采访，这样更进一步的加剧了社会侵权行为的发生。
2.传媒人整体素质滑坡
调查性报道的隐性采访之浅析
调查性报道的隐性采访之浅析
隐性采访，是调查性报道的一种重 要采访途径，是记者隐瞒自己的身份或
采访意图采用的方法。对于很多被故意
掩盖的新闻事实真相的采访。经常起到 “四两拨千斤”的作用．是目前各媒体常
用的方法。有新闻同行说，现在采访调查
的难度加大，记者越来越像“侦探”和“演
员”，为了揭开新闻背后的新闻，需要扮
演各种各样的“角色”。然而．这种能够还
原新闻事实最原始生态的方法．却是调
查性报道最有效的方法之一．具有积极
意义，应予以重视。
一、隐性采访有助调查性报道更圆 满 所谓的调查性报道．目前一般指的
是不依赖有关部门、有关专家，由记者独
立完成的对新闻事件真相的调查．且这
种新闻事实是故意被某些单位、某些企
业或某些个人隐瞒、掩盖的．而其实际上
损害的是公众的利益。对于这样的采访，
记者背负的是“铁肩担道义．辣手著文
章”的责任。
因为调查性报道属于“揭短”，所以 采访对象基本不配合．调查性报道对于
记者来说，完成任务是很艰难的。人们所
说的“无冕之王”的身份．在此种报道中
常常需要掩饰．而且要完全不让对方怀
疑．这样才能搜集到真实的新闻素材。隐
性采访在这里能够巧妙地让记者完成全
面的新闻调查．或是最关键的事实部分 的采访。比如，笔者几年前在一次对伪劣
酱油、醋的调查性采访。便采取了这样的
隐性报道。当时，一位外地来哈的客人报
料．称在道外区一家包子铺吃早餐时，发
现一个男子骑自行车给小铺送来一大桶
深颜色的液体．恰巧这位外地客原来又
是做调味料生意的．他察觉到包子铺的
酱油、醋味道不对，很可能那名男子送来 的是劣质调料。按照这一线索．笔者与一
名实习生展开了调查．以一家新开饭店
需进货为名义，找到一个调料批发商，拿
回劣质酱油、醋的样品。经卫生监督部门
认定，其存在重金属超标等问题。之后，
我们又按深挖线索，找到了位于偏僻的
城乡接合处的小作坊．现场目睹了小作
坊令人作呕的生产环境。并在质监网上
浅析隐性采访现象
龙源期刊网
浅析隐性采访现象
作者：丁兆栋 赵美峥
来源：《卷宗》2015年第08期
摘 要：当今时代，新闻传播事业不断发展、扩大，传播速度也不断加快，正因为这些，行业之间的竞争越演越烈，不少媒体为抢夺“爆炸性”新闻，吸引观众的目光，不择手段，为了得到更广泛的新闻线索，媒体工作者们选择隐性采访的方式得到一些令人感兴趣的案件，然而，他们这种采访方法是否合理，值得我们深究，而他们选择的方式也是遭到很多人的质疑，只是新闻工作者一致认为合情合理的采访方式，在很多时候严重危害了新闻职业道德，也对新闻工作者提出了难题，而如何正确的使用这种方式也成为当前亟待解决的问题。而就在2001年，中央电视台的一档名为《经济半小时》的节目中，曾经就播出过一期《亲历盗墓》的节目，为了得到独家新闻，两名记者以身涉险，讲述了记者卧底七天，暗访了一名盗墓者实行盗墓的整个过程。为的就是得到我国盗墓者的文物去向问题，同时并发表文章将这一横行的盗墓者的盗墓行径进行曝光。
关键词：隐性采访
网络高速发展，信息的传播越来越快，关注度越来越高，新闻传播事业也随之不断的发展、壮大。但随着新闻事业的高速发展，违反新闻职业道德与法律法规的现象也日益凸显，而不少媒体为争取吸引受众目光， 其采访手段随着社会的发展一步步变得多样，隐性采访已经成为受众所熟知的采访方式，的确，在当今社会隐性采访为新闻媒体博得的头条新闻多之又多，但也从侧面反映出许多问题，隐性采访是否触及法律，是否合情合理，是否会导致新闻道德缺失？
1 隐性采访现象
1.是隐性采访？
隐性采访现象伴随着新闻信息的传播而产生，顾名思义，隐性采访就是在记者没有暴露自己身份的前提下进行的新闻暗访。隐性采访在当今社会的存在，非常普遍。
在央视的《经济半小时》节目中，两名记者就是在没有透露自己的身份的情况下，进行的新闻采访活动。
新闻记者如何做好隐性采访
龙源期刊网
新闻记者如何做好隐性采访
作者：张凯
来源：《速读·上旬》2015年第08期
摘 要：随着社会的不断发展和进步，越来越多的事件不适合公开采访和报道，隐性采访也就随之产生了。隐性采访的方式可以拍摄到真实的材料，但是因为记者隐去了自己的身份，在不告知对方的情况下用摄像机暗中采访和拍摄。很多记者因为使用手法不当而被告上法庭，且败诉的情况不在少数，那么，该怎么去避免这些情况的发生呢？这就需要记者在其采访的过程中对自身的角色定位以及该注意的问题有着清晰明确的认识。
关键词：隐性采访；角色扮演
一、隐性采访的概念和起源
所谓隐性采访是指在采访对象不知情的情况下，通过偷拍，偷录等记录方式，或是记者隐瞒了自己的身份，以体验或是参与的方式，不公开猎取已发生或正在发生而又未被披露的新闻素材的采访方式。
19世纪80年代，在美国《纽约世界报》任职的记者尹丽莎白.科克伦扮演一名精神病患者，突破纽约一家精神病院的封锁，冒险打入该院，了解到该院许多虐待精神病人的内幕，并以《疯人院的10天》为题公布于众，引起社会的极大震动，促使政府不得不对该院大力整顿，这次采访被认为是最早的隐性采访。
二、隐性采访的方式
隐性采访在今天已经成为记者深入采访获取材料的一种标志，许多报纸和电视台都采用了这一采访方式。从实践来看，隐性采访大致可以分为三种方式：
侦查式：侦查型主要是记者在不公开身份的情况下对某些违法犯罪行为或社会阴暗面的探访和侦查。侦查型隐性采访存在较高的风险，要求记者有一定的冒险精神和自我保护能力，既要采访到新闻又能安全脱身。
体验式：体验型的采访是记者以一个参与者的身份，参与到事件发展的过程中，亲身去感受和体验事件的发生过程和结果。这种采访主要是用于两个方面的报道，一方面揭露违法犯纪，有力配合政府的反腐倡廉工作，揭露某些官员的不法行为和暴光政府工作部门的不合法制度。另一方面主要报道揭露批评性的事件。