对后发优势与后发劣势的思考
摘 要：通过对后发优势与后发劣势的对比阐述，说明了后发优势与后发劣势的共生和互动关系，以及制度创新应与技术创新同步进行，并且为怎样规避后发劣势和发挥后发优势提出了几点建议。
关键词：后发优势；后发劣势；技术创新；制度创新
一、引 言
杨小凯于2000年4月《后发劣势》一文发表后，一场关于后发国家到底是处于后发劣势还是后发优势的争论也因此引发。杨小凯与林毅夫他们之间的这场争论，同时也引发了中国经济学界关于后发劣势与后发优势的深刻探讨。这场争论使我们更清楚地认识了这个我们以前没有足够重视的问题，就我们这个处于发展中的后发国家来说，对于后发劣势抑或后发优势的深层次的思考有着重要的理论和现实意义。
一、对后发优势的认识
笔者认为在后发优势的研究中，国内众多学者虽对此都有自己的理解，莫一而衷，但一般来说可谓是大同小异。后发优势是由后发国地位所取得的特殊利益，这一益处先发国没有、后发国也不能通过自身得努力创造出来，而完全是与其经济的相对落后性共生所获得，是来自于落后本身的优势。
发展中国家的后发优势主要体现在以下五个方面。第一，资本的后发优势。根据经济学基本理论，要素收益具有边际递减的特性，资本的后发优势就是源于自资本的边际递减。总体上看发达国家的资本丰富，而发展中国家资本稀缺，因此，发展中国家的资本收益要高于发达国家。第二，技术的后发优势。大多数先进的科学技术是由发达国家发明创造的，这些先进科学技术知识被认为是公共产品或准公共产品，具有很大的溢出效用，这对于科学技术比较落后的发展中国家来说是一个非常有利的条件。第三，人力的后发优势。发展中国家人力的后发优势一方面体现在劳动力资源丰富，劳动力成本相对低廉；另一方面体现在知识的溢出效应。第四，制度的后发优势。制度方面的后发优势是指发展中国家学习、效仿和借鉴发达多家的先进制度和管理经验，并经本土化改造所产生的效率和益处。第五，结构的后发优势。发展中国家最初都是农业国，经济发展过程就是从农业经济转为现代工业经济，最终实现工业化。 落后的农业部门生产率较低，而工业部门的生产率较高，把农业部门的劳动力和资本转移到工业部门，可以提高整个社会的资源配置效率,从而促进生产率较快的增长。
在这五个后发优势的表现形式中，其中技术后发优势最为重要，在某种程度上决定着其他方面的后发优势。从技术层面上来讲，经济发展主要决定于三方面条件：生产要素、产业结构和技术进步。其中，技术进步最为根本、最为重要。因为前两者都决定于后者。没有技术进步、资本不断积累，就会碰到投资报酬递减，积累的意愿就会下降，就不会始终有一个高的资本积累；没有技术进步，产业结构就不能高级化，产品就不能升级换代。因此，要看一个国家经济发展的潜力如何，其实只需要看这个国家技术进步的潜力有多大。
技术进步有两个来源：一是创新，二是引进。发达国家注重高新技术的研发，以保持其在技术上的优势。而发展中国家既可以投入很大的资金、人力物力去研究开发新技术，也可以直接从发达国家引进已有的，比自己要好的技术以实现技术创新。因为作为发达国家，其企业使用的技术已经处在很高的水平，因此技术进步只能源于自我的创新。不投入资金、人力去从事研究和开发，就不可能有技术进步。发展中国家则不一样，其收入水平、国民受教育程度、资本存量、劳动存量以及资本/劳动比等等与发达国家有差距。这就决定了发展中国家的适用技术和产业结构与发达国家也是有差距的。因而发展中国家存在技术模仿和引进的可能性。一般来说，技术引进的成本只有技术创新的30%，模仿的成本就更低了，总之无论怎样都会低于技术创新的成本。因此，发展中国家可以通过技术模仿和引进实现快速的技术变迁，进而实现资本积累和快速的结构变迁，实现经济快速增长，这就是后发国家的后发优势。
二战后，东亚出现经济快速增长的经验，被誉为“东亚奇迹”。首先是日本，接着是亚洲“四小龙”维持了三、四十年或更长时间的快速增长，缩小了与发达国家之间的经济发展差距，甚至赶上了发达国家的经济发展水平。在缩小与发达国家之间的经济发展差距的过程中，日本和亚洲“四小龙”主要不是靠技术创新，而是引进国外技术，然后在生产过程中加以改良来维持了经济快速增长的。改革开放二十多年，中国经济持续快速增长，主要也是通过模仿和引进国外技术、管理获得快速发展的，这些都是后发优势的例子。
二、对后发劣势的认识
“后发劣势”的概念是由美国经济学家沃森提出的。他认为落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式：一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。落后国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就，特别是落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难。因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿，但是，技术模仿虽然可以使落后国家在短期内取得非常好的发展，也可能会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败，这就是后发国家的“后发劣势”。
杨小凯在《后发劣势》一文中介绍了前面沃森所提出的“后发劣势”这一概念，并列举了英国与法国、前苏联、南北美洲发展的对比，清朝洋务运动和日本明治维新的对比，及我国家电行业、电子商务、股票和期货市场等诸多现实例证。得出以下几方面结论：第一，落后国 家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿，技术模仿虽然可以在发展初期可能会取得不错的绩效，但这种短期的成功可能又是“对后进者的诅咒”（Curse To The Later Comer）。它可能用技术模仿代替制度改革，会给长期的发展留下许多隐患，产生很高的长期代价，甚至长期发展可能失败。第二，要获得后发优势，一定要先做个学习成功制度的好学生。制度改革最重要的是打破国有企业的垄断和取消专制制度，从根本上遏制国家机会主义，还认为制度创新并不是说我国应该在短期内立即把国有企业私有化。私有化涉及到产权的大的变动，一般会使效率下降，所以应该慎重，而且应该掌握时机。可以借鉴台湾的经验先实行“自由化”。第三，提出最好的制度是英国和美国的共和宪政体制，并指出中国作为一个后发国家，尽管现在改革很成功，但是由于没有进行根本的宪政体制改革，而俄罗斯虽然目前看起来在改革方面比中国失败，但由于他们进行了根本的宪政体制变革，所以俄罗斯的成就将来会超过中国。把法国为何在19世纪时落后于英国、苏联为何在1930、1940年代经济发展快而后来发展慢，日本为何发动第二次世界大战及现在出现金融危机等都归咎于法、俄、日等没有或没有完全实行英、美的宪政体制。
前苏联在20世纪30年代采用专制制度、国有企业和中央计划，通过模仿资本主义成功的工业化模式和技术实现了工业化。这种短期的成功，曾经使哈耶克和米塞斯等人受到很大的批评。但是今天我们看到，它同时也使俄国的宪政和法治的制度基础设施至今没稳固建立起来。俄国人民为此付出极高代价。中国的洋务运动，在不改政治制度的条件下，用国有制（官办）、合资企业（官商合办），承包制（官督商办），通过模仿技术来实现工业化。这使得国家机会主义制度化，政府与民争利，既是游戏规则制定者，又是裁判加球员，洋务运动最终以失败而告终。这些例子都能在一定程度上说明后发劣势的问题。
三、后发优势与后发劣势有如硬币的两面
在很多文章中我们可以看到，绝大多数作者都把后发优势与后发劣势对立起来。我认为优势很多时候是由于劣势所促成，劣势的形成不少是因为拥有着某些优势所致。就笔者个人认为，后发优势与后发劣势之间并不矛盾，进一步说两者之间相互影响着。
要理解后发优势与后发劣势这个关系问题，我认为首先要从两个层面来理解创新的内涵，一是技术层面，二是制度层面，也即是技术创新和制度创新。如果从技术层面上看，后发优势会表现得较为明显，而从制度层面来看，表现较为明显的是后发劣势。因为后发国家通过发达国家的技术引进和模仿，促进了本国技术进步，进而带动经济发展和社会进步。与此同时后发优势的代价我们不可忽视。从时间这一维度上观察我们会得知，绝大多数后发国家都会致力于技术模仿而对制度创新较为忽略。长此以往，当制度创新跟不上技术创新的步伐，两者之间就会发生冲突，就会产生以下情形，即一个不完全或根本不符合我们期望的事件，很可能是由于另一个我们期待的事件造成。这样一来，所谓的后发优势就会形成对后发国家的制约，进而形成后发劣势。
我们来具体地观察一下中国公司，相对来说中国公司（企业）擅长的是学习国外的技术和商业模式，而对公司制度层面的东西，学习和借鉴起来相当的差强人意。没有真正意义的现代企业制度的情况下，在短期我们也可以凭借对资源的垄断催生出一个巨型公司，但我们很难打造一个世界性的创新型企业。其中一个很重要的原因就是，随着时间的推移，在巨型公司内部会生发出所有与人性、行政权力等相关联的病变，而我们又缺乏或者说没有相应的制度来治理。笔者个人认为这或许与中国的传统有着密切的关系。中国公司有一个很奇特的现象：内部人控制当道。这个现代公司的顽症在中国公司有着新的变异：不只是在国营公司所有权与经营权分离导致内部人控制，也不只是上市公司众多小股民无法对经营团队进行有效监督的情况下发生，而且在一股独大的民营企业中，因为大股东权盖一切层面也发生了内部人控制。董事会、独立董事、监事会、职工董事等等所有现代公司治理结构的新名词，都在我们的公司中获得了相应的地位，但是我们的公司却更愿意把运动员、教练员、裁判员“三位一体化”。这样整合的后果就是行政权威超越了经济理性和流程理性，极大的扭曲着经济信号，导致人为的信息不对称，从而极大地削弱了中国企业的世界竞争力。
新制度经济学认为：制度安排不仅是重要的，对任何国家的经济绩效、资源配置、激励机制都会产生重要的影响，而且制度是内生的，是经济发展中的内生变量，它决定于经济当中的很多因素，随着经济发展而发生变化。根据哈耶克的自发社会秩序理论，我们可以得知：随着市场机制在中国的社会体系内部初步生成，市场秩序的内在力量，会自发孕育出自己的“自愈机制”，从而在一定的时期要求并形成与自己运行相匹配、相协调的制度安排。
综上所述，技术与制度之间的共生和互动的关系决定了后发优势与后发劣势之间必然也是共生与互动的关系。如果没有好的制度安排，经济技术方面的后发优势就难以发挥。大量新技术的出现，并不能很快地改变一个国家或地区的制度体系。后发国家或地区在引进先进技术和设备的同时，必须注重改进原有的制度及管理。同时我们也应该注意到，制度体系的改进会促进经济技术更快更好的发展。因此，在新的背景下，后发国家必须接受现实，转变思维模式，变工业化目标为现代化目标，逐步建立共和宪政和市场体制，走渐进式的发展之路，并利用后发优势，不断缩小与发达国家之间的差距，而发达国家也必须改变双败的竞争观念，帮助后发国家实现现代化，从而避免全球性的能源与生态危机及其所引发的冲突，达到全球共赢。
论后发优势与后发劣势——评杨小凯、林毅夫之争
论后发优势与后发劣势 ——评杨小凯、林毅夫之争 苏炳杰 摘要：本文重在梳理杨小凯与林毅夫的争论过程，并综合多方观点，对后发优势与后发劣势问题进行了评论，以求当今中国的发展 有所启示。 关键词：后发优势；后发劣势；国家机会主义 ２ｌ世纪初，中国经济已高速发展二十多年，造就了“中国奇迹”， 促使了“后发优势”在经济学界的盛行。然而，杨小凯却给学界泼了 一盆冷水。２００２年，他在演讲中提出“后发劣势”的假说。随后，林 毅夫发文回应，与杨小凯探讨中国的后发优势与后发劣势的问题。后发 优势与后发劣势的争论从此拉开序幕。 一、后发优势与后发劣势 所谓后发优势，是指后进国家利用与先发国家的差距，积极引进发 达国家的技术、学习发达国家的经验制度，从而产生“跳蛙效应”，不 断地缩小与发达国家经济发展之间的差距，从而赶上并超过发达国家。 而林毅夫所提的后发优势的侧重点于对于发达国家技术的引进。 所谓后发劣势，是指落后国虽可充分利用与先发国的发展差距来模 仿发达国家制度构建或先进技术以减小经济发展成本，但仍避不开由于 技术模仿容易性及制度模仿的困难性所造成的只顾经济发展，忽视制度 建设的问题，从而导致长期经济发展留下的失败。后发劣势概念最早是 由沃森提出来的，它来源于英文“Ｃｕｒｓｅ Ｔｏ Ｔｈｅ Ｌａｔｅ Ｃｏｍｅｒ”，即“对后 来者的诅咒”。 （一）杨小凯与后发劣势。关于后发劣势，杨小凯认为：对于落后 的发展中国家来说，模仿发达国家技术和管理方式等对于落后国家来说 较易接受，同时也能较快地实现经济的发展；而模仿制度对于落后的发 展中国家来说时间过长，同时在制度改革过程中会触犯既得利益，增加 模仿的难度，延长模仿周期，增加经济长期发展的风险。即虽然短时间 内技术模仿可促进一国经济发展，但却对一国长期发展不利。 关于后发劣势，杨小凯的主要观点为：一、后发国家的“后发劣 势”在于只重技术模仿忽视制度模仿。二、模仿应该先难后易。制度模 仿必须先进行，经济才能得到长期发展。三、只有限制住了国家机会主 义，经济才能发展起来。四、为限制国家机会主义，必须进行制度模 仿，特别是宪政改革，甚至是激进式改革。 （二）林毅夫与后发优势。关于后发优势，林毅夫认为：后发国家 在产业、技术、人均收入、资源禀赋等方面与发达国家有差距，后发国 家可以据此积极引进发达国家的技术，促进本国经济的快速发展， 在 他看来，对一个国家的经济发展来说，最重要的是技术模仿而不是制度 模仿。＿３ 在后发优势方面他的主要观点有：一、后发国家能够后来居上 的主要原因在于技术模仿。二、制度是由经济体中的多种因素决定的。 三、宪政体制不可能短时期内完成，也不是经济发展的最优制度安排。 二、杨、林论争中的几个重要问题及评价 关于杨林论争，有学者评价，虽然两人的争论范围不广，也需进一 步地深入。但是两人对同一问题针锋相对、观点明确，为支撑观点也涉 及了许多重要概念及改革实践的问题。 １．技术模仿与制度模仿孰先孰后的问题。后发优势与后发劣势的 核心问题也就是技术模仿与制度模仿孰先孰后的问题。杨强调制度模仿 对后发国的发展处于首要和核心的地位，他批评了忽视制度模仿而过分 强调技术模仿的重要性这一片面观点，促使后发优势的内涵更加全面。 而林过分强调技术模仿对后发国发展的重要性，他以中国经济快速增长 的奇迹为现实基础和理论依据，但他并没有否定制度模仿的重要性，而 是认为制度的模仿与改革应该在经济快速发展的同时审时度势地进行。 杨的观点给当今中国更多的是警醒的作用，防止因为较为容易的技 术模仿而忽略了更为重要和根本的制度建设，但缺乏现实可行性。林的 观点更侧重于中国实际发展经验的总结，是本着实事求是的态度进行 的，但是其缺乏对长期经济发展的预见性，更多的是以过往的经验支撑 自己的论点。 ２．制度是内生还是外生的问题。关于制度是内生还是外生的问题， 要根据特定的环境进行判断说明。从整体上来说，先行发展的国家在发 展时既没有经验也没有先例可循，其制度转变的方式多是制度创新，也 就是内生的；而后来发展的国家则大不相同，在有大量先例可循的情况 下，可以通过借鉴发达国家制度变迁的经验来促进本国的制度变迁，多 为外生的。 ］ 在杨看来，只有英美的宪政制度才是保证长期经济发展 的制度安排，显得过于武断，而林认为的并不存在一个“放之四海而皆 准”的制度安排的观点则更为准确。然而，林认为制度是内生于经济体 之中，且要受到多种因素的影响的观点使得他忽视了制度模仿在后发国 家发展中的重要性，他所认为的制度只要随着经济发展审时度势地进行 改革的观点也欠缺操作性，显得过于乐观。这样只会走向制度变迁的封 闭主义和制度演进主义。 ３．改革应采取渐进方式还是激进方式的问题。在杨小凯看来，中 国采用的双轨制的渐进式改革是失败的，因为它导致了国家机会主义的 制度化，使得政府与民争利，既当裁判，又当运动员，同时滋生了大量 的腐败、寻租行为等，因此制度改革应该采取激进式的改革。而林认 为。虽然双轨制的渐进式改革滋生了腐败，产生了极高的行政代价，但 是当市场轨逐渐强大将会消除计划轨所带来的不利影响，因此中国的渐 进式改革是成功的。对于杨认为的制度改革应采取激进式改革，事实已 经证明是不正确的，但是其对中国采用双轨制所带来的问题有着非常准 确的认识，他的认识到现在为止越来越被证明是正确的了。而林的渐进 式改革是成功的观点虽然正确，但他对渐进式改革所带来的问题过于乐 观，缺乏足够充分的认识和行之有效的解决办法。 ４．宪政制度是否为限制国家机会主义、促进长期经济发展的唯一 道路。在论争中，杨一直担心的是国家机会主义的出现与制度化，他担 心国家会与民争利，既做裁判，又做运动员。为了限制国家机会主义， 他提出了他的解决方案，即先建立宪政制度。他认为只有宪政制度才能 限制国家机会主义，促进经济的长期发展。但是林通过大量的实例证 明，即使在专制制度下，统治阶级为了保证自己的统治地位，也会对国 家机会主义加以限制，并不会出现杨所说的国家机会主义制度化的问 题。林同时也论证了宪政制度既不是长期经济发展的充分条件，又不是 必要条件。 从“国家机会主义”这一概念看出，两位学者争论的焦点在于政 府的角色定位问题。杨认为政府对市场的干预只会产生国家机会主义， 导致政府与民争利。他的这一观点更是在他逝世后由张维迎继承下来， 张继续主张政府应停止对市场的干预。而林则认为，当前需要讨论的不 应该是政府要不要干预的问题，而是政府怎样干预、干预多少的问题。 林的观点正确性毋庸置疑，但是杨的“国家机会主义”的警醒值得 深思。 始于十二年前的这场争论，虽只是两位学者在学术层面对后发优势 与后发劣势问题的讨论，但更是在探讨中国经济发展方向问题，’中国的 改革开放的道路选择问题以及经济改革与政治改革的关系问题。（作者 单位：中央民族大学经济学院） 参考文献： ［１］ 杨小凯．后发劣势一一共和与自由［Ｊ］．新财经，２００４（８）． ［２］ 林毅夫．后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷［Ｊ］．经 济学（季刊），２００３（３）． ［３］ ［４］［６］郭熙保，胡汉昌．技术模仿还是制度模仿［Ｊ］．学术 月刊，２００４（４）． ［５］ 罗荣渠．现代化新论［Ｍ］．北京大学出版社，１９９３． 作者简介：苏炳杰（１９９１一），男，汉，河南汝州人，中央民族大学经济学院２０１３级民族经济专业研究生。 Ｂｕｓ。ｎ ｓ＿
发展中国家和地区“后发优势”与“后发劣势”辩证关系及战略选择分析
２００７／１２总第３６８期 商业研究 ＣＯＭＭＥＲＣＩＡＬ ＲＥＳＥＡＲＣＨ 文章编号：１００１—１４８Ｘ（２００７）１２—００５６—０３ 发展中国家和地区 “后发优势＂ 辩证关系及战略选 择 与“后发劣势’’ 分析
赵宇新，耿玉德 （东北林业大学经济管理学院，黑龙江哈尔滨 １５００４０）
摘要：“后发优势”和“后发劣势”是发展中国家和地区经济发展问题的两个不同侧面，二者不仅具 有差异性，更主要的是二者还存在相互依存、相互转化的统一性。深入分析二者之间辩证关系有助于 发展中国家和地区对发展战略的理性选择，扬长避短，有效地在动态中发挥其比较优势。 关键词：后发优势；后发劣势；辩证关系；战略选择 中图分类号：Ｆ１１４．４ 文献标识码：Ａ Ｔｈｅ Ｄｉａｌｅｃｔｉｃａｌ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ａｎｄ Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｃｈｏｉｃｅ Ｂｅｔｗｅｅｎ“Ｌａｔｅ—ｓｔａｒｔｉｎｇ Ａｄｖａｎｔａｇｅｓ’’ ａｎｄ“Ｌａｔｅ—Ｓｔａｒｔｉｎｇ Ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ’’ｏｆ ｔｈｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ａｎｄ Ｒｅ￣ｏｎｓ ＺＨＡ０ Ｙｕ—ｘｉｎ．ＧＥＮＧ Ｙｕ—ｄｅ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ １５００４０－Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｅｉｎｇ ｔｗｏ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｆａｃｅｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎｓ，ｔｈｅ ａｄｖａｎ－ ｔａｇｅｓ ａｎｄ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｌａｔｅ ｓｔａｒｔｉｎｇ ａｒｅ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｔａｔｅｄ，ｂｕｔ ａｌｓｏ ｉｎｔｅｒｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ａｎｄ ｍｕｔｕａｌｌｙ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅｍ．Ｉｎ—ｄｅｐｔｈ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉａｌｅｃｔｉｃａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅｍ ｃａｎ ｈｅｌｐ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ａｎｄ ｒｅ－ ￣ｉｏｎｓ ｓｅｌｅｃｔ ｔｈｅｉｒ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｔｏ ｍａｉｎｔａｉｎ ｔｈｅｉｒ ｄｙｎａｍｉｃ ａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｌａｔｅ—ｓｔａｒｔｉｎｇ ａｄｖａｎｔａｇｅ；ｌａｔｅ—ｓｔａｒｔｉｎｇ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅ；ｄｉａｌｅｃｔｉｃａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ；ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｃｈｏｉｃｅ
浅谈连锁服务业的先发优势与后发优势
浅谈连锁服务业的先发优势与后发优势
连锁服务业是近年来快速发展的行业，它充分发挥规模效应和品牌效应，通过连锁加盟的方式不断扩大市场影响力，同时提供统一的服务品质和标准化的管理模式，让消费者享受到更便捷、更优质的服务，已经成为现代服务业的主流发展方向。
然而，在连锁服务业中，先发优势（first-mover advantage）和后发优势（late-mover
advantage）也时常成为业内人士争议的话题。先发优势指的是在某一领域最早进入市场的企业所获得的优势，可以是品牌影响力、技术储备、运营经验等方面；后发优势则是指后进入市场的企业，通过学习借鉴、避免前者的失误和不足，以及行业新的技术趋势和市场机会等，更有可能与先行者不同而又角色定位明确的定位进入市场，获得更多的市场份额和盈利。
以连锁餐饮业为例，先行者如外婆家、老乡村、呷哺呷哺等，因为进入市场较早，积累了较多的品牌影响力和顾客忠诚度，具有较强的品牌效应。同时也在成熟管理模式和经营经验方面积累了丰富的经验，促进了企业快速发展。后进入市场的企业，如青年之家、钦州市场，虽然起步较晚，但通过业内信息的积累和学习借鉴，发现了更多的商机和发展趋势，因而也获得了市场份额的增长。
从后发优势方面看，由于后进入市场的企业能够充分吸取行业整体的成长经验及行业变革趋势，能够在消费者更关注健康、环保、品质的时代趋势下，更快地做出相应的服务调整，匹配上当下消费市场更高质量、更有吸引力的创意和服务。
如2021年新业态连锁品牌“托马斯小火车创意火锅”在全国的运营模式独具匠心，通过与现代科技相结合，为消费者带来更加优质、智能的服务，减少人工环节，能够更好满足人们的健康和安全需求。通过互联网的优势，将消费者服务提升至新的高度，是后乘优势的体现。
总的来说，从先发优势和后发优势的角度来看，无论先发与后发，都有各自的优势和劣势。对于连锁服务业而言，企业要做的是根据发展阶段和市场需求，发掘自身的优势，为顾客提供高品质、个性化服务，不断创新和完善自身的服务模式和管理体系，力保企业的快速、健康发展。
论发展中国家的后发优势与后发劣势
第２８卷第１期 ２００７年１月 湖南科技学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖ０１．２８ Ｎｏ ｌ Ｊａｎ．２００７
论发展中国家的后发优势与后发劣势
张志彬 （湖南科技大学商学院， 湖南湘潭４１１２０１） 摘要：郭熙保总结的后发优势理论较以往的后发优势研究更加深入和系统，是具有开创性意义的。郭熙保阐述了发展 中国家后发优势的客观存在以及如何发挥后发优势，对后发劣势的系统研究有着重要的借鉴意义。在此理论的基础上。本文 全面总结了发展中国謇经济发展的后发劣势，并认为发展中国掌的经济发展不仅要充分发挥后发优势，而且还应该在发挥后 发优势的同时尽量避免后发劣势所带来的负面影响，从而促进经济的可持续发展。 关键词：发展中国家；后发优势；后发劣势 中图分类号：Ｆ２７９．１１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—２２１９（２００７）０１－００８３—０３
一引言 ２０００年４月，杨小凯教授在北京关于 后发劣势》的演 讲，引发了他和北京大学林毅夫教授关于后发劣势和后发优 势的争论 这场高水平的争论在中国经济学界引起了巨大的 反响，许多经济学家也发表了各自的看法，如复旦大学的韦 森教授和武汉大学的郭熙保教授等。其中，郭熙保教授突破 原有的后发优势仅仅限于技术方面的限制，全方位地阐述了 后发优势理论。郭熙保教授系统全面地总结了后发优势理论， 认为后发优势理论不仅是技术上的，而是全方位的，还应该 包括资本后发优势、人力后发优势、制度后发优势和结构后 发优势，并对中国的经济发展进行了实证分析，认为中国改 革开放的过程就是中国后发优势发挥的过程，还在此基础上 提出了中国应该充分发挥自身后发优势。实行追赶的发展战 略。 郭熙保总结的后发优势理论较以往的后发优势研究更加 深入和系统，是具有开创性意义的。郭熙保阐述了发展中国 家后发优势的客观存在以及如何发挥后发优势，对后发劣势 的系统研究有着重要的借鉴意义。在此理论的基础上，本文 全面总结了发展中国家经济发展的后发劣势，后发劣势内生 于后发优势而客观存在，并认为发展中国家的经济发展不仅 要充分发挥后发优势，而且还应该在发挥后发优势的同时尽 量避免后发劣势所带来的负面影响，从而促进经济的可持续 发展。 二 后发优势理论概述… 郭熙保把后发优势界定为由后发国地位所致得特殊利 益，这一益处先发国没有、后发国也不能通过自身得努力创 造出来，而完全是与其经济得相对落后性共生得，是来自干 落后本身的优势。按照这个定义，郭熙保认为发展中国家的 后发优势主要体现在五个方面。
后发优势与后发劣势
定义
后发优势
又称为次动优势、后发优势、先动劣势。 是指相对于行业的先进入企业，后进入者由于 较晚进入行业而获得的较先动企业不具有的竞争优势， 通过观察先动者的行动及效果来减少 自身面临的不确定性而采取相应行动，获得更多的市场份额。
“后发优势” 这一概念主要来源于古典经济学家李嘉图的国际分工、 比较生产费用理论 和德国经济学家李斯特的动态比较费用学说。 首次明确界定和使用 “后发优势” （advantage of
backwardness）—词的，是 20世纪美国着名经济史学家亚历山大 •格申克龙。格申克龙对 19 世纪德国、 意大利、 俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了分析后指出： 工业化前提 条件的差异将影响发展的进程。 一个国家的经济发展越是落后， 工业化起步就越是缺乏历史 的连续性， 往往采取突变的方式，因此， 一个国家在实行工业化的初始时期，相对落后程度 越高，其后的增长速度就越快。 “后发优势”概括起来有三方面：一是相对落后造成社会的 紧张状态（经济发展的承诺和停滞的现实之间的紧张状态， 激起国民要求工业化的强烈愿望， 以致形成一种社会压力） 。二是替代性的广泛存在。 三是引进先进国家的技术、 设备和资金。 此外，学习和借鉴先进国家的成功经验，吸取其失败的教训。
1•发展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与发达国家有差距，可以利用这 些差距，
通过引进技术的方式来加速技术变迁， 从而使经济发展的更快。 这就是所谓后发优 势的主要内容。
（林毅夫：《后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷》 ）
2•从理论上说，后发优势至少体现在以下五个方面： 资本后发优势（资本边际报酬递减）、
技术后发优势（先进的科学技术知识是公共品） 、制度后发优势、结构后发优势（从农业国 向工业国转变） 、发展意识后发优势。 （胡汉昌、郭熙保： 《后发优势战略与比较优势战略》 ）
3•发展中国家主要拥有以下几个方面的后发优势：技术引进优势（发展中国家通过低成 本引进先进技术更快发展经济的有利条件） 、制度创新优势、结构变动优势（发展中国家拥 有通过经济结构优化升级推动经济迅速发展的有利条件） 、规模扩张优势、 人力资源优势（发 展中国家人力资源丰富价廉的有利条件） 。（简新华、 许辉：《后发优势、 劣势与跨越式发展》 ）
浅谈连锁服务业的先发优势与后发优势 2
浅谈连锁服务业的先发优势与后发优势
连锁服务业是当今社会非常繁荣的行业之一，其在餐饮、零售、酒店、娱乐等领域都有着广泛的应用。从一家单店开始，逐渐扩展成为一大片连锁店的品牌，这其中隐藏着许多了不起的商机和商业机会。在连锁服务业中，先发优势和后发优势都对成功经营产生着重要的影响，今天就来浅谈一下这两者的优势和劣势。
一、先发优势
连锁服务业的先发优势指的是在特定市场或者特定领域首当其冲地占据领先地位，始终处于行业的前沿地带。这种优势主要体现在以下几个方面：
1. 品牌知名度高。当一个连锁服务品牌在市场中长时间的存在和稳定经营之后，其品牌知名度会逐渐提高。消费者往往会在选择的时候更倾向于选择熟悉的品牌，从而给予先发优势的企业更多的商机和竞争优势。
2. 固定客户群体。先发优势的连锁服务企业通常在特定区域或者特定市场已经建立了稳固的客户群体。这些客户在长期的消费中已经建立了信任和忠诚度，对于再次选择企业的产品或者服务会更有倾向性。
3. 资源积累。先发优势的企业在经营过程中，会积累更多的资源，包括资金、人才、技术、物流等方面的资源。这些资源的积累会为企业后续的发展提供更多的支持和保障。
后发优势则是指在市场中后来者能够通过不同的手段和策略，赶超甚至超越先发优势的企业，从而取得更多的商机和市场份额。后发优势的企业需要在以下几个方面做好准备：
1. 创新能力。后发优势的企业往往需要具备更强的创新能力，通过改善产品、服务、营销手段等方面，从而满足消费者不断变化的需求，改变他们对于品牌的认知和选择。
2. 灵活度。后发优势的企业通常可以更灵活地对市场做出反应，针对先发优势的企业所存在的不足和问题，迅速做出调整并提供更好的解决方案，从而赢得更多的市场份额。
3. 效率和成本控制。后发优势的企业可以通过更高效率的运营和更有效的成本控制，从而降低产品价格、提高服务质量，从而更好地满足消费者的需求。
后发优势与中国现代化面临的挑战
后发优势与中国现代化面临的挑战
后发优势与中国现代化面临的挑战
随着科技的发展和全球化的加速，后发优势成为了许多国家实现现代化的一种路径。中国作为一个后发国家，在经济发展、科技创新等方面已经取得了显著成就。但同时，中国面临着诸多挑战，这些挑战不仅来自国内，也来自国际上。在这篇文章中，我将探讨中国的后发优势和现代化面临的挑战，并举出5个例子证明。
一、后发优势
后发优势是指一个国家或地区因为晚于其他国家或地区获得某种发展资源或技术，而获得在相关领域中具有竞争力的机会。这种优势可以体现为成本优势、技术优势或市场优势等。
1. 成本优势
由于中国在许多领域的开始时间比西方国家晚，中国拥有更低的劳动成本和物资成本，这是中国得以在全球制造业领域竞争的重要因素。
例如，在智能手机市场，中国手机品牌领袖华为和小米都拥有优秀的成本优势。华为和小米通过在中国和其他亚洲国家生产和组装手机，获得了低廉的人工成本。对于这些手机生产商来说，在中国境内制造手机成本更低，他们可以受益于中国国内廉价供应链设施。
2. 技术优势
虽然中国晚于西方国家开始进行技术研究和发展，但是中国通过引入技术、拥抱创新、加强研发等方法，逐渐走到了技术创新领域的前沿。
例如，在电动汽车领域，中国的新能源汽车品牌如比亚迪、蔚来、小鹏汽车等企业，不仅组合了海外先进的技术，也把握了中国市场上电动汽车的潜力。这一产业的需求也随着政府的支持持续增长，根据汽车市场分析机构JATO Dynamics的数据显示，2019年1到11月，中国新能源汽车销量达到132万辆，同比增长52%。
3. 市场优势
中国作为一个世界上最大的人口大国，有着巨大的市场需求。这为中国企业提供了相对稳定的市场需求和增长机会。
例如，如今世界上最大的移动支付市场就在中国。中国企业，如支付宝和微信支付，通过创新支付技术满足了中国市场的需求。随着中国大众消费升级和物联网的发展，移动支付市场前景依然看好。
【推荐下载】对后发优势理论的反思
[键入文字]
1 对后发优势理论的反思
在现代化的理论研究中，国内外学者经常谈论的一个话题便是后发优势或落后得益。以下就是由小编为您提供的对后发优势理论的反思。 一大批发展中国家，在现代化进程的赶超目标制定中，其依据的理论基础也往往是 后发优势 。后发优势作为现代化理论的重要内容，已经在这个世界存在近半个世纪，站在新世纪的地平线上，我们有必要以一种批判的态度去认真研究它，认识它，理解它。从近半个世纪现代化的实践中看到，面对如此众多的发展中国家，任何一种现代化理论都不具有普适性，我们不能盲目地相信任何理论，否则便会导致沉重代价的付出。本文便是基于此点，以发展中国家现代化进程为根据，来对后发优势理论进行剖析，以期引起学术界与有关方面的关注。 对于后发优势理论的最初阐述，国内学者进行了研究，认为英国古典经济学家亚当 斯密和大卫 李嘉图最早对绝对优势理论进行了研究和表述，成为后发优势理论的起源。从那以后，国际学术界从资源禀赋理论、区位理论、制度理论、产业组织理论等各种角度来探求后发优势形成的原因和促成优势的生成机理。笔者以为对后发优势进行系统研究与表述并明确地作为一种理论提出是在第二次世界大战之后。随着非殖民化运动的兴起，一大批新兴国家走上了独立发展的道路，在雅尔塔体制下形成的冷战格局使以美国为首的西方国家开始重视亚非拉美众多发展中国家的政治经济发展。许多学者特别是美国学者，在其国家利益和全球战略的指导下，对后发现代化国家的发展问题进行了深入的研究，形成了现代化理论的诸多流派，其中对后发优势理论阐述
[键入文字]
2 最具有代表性的是美国社会学家M 列维和经济史学家格申克龙。 列维认为，作为现代化进程的后来者，第一个优势在于其现代化进程不再是像现代化的先行者所面临的未开发的领域;其次，现代化的后来者具备了在许多方面借鉴先行者的可能性;第三个优势是后来者跳跃过先行者必须的现代化进程的一些早期阶段，以缩短实现现代化的历程;第四个优势是后来者通过先行者所取得成就的认识，看到现代化前景从而对后来者产生激励并树立信心;最后一个优势是后来者能在其现代化进程中得到先行者在各个方面的帮助与支持。同时必须指出列维在论述这些后发优势时表明了这些优势存在的可能性的同时，也充分强调了现代化后来者所存在的 后发劣势 问题。 格申克龙在研究后发国家现代化过程中指出，后发优势主要体现在两个方面，一是后发国家能够从发达国家学习先进的成果来加快自己的发展，并从错误中吸取教训;二是后发国家的领导人和知识分子均具有落后的意识，从而为国家发起的现代化提供保证。格申克龙同时指出，这些优势只是一种潜在的优势，利用这些优势所必须的条件与落后国家的现实条件之间存在的巨大反差，要使潜在的优势变为现实的优势，就需要创造出一系列新的条件。 tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。仅供参阅！如今，各个发展中国家在吸引外资方面都采取了积极的改革态度，大幅度提高市场准入程度并辅以优惠措施， 以
“后发优势”：理论基础、现实困境与破解路径
２０２１年第２期(总第３０７期) 学 习 与 探 索Ｓｔｕｄｙ＆Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ Ｎｏ.２ꎬ２０２１ Ｓｅｒｉａｌ.Ｎｏ.３０７当代哲学问题探索
“后发优势”:理论基础、现实困境与破解路径
李 云 智(中国政法大学马克思主义学院ꎬ北京１０００８８)
摘 要:１９世纪７０年代马克思主义经典作家初步论及了“后发优势”思想ꎬ２０世纪五六十年代后“后发优势”理论被正式提出并得到丰富和发展ꎮ“后发优势”困境是后发利益减弱后出现的现实瓶颈ꎬ在我国主要表现为技术引进模仿作用的降低、劳动力价格优势的减弱、资源日益匮乏等ꎮ破解“后发优势”困境ꎬ需要在创新发展理念指导下提升科技自主创新能力、提高劳动者素质、发展创新型经济ꎮ关键词:“后发优势”ꎻ“后发优势”困境ꎻ创新发展理念ꎻ科技自主创新能力中图分类号:Ｃ０ 文献标志码:Ａ 文章编号:１００２－４６２Ｘ(２０２１)０２－００１７－０６
基金项目:北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心(中国政法大学)阶段性成果作者简介:李云智ꎬ１９７１年生ꎬ中国政法大学马克思主义学院副教授ꎮ “后发优势”理论为后发国家的快速发展提
供了必要的理论支持ꎬ实践中也已被一些后发国
家成功实现赶超发展的事实所验证ꎮ我国作为后
发国家ꎬ充分利用“后发优势”是实现快速发展的
合理选择ꎮ自改革开放以来ꎬ我国利用这一优势
取得了举世瞩目的成就ꎮ然而ꎬ近些年来ꎬ随着我
国与发达国家差距的逐渐缩小和国内外环境的变
化ꎬ后发优势利益正在逐渐减弱ꎬ出现了“后发优
势”困境ꎬ一定程度上制约了发展ꎮ由此ꎬ新征程
上如何破解“后发优势”困境、拓展新的发展优
势ꎬ需要在理论上进行更为深入的研究ꎮ
一、理论基础:“后发优势”的理论渊源与发
展脉络
“后发展”是国外学者在研究现代化理论时ꎬ
相对于已经发展起来的“早发展”模式提出来的
概念ꎮ“二战”后一批新兴国家政治上获得独立ꎬ
但相对于“早发展”的现代化国家ꎬ大多数后发国
家生产力水平低、经济十分落后ꎬ后发国家的发展
浅析新建本科院校的后发优势与后发劣势_胡金玲
102浅析新建本科院校的后发优势与后发劣势高校管理
《新西部》2015．03期本文为陕西学前师范学院2013年度院级科研基金项目(编号：2013KJ042)
浅析新建本科院校的后发优势与后发劣势
胡金玲
（陕西学前师范学院 陕西西安 710100）
【摘 要】 文章分析了新建普通本科院校的后发优势和后发劣势，提出了实现跨越发展的对策建议。要吸取经验，克服隐患，扬长避短；
发挥人员优势，提升办学水平；创造性的进行制度模仿，促进长期稳定发展；善用创新优势，促进学院实现跨越发展。
【关键词】 新建本科院校；后发优势；后发劣势；跨越式发展
后发优势是指后发国家可以通过模仿和借鉴发达国家已有的成
果、经验实现自身的跨越式发展。后发劣势是指后发国家通过模仿和
借鉴取得短期快速的发展，但因基础不够稳定而存在着长期的隐患。
后发优势与后发劣势存在共生与互动的关系，优势很多时候是由劣
势促成，劣势的形成不少是因为拥有某些优势所致。[1]新建本科院校
就像后发国家一样，也存在着发展的后发优势和后发劣势。
一、新建本科院校的后发优势1、发展优势
新建本科院校面临着尽快实现真正意义上的升本，尽快通过教
育部本科教学水平评估，从而产生出一种急于赶超的紧迫感；且因
为升本的成功，全院教职工都会有一种全新的精神面貌，向心力、积
极性会大幅度的提高，为学院的快速发展提供了宝贵的财富。
2、经验优势
老牌本科院校在管理体制、发展水平、教学体系构建、教学方法
等方面都已积累了大量的经验和教训，新建本科院校可以充分的模
仿和借鉴。老牌院校发展的每一项成功与失败的经验都可以成为
新建院校发展的参照，除了制度之外，管理知识和方法也可以充分
学习和利用，从而少走弯路。
3、人员优势
新建本科院校与老牌院校相比，人员数量不足，没有沉重的历
史包袱和人员负担，便于按需补充师资力量，改变学院的人员结构，
达到人员“少而精”的目的，且新建本科院校没有臃肿的机构设置
和僵化的管理模式制约，学院快速发展的阻力相比会小很多。