资源利用效率测度模型研究
资源利用效率测度模型研究
对资源利用效率进行了研究，利用随机前沿函数（SFA）构建了具有一般性的模型，并对数学模型进行了假设检验。从假设检验的结果中可以看出：因为对零假设的拒绝，显著存在着技术非效率，SFA技术的使用是有效的。构建的模型对城市的技术效率水平能够进行有效的反映。
标签：技术效率；资源利用效率；随机前沿
城市经济发展存在差异，数量指标只能从一个侧面说明总量的差异性，而对于差异性形成的深层次原理却难以体现。而代表着资源利用效率的技术效率指标，能够反映在现有条件下，对城市资源的利用情况。
1基于随机前沿的测度模型
其中，i为城市序号；t为时间序号；y为城市生产总值；L为年末从业人员；K为资本存量；β0为截距项，βk、βL、βKK、βLL、为待估计的参数；εit代表误差项；TE表示城市的技术效率水平。
2模型假设检验结果
应用Frontier，得到假设检验结果，见表1。
从假设检验的结果中可以看出：因为对零假设的拒绝，显著存在着技术非效率，SFA技术的使用是有效的。构建模型选用的超越对数生产函数是有效的。随着时间的变化，技术非效率也是随之变化的。所以研究构建的模型对城市的技术效率水平能够进行有效的反映。
3辽宁省技术效率测算
以辽宁省14个城市13年的经济发展数据为依据，利用所构建的模型进行测算，可以得知：辽宁省全省的平均技术效率为0.6885，表明辽宁省整体对现有资源的利用效率不是很高，社会的实际产出与理论的产出前沿面还有很大的距离。从面板数据横截面来看，技术效率数值，也就是资源利用的水平，都以一种逐步上升的趋势在发展。从面板数据纵截面来看，辽宁省14个城市之间的技术效率水平不均衡，城市之间、经济带之间都存在着明显的差异。
参考文献
[1]Farrell， M. J. The Measurement of Production Efficiency[J].Journal of Royal
Statistical Society，1957，120（3）：253281.
[2]侯强，刘丽敏.基于DEA的辽宁省城市技术效率差异分析[J].辽宁工程技
术大学学报，2007，（06）.
[3]范爱军，王丽丽.中国技术效率的地区差异与增长收敛—基于省际数据的研究[J].经济学家，2009，（4）：8388.
[4]姚伟峰.中国经济增长中的效率变化及其影响因素实证研究[M].北京：中国经济出版社，2007：145158.
水资源利用效率的空间关联性研究
第２２卷第２期 ２０１０年６月 甘肃科学学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇａｎｓｕ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｖｏ１．２Ｚ ＮＯ．２ Ｊｕｎ．２０１０
水资源利用效率的空间关联性研究
王 佳，赵卓然，田月华
（华中师范大学城市与环境科学学院，湖北武汉４３００７９）
摘 要： 利用主成分分析法构建了融合生产、生活、生态３个雏度的综合用水效率测度模型，并利
用空间回归方法探讨用水效率的空间关联性．研究表明：我国省际之间的用水效率既存在明显的空
间差异，又存在显著的空间关联性；某一省份用水效率受邻近省份的正向影响，周围省份的用水效率
均值变动１个百分点会推动该省份的用水效率平均提高１．２个百分点．研究结果为从空间视角提高
总体用水效率、减少区域差距提供了参考依据和线索．
关键词： 水资源；利用效率；主成分；空间关联性；中国
中图分类号：Ｐ ３３３．６，Ｐ ３４５ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００４—０３６６（２０１０）０２—００８０—０４
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｓｐａｔｉａｌ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ Ｗａｔｅｒ ａｎｄ Ｉｔｓ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ Ｕｓｅ
ＷＡＮＧ Ｊｉａ，ＺＨＡ０ Ｚｈｕｏ－ｒａｎ，ＴＩＡＮ Ｙｕｅ－ｈｕａ
（Ｓｃｈｏｏｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｃｉｔｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００７９，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａｎ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ３一ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ ｍｏｄｅｌ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｕｓａｇｅ ｉｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．Ｔｈｅ
ｓｐａｔｉａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｕｓｅ ａｒｅ ｅｘｐｌｏｒｅｄ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗａｔｅｒ ＵＳ—
中国工业部门能源利用效率的测度与节能潜力：基于随机前沿方法的分析
《产经评论））２０１４年１月第１期
・产业发展与创新・
中国工业部门能源利用效率的测度与
节能潜力：基于随机前沿方法的分析
安岗郁培丽石俊国
［摘要］能源利用效率是制约我国经济社会可持续发展的关键因素。本文以工业部门２００３年至２０１０年 ３８个行业的面板数据为样本，运用随机前沿方法对各行业的技术效率进行测定和比较，并对各行业的节能 潜力进行了分析。研究发现，资本密集型行业的能源利用效率最高，其次是劳动密集型行业，资源密集型 行业的能源利用效率最低。各行业能源效率都有提高的趋势，节能潜力因行业而异。针对不同行业的节能 潜力，政府应采取不同的节能激励政策。本研究可以为识别行业节能潜力差异性和提高能源效率的政策制 定提供参考，进一步促进能源利用技术效率提高和经济的可持续发展。 ［关键词］随机前沿分析；工业部门；能源利用；节能潜力 ［中图分类号］Ｆ４２６ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７４—８２９８（２０１４）０１－０００５．１１ ［引用方式］安岗，郁培丽，石俊国．中国工业部门能源利用效率的测度与节能潜力：基于随机前沿 方法的分析［Ｊ］．产经评论，２０１４，５（１）：００５—０１５．
一引言
随着工业化进程对能源消耗的不断增加，特别是受不可再生能源供给的限制和能源价格的影响，
能源利用效率问题引起广泛关注。我国政府在“十一五”规划中提出２０１０年单位ＧＤＰ能耗比“十
五”期末降低２０％的目标，实际的情况是２００６年、２００７年、２００８年、２００９年分别下降了１．７９％、
３．２７％、４．５９％、２．２％，四年累计完成１１．７６％。根据“十二五”能源发展规划，２０１５年能源发展
的主要目标是：单位国内生产总值能耗比２０１０年下降１６％，能源综合效率提高到３８％，节能减排任
务仍然十分艰巨。
近年来我国能源消耗量不断攀升（见图１），工业部门能源消耗量在我国能耗总量中所占比重最 大，工业对能源日益增长的需求和能源供应的有限性的矛盾制约着工业的发展。工业能源需求量不断
低碳经济背景下我国工业能源利用效率分析——基于协整理论和DEA模型
第２９卷第２Ｏ期 ２０１２年ｌＯ月 科技进步与对策 Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ａｎｄ Ｐｏｌｉｃｙ Ｖ＿０１．２９ Ｎｏ．２Ｏ Ｏｃｔ．２０１２ 低碳经济背景下我国工业能源利用效率分析 基于协整理论和ＤＥＡ模型 包江山，关 峻 （北京工业大学经济与管理学院，北京１００１２４） 摘 要：根据我国内地３Ｏ个省（市／区）（因数据不全，不舍西藏）１９９０—２００９年工业能源利用效率的相关投 入与产出数据，运用协整理论选取投入变量、产出变量，并利用误差修正模型（ＥＣＭ）和ＶＡＲ脉冲响应函 数，从短期和长期两个方面，研究能源效率及其影响因素的互动机制。基于ＤＥＡ模型，综合测度了各个地 区的工业能源利用技术效率、规模效率。结果表明：工业总产值对石油和煤炭的弹性高达２．５０９和２．２６３， 石油和煤炭是工业总产值提高的内在驱动力；我国内地３Ｏ个省市的工业能源利用效率存在不平衡性，出现 技术效率和规模效率的“高低型”和“低高型”，西部地区存在巨大提升空间。 关键词：能源效率；协整理论；ＤＥＡ；技术效率；规模效率 ＤＯＩ：１０．６０４９／ｋｊｊｂｙｄｃ．２０１１０９０７１８ 中图分类号：Ｆ４０３．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—７３４８（２０１２）２Ｏ一０１２４－０７ ０ 引言 随着能源问题与环境问题的日益突出，能源效率 越来越受到国际国内的广泛重视。国内许多学者都从 不同角度研究了能源利用效率的改进和节能潜力，认 为提高能源利用效率是减少能源消耗强度、缓解当前 和今后能源供求结构矛盾、促进经济持续稳定增长的 重要途径口］。十七大报告指出，要加快转变经济发展方 式，由主要依靠增加资源消耗向主要依靠科技进步、劳 动者素质提高、管理创新方向转变。科学发展五年规 划也指出：第一个五年（２００６～２０１０年）是首次依据“科 学发展观”制定的第十一个五年规划，引入和强化了 “节能减排”约束性指标；第二个五年（２０１１—２０１５年） 将“十二五”规划定位为“绿色发展”规划，进一步强化 绿色发展指标，特别是引入可再生能源消费比例、单位 ＧＤＰ二氧化碳排放量减少率、森林蓄积量及碳汇能力 等指标；第三个五年（２０１６—２０２０年）将制定“十三五” 规划，要求进一步加大节能减排力度，使我国二氧化碳 排放在２０２０年前后达到最高峰，与世界减排路线图基 本一致。 基于此，国家出台了相关节能环保政策，制定了中 国２００５—２０２０年减排目标计划。这是一个比较完整和 全面的减排路线图，包括六大目标：第一个是节能目 标，从“十一五”规划算起，每一个五年规划期间单位 ＧＤＰ能耗减少２Ｏ ，２００５—２０２０年累计减少５Ｏ 左 右；第二个是清洁能源目标，２００５—２０２０年可再生能源 和核能比例从７．７ 提高到１７．７ ；第三个是清洁煤炭 使用目标，２０１０—２０２０年清洁煤使用比例累计提高１５ 个百分点；第四个是二氧化碳排放减缓排放目标，从 “十二五”规划算起，每一个五年规划期间单位ＧＤＰ二 氧化碳排放量下降２Ｏ ，２０１０年一２０２０年累计下降 ３６ ，比２００５年下降４Ｏ 一４５ ；第五个目标是主要 污染物减排目标，从“十一五”规划算起，每一个五年规 划期间主要污染物减少１Ｏ ，２００５—２０２０年累计减少 １／４以上；第六个是提高森林碳汇能力目标，２００５～ ２０２０年森林覆盖率从１８．２ 提高到２２ ，森林蓄积量 累计增加１３万一１５亿ｒｆｌ 。可见，如何提高能源利用 效率，降低能源消耗程度，对于我国经济持续稳定发展 意义重大。 收稿日期：２０１１—１２—０８ 基金项目：北京工业大学科技基金项目（ｙｋｊ一２０１１－５６９８）；北京工业大学科技创新平台项目（０１１０００５４６６００９）；北京市创新环境与服务体系 建设项目（ＺＩ１１１０８０５５０１１０１９） 作者简介：包江山（１９８６一），男，湖北随州人，北京工业大学经管学院硕士研究生，研究方向为数量经济，技术经济；关峻（１９６７一），男，博 士后，湖北武汉人，北京工业大学经管学院副院长、教授，研究方向为企业创新、项目管理与优化。
多目标条件下的水资源利用效率与需水阈值关系研究——以京津冀地区生产用水为例
【文章编号】１００６—３８６２（２０１３）Ｏ１—０１１３一Ｏ６
多目标条件下的水资源利用效率与需水阈值关系研究
——以京津冀地区生产用水为例
徐志伟 张桂娇 （天津财经大学商学院，天津，３００２２２）
【摘要】利用效率的强制性约束和使用额度的阈值管理共同构成了我国水资源管理的基本政策，解析清楚二者关系可为区域 水资源使用规划和管理政策制定提供重要依据。研究中，论文以京津冀地区生产用水为研究对象，在对２０１５年地区经济、水 资源和环境等相关指标预测基础上，通过多目标决策模型定量分析了不同产业水资源利用效率与地区生产需水阈值的变化 关系。通过研究获得四个方面发现：现有水资源利用效率难以支持京津冀地区２０１５年经济目标实现，第一产业水资源利用效 率提升能够更有效降低地区需水阈值，水资源利用效率变化对生产需水阈值作用存在递减效应，产业问水资源利用效率差异 性导致水资源地区闻优化结果差异性。 【关键词】水资源利用效率；需水阈值；多目标决策；京津冀地区；生产用水 【中图分类号】Ｆ０６１．５ 【文献标识码】Ａ
我国是世界上水资源短缺最为严重的国家之
一，２０１０年人均水资源拥有量仅为２３０４．８８ｍ ，不足 世界平均水平的１／４。为缓解缺水困局，一方面需
要通过设定单位产出的水资源消耗控制指标，对水
资源利用效率提出强制性约束；另一方面，还需要 通过设定总量控制指标，对水资源阈值进行严格管
理。如果能够清晰解析水资源利用效率与需水阈
值之间的相关关系，就可依据效率变化对地区水资 源使用额度进行提早筹划，也可依据水资源使用阈
值对单位产出的水资源消耗进行预先设定，进而更 好提升对地区水资源的统筹与管理。
１ 概念界定与文献综述
１．１ 水资源利用效率
现有研究主要从两方面测度水资源利用效率：
其一，将消耗单位水资源达到的经济产出水平作为 测度水资源利用效率指标；其二，将水资源纳入经 济变量，在综合考虑劳动力、资本投入等其他变量
土地利用集约度的测度方法
土地利用集约度的测度方法
一、 概述
土地利用集约度是指土地资源利用的效率与经济发展激励之间的一种平衡，主要影响因素包括利用方式、利用方法、利用空间、利用环境控制对比、所需资源量、土地上的生态系统、土地上的经济收益及影响等，是提高土地利用状况以实现可持续发展的重要指标。在资源优化与开发利用中，需要把握好产业结构和土地利用状况的平衡，以抓住既定发展目标，一边发挥最大经济效益，一边平衡土地利用与环境保护。
二、 测度方法
（一）结构性测度方法。指根据土地使用性质，建立相应的结构性指标，以表示土地利用集约度水平及其变化。这种方法主要分为两种：一是根据土地使用性质来衡量，包括土地利用类型划分及从土地上所得报酬的性质来考察；二是从土地利用强度的角度，评价土地利用的集约度，如采用产业类型的比率，利用百分比与流量累计指数等。
（二）动态测度方法。动态测度方法是根据土地使用变化来检测其集约度变化状况，通过对土地使用变化的时空特点进行分析，以建立相应的动态模型，这一类方法可以更好地反映土地利用动态变化过程，具有重要的现实意义。
（三）回归分析法。回归分析是一种土地利用集约度的定量测度方法，旨在建立变量间的经济关系，以表示土地利用集约度的水平和变化的情况。利用这种方法，可以探讨影响土地利用集约度的不同因素，把握它们之间的相互作用及关系，从而更好地研究土地利用集约度及其变化情况。
（四）定性方法。定性方法是基于定性分析，把土地利用分为粗略的、中等的和集约的三种类型。具体的表现为：粗放的利用方式有顽固地物和牧草作物放牧；一般的土地利用方式有当地作物种植、人工有机肥料种植和多种用途混合式种植；集约的土地利用方式有高产蔬菜、出口种植和植物油生产等。
三、 结论
土地利用集约度是实现土地利用可持续发展的重要指标，通过合理调整土地使用性质进行有效利用和保护，还可以节约资源，实现人类和自然的协调发展。测度土地利用集约度有多种方法可供选择，其中结构性测度方法、动态测度方法、回归分析法及定性方法等，都是可以有效考察和研究土地利用集约度的重要方法。
基于超效率SBM-Undesirable_模型的贵州生态资源效率测度分析
第57卷 第10期 广 东 蚕 业 Vol.57,No.10 2023年10月 GUANGDONG CANYE Oct. 2023
10 DOI：10.3969/j.issn.2095-1205.2023.10.04 基于超效率SBM-Undesirable模型的贵州生态资源效率测度分析
李昕潼1 刘 阳1 石露露2
（1.贵州财经大学 贵州贵阳 550025；2.哈尔滨阿城区委组织部 黑龙江哈尔滨 150399）
摘 要 文章采用超效率SBM-Undesirable模型测度分析贵州生态资源效率，探索了贵州生态资源效率的时
空特征、模式规律。研究结果表明：贵州生态资源效率整体水平较低，且在研究期内无较大变化；部分投入及
非期望产出均存在严重冗余；贵州不同地区的生态资源效率发展不均衡，各市州间存在显著差异。
关键词 贵州；生态资源效率；超效率SBM-Undesirable模型
中图分类号:F124.5;X826 文献标识码:A 文章编号:2095-1205(2023)10-10-03
贵州省作为国家生态文明试验区、国家大数据
综合试验区和内陆开放型经济试验区的重要载体，
肩负着筑牢国家生态安全屏障、发展生态经济的使
命。因此，量化贵州省生态资源利用效率、协调贵
州经济发展与生态环境之间的关系，对推进贵州省乃
至西南地区生态文明建设具有重要的指导和借鉴意
义。在此背景下，本文应用超效率SBM-Undesirable
模型测度贵州省生态资源效率水平，探索贵州生态
资源效率的时空规律特征，从而挖掘贵州生态资源
效率的提升路径，以期实现贵州经济与生态环境协
同发展。
1 研究方法与指标选取
1.1 生态资源效率测度模型
生态资源效率衡量了自然资源、环境保护与经
济发展三者之间的协调程度，其强调用最少的自然
资源消耗、最低程度的环境破坏，获取最大的经济
收入[1-3]。现阶段，生态资源的测度方法有很多[4-6]。
基于生态资源效率内涵，本文选择超效率SBM-
《科技创新资源配置效率测度及提升组态路径研究》范文
《科技创新资源配置效率测度及提升组态路径研究》篇一
一、引言
在全球化经济日益激烈的今天，科技创新成为推动社会进步和经济发展的核心动力。然而，科技创新的成效不仅取决于技术本身的先进性，更在于资源的有效配置。如何准确测度科技创新资源配置的效率，并探索其提升的组态路径，是当前科研领域的重要课题。本文将就此问题展开深入探讨，以期为相关领域的理论研究和实际工作提供参考。
二、科技创新资源配置效率的测度
科技创新资源配置效率的测度，主要从以下几个方面进行：
1. 资源投入与产出的测度
对科技创新的投入主要包括人力、物力、财力等资源的投入。产出的测度则主要关注科技成果的转化率、经济效益、社会效益等。通过对比投入与产出的比例关系，可以初步判断资源配置的效率。
2. 资源配置结构的测度
除了总量上的投入产出比，资源配置的结构也是影响效率的重要因素。通过对不同领域、不同项目、不同阶段的资源配置进行结构分析，可以更全面地了解资源配置的效率。
3. 科技进步与创新的测度 科技进步和创新能力是科技创新资源配置效率的重要体现。通过分析科技论文的发表、专利的申请与授权、新产品的研发与推广等指标，可以反映科技创新的活跃度和效率。
三、科技创新资源配置效率提升的组态路径
针对科技创新资源配置效率的提升，本文提出以下组态路径：
1. 优化资源配置结构
根据不同领域、不同项目、不同阶段的需求，优化资源配置结构，确保资源的合理分配。同时，要加强资源的整合与共享，提高资源的利用效率。
2. 加强科技创新人才培养
科技创新的关键在于人才。因此，要加强科技创新人才的培养和引进，提高人才的素质和创新能力。同时，要建立健全人才评价和激励机制，激发人才的创新活力。
3. 推动科技成果转化与应用
科技成果的转化和应用是科技创新的核心目标。要加强对科技成果的评估和推广，促进科技成果的产业化应用。同时，要建立健全科技成果转化的政策体系和激励机制，降低转化成本和风险。
城市开发的资源利用效率测度与评价——基于30个省会城市的实证研究
中国人口・资源与环境 ２０１０年 第２０卷 第５期 ＣＨＩＮＡ ＰＯＰＵＬＡＴＩＯＮ，ＲＥＳＯＵＲＣＥＳ ＡＮＤ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｖｏ１．２０ Ｎｏ．５ ２０１０
城市开发的资源利用效率测度与评价
基于３０个省会城市的实证研究
张晓瑞 ，２ 宗跃光
（１．南京大学城市与区域规划系，江苏南京２１００９３；２．合肥工业大学城市规划系，安徽合肥２３０００９）
摘要城市开发要追求资源利用的高效率。对城市开发的资源利用效率进行测度和评价可以为城市开发规划和政策制定提供科学的 决策依据。以中国３Ｏ个省会城市为研究对象，运用数据包络分析ＤＥＡ的模型和方法。对其资源利用的综合效率，纯技术效率和规模 效率进行了测度和评价。研究指出：从总体上看，我国省会城市开发的资源利用效率较低。有ｌ９个城市处于无效状态；大部分省会城 市处于规模收益递增或递减的状态；投影分析表明省会城市开发中存在资源的投入冗余和产出不足现象；从省会城市的区域分布上 看差异较为明显。东部地区省会城市开发的资源利用效率耍高于中西部地区；综合效率和多个投入产出指标之间存在一定的多元因 果关系。城市开发应加大技术投入，优化资源配置。控制城市规模，要依靠技术进步来提高开发的资源利用效率。 关键词城市开发；资源利用；效率；ＤＥＡ 中图分类号ＨＹａ２．１；１７０６２．４文献标识码Ａ文章编号ｌ０吆一２ｌｏ４（猢Ｉ艏一加９５—０７ ｄ￣ｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｍ．１０１１２—２１０４．２０１０．０５．０１６
随着我国城市化进程的加快，城市已经成为国民经济 的主体和社会生活的中心，其开发在一定区域范围内会产 生强大的辐射和集聚效应，部分特大城市还能对跨省区域 乃至全国产生很强的影响。截止到２００７年，全国共有６５５ 个城市，其中的２８７个地级及以上城市在２００７年的ＧＤＰ 共计１５７ ２８４．５亿元，占２００７年我国ＧＤＰ的６３．０％ｌＪ Ｊ。可
见城市已经成为区域经济和国家经济增长的核心。城市 开发是城市投入各种资源获得各种产出的过程，由此实现 城市经济社会的发展，资源利用构成了城市开发的主旋
我国地方普通高校资源利用效率的DEA测度及其管理对策
第４３卷第４期 ２０１２年７月 南昌大学学报（人文社会科学版） ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＮＡＮＣＨＡＮＧ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｖ０１．４３ Ｎｏ．４ Ｊｕ１．２Ｏｌ２
我国地方普通高校资源利用效率的
ＤＥＡ测度及其管理对策
罗序斌，陈运平
（江西师范大学财政金融学院，江西南昌３３００２２）
摘要：通过对全国各地区地方普通高校资源利用效率进行ＤＥＡ测度，并对非ＤＥＡ有效决策单元作投入冗余 以及产出不足的分析，可以发现，我国地方普通高校资源利用效率相对偏低，且资源利用效率与经济、教育实力不 存在显著的正相关关系，更多的可能还是受管理、制度等因素的影响。要提高地方普通高校资源利用效率，应建立 以资源利用效率为导向的财政拨款制度；建设节约型学校，降低资源消耗；增强科技创新能力，提高产出水平。 关键词：地方普通高校；资源利用效率；ＤＥＡ；管理对策 中图分类号：Ｇ４０—０５４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—０４４８（２０１２）Ｏ４—０１５５—０６
问题的提出
教育经费投入的相对不足是新时期制约我国高
等教育发展的主要因素。这种相对不足体现在两种
趋势形成的巨大反差上：一是高等教育规模的扩张、
质量的提升以及生均成本水平的上涨，导致资源需
求持续膨胀；二是众多的社会公共部门，如初等教
育、中等教育、公共基础设施建设、公共卫生、环境保
护和社会福利等都因其特殊的重要性而日益激烈地
竞争总量相对有限的公共财政，导致政府投资高等 教育能力下降－１］。除此之外，还存在高校内部资源
使用效率不高和大量资源被浪费的问题，如：近年来
频频出现高校腐败丑闻，高校不惜巨资购进设备以
及建成设施利用率低甚至闲置；学校过于追求科研
量化ＧＤＰ，导致科研成果转化率不高；一些科研人
员名为做课题、实为圈钱，科研经费使用不当。针对
这些现实问题，加强对高校资源利用效率的研究显
得极其重要。
教育资源利用效率是经济学的效率原则在教育
基于DEA的新疆能源效率评价模型研究
基于DEA的新疆能源效率评价模型研究
【摘要】本文利用dea方法对新疆近年来能源效率进行了测度，得出了其能源效率的相对水平，分析了新疆能源效率变化趋势，及其可能的原因。进一步将能源效率分解进行分解，并提出相应的对策建议。
【关键词】能源效率 dea 对策
一、问题引出
能源这一重要的生产要素在生产活动中的投入使得劳动生产率极大地提高，推动了社会的进步和经济的发展。但能源的过度消耗不仅会影响经济可持续发展，而且会对环境造成严重污染。加入世贸后，全国面临着节能减排的外部压力。十二五规划期末要实现单位产值能耗下降10%的目标。党的十八大报告中也明确提出要加快转变经济发展方式、要走讲究质量的内涵式发展道路。新疆是能源资源大省，新疆的重化工发展特征直接决定了新疆整体的能源的利用效率较低，在全国排名较靠后，因此，新疆的能源利用效率成为当前迫切而重要的研究话题。
研究新疆近年来能源效率的变化趋势和现状，对制定能源发展政策，提高新疆能源效率具有重要的意义。而目前学术界关于能源效率方面的研究，主要集中在明确能源效率这一概念，以及地区间能源效率差异的比较，而对于区内能源效率变化趋势的研究相对较少，专门针对新疆地区的研究更是寥寥无几。基于上述情况、本文将从以下几个方面进行研究：首先将能源效率和传统的能源生产率进行区分。其次，在明确能源效率这一概念的基础上，运用dea方法对新疆2000-2011年时间序列数据进行能源效率评价测算，最后对测算的结果进行分析。
二、方法介绍
能源效率本身是一个一般化的用语（patteson 2006），传统的能源效率指标基于单要素生产函数，并未考虑资本、劳动力等其它投入要素对能源效率的影响。而能源只有和资本、劳动力等其他生产要素结合才可能创造产出，因此以单要素生产函数为基础估算的能源效率指标的存在着对能源效率的误导。
为了克服上述缺点，farrell从投入的角度给技术效率下了代表性的定义，即所谓的技术效率就是在生产技术不变，市场价格不变的条件下，按照既定的要素投入比例，生产一定量的产品所需要投入的最小成本占实际生产成本的百分比。在此基础上hu和wang（2006）基于全要素生产函数，运用dea方法定义了全要素生产效率指标（tfee），通过“前沿曲线上最有效能源投入”和“实际能源投入”的比值来计算能源效率，由于在计算过程中考虑了实际生产中除能源以外其他生产要素的投入（如资本、劳动力），因此弥补了建立在单要素生产函数下的传统能源效率指标的缺陷。本文基于这一思路进一步进行研究。