社会偏好下的互惠行为博弈扩展模型分析
亲社会性行为及其社会偏好的分解
亲社会性行为及其社会偏好的分解3陈叶烽 内容提要:本文通过结合一个被试内设计的双人匿名且完全陌生搭配的“四合一”实验和调查问卷,首先论证了四种经典亲社会性行为的广泛存在性,并发现这几种亲社会行为两两之间均显著相关;同时我们对信任博弈实验中的投资和回报行为以及公共品博弈中的投资行为进行了社会偏好的分解和检验,发现信任博弈中的信任投资行为受互惠偏好的显著影响,而可信任回报行为受到纯粹利他偏好和互惠偏好的双重影响;同时公共品博弈实验中的投资行为受到差异厌恶偏好的显著影响。
关键词:亲社会性行为 社会偏好 公共品博弈实验 信任博弈实验 独裁者实验3 陈叶烽,浙江大学经济学院博士研究生,邮政编码:310027,电子信箱:lengg one @ 。
感谢汪丁丁教授的指导,特别感谢叶航教授和史晋川教授的无私帮助以及谈非同学的大力协助,感谢James C ox ,H …kan J.H olm ,David Laibs on ,Dean K arlan 在实验设计过程中的讨论并对他们提供相应的实验说明和实验数据表示真挚感谢,同时感谢Richard Ashley 及连玉君、宋紫峰、王争和朱林可在数据分析上提供的帮助,最后感谢匿名审稿人的宝贵意见,文责自负。
① 现有的相关文献中社会偏好(s ocial preferences )同时表述为另外三个相近的概念,即“他涉偏好”(other 2regarding preferences ),“亲社会性偏好”(pros ocial preferences )和“互动偏好”(interdependent preferences )。
② 互利模型有Rabin (1993),Du fwenberg and K irchsteiger (2004);差异厌恶模型有Fehr and Schm idt (1999),Bolton and Ocken fels (2000);利他模型有Andreoni and M iller (2002),国内关于社会偏好理论的综述可参见魏光兴(2006),陈叶烽和叶航(2008)等。
心理学中的人际关系理论互惠理论和社会交换理论
心理学中的人际关系理论互惠理论和社会交换理论心理学中的人际关系理论: 互惠理论和社会交换理论人际关系是心理学中一个重要的研究领域，其中互惠理论和社会交换理论是两个经典的理论，用来解释人际关系中的互动和相互作用。
本文将深入探讨这两个理论，并分析它们的应用和局限性。
一、互惠理论互惠理论是由社会心理学家菲利普·布兹巴德（Philip Blau）提出的。
该理论认为，人们在建立和维持人际关系时，往往会倾向于以相互的利益交换为基础。
互惠理论的核心概念是“互惠性”，即个体之间的互动应该是公平和平衡的。
1.1 互惠理论的原则互惠理论的原则包括以下几个方面：- 互利原则：人们倾向于与那些给予他们利益的人建立关系，并回报他们的好处。
- 成本-收益比较：人们会对自己投入到人际关系中的成本和获得的好处进行比较，以确定是否进行交换。
- 礼尚往来：人们会期望他们给予他人的好处能够得到回报，否则他们可能会感到不公平。
1.2 互惠理论的应用互惠理论在现实生活中有广泛的应用。
例如，在社交互动中，人们会倾向于回应他人的善意，以确保关系的良好发展。
此外，商业领域中的合作和交易也经常依赖于互惠关系，双方通过给予和回报获得彼此的利益。
然而，互惠理论也存在一些局限性。
首先，人们可能会对互惠关系过度依赖，忽视其他重要的因素，如友情和爱情。
其次，某些人可能会滥用互惠关系，仅仅出于个人利益而对他人施加压力。
因此，互惠理论并不是解释所有人际关系的绝对标准。
二、社会交换理论社会交换理论是由社会学家乔治·霍默（George Homans）和彼得·布兰斯达（Peter Blau）共同发展的。
该理论认为，人际关系的基础是一种交换系统，其中个体通过给予和接受利益来满足彼此的需求。
2.1 社会交换理论的核心概念社会交换理论包括以下几个核心概念：- 成本和收益：人们参与人际关系是为了最大化自己的利益，他们会权衡投入的成本和获得的收益。
《广东商学院学报》2011年总目录
财政农业支出与粮食增产 ： 基于省级面板数据 的实证研究 ……………………………… 李普亮 （４ ６ ２ ，）
金融 研 究
开放式基金“ 回之谜” 赎 的实证检验
…………………………………………… 范允奇 ， 王文举（ ８２ ３ ，） 菲， 王金定 （７ ２ ４ ，）
９ ９
我国商业银行资本充足率监管的有效性研究 ………………………… 刘晓星 ， 卢
我 国居民股票资产财富效应影响因素的实证分析 ……………………………… 熊剑庆， 王
聪（６３ ４ ，）
宏 观 审慎政 策研 究 的最新进 展 与评述 …… ……… …… …… …… …… 童 大龙 ， 德银 ， 根苗 （ １５ 储 宋 ４ ，）
银行机构扩张 、 支付工具改进 与城镇储蓄存款增长
社会偏好下的互惠行为博弈扩展模型分析 ……………………………………………… 唐
俊 （２３ １ ，）
日 本国民收入倍增计划及启示 …………………………………………………… 张宇轩 ， 林瑞馥 （７ ３ １ ，） 整合协同效应视角下网络型产业并购绩效研究
— —
来 自信 息技术 业 的经验 证据 … ……… …… ……… …… …… …… …… 陈福 中 ， 陈
— —
基 于 中 国财 政 收支 非对称 性 的经验 分析 …… …… …… …… …… …… ……… 陈建奇 （０，） ５ ４
经济开放对地方财政横 向差异影响的实证研究 ……………………… 李建军 ， 谢
芬， 肖育才（８４ ５ ，）
政府生产性支 出对 中国经济的影 响： 产出效应还是增长效应 …………………… 王麒麟 ， 赖小琼 （ ，） ４ ６ 基于风险因子和 Ａ Ｐ的财政风险非参数预警系统构建与实证分析 …………………… 洪 Ｈ 源 （２ ６ １ ，）
斯坦伯格博弈模型求解
斯坦伯格博弈模型求解好嘞，今天咱们来聊聊斯坦伯格博弈模型。
说实话，这个名字听上去就像个高深莫测的学术术语，其实它跟咱们的生活息息相关。
想象一下，你和朋友一起玩游戏，结果每个人都想赢得最多的奖励。
哎呀，这时候就得好好想想策略了。
斯坦伯格模型就像个聪明的小朋友，帮你找出最优的选择。
这模型呢，其实是关于决策的博弈。
你知道，有时候你跟朋友出门吃饭，点菜的时候就像在打博弈一样。
你想要吃的东西，朋友们也想要。
大家心里都盘算着：我点这个他会点什么？我点了这个，他一定不满意，那我就得想办法平衡一下。
就这样，斯坦伯格博弈模型就可以帮我们分析，大家的选择会怎么影响最终的结果。
简直就像是给大家的脑袋上加了一层智商防护罩，让你不会在决策的时候手足无措。
想象一下，咱们一群朋友一起去看电影，大家都有不同的口味。
有人爱看动作片，有人偏爱喜剧。
这个时候，选择一部大家都满意的电影可就难了。
每个人心里都有自己的小算盘，想让自己的意见被采纳。
斯坦伯格博弈模型就像是把这些心思都给掏出来，帮你看透每个人的选择动机。
哎，这时候你就会发现，原来大家其实都是为了共同的目标——享受一部好电影。
再说说日常生活中的其他场景。
你和家人一起出去购物，买什么、怎么花钱，都是个大问题。
你可能想买一件漂亮的衣服，但家人觉得这不划算。
然后你们开始了一场没有硝烟的战争，最后可能都各自妥协。
这个过程就像是博弈一样，斯坦伯格模型可以分析出每个人的偏好和决策过程。
就像是给购物决策上了个“战略牌”，让每个人都能找到最合适的方案。
而且呀，博弈模型不仅仅适用于朋友之间，也适用于工作环境。
想象一下，在公司开会的时候，大家都在为一个项目的方向争论。
这个时候，如果你能运用斯坦伯格博弈模型，分析每个人的观点，找到一个折中的解决方案，那简直是绝了！在这些情况下，大家都想要的其实是最好的结果，而这个模型能帮你理清头绪。
所以说，斯坦伯格博弈模型在生活中真的是个妙用无穷的工具。
我们总是被各种选择包围着，有时候甚至都不知道该如何下手。
第二章扩展式博弈PPT课件
盖伊
不绑架
Ⅰ 绑架
盖伊 3 Ⅱ
薇薇卡 5
支付赎金
薇薇卡 不支付赎金
Ⅲ
盖伊
Ⅳ
杀害
释放 杀害 释放
杀害 释放 杀害
释放
4
52
1
1
32
4
4 1
-
52 32
1 4
17
扩展式博弈：不完美信息——信息集
在节点3和节点4，盖伊需要作出如何对待奥兰多的决策， 但他并不知道薇薇卡是否交纳了赎金，换言之，盖伊并不 清楚自己处于节点3还是处于节点4。
节点3和4共同构成一个信息集这个信息集中包含了两个节点是一个不完美信息博弈右图盖伊盖伊不绑架绑架不绑架盖伊绑架不绑架盖伊33薇薇卡55薇薇卡支付赎金不支付赎金薇薇卡支付赎金不支付赎金盖伊盖伊杀害释放杀害盖伊杀害释放杀害4411553322221144绑架不绑架盖伊33薇薇卡55薇薇卡盖伊4411553322221144杀害杀害释放释放释放杀害杀害释放释放释放支付赎金不支付赎金扩展式博弈
一个参与人的策略描述的是，在它的每一个信息集中， 它所作出的决策。
-
28
策略是什么——例子1
一个策略规定了每种情形下参 与者选择的行动方案。
博弈中，盖伊面临三种情形： ①是否实施绑架；②实施绑架 且拿到赎金后，决定释放还是 杀害奥兰多；③实施绑架且没 有拿到赎金后，决定释放还是 杀害奥兰多。
暴力盖伊 薇薇卡
3
5
5
1
4
3
2
2
1
4
9
扩展式博弈：完美信息——博弈树
分析博弈树是自上而下的（也
盖伊
可以是自左而右的），每一个
点被称为决策点，代表在博弈 不绑架
社会公平与效用最大化的博弈论研究
社会公平与效用最大化的博弈论研究一、引言在当今社会，追求社会公平和效用最大化一直是人们追求的目标。
然而，实现这两个目标之间常常存在着矛盾和冲突。
博弈论作为一种分析决策和互动的数学工具，可以帮助我们深入研究社会公平和效用最大化之间的博弈关系。
二、社会公平与效用最大化的定义社会公平是指社会资源和机会的合理分配，使每个人都能够获得应有的利益和权益。
效用最大化是指通过最大化整个社会的总体利益或效用来提高经济社会福利。
三、社会公平与效用最大化的悖论然而，社会公平与效用最大化之间并非总能实现完美的统一。
在某些情况下，为了实现公平，必然会对效用最大化产生一定的负面影响。
例如，在收入分配方面，为了缩小贫富差距，往往需要增加对高收入者的税收负担，这可能导致高收入者的积极性降低，影响整个经济的发展和效益。
四、社会公平与效用最大化的博弈策略为了寻求社会公平和效用最大化之间的平衡点，人们可以运用博弈论的思想和策略。
一种常见的策略是合作与竞争的结合。
在合作方面，可以通过建立社会福利机构，增加社会保障措施等方式来提高社会公平。
而在竞争方面，可以鼓励市场发展，优化资源配置，提高效率和效益。
五、社会公平的多维度视角另一个考虑是将社会公平从单一维度扩展到多维度。
传统上，社会公平更注重收入分配方面，但实际上，社会公平还包括教育、医疗、机会等众多方面。
在实现多维度社会公平的同时，我们必须考虑到效用最大化的要求。
只有当社会公平在多个维度上兼顾的同时，才能更好地实现效用最大化。
六、案例分析：教育公平与效用最大化的博弈以教育公平与效用最大化的博弈为例，我们可以发现教育资源的合理分配是社会公平的基础，但同时也要考虑到高效用的实现。
一方面，我们可以提供公立学校和政府资助的教育补贴，以确保每个孩子都能获得基本教育。
另一方面，我们也可以鼓励发展私立学校和高等教育市场，以提供更多选择和优质教育资源，从而实现效用的最大化。
七、结论在社会公平与效用最大化之间的博弈中，我们需要寻求一种平衡点，既确保社会资源和机会的合理分配，又实现经济社会的效益最大化。
和谐社会建设之博弈论视角分析
和谐社会建设之博弈论视角分析摘要：博弈论作为经济学中的冲突理论，能够指导我们有效解决经济社会发展过程中出现的矛盾和问题。
从博弈论视角探寻和谐社会建设的必要性和可行性，既有科学性，又具独特性。
关键词：博弈论；和谐社会；冲突经济学；交易经济学一、序言30年的改革开放让我国的经济社会建设取得了举世瞩目的成就，但也相应产生了一些不和谐因素。
党中央站在时代的高度，审视世界经济形势和中国经济发展阶段，提出了构建社会主义和谐社会的伟大目标。
从经济学的冲突理论视角，即博弈论的视角来审视目前存在的不和谐的社会经济现象，能够更加深入地厘清问题的本末，找准问题的解决途径，并以化解冲突的智慧来协调发展，最终将构建和谐社会落到实处。
二、博弈论的基本思想博弈是指一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
博弈论也叫对策论，是用来研究利益冲突各方如何决策及决策结果的，是一种“冲突理论”。
从80年代开始，博弈论逐渐成为主流经济学的一部分，与传统的交易经济学理论共同构成了经济学的基础。
传统经济学研究个人行为时，总是假设其他人的行为都被总结在一个非人格化的参数——价格里面，人们行为之间的相互作用是通过价格间接完成的。
但博弈论引导经济学者转向对人与人之间的直接关系进行研究。
博弈论认为，理性人的个人理性可能会导致集体的非理性，二者之间是存在矛盾和冲突，解决这个问题并不能采取传统的交易经济学那样的手段，也就是通过政府干预来避免市场失败所导致的无效状态，而是需要去设计一种新的机制，在满足个人理性的前提下达到集体理性。
三、和谐社会的基本内涵社会主义和谐社会，是我党理论创新的又一伟大成果。
根据马克思主义基本原理和我国社会主义建设的实践经验，根据新世纪新阶段我国经济社会发展的新要求和我国社会出现的新趋势新特点，我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
礼物交换中的互惠博弈
礼物交换中的互惠博弈在人际交往中，礼物交换是一种常见的互动方式。
无论是生日、节日还是其他特殊场合，人们都喜欢通过送礼物来表达关心和友好。
然而，在礼物交换中，互惠博弈也是不可忽视的一部分。
互惠博弈是指在交往中，人们通过互相给予礼物来建立和维持关系的一种策略。
本文将探讨礼物交换中的互惠博弈，并分析其中的心理动机和社会影响。
首先，礼物交换中的互惠博弈是建立在人们对互相给予礼物的期望上的。
当一个人收到礼物时，他会感到被重视和受到关注，这种感觉会激发他对送礼人的好感和回报欲望。
因此，他会倾向于回赠一份礼物，以表达自己的感激和回报。
这种互惠博弈的心理动机是人们对平等和公平的追求，希望在交往中保持平衡和和谐的关系。
其次，互惠博弈在礼物交换中起到了社会影响的作用。
当一个人送出一份礼物时，他会期待对方的回报，这种期待会对对方产生一定的压力和影响。
对方可能会感到有义务回赠一份礼物，以避免给对方带来不愉快的感受。
这种社会影响使得礼物交换成为一种社会规范和期望，人们在交往中往往会遵循这种规范，以维护彼此的关系。
然而，互惠博弈并不总是完全平衡和公平的。
有时候，人们在送礼物时可能会有不同的心理动机和期望。
有些人可能会通过送出昂贵的礼物来展示自己的财富和地位，以期待对方回赠同样价值的礼物。
这种心理动机可能会导致礼物交换中的不平等和不公平，从而破坏了互惠博弈的平衡性。
此外，有些人可能会选择不回赠礼物，或者回赠一份低价值的礼物，这种行为可能会引起对方的不满和失望，从而影响彼此的关系。
在礼物交换中，互惠博弈还受到文化和社会背景的影响。
不同的文化和社会群体对于礼物交换有着不同的期望和规范。
在一些文化中，送礼物被视为一种社交礼仪和传统，人们会根据自己的社会地位和关系选择合适的礼物。
而在一些其他文化中，送礼物可能被视为一种商业交易或者权力游戏，人们更注重礼物的实用性和价值。
因此，在礼物交换中，了解和尊重对方的文化和社会背景是非常重要的，以避免误解和冲突。
博弈论案例分析
博弈论案例分析博弈论分析一、经济学中的“智猪博弈”（Pigs’payoffs）这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。
如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。
当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。
那么，两只猪各会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。
对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。
反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。
“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。
规则的核心指标是：每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。
如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗？试试看。
改变方案一：减量方案。
投食仅原来的一半分量。
结果是小猪大猪都不去踩踏板了。
小猪去踩，大猪将会把食物吃完；大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。
谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。
如果目的是想让猪们去多踩踏板，这个游戏规则的设计显然是失败的。
改变方案二：增量方案。
投食为原来的一倍分量。
结果是小猪、大猪都会去踩踏板。
谁想吃，谁就会去踩踏板。
反正对方不会一次把食物吃完。
小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。
对于游戏规则的设计者来说，这个规则的成本相当高（每次提供双份的食物）；而且因为竞争不强烈，想让猪们去多踩踏板的效果并不好。
改变方案三：减量加移位方案。
投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。
博弈模型实验报告总结(3篇)
第1篇一、实验背景随着经济全球化和信息技术的发展，博弈论在各个领域中的应用日益广泛。
为了更好地理解和掌握博弈论的基本原理和方法，我们选取了几个典型的博弈模型进行实验研究。
本实验报告将对这些博弈模型的构建、实验过程和实验结果进行总结。
二、实验内容1. 巴什博弈巴什博弈是一种经典的博弈模型，其核心思想是：两个人轮流从一堆物品中取物，每次至少取一个，最多取m个，最后取光者得胜。
我们通过编程实现了巴什博弈的求解，分析了先手和后手在不同初始物品数量下的胜负情况。
2. 斐波那契博弈斐波那契博弈是另一种经典的博弈模型，其规则是：有一堆个数为n的石子，游戏双方轮流取石子，每次可以取的石子数至少为1，至多为对手刚取的石子数的2倍。
约定取走最后一个石子的人为赢家。
我们通过编程实现了斐波那契博弈的求解，分析了先手和后手在不同初始石子数量下的胜负情况。
3. 威佐夫博弈威佐夫博弈是一种两人博弈，规则是：有两堆各若干个物品，两个人轮流从某一堆或同时从两堆中取同样多的物品，规定每次至少取一个，多者不限，最后取光者得胜。
我们通过编程实现了威佐夫博弈的求解，分析了先手和后手在不同初始物品数量下的胜负情况。
4. 三方演化博弈三方演化博弈是一种涉及三个博弈主体的博弈模型，主要包括企业、政府和环境NGO。
我们以低碳经济下环境NGO参与企业碳减排的演化博弈分析为例，构建了博弈模型，分析了三个博弈主体的策略选择和均衡点。
三、实验过程1. 巴什博弈首先，我们定义了一个函数，用于计算巴什博弈的胜负情况。
然后，我们通过遍历不同的初始物品数量和m值，统计先手和后手的胜负情况。
2. 斐波那契博弈我们首先通过编程实现了斐波那契数列的生成，然后根据斐波那契博弈的规则，编写了求解函数。
通过遍历不同的初始石子数量，我们分析了先手和后手的胜负情况。
3. 威佐夫博弈我们定义了一个函数，用于计算威佐夫博弈的胜负情况。
然后，我们通过遍历不同的初始物品数量和m值，统计先手和后手的胜负情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
己的行 为和 自身 的利 益 ， 还关 注 自身 行为 对 他人 的影 响 ， 以及 他人 的行 为过 程 和理 由 ， 有这 种 性 质 具
的偏 好被 称为社 会偏好 。 目前 ， 济学 家根据 不 同的行为 特征 和行 为 动机 已经 构造 出一些 简单 、 于 经 易 处理 的社会 偏好 函数 ， 些偏 好 函数能够 解释社 会 中的大量 异 常现 象 ， 这 如利 他 、 怨恨 、 平 和互 惠等 行 公 为 以及 动机 ， 并且得 到大 量 的实验验 证 。如 Ｆ ｈ ｎ ｅｍｄ（９９ 从 人 的 自利性 和追 求 公平 的 动 ｅｒ ｄＳｈ ｉｔ１９ ） ａ
自于理性假设和个体的 自私， 大量来 自简单社会交往的博弈实验和证据表明 ， 为在群体之间是高度 行
可变 的 ， 自私 自利行 为公 理不一 致 。因而 经济 学 家认 识 到 以 自私 自利 行 为公 理 为基 础 的经 济学 分 与 析 方法存 在局 限性 ， 因此有 必要放 松这 一假设 和扩 展偏好 的概 念 。 对 于人们在 社会 交往 中所表 现 出的违 背 自利 公 理 的行 为 ， 济学 家 开始 构 造效 用 函数 以说 明和 经 解 释人们 的行 为 。它 与经典 的以 自利 公理 为 基 础 的效 用 函数 最重 要 的区别 是 ， 偏好 中不 仅关 注 自 在
到 的善待相 乘 建 立 “ 平 均 衡 模 型 ” 并 将 之 运 用 于对 经 典 博 弈 模 型 的分 析 。Ｆ ｌ ｎ ｉ ｈ ａｋｒ 公 ， ａ ａ ｄ Ｆｓ ｂｃ ｅ ｋ ｃ （ ９ ８ 运 用 心理学将 互 惠考虑 到扩展 的博弈 中 ， 们 通过 不 同参 与者 的 支付 差 异来 度 量善 意 和 恶 １９ ） 他
社 会 偏 好 下 的 互 惠 行 为 博 弈 扩 展 模 型 分 析
唐俊
（ 东商 学 院 国 民 经 济研 究 中心 ， 东 广 州 ５０ ２） 广 广 １３ ０ 摘
要： 在博 弈理 论框架下 ， 用心理学和行为经济学理论方法建立互 惠行 为偏 好函数 ， 运 探讨 互惠利
他行为相互作用规律。在 所提 出的互惠行为偏好 中， 参与人 的互 惠行为偏好不仅依赖于 自己行为所 表示的
二 、 型 建 立 与分 析 模
（ ） 型的背 景 一 模
博弈 理论假 设参 与人 的偏好 是 建立 在 策 略组 合 下参 与 人 的最 后 支付 结 果 之上 的 ， 其 他参 与人 与
机出发 ， 提出“ 规避不均等” 的效用 函数 ， 并对劳动力市场进行 了一系列实验。Ｂｏｏ ｎ ｅｅｆ ｓ ｌｔ ａｄＯ ｋｎ ｌ ｌｎ ｅ
●收稿 日期 ： １ －３ １ ２ １０ ．６ ０
■基 金 项 目 ： 家社 会 科 学 基 金 项 目 （９ Ｊ０ ） 国 ０ Ｂ ０ ５
■作者简介 ： 唐俊 （９ ９ ｌ 男， １５ － ， 江苏南京人 ， 广东商学院国民经济研 究中心、 经济贸易与统计学院教授。
结果 和由行为结果所反 映的意 图同样重 要 ， 因而提 出了一种将参与人效 用建立在行为结果 和 由此所反 映 的意 图上 去模 型互惠行 为和心理 活动 。Ｓｂｌ ２０ ，０ ８ ［ ］ 出 内生偏好 概 念 ， 图将 互 惠偏好 的概 ｏｅ（０ ５ ２ ０ ）６ 提 － ７ 试 念一般化 ； 并认 为与一般互 惠概 念的 区别是 ， 不仅包括心理 活动模 型 的情况 ， 强调决策情景 的影 响。 它 还 有关 互惠利他行 为的描述在理论框 架和模 型上 远未达到令人 满意 的程度 ， 于互 惠利他行为模 型的 对 研究尽管还处 于简单 的描述 ， 已显 示 出良好 的发展前 景 。本 文在 已有 互 惠偏好 理论模 型 的基础 上 ， 但 提 出一种互惠偏好 的模 型 ， 它所描述 的心理和推理过 程更加合理 与完整 ， 并用于经典博 弈的分析 。
一
、
引言
相 互作 用是社会 活 动 的一个 重要 过程 和现象 ， 人们 通常 对帮 助他 们 的人 表现 出善 意 ， 伤害他 们 对 的人表 现 出敌 意 。这种利 他和互 惠行 为深 深根植 于人类 社会 。社会 中 的每一 个个 体 在采 取行 为 时会 注意到 他人利 益 的这 种现 象是 明显存 在 的 ， 且利 他 和互 惠 行 为相 对 于 自私 自利 行 为其 优 势 也是 明 并 显的 ， 些行 为动机 的存 在并不 意味着 人是 非理性 的 。但 是 ， 这 主流经 济 学对 相关 问题 的分 析基 本上 来
意 的程 度 。在互 惠偏好 模型 研究 中 ， 种类 型 的理论方 法 已经被 发展 来模 型 互 惠 的行 为 ， 种是 强调 两 一 行 为结果 的重要性 ， 另一 种 强调 意 图 的重 要 性 。Ｆ ｌ ａ ｄＦｓｈ ａｈ ｒ ２ ０ ） 的试 验结 果表 明 ， 为 ａｋ ｎ ｉ ｂｃ ｅ （ ０ １ ｃ 行
１ ２
（ ９ １ 给 出了 Ｅ Ｃ 平 等互 惠竞 争 ） １９ ） Ｒ （ 的效 用 函数 ， 函数 考 虑参 与 人不 仅 关 心 自己 的收益 ， 关 心 该 还
相对 份额 比例 ， 在独 裁者 实验 中得 到验证 。Ｒ ｂ （９３ 通过 结合参 与 人对 别人 的善待 和期 望 得 并 ａｉ １９ ） ｎ