政府干预经济过多 影响企业经营积极性
国有企业存在的主要问题与弊端
国有企业存在的主要问题与弊端国有企业是指由国家出资、国家出面进行管理的企业，其存在可以追溯到近代工业化进程中国家对经济领域的干预。
然而，尽管国有企业在一定程度上促进了国家经济的发展，但其也存在着一些主要问题和弊端。
本文将就国有企业存在的主要问题与弊端进行探讨。
一、行政干预导致管理体系僵化国有企业经营受到政府的直接管理和干预，这导致了其管理体系的僵化。
政府在管理国有企业时过分强调政治目标，对企业管理层任人唯亲，而忽视效率和市场竞争力。
这种行政干预使得国有企业在内部决策、人员任命等方面权力高度集中，难以灵活适应市场变化，导致效率低下、创新能力不足等问题。
二、利益输送和腐败问题严重由于国有企业具有垄断地位，政府与企业之间存在着利益输送的问题。
政府通过行政手段将资源、资金、项目等有关的利益输送给国有企业，这种利益输送不仅损害了市场公平竞争的原则，还容易导致腐败问题的滋生。
国有企业管理者利用其权力为个人谋取私利，导致公共财富被私人转化，社会资源被浪费。
三、企业治理结构不健全国有企业的企业治理结构缺乏有效的约束机制，容易导致不良行为的出现。
由于国有企业股权结构特殊，国家作为股东拥有绝对控制权，其他股东的权益得不到保护，导致企业管理者缺乏监督，违约行为难以追究。
此外，国有企业在选聘高级管理人员时往往存在政治权力考量，而非专业能力考虑，可能导致管理水平低下，进一步影响企业的运营效果。
四、资源配置效率低下由于行政干预、政治权力等因素，国有企业在资源配置方面存在明显的低效率问题。
政府往往以政治目标为导向进行资源的配置，而非市场效益考量。
这使得国有企业无法根据市场需求和竞争来灵活调整资源配置，导致资源过度集中，行业结构失衡，甚至产生产能过剩的局面。
五、创新能力不足国有企业存在着创新能力不足的问题。
政府对国有企业过度的行政干预以及管理体系的僵化，使得企业难以培养并激发内部员工的创新潜能。
相比之下，由于市场竞争机制的存在，私营企业更加灵活，更有机会进行创新。
政府是否应该干预市场经济辩论辩题
政府是否应该干预市场经济辩论辩题正方观点：政府应该干预市场经济政府应该干预市场经济，这是为了维护社会公平、保护消费者权益、促进经济稳定和可持续发展。
以下是我的观点和论据。
首先，政府干预市场经济可以维护社会公平。
市场经济存在着信息不对称、垄断行为、不完全竞争等问题，这会导致资源分配不公平。
政府可以通过监管机构来规范市场行为，打击不正当竞争和垄断行为，保护中小企业和消费者的利益。
比如，美国反垄断法案就是为了防止大公司垄断市场，维护公平竞争。
其次，政府干预市场经济可以保护消费者权益。
市场经济中，企业追求利润最大化往往会忽视产品质量和安全，给消费者带来风险。
政府可以设立相关法律法规，加强产品质量监管和标准制定，确保消费者购买到安全可靠的产品。
例如，中国实施的《产品质量法》就是为了保护消费者权益，提高产品质量。
第三，政府干预市场经济可以促进经济稳定。
市场经济波动性较大，容易出现经济危机和金融风险。
政府可以通过货币政策、财政政策和产业政策等手段来调控经济，防止过热和过冷现象的发生，维护经济的稳定。
例如，2008年全球金融危机时，政府采取了一系列措施来刺激经济，防止经济崩溃。
最后，政府干预市场经济可以促进可持续发展。
市场经济追求利润最大化往往会忽视环境保护和资源利用的可持续性。
政府可以制定环境保护政策和资源管理政策，引导企业实施可持续发展战略，平衡经济增长和环境保护。
例如，挪威政府通过限制石油开采，鼓励可再生能源发展，推动了能源转型和可持续发展。
综上所述，政府应该干预市场经济，以维护社会公平、保护消费者权益、促进经济稳定和可持续发展。
正如亚当·斯密所说：“政府应该提供公共物品，并维持法律和秩序。
”政府干预市场经济是为了弥补市场失灵的不足，实现更好的社会效益。
反方观点：政府不应该干预市场经济政府不应该干预市场经济，这是为了保护市场自由、促进经济效率和创新。
以下是我的观点和论据。
首先，市场经济的自由度是经济发展的基础。
政府干预与市场经济的关系
政府干预与市场经济的关系市场经济是一种以供求关系为基础，通过市场机制调节资源配置的经济形式。
而政府干预则是指在市场经济中，政府为实现公共利益而采取的一系列调控措施。
政府干预与市场经济之间的关系是一个复杂而动态的问题，既有相辅相成的一面，又存在相互制约的另一面。
一方面，政府干预可以为市场经济提供必要的制度保障。
市场经济的运行需要一整套法律、法规和监管机制，而这些制度的建立和完善需要政府的参与和推动。
例如，政府可以制定和执行财政政策、货币政策、产业政策等，以确保市场经济的稳定和可持续发展。
此外，政府还可以通过监管和执法，维护市场秩序，防止不正当竞争和市场失灵现象的发生，保护消费者权益，维护社会公平正义。
另一方面，政府干预也可能对市场经济产生负面影响。
过度干预和不当行为可能扭曲市场价格，破坏供求平衡，阻碍资源的优化配置。
政府在制定和执行政策时，可能存在信息不对称、利益冲突等问题，导致政策执行效果不佳。
此外，政府的干预还可能引发腐败和权力寻租行为，损害市场竞争的公平性和透明度。
因此，政府与市场经济的关系需要一个度的把握和平衡。
一方面，政府可以适度干预，通过相关政策和措施来解决市场失灵和市场外部性等问题。
例如，在环境保护方面，政府可以通过设立环境税、排污许可证等手段，引导企业减少污染排放，优化资源配置。
在收入分配方面，政府可以通过税收和社会福利政策，调节资源分配的不平衡，实现社会公平和社会稳定。
另一方面，政府也要尊重市场经济的基本规律，避免过度干预和行政干预。
政府应当为市场提供公正、开放、透明的环境，保障市场主体的自由竞争和合法权益。
政府在政策制定和执行过程中，应注重市场预期和市场反馈，及时调整政策和措施，实现政府与市场的协调与共生。
此外，政府还应注重提升自身治理能力和效率，完善相关法律法规和监管机制，防范和惩治腐败和权力寻租行为，确保政府干预与市场经济的公正和公平。
政府也可以加强与市场主体的合作与对话，充分发挥市场主体的积极性和创造力，形成政府与市场、政府与企业的良性互动和合作关系，共同推动经济的健康发展。
干预市场经济会有哪些利弊
干预市场经济会有哪些利弊在当今社会，市场经济是一种常见的经济运行模式。
然而，在某些情况下，政府或其他力量会对市场经济进行干预。
这种干预可能带来一些好处，但也可能引发一些不利的影响。
先来说说干预市场经济可能带来的好处。
其一，能够促进公平。
在市场经济中，由于竞争的存在，可能会导致一些弱势群体处于不利地位。
比如，一些贫困地区的企业可能因为资金、技术等方面的不足，难以与发达地区的企业竞争。
政府通过税收政策、补贴政策等干预手段，可以在一定程度上平衡这种差距，为弱势群体提供更多的机会，促进社会的公平正义。
其二，保障公共利益。
有些行业或领域，仅仅依靠市场机制无法充分保障公共利益。
例如，环境保护就是一个典型的例子。
企业为了追求利润，可能会忽视对环境的保护。
这时，政府通过制定相关法律法规和政策，对企业的行为进行约束和规范，强制要求企业采取环保措施，从而保护我们的生态环境，保障公众的健康和生活质量。
其三，有助于稳定经济。
市场经济存在周期性波动，可能会出现经济过热或经济衰退的情况。
在经济过热时，可能会出现通货膨胀、资产泡沫等问题；而在经济衰退时，则会有大量企业倒闭、失业率上升等现象。
政府通过财政政策和货币政策等手段进行干预，可以在一定程度上平抑经济波动，保持经济的稳定增长。
比如，在经济衰退时，政府可以增加财政支出、降低利率，刺激经济复苏；在经济过热时，政府可以减少财政支出、提高利率，抑制经济过热。
其四，推动产业升级。
在市场经济中，企业往往更倾向于追求短期利益，而对一些需要长期投入、风险较大但对国家长远发展具有重要意义的产业可能缺乏投资热情。
政府通过产业政策、科技政策等干预手段，可以引导和支持企业加大对这些领域的投入，推动产业升级和技术创新，提高国家的整体竞争力。
然而，干预市场经济也并非只有好处，同样存在一些弊端。
干预可能导致资源配置效率降低。
政府在进行干预时，由于信息不对称、决策机制不完善等原因，可能无法准确判断市场的需求和供给情况，从而做出错误的决策。
宏观经济政策对企业经营的影响
宏观经济政策对企业经营的影响宏观经济政策是指由政府制定并执行的一系列针对整个国家经济的政策，其中包括货币政策、财政政策和产业政策等。
这些政策可以对企业的经营产生深远的影响，从而影响企业的利润、市场份额、雇用状况等方面。
货币政策货币政策是指政府通过调整货币供应量、利率等手段影响整个国家经济的政策。
当央行采用宽松货币政策时，通货膨胀的预期会增加，资金成本会降低，从而提高企业的投资积极性；如果央行收紧货币政策，通货膨胀预期降低，资金成本提高，企业的投资积极性也会相应减弱。
此外，宽松货币政策可能导致通货膨胀，从而使得输入的原材料价格上涨，直接影响到生产成本，进而影响企业的利润空间。
另一方面，收紧货币政策可能导致企业资金不足，难以融资，企业的运营能力也会相应受到挑战。
财政政策财政政策是指政府通过调整财政收支、税收和政府的支出等手段影响整个国家经济的政策。
在税收方面，政府可以通过减少企业所得税、降低增值税等政策来促进企业发展；在政府支出方面，政府可以通过设立国家补贴等政策，直接帮助企业减轻经营压力。
财政政策还可以通过设立扶持小微企业的政策来给企业创造有利的发展环境。
例如，政府可以设立财政补贴或者免征企业所得税等政策，帮助小微企业解决资金短缺和税收负担等问题。
此外，政府还可以通过国家政策引导企业进行新技术研发和创新，促进企业的可持续发展。
产业政策产业政策是指政府针对特定产业制定的政策。
政府可以根据国家战略和经济发展需要，采取不同的产业政策，例如支持新能源产业、航空、计算机和互联网等新兴产业的发展。
同时，产业政策也可以包括支持传统产业的政策，例如钢铁、石化等。
产业政策对企业有着重要的影响。
政府可以设立产业基金、支持中小企业创业和发展等政策，从而吸引更多的创业者来投资和创业。
另一方面，政府可以通过出台相关政策，加强对产业的引导和监管，促进企业实现产业升级。
结论宏观经济政策的制定和执行，对企业的经营产生深远的影响。
自由放任和国家干预两种经济思想的利弊
自由放任和国家干预两种经济思想的利弊自由放任和国家干预是两种主流的经济思想，也可以说是市场经济与计划经济之间的一种争论。
自由放任主张市场机制自行调节，国家不进行干预；而国家干预主张国家对市场进行管理、干预、调控以达到一定的社会效益。
那么，这两种经济思想的利弊分别是什么呢？自由放任的利：一、有利于促进市场经济的发展。
市场经济具有自我调整的能力，自由放任就是顺着市场经济的方向发展，促进市场经济的繁荣。
二、可以促进竞争。
竞争是经济发展的重要动力，自由放任可以鼓励竞争，促进市场的发展和进步。
三、可以提高效率。
自由放任可以使市场处于自我调整的状态中，促使企业不断加强自身的管理和运营，提高生产效率及工作效率，使人们享受到更多的便捷和优质的服务。
四、可以创造更多的财富。
自由放任可以让市场得到更好的发展，从而创造出更多的财富，让人们的生活更加富裕。
自由放任的弊：一、市场压力过大。
自由放任的市场经济会面临竞争压力过大的困扰。
在完全的自由放任下，企业可能会为了保持竞争力而在普通产品上降低质量、减少成本、削弱为产生的成本进行管理的态度，因此产生与消费者的想法有很大差距，导致消费者的售后维护成为问题。
二、缺乏社会公正感。
在自由放任的市场竞争中，排除的是利益决定的因素，优势往往落在那些拥有优势的条件下排斥小型公司的大型公司身上，这将会对市场产生严重的影响。
三、市场波动较大。
在经济自由放任中，经济将会因为政治和战争等因素出现极端波动，导致市场秩序紊乱，进而影响经济的正常发展。
国家干预的利：一、可以遏制好市场的失调。
国家干预可以对市场进行调控，使市场不偏离实际经济发展的方向，避免因为市场的失调而导致市场乱象的发生。
二、保障了社会的公平公正。
国家干预可以在一定程度上保障社会的公平公正，缩小社会的贫富差距，让更多的人受益于市场经济的发展。
三、提高国家经济效益。
国家干预可以使经济发展更加稳定，减少短期内经济波动风险，提高长期内经济效益。
政府管制对市场经济的影响
政府管制对市场经济的影响在市场经济中，政府管制一直是备受争议的话题。
政府管制的正面和负面影响各自存在，而且还取决于具体的市场环境。
尽管如此，政府管制在一定程度上都会对市场经济产生影响。
下面从不同角度来探讨政府管制对市场经济的影响。
1. 影响市场的公平性政府管制可以保护市场的公平性。
在自由市场中，公司和消费者之间的力量是不平衡的。
一些大型公司可能会滥用其市场优势，以抬高价格或竞争对手。
这些行为可能会导致小型企业无法进入市场，从而造成市场僵化。
为了解决这些问题，政府管制可以实施反垄断法，以确保公司不能滥用其市场优势。
这种管制可以创造一个公平的市场环境，促进竞争，并使消费者能够获得更好的价格。
2. 制定标准、规则和法律政府管制还可以制定标准、规则和法律，以确保产品、服务和交易符合一定的标准。
这些标准和规则将鼓励公司诚实守信，确保消费者得到高质量的产品和服务，并减少对不恰当行为的促进。
通过监管保证生产商提供的产品是安全的，这样消费者就可以放心购买。
3. 消费者保护为了保护消费者，政府通常实施一些消费者保护措施。
这可能包括监管食品和药品安全、产品质量检查和合同诚信。
如果这些措施没有实施，消费者可能会遭受伤害或失去资金，从而影响市场的稳定性。
4. 影响市场自由对市场实施管制还可能削弱市场的自由。
太多管制可能使产品或服务的价格上涨，并导致较少的选择，反过来可能会危害消费者。
此外，管制可能会抬高企业的成本，降低企业的盈利。
过度的管制将激发企业与政府的冲突，从而影响市场的稳定性。
5. 影响经济增长政府管制还可能影响经济增长。
如果政府刚刚开始管制市场，这可能会打击市场初期的增长。
而采取不当的管制措施可能会使市场产生停滞的趋势，使整个经济不景气。
但是，管制也可能让市场稳定，避免经济过度波动。
综上所述，政府管制对市场经济具有双重影响，既正面又负面。
在大多数情况下，政府管制确实可以保护消费者权益，确保企业的公平竞争，并减少市场的垄断。
政府干预经济的边界
政府干预经济的边界在市场经济中，政府的干预是必不可少的。
政府通过制定法律法规、实施经济政策等手段来调节市场，保护公共利益，维护社会稳定。
然而，政府的干预也存在一定的边界。
本文将探讨政府干预经济的边界，并分析其原因和影响。
一、政府干预经济的必要性政府干预经济的必要性主要体现在以下几个方面：1. 保护公共利益：市场经济中，存在一些市场无法有效调节的问题，如自然垄断、外部性等。
政府可以通过干预来保护公共利益，确保市场的正常运行。
2. 纠正市场失灵：市场经济中，存在信息不对称、市场垄断等问题，导致市场无法有效分配资源。
政府可以通过干预来纠正市场失灵，实现资源的合理配置。
3. 维护社会稳定：市场经济中，存在经济周期波动、社会不公等问题，容易引发社会动荡。
政府可以通过干预来维护社会稳定，保障社会的和谐发展。
二、政府干预经济的边界政府干预经济的边界主要体现在以下几个方面：1. 干预目标的确定：政府干预经济的目标应该是保护公共利益和维护社会稳定，而不是过度干预或滥用权力。
政府应该根据市场情况和社会需求来确定干预的范围和力度。
2. 干预手段的选择：政府干预经济的手段应该是合法、合理、有效的。
政府应该通过制定法律法规、实施经济政策等手段来干预经济，而不是滥用行政权力或干预市场自由。
3. 干预效果的评估：政府干预经济的效果应该得到评估和监督。
政府应该建立健全的评估机制，及时调整干预政策，确保干预的效果符合预期。
三、政府干预经济的原因和影响政府干预经济的原因主要有以下几点：1. 市场失灵：市场经济中存在信息不对称、市场垄断等问题，导致市场无法有效分配资源。
政府干预经济可以纠正市场失灵，实现资源的合理配置。
2. 公共利益保护：市场经济中存在一些市场无法有效调节的问题，如自然垄断、外部性等。
政府干预经济可以保护公共利益，确保市场的正常运行。
3. 社会稳定维护：市场经济中存在经济周期波动、社会不公等问题，容易引发社会动荡。
政府干预经济可以维护社会稳定，保障社会的和谐发展。
乡镇政府与乡镇企业的关系探析
乡镇政府与乡镇企业的关系探析摘要：新中国成立以后，特别是改革开放30多年来，中国经济取得了令世人瞩目的成绩，人们一直在探讨中国经济取得如此巨大成绩的原因，一些专家学者直指乡镇企业。
他们认为乡镇企业对中国经济高速增长做出了不可磨灭的贡献。
的确如此，乡镇企业的诞生与发展为中国经济注入一股新的血液，为中国创造极大的物质财富。
本文将分析当前中国乡镇企业与乡镇政府的关系，试图找出乡镇政府行为对乡镇企业发展过程中带来的影响，并得出构建乡镇企业与乡镇政府的和谐关系的思路。
关键词：乡镇政府；乡镇企业；和谐关系一、现阶段乡镇政府与乡镇企业的关系现状分析（一）现阶段乡镇政府在乡镇企业发展过程中扮演的角色分析在整个中国政治环境中常常出现党政不分、政府与人大混淆的局面，导致党和政府、政府与人大的职权界限模糊。
因此，作为最基层政权的乡镇政权也不例外。
所以本文所指的乡镇政府不仅仅指乡镇政府本身，也包括乡镇党委、人大在内。
在前面已经论述了乡镇企业在诞生与发展过程中深受地方基层政府的影响，乡镇政府在乡镇企业的发展过程中扮演的角色主要体现在以下几个方面：第一，政府在企业的发展过程中扮演“干预者”。
虽然现在中国正在努力建设、完善市场经济体系，应该加大政企分开，但政企不分一直是中国建立市场经济的一大痼疾。
在地区，特别是中国的乡镇上政企不分更是屡见不鲜，有时乡镇政府不仅强势干预乡镇企业的生产，而且干预分配。
第二、政府在企业的发展过程中扮演政策提供者。
政府是经济发展的推动者，组织经济建设者，管理经济活动，推动经济发展，始终是政府的一项重要任务。
其主要表现在：一是指导经济活动；二是培育市场；三是营造良好的外部环境。
第三、政府在企业的发展过程中扮演基础设施提供者。
设想如果一个地区的基础设施极为落后，那么这个地区肯定很难发展起来。
同样，一个企业要发展，也离不开所在地的基础设施的支持。
（二）乡镇企业的行为目标对乡镇政府政策抉择的影响分析作为公共政策的最终决定着，行政首长在进行决策时要充分考量各种利益平衡。
地方政府对市场的干预及其效果分析
地方政府对市场的干预及其效果分析市场经济是一种强调自由市场的经济体制，其中政府只起到监管、制约的作用。
在这种制度下，市场价格由供求关系决定，资源配置与效率得以提高。
然而，部分地方政府为了一些目的，可能会进行干预，这对市场经济可能会带来不良影响。
本文将探讨地方政府对市场的干预及其效果的问题。
一、地方政府干预市场的原因地方政府对市场的干预可能是基于多个原因的。
其中，以下几点是比较常见的：1. 保障民生保障民生是政府的一项重要责任。
在某些情况下，地方政府可能会通过干预市场，来尽可能地满足人民的需求，如对物价上涨、房价过高、收入分配不公等问题进行调节。
2. 提高政绩政绩考核是地方政府官员晋升的重要指标。
而经济发展是政绩考核的重要因素，因此，地方政府可能会通过干预市场来促进经济增长，提高政绩。
3. 支持企业发展政府对企业的支持能够促进经济发展。
地方政府可能会通过对企业的贷款、税收减免等方式进行干预，来促进企业的发展。
4. 维护地方利益在一些竞争激烈的领域，地方政府可能会通过干预市场来保护本地区的企业，以维护本地区的利益。
二、地方政府干预市场的方式地方政府干预市场方式多种多样，下面列举一些比较常见的：1. 价格管制价格管制是政府直接干预市场价格的一种方式。
当市场价格出现大幅度波动、过度上涨或下跌时，市场监管部门可能会介入市场，制定价格标准并监督市场实行。
2. 行业准入需求为了控制某些行业的发展，地方政府可能会对行业准入进行限制，如要求企业先取得行政许可证等。
3. 财政补贴财政补贴是政府直接向企业提供资金补贴的方式，以促进企业发展。
4. 税收减免政府对企业进行税收减免，以减轻企业负担，以达到鼓励企业发展的目的。
三、地方政府干预市场的效果地方政府干预市场必须要权衡利弊，综合考虑经济、社会、政治等多方面的因素。
下面就几个方面来分析干预市场的效果。
1. 经济效果地方政府干预市场的效果，可能会对整个经济环境产生影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政府干预经济过多影响企业经营积极性
中国养猪网讯：
“当前，在我国经济中，…切蛋糕‟和…做蛋糕‟的矛盾正日益突出。
”昨日，十一届全国人大常委会委员、财政经济委员会委员，光大集团原董事长王明权在接受《第一财经(微博)日报》记者采访时表示，现在“切蛋糕”的人越来越多，“做蛋糕”的人积极性受到影响。
在王明权看来，造成这一局面的根源在于政府行政手段对经济的干预过多，影响了企业生产经营和创新事业的积极性。
他认为，下阶段我国经济改革的重点，应当是从转变政府经济管理职能开始，减少政府对经济活动的行政手段干预。
王明权表示，大大小小的企业是我国实体经济的细胞，也是国家经济发展的基础。
只有企业活跃了，实体经济增强了，国家经济才能蓬勃发展，就业人口才能增加，社会才能更稳定。
所以说到底，在经济活动中最重要的是把作为社会最基本细胞的企业搞好。
“但从我们到基层调研的情况看，当前企业，特别是民企，其生产经营积极性普遍降低。
一些民营企业在生产经营困难的情况下，或选择移民，或脱离实体经济去做投资，把积累的财富重新投入实体经济积极性不高。
”王明权说，不少企业负责人反映，企业做点事情很难，受制约太多，已无做实业的动力。
这其中很大一部分制约是来自政府机构的行政管理。
王明权甚至指出，这一局面的根源就在于我们的政府机构越精简越多，对经济的管理越来越具体，行政手段也越来越多。
近几年，在应对国际经济金融危机中，政府加大了投资力度，发挥了重要作用，但也出现了越来越习惯于用行政手段来管理经济，热衷于批资金、批项目、批土地的问题。
这种地位差异已经影响到了整个社会的分工和价值判断。
譬如，“公务员考试”成了最炙手可热的“国考”，大家都争着当公务员，以求得一个稳定的工作岗位，掌握“分蛋糕”的权力。
这种变化不利于社会主义市场经济的发展，不利于调动企业的积极性。
“我们的社会还是要靠劳动者来创造财富。
如果经营者没有积极性，蛋糕怎么能够不断做大?政府管理者又有多少蛋糕可分呢?”王明权指出，想要继续把蛋糕做大，就必须用政策去鼓励更多的人去做蛋糕，投身到实体经济当中去。
而要调动、激发和增强劳动者的积极性，首先就要对政府经济管理职能进行改革，减少行政干预和管控，进一步转向服务和引导。
尤其对小型和微型企业这些经济活动中的“弱势群体”，他们默默无
闻，却能够吸纳大量的劳动力，对社会稳定的贡献很大，尤其需要政策的扶助。
“进一步转变政府职能，换句话说，就等于是让政府…自己革自己的命‟，可想这其中难度之大。
”王明权表示，但只有政府层面率先做出改革，才能调动全社会的创业者的积极性。
我们应当在这些方面，明确目标，做出顶层设计，制定一个进一步改革的思路，分步骤、分层次推进。