中国环境规制效率地区差异与影响因素研究
国内城市生态效率研究热点与趋势——基于CiteSpace的可视化分析
国内城市生态效率研究热点与趋势——基于Cite Space的可视化分析（2.摘要：生态效率是衡量经济高质量发展和生态文明水平的重要指标，提高生态效率既是实现绿水青山的重要途径也是实现金山银山的有效保障。
本文收集整理了1990-2022年CNKI数据库中文文献656篇，运用CiteSpace软件进行知识图谱分析，研究发现：关于城市生态效率的研究进入高速发展时期，生态效率、环境规制、绿色发展的研究在近年来热度持续不减，说明绿色发展是生态效率研究主旋律之一，黄河流域则是关注热度较高的区域。
一、引言生态效率（Schaltegger和Sturm，1990）反映一定的经济增加值及其产生的生态环境负荷增加值的比值。
生态效率是衡量经济高质量发展和生态文明水平的重要指标，提高生态效率既是实现绿水青山的重要途径也是实现金山银山的有效保障，更是同时满足经济增长、资源节约和环境保护的必然选择。
因此，梳理现有研究文献，厘清生态效率的概念、研究热点、发展模式、内在联系、影响因素等内容，将有利于深化生态效率的研究，进一步探索生态文明建设的实践路径。
本文采用文献计量方法利用CiteSpace软件进行“城市生态效率”研究综述，通过发文量、主要研究作者和机构、关键词共现和突现等分析现有的研究热点和动态，为今后城市生态效率研究提供参考。
本文的数据以中国知网为来源，检索式：主题=“城市生态效率”，共得到656条有效数据。
时间皆限定为：1990年1月1日-2022年8月31日。
二、研究现状（一）文献数量2006年前发文量几乎为零，2007年关于城市生态效率研究才基本起步，2015开始快速发展，2018年发文量最大106篇，2019年有所回落但近两年研究热度再次上升。
图1 城市生态效率领域研究中文文献分布图（二）发文期刊发文量排名前十位的期刊共发文数量为264篇，占比约40.24%，说明国内城市生态效率领域的发文量在期刊上数量较多，集中度较高，城市生态效率研究领域的研究在国内形成了较为稳定的期刊群和比较有代表性的期刊。
中国绿色技术创新效率异质性环境规制影响与时空跃迁研究
中国绿色技术创新效率异质性环境规制影响与时空跃迁研究罗茜;庄缘;顾晓燕;张丽娜
【期刊名称】《科技进步与对策》
【年(卷),期】2022(39)14
【摘要】引导环境规制政策对绿色技术创新效率变革产生推动作用,可为经济高质量发展提供重要支撑。
将命令控制型、市场激励型与公众参与型环境规制视为不可控制变量,构建动态SBM-DEA模型,考察异质性环境规制对绿色技术创新效率的影响,分析其动态演化特征及时空跃迁路径,揭示考虑和未考虑环境规制影响绿色技术创新效率的时空差异。
结果发现:①异质性环境规制对2001-2018年中国绿色技术创新效率具有正向影响,影响作用存在地区差异性;②东部地区环境规制政策可以有效发挥市场机制和公众监督作用,中西部地区环境规制政策可以更好地发挥政府调控作用;③绿色技术创新效率时空演变具有持续优化、空间差异缩小等特征。
为推动中国绿色技术创新均衡、高效发展,应重点制定相关策略以缩小南北地区绿色技术创新发展差距。
【总页数】11页(P52-62)
【作者】罗茜;庄缘;顾晓燕;张丽娜
【作者单位】金陵科技学院商学院;河海大学商学院
【正文语种】中文
【中图分类】F124.3
【相关文献】
1.环境规制对中国OFDI的绿色技术创新影响差异分析——基于异质性东道国视角
2.环境规制对浙江省制造业绿色技术创新影响研究——基于行业异质性的视角
3.异质性环境规制、FDI与中国绿色技术创新效率
4.异质性环境规制对物流业绿色全要素生产率的影响研究
——基于技术创新的中介效应分析5.异质性环境规制能否倒逼产业结构优化——基于工业企业绿色技术创新效率的中介与门槛效应
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
环境规制对沿海地区产业结构的影响研究——基于财政分权的视角
第34卷总第200期）2021年4月第2期.环境规制对沿海地区产业结构的影响研究----基于财政分权的视角毛霞潼郑凌燕（宁波大学商学院，浙江宁波315211）摘要:粗放型经济发展模式下我国沿海地区经济快速发展，但也形成了畸彩的产业结构和一系列环境污染问题，地方政府在其中扮演重要角色。
构建1996—2018年中国11个沿海省份的面板数据模型，采用GMM有效矩估计法，分析财政分权背景下环境规制对沿海地区产业结构的澎响。
实证研究结果表明：环境规制能够正向促进沿海地区产业结构升级但存在"钝性"的影响效应；财政分权政策会彩响地方政府行为，导致地方政府财力与财政支出不平衡，沿海地区地方政府有动机采取"短视性”经济发展政策而降低环境规制力度,进而不利于产业结构升级;在政绩考核体系中引入环保等多元化扌盲标可有效缓解沿海地区地方政府的“短视性”。
关键词：环境规制；财政分权;产业结构0引言改革开放以来，中国经济通过粗放型发展模式实现高速增长，沿海地区成为中国经济发展最快的区域。
由此带来的水环境污染、空气污染等环境问题也不容小觑，最终将严重制约经济健康发展，环境规制力度亟需加强。
中国沿海地区产业结构畸形、要素资源不合理配置、生产技术落后等问题是沿海地区绿色转型发展过程中的重要阻碍。
在“十四五”规划和二O三五年远景目标的指引下,推进中国沿海地区产业结构升级势在必行。
沿海地区在推进产业结构调整升级的同时环境规制力度在同步加强，是否意味着对沿海地区加强环境规制力度能促进沿海省份产业结构升级,产生“双重红利”？财政分权体系下，切实落实环境规制政策和在积极推进产业结构升级中扮演重要角色的地方政府，对财政收支有一定自主权,其行为会受到干扰而存在许多问题。
从财政分权视角出发，将财政分权与环境规制、产业结构问题放在同一理论框架内进行深入讨论研究,具有现实针对性。
在深入研究环境规制与产业结构的关系问题上，部分学者从实证研究中得出环境规制对产业结构升级的影响呈“U”型变化,当环境规制实施力度未达到某一门槛阈值时,环境规制对产业结构升级存在一定负面效应，一旦环境规制实施力度超过门槛阈值,环境规制将直接倒逼产业进行技术创新，促进产业结构转型升级W也有国内外学者分析了环境规制对于产业结构升级的作用路径，指出严格的环境规制通过提升科技发展水平、增强创新能力等中介途径间接促进产业结构不断优化升级［河。
环境规制能否助推区域经济高质量发展——来自长江经济带的经验证据
2021.3薛莲黄永明摘要：环境状况不仅直接影响当地居民的身体健康和对资本、人才、技术等生产要素的吸引力，从长期来看也是影响区域竞争力和可持续发展潜力的重要因素。
利用2000—2016年长江经济带11个省市的面板数据，从经济增长基本面和社会成果两个层面测算长江经济带经济高质量发展指数，发现长江经济带各省市经济高质量发展状况存在明显的地域差异性，呈现“中上游弱、下游强”的特点。
进一步的计量结果显示，环境规制对长江经济带各省市经济数量增长具有显著的抑制效应，但对其经济高质量发展的影响呈现倒U 型曲线关系；环境规制对经济发展质量表现出“创新补偿效应”，对经济数量增长主要表现为“成本遵循效应”。
此外，长江经济带各省市经济高质量发展与经济数量增长均具有显著的空间溢出效应。
依托黄金水道推动长江经济带发展，打造中国经济新支撑带，这是新时代我国优化经济发展空间格局的重大战略。
要制定适宜的环境规制政策，发挥上海、江苏、浙江等省市高质量发展的空间溢出效应，同时加强对外资企业的环境监管。
关键词：环境规制；经济高质量发展；长江经济带；空间溢出基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目“中国对外贸易的环境效应研究”（项目编号：17YJC790184)中图分类号：F062文献标识码：A文章编号：1003-854X （2021）03-0037-08环境规制能否助推区域经济高质量发展经济一、引言与文献回顾改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就，实现了经济总量上的突飞猛进，然而与此相伴随的是结构失衡、效率低下、收入差距扩大、资源约束困境、环境污染加剧等问题日益突出。
因此，党的十八大以来，我国大力推进生态文明建设，加强环境监管，健全生态环境保护责任追究制度和环境损害赔偿制度，生态环境治理明显加强，环境状况进一步得到改善。
与此紧密相关的一个问题是，环境规制是否促进了中国经济发展质量提升？截至目前，有关环境规制与经济发展关系的研究主要集中于环境规制是否有利于经济增长，着眼点主要放在环境规制对经济增长效应上，探讨究竟是“创新补偿效应”占优，还是“遵循成本效应”占优。
异质性环境规制对中国工业绿色转型的影响机理研究——基于中介效应的实证分析
异质性环境规制对中国工业绿色转型的影响机理研究——基于中介效应的实证分析申晨;李胜兰;黄亮雄【摘要】本文运用包含非合意产出的Super-SBM模型测算了1997-2013年间中国30个省区市的工业环境效率值以期考察可持续发展状况,进而探索不同类型的环境规制方式对工业环境效率的作用效应和影响机制.结果表明:中国工业环境效率水平整体偏低,时间上呈上升的动态变化趋势,空间上呈“东高西低”的非均衡特征;命令-控制型规制手段、基于经济激励方式下“利用市场”、“建立市场”的环境政策工具与区域工业环境效率分别呈“U”型、正向促进和不显著的关系;环境规制主要通过技术效应和结构效应两种渠道促进区域工业环境效率优化,对生产技术和绿色技术的影响存在“此消彼长”的替代效应特性,且不同规制工具的影响机制渠道存在差异性.【期刊名称】《南开经济研究》【年(卷),期】2018(000)005【总页数】20页(P95-114)【关键词】环境规制;工业环境效率;结构效应;技术效应【作者】申晨;李胜兰;黄亮雄【作者单位】浙江理工大学经济管理学院 310018;中山大学岭南学院 510275;华南理工大学经济与贸易学院 510006【正文语种】中文一、引言伴随着工业化和城市化的快速推进，高投入、高能耗、高污染、高排放的粗放型发展模式，让中国成为全球最大的能源生产国和消费国，以及温室气体和大气污染物排放大国。
在国际环境外交和国内环保诉求的双重压力下，中国政府开始深刻反思长期以来传统工业经济的发展方式，对外承担环境责任，对内力促节能减排，“生态文明”导向型的发展政策逐渐上升为国家战略，利用环境规制强化加快工业绿色转型的步伐已成为必然趋势。
中国工业的绿色转型既要在供给侧提高全要素生产率的贡献度，又需减少经济活动对环境的损害度(吴军，2009)，其本质为优化绿色全要素生产率(也称环境效率)。
现行的规制工具中，何种方式能够更好地引导工业企业绿色转型？不同的规制手段通过何种机制“黑箱”促进绿色全要素生产率的提高？如何优化规制工具组合实现经济发展与环境保护的“双赢”？据此，以工业环境效率考察工业经济发展和环境保护的协调融合度，基于此探讨我国当前的主要两类环境工具的影响效应以及内在机制是当前学界值得深究的问题。
中国绿色经济效率与绿色全要素生产率分析
中国绿色经济效率与绿色全要素生产率分析一、本文概述随着全球环境问题的日益严重，绿色经济已经成为各国关注的焦点。
作为世界上最大的发展中国家，中国在推动绿色经济发展方面扮演着举足轻重的角色。
本文旨在深入探讨中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的问题，分析其发展现状、面临的挑战以及未来可能的发展趋势。
我们将通过理论分析和实证研究，评估中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的现状和潜力，以期为中国绿色经济的可持续发展提供有价值的参考。
文章首先将对绿色经济和绿色全要素生产率的概念进行界定，并阐述其在中国经济发展中的重要性。
接着，我们将回顾中国绿色经济的发展历程，分析其在节能减排、产业结构优化等方面的成果与不足。
在此基础上，我们将深入探讨影响中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的因素，包括技术进步、政策环境、市场机制等。
为了更深入地了解中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的实际情况，我们将利用相关数据和模型进行实证研究。
我们将选取具有代表性的行业和企业作为样本，通过对比分析、回归分析等方法，揭示各因素对绿色经济效率与绿色全要素生产率的影响程度和机制。
我们还将关注国际绿色经济的发展动态，以期为中国的绿色经济发展提供借鉴和启示。
文章将总结中国绿色经济效率与绿色全要素生产率的现状和问题，并提出相应的政策建议和发展策略。
我们希望通过本文的研究，为推动中国绿色经济的可持续发展提供有益的参考和指导。
二、中国绿色经济发展现状随着全球环保意识的日益增强，绿色经济在中国的发展已经取得了显著的成果。
中国作为世界上最大的发展中国家，近年来积极推动绿色经济的发展，将其作为实现可持续发展的重要战略。
绿色经济不仅关注经济增长的数量，更重视经济增长的质量和效益，尤其是在环境友好和资源节约方面的表现。
在绿色产业的发展上，中国已经形成了较为完整的绿色产业链，包括清洁能源、节能环保、新能源汽车等领域。
这些产业在中国经济中的比重逐年上升，成为推动绿色经济发展的重要动力。
环境规制、治理转型对绿色技术创新效率的影响研究
环境规制、治理转型对绿色技术创新效率的影响研究环境规制、治理转型对绿色技术创新效率的影响研究导言随着全球环境问题的日益突出，环境规制和治理转型已成为实现可持续发展的重要手段。
绿色技术创新作为推动环境可持续发展的核心驱动力，其效率对于实现绿色发展目标至关重要。
本文旨在探讨环境规制和治理转型对绿色技术创新效率的影响，并得出一些启示和建议。
一、环境规制对绿色技术创新效率的影响1.1 提高绿色技术创新动力环境规制的制定和执行可以通过提供明确的市场需求和经济激励机制，提高企业进行绿色技术创新的动力。
一方面，环境规制可以要求企业减少对环境的负面影响，为绿色技术的需求提供保证。
另一方面，环境规制可以通过提供激励措施，如减税、补贴等，来促使企业加大绿色技术创新的投入。
1.2 促进绿色技术创新的资源整合环境规制要求企业进行环境治理，这意味着企业必须整合资源来研发和应用绿色技术。
在环境规制的驱动下，企业将倾向于整合科研机构、高校、政府等各类资源，共同推动绿色技术创新。
这种资源整合可以减少信息不对称、提高科研成果的产业化速度，从而提高绿色技术创新的效率。
1.3 加强绿色技术创新的保护和转化环境规制的强化可以提高绿色技术创新的保护和转化效率。
环境规制的执行将增加技术创新的市场需求，并通过知识产权保护、技术转让等方式，促进绿色技术的保护和转化。
这将激励企业更多地投入研发，并加速将绿色技术创新转化为实际应用。
二、治理转型对绿色技术创新效率的影响2.1 加强政府领导和参与治理转型的关键是加强政府的领导和参与，这对于绿色技术创新的效率至关重要。
政府在绿色技术创新中可以发挥引导、协调、支持和监管的作用，通过制定产业政策、引导企业加大研发投入等方式，提高绿色技术创新的效率。
2.2 优化科技创新体系治理转型要求优化科技创新体系，提高科技创新的组织效率和协同效应。
在绿色技术创新中，科研机构、高校和企业等各类创新主体的协同合作尤为重要。
环境规制与经济增长的地区差异研究——基于Dagum基尼系数分解
环境规制与经济增长的地区差异研究——基于Dagum基尼系数分解张爱华;张杰【摘要】结合Dagum基尼系数及其按子群分解方法与非参数估计方法,可以有效考察中国环境规制与经济增长的地区差异及其来源问题.中国环境规制与经济增长在区域分布上具有明显的地区差异性;基尼系数测算及其分解结果显示,环境规制与经济增长的地区差异主要来源于区域间差异,这为深入研究环境规制对经济增长影响的地区差异及形成机制提供了重要依据.【期刊名称】《石家庄学院学报》【年(卷),期】2018(020)002【总页数】9页(P55-63)【关键词】环境规制;经济增长;地区差异;基尼系数【作者】张爱华;张杰【作者单位】石家庄学院法学院,河北石家庄 050035;石家庄学院人事处,河北石家庄 050035【正文语种】中文【中图分类】F124改革开放以来，中国经济经历了高速增长，创造了“中国奇迹”。
以高污染、高耗能、高排放和低产出为特征的粗放型发展方式在推动我国经济快速增长的同时，也带来了严重的环境污染问题，这些问题的出现给中国经济的可持续发展带来了巨大挑战。
如何转变经济发展方式，以缓解资源环境日趋恶化的压力，使我国走上经济与环境的协调、可持续发展之路[1]，学术界对此展开了热烈讨论。
越来越多的专家学者开始对环境规制与经济增长之间的关系进行更加广泛而深入的研究，涌现出许多有价值的研究成果。
1991年著名经济学家波特（Michael Porter）提出了“波特假说”理论，随后环境规制促进经济增长的研究成为了热点。
“波特假说”认为，在较为严厉的环境规制条件下，环境规制可以激发企业技术创新，从而在市场竞争中取得领先优势。
[2]之后又经过波特等人的拓展，环境规制促进经济增长的“创新补偿理论”“先动优势理论”最终确立[3]。
然而，持反对意见的学者认为，环境规制会减缓经济增长步伐，从而对经济增长产生不利影响。
例如，Brock 和Evans[4]，Walley 和 Whitehead[5]334-337，Sancho、Tadeo 和Martinez[6]，Amagai[7]等从不同角度实证分析了环境规制对经济增长的不利影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国环境规制效率地区差异与影响因素研究
摘要
随着环境问题的日益突出和社会对环境保护的需求不断增加，中国政府越来越重视环境规制。
然而，不同地区的环境规制效率存在巨大差异，这不仅对环境保护带来影响，也会影响到经济和社会发展。
本文分析了中国环境规制效率地区差异的原因和影响因素，并提出相应的对策建议。
研究结果表明，绩效评估、信息披露、市场机制和民主参与是提高环境规制效率的重要因素，政府应加强监管和执法，改进政策和法律体系，并提高环保部门的专业水平，确保环境规制效率的提高和统一。
关键词：环境规制效率；地区差异；影响因素；策略建议
Abstract
With the increasing environmental problems and the growing
demand for environmental protection from the society, the Chinese
government pays more and more attention to environmental regulation. However, the efficiency of environmental regulation varies greatly from region to region, which not only affects environmental protection, but
also affects economic and social development. This paper analyzes the
reasons and influencing factors of the regional differences in China's
environmental regulation efficiency, and puts forward corresponding countermeasures and suggestions. The research results show that performance evaluation, information disclosure, market mechanisms, and democratic participation are important factors to improve environmental regulation efficiency. The government should strengthen supervision and law enforcement, improve policies and legal systems, and enhance the professional level of environmental protection departments to ensure the improvement and uniformity of environmental regulation efficiency.
Keywords: environmental regulation efficiency; regional differences; influencing factors; strategies and suggestions
一、引言
环境问题已成为全球共同关注的焦点。
特别是在我国，环境问题日益突出，各种污染造成的危害不断增加，引起了人们普遍的关注和担忧。
为了解决环境问题，中国政府加强了环境规制，推出了一系列环境保护政策和法规。
但是，在不同地区，环境规制效率存在巨大差异，这不仅对环境保护带来影响，也会影响到经济和社会发展。
二、中国环境规制效率地区差异的表现
在我国，环境规制效率存在着地区差异。
一些地区的环境规制效率较高，一些地区则低下。
这种差异主要表现在以下几个方面。
（一）环保投入差异
不同地区的环保投入差异较大。
一些地区的环保投入超过了国家标准，而另一些地区却远远达不到。
环保投入的差异不仅影响环境污染治理效果，也影响到环保部门的执法力度。
（二）法律执行差异
不同地区的法律执行差异比较大，一些地区的法律执行较为严格，而另一些地区则相对宽松。
这种差异直接影响到环保部门的执法力度，也影响到环境治理的效果。
（三）环境化验能力差异
环境化验能力是衡量环保部门工作质量的重要指标。
不同地区的环境化验能力存在差异。
一些地区的环境化验能力相对较强，而另一些地区则环境化验能力相对薄弱。
（四）公众参与差异
公众参与是环境治理的重要方面之一。
不同地区的公众参与水平存在差异。
一些地区的公众参与较为活跃，而另一些地区则相对较弱。
以上表现说明，中国环境规制效率地区差异较大。
三、影响中国环境规制效率地区差异的因素
为了了解中国环境规制效率地区差异的原因，本文分析了以下几个因素。
（一）政府监管和执法能力的差异
政府监管和执法是环境治理的重要方面。
不同地区的政府监管和执
法能力差异较大。
一些地区的环保部门监管和执法能力较强，而另一些
地区则相对较弱。
差异的原因在于环保部门的管理体制、监管机制、执
法水平和专业能力等方面存在问题。
（二）政策和法律体系的落实差异
政策和法律体系的落实是实现环境保护的重要手段。
不同地区的政
策和法律体系落实差异较大。
一些地区执行环保政策和法律的力度较大，而另一些地区则落实得相对较弱。
差异的原因在于一些地区环保政策和法律执行力度不够。
（三）信息披露和透明度差异
信息披露和透明度是推动环保部门工作的重要手段。
不同地区的信
息披露和透明度差异较大。
一些地区的环保部门信息公开较为透明，而
另一些地区则相对不够透明。
差异的原因在于一些地区对信息披露和透
明度重视不够。
（四）市场机制和民主参与差异
市场机制和民主参与是推动环保工作的两个重要手段。
不同地区的
市场机制和民主参与程度也存在差异。
一些地区的市场机制和民主参与
比较成熟，而另一些地区则相对不够成熟。
差异的原因在于一些地区市
场机制和民主参与推广力度不够。
四、提高中国环境规制效率的策略建议
为了提高中国环境规制效率，本文提出以下几个策略建议。
（一）加强监管和执法，改进管理体制和机制
政府应加强对环保部门的监管和执法，建立完善的管理体制和机制，提高环保部门的执法和管理水平，改进管理方式和方法，提升环保部门
的服务水平和工作效率。
（二）改进政策和法律体系
政府应加强对环境保护政策和法律体系的制定和落实，确保政策和法律的普遍执行，加强对环境污染行为的打击力度，增强对环境污染行为的纠正力度，提高执法效率和治理效果。
（三）提高信息披露和透明度
政府应进一步加强信息披露和透明度，向社会公众提供更多的环境数据和信息，加强社会监督，推动环保工作。
（四）建立健全市场机制和民主参与机制
政府应加强对市场机制和民主参与机制的支持和推动，鼓励市场机制和民主参与在环保领域的应用，促进经济和环保的协调发展和可持续发展。
五、结论
本文主要研究了中国环境规制效率地区差异的原因和影响因素，并提出对策建议。
研究结果表明，政府监管和执法能力差异、政策和法律体系落实差异、信息披露和透明度差异、市场机制和民主参与差异是造成中国环境规制效率地区差异的主要因素。
为了提高环境规制效率，政府应加强监管和执法，改进政策和法律体系，提高信息披露和透明度，建立健全市场机制和民主参与机制。