理想与现实的矛盾_美国对伊拉克战争浅析
2008年5月
第27卷第5期安庆师范学院学报(社会科学版)
JournalofAnqingTeachersCollege(SocialScienceEdition)May2008Vol.27No.5
理想与现实的矛盾:美国对伊拉克战争浅析
宋丹丹
(安徽师范大学政法学院, 安徽 芜湖 241000)
伊拉克的战争已经进行到第五个年头。美国发动这
场战争的原因,笔者认为可以从两方面进行分析与考量。
一、为理想而战———从政治的社会学角度分析
美国是打着“民主和平论”的旗帜,喊着推进民主的口
号发动对伊拉克战争的。
民主和平论(DemocraticPeaceTheory)是一种国际关
系学、政治学和哲学的理论,主张所有坚守民主制度的国
家(更正确的说,所有自由民主制国家)不会或极少与另一
个民主国家发生战争。这一理论认为,“民主国家是不会
发生战争的”,这主要是由“民主”政治制度的约束机制决
定的;转型中的“民主国家”发生战争的可能性较大;而“非
民主国家”则频繁地发生战争;“民主国家”不能回避与“非
民主国家”的战争;“民主国家”在继续维护世界民主和平
的同时,要以战争的方式帮助那些“非民主国家”重建民
主,通过民主的建立,在“非民主国家”实现和平。
其所以“民主国家之间不发生战争”,按照某些理论
家,如B.Russett,M.Doyle的说法,原因大致有两方面:一
是自由民主制度的约束;一是相关的规范和文化造成的自
律(或戒律)。“制度的约束”(institutionalconstraints)主要
是指政治制度的制衡性(checksandbalances),它不仅包含
行政、立法和司法的“三权分立”,而且特别具有政府官员
的民众选举、政治领域的广泛竞争和外交决策过程的多元
特征,使国会和舆论等机制对决定战争发动权的政府起着
强有力的制约和监督作用。在这一点上,美国常被用来作
为典型的事例。“民主的规范和文化”(democraticnorms
andcultures)包括所谓“规范性因素”(normativeelements)
和“文化因素”(culturalelements)两方面。前者指一般人长
期信奉的民主、自由与和平的价值观,后者则指建立在这
种“和平盟约”之上的一种潜移默化、深入人心的共同的历
史和文化传统。
作为一种政治思维,“民主和平论”在政策层面的意义
是明显的。按照“民主和平论”关于民主国家不打民主国
家的逻辑,人类社会要求得永久和平与福祉,一个重要的
先决条件便是所有国家都变成“民主制度”;只要世界上还
存在专制国家,世界便永远会处于战争与苦难的危险之
中。从美国方面来说,美国所认同的民主制度是其国家安全及其在全球事务中的领导地位的基石。1983年多伊尔
提出,由民主国家组成的”和平区域”的不断扩展是美国国
家安全的重要保证。因此,美国用各种手段推进和扩展民
主就是一种符合道义原则和国家利益的“十字军讨伐”。
2001年6月1日布什在西点军校的演讲中公开宣称,为
了“支持人类自由的和平”,就必须对那些“恐怖主义和暴
君的威胁”发动战争。因此,“民主国家”对“非民主国家”
进行的军事打击和战争是实现民主和平的“崇高使命”。
这就成为美国奉行新干涉主义政策的重要依据。2001年
9月11日的恐怖袭击事件,恰好给了美国一个充足的证
据认定伊拉克是“非民主”国家,实行的是封建独裁统治,
那里的人民生活在暴政的阴影下;认定萨达姆的政权是不
符合西方民主范式的,是恐怖的滋生地。而美国权势集团
一直把推广美国式的民主制度和经济文化形态看做一种
“天命”的责任和义务,是所谓“美国精神”的一个重要的组
成部分。在历史上,“推进美国民主”几乎是历届美国政府
自封的使命,如约翰・肯尼迪在就职演说中鼓吹的那样,为
“确保自由的存在与实现”,美国“不惜付出任何代价,忍受
任何重担,应付任何艰辛,联合任何朋友,反对任何敌人”。
所以,发动伊拉克战争,就成了美国拯救世界于水火,实现
世界和平理想所不可推卸的责任。发动对伊拉克的战争,
是美国为了和平的理想而战。
二、为现实利益而战———从政治的经济学角度分析
美国发动对伊拉克的战争,是为了在中东地区推广美
国式民主,以达到世界和平的目的。同时,也是从自身的
经济利益出发的。
伊拉克位于亚洲西南部,阿拉伯半岛东北部。北接土
耳其,东邻伊朗,西毗叙利亚、约旦,南接沙特阿拉伯、科威
特,东南濒波斯湾,在中亚地区,地理位置相当重要。其经
济以石油业为主,农牧业也占重要地位。北部石油区通过
管道在黎巴嫩、叙利亚与土耳其的地中海港口输出原油,
南部油田通过油管至沙特阿拉伯的江海岸延布油管输出
原油。伊拉克有炼油与石油化工以及纺织、食品、烟草、水
泥等工业,是中亚地区的产油大国与经济大国。
在经济快速发展的时代,要想保证和维持本国经济的
发展,充足的能源供应是必不可少的前提条件。美国作为世界第一经济强国,这点对于它更是至关重要。伊拉克丰
富的石油资源,也正是美国国家利益的所指。
J.M.布坎南在他的公共选择理论中,基于三个基本
假设用经济学的方法分析政治现象,第一,“经济人假设”,
即假定每一个活动于经济过程中的个人都以追求个人的
经济利益为动机,面临选择时总是倾向于选择能给自己带
来最大收益的机会,每一个参与者都依据自己的偏好,用
最有利于自己的方式活动。与在经济活动中一样,个人参
与政治活动时也以个人利益的最大化为目的,也以收入2
成本为依据。“政治人”与“经济人”一样,也是利己的和理
性的,也依据个人的偏好,以最有利于自己的方式活动。
第二,交换政治学,即认为政治活动和经济活动一样,政治
是个体、团体之间出于自私动机而进行的一系列交易过
程。政治过程与市场过程一样,基础是交易行为,是礼仪
的互换。第三,方法论的个人主义,即认为人类的一切活
动都应以个体的角度来理解,社会被看做一种个人追求其
自身利益的总量效果,政治和国家被当作个人得以通过它
寻找自身利益的一种机构。因为在国际社会中,每个国家
也都有各自独立的国家利益,也就可以把每个国家看作为
各个独立的“经济人”。在国际交往过程中,每个国家都以
追求各国的国家利益为动机,面临选择时总是倾向于选择
能给本国带来最大收益的机会,每国都依据自己的偏好,
用最有利于本国的方式活动。笔者认为,从这一角度看,
美国也是这样一个追求自身利益最大化的“经济人”。
三、现实与理想的矛盾
美国的对伊战争,五年来一直都是个备受争议的事
件,充满着理想与现实的矛盾。笔者认为,从政治的社会
学角度和政治的经济学角度分析,矛盾有二:
第一,美国攻打伊拉克的目的就其标榜而言,是为了
推广美国式民主,形成共有的民主价值观念,使国与国之
间达成盟友式的关系,推动世界进入康德式社会,最终实
现世界和平。这是美国的理想。如前所述,在民主和平论中,共有观念之一就是“制度
的约束”,也就是说,每一个民主的国家都是法制的。美国
是一个法制的国家。扩大到国际社会中,公认的国际组织
国际法,对各国的交往行为,也都应有着强有力的制约和
监督作用。然而,众所周知,美国的对伊战争,逾越了联合
国安理会的授权,公然践踏了现行的国际法。这是美国行
动的现实。
第二,按民主和平论,民主的国家间有着共同的价值
观念,是盟友关系。一国受到侵犯,所有的盟国都有义务
帮助它共同抵御侵犯;各自经济的发展,也依托着相互间
共同的国家利益,共同发展。美国号称要将伊拉克建成民
主的国家,实现美国与伊拉克的共同发展,这应是美国的
理想。但是,从政治的经济学角度分析,美国攻打伊拉克
的目的很显然是攫取其丰富的石油资源,实现自身的经济
发展。这是现实。理想与现实的矛盾就凸显了出来,作为
朋友的两个民主国家间,不应存在一国为了自身的发展而
去用暴力掠夺另一国的资源。
四、以“和谐”的理念化解国际争端
在和平与发展为主题的时代,用战争来解决国际争端
显然已经不合时宜了,伊拉克战争就是一个现实的例子。
战争爆发前,不少国家曾私下劝美国不要打:“发动战争容
易,结束战争难。”这不幸被言中。伊战解决了什么问题?
这场战争没有解决任何问题!相反,这场战争给美国制造
了一大堆的问题,这些问题将长期困扰美国。
倡导和谐理念,培育和谐精神,正是解决国际争端的
一种途径。2005年9月15日,胡锦涛同志在联合国成立
60周年首脑会议上,发表了《努力建设持久和平、共同繁
荣的和谐世界》的重要讲话。讲话中明确表明只有致力于
实现各国的和谐共处,致力于实现全球经济的和谐发展,
致力于实现不同文明和谐进步的和谐世界,才能实现世界
的持久和平、共同繁荣。以和谐的理念处理国际间的纠纷
与摩擦,应成为各国实现互利和共赢的精神保障。
责任编校:徐希军
我国消费文化建设需处理好几个关系
郑晓红
(安庆师范学院人文与社会学院, 安徽 安庆 246133)
消费文化在全球范围内的扩散和形成正在改变着我
们的生活。上个世纪末以来,我国的消费观念和消费方式
发生了很大的改变,个性消费、社会性消费及象征性消费
日益发展,消费文化呈现出纷繁复杂的景象。学术界对此
给予了高度的关注,他们就消费文化的意识形态方面进行
了严厉的批判,甚至完全否定消费文化的积极意义。面对消费文化给中国文化生活领域里的思想、道德、知识方面
带来的变化,我们不仅要把这种变化视为经济因素变动的
结果,更应从社会文化的角度对消费行为进行分析。
在过去很长一段时间里,我国社会的消费非常单调,
人们大都以同样朴素的心态购买包装设计十分简单的物
品,基本上不会追求以消费的差异来显示自己高人一等。・221・安庆师范学院学报(社会科学版) 2008年
伊拉克战争美国的战争错误
伊拉克战争美国的战争错误
20世纪90年代末和21世纪初，伊拉克战争成为国际关注的焦点。作为一场由美国领导的军事行动，这场战争在政治、军事和人道方面产生了巨大的影响。然而，这场战争也被广泛认为是美国的战争错误。本文将探讨伊拉克战争中美国的战争错误，并指出可能的教训。
一、未能确凿证据的情报
伊拉克战争的一个重要争议点是美国政府未能提供确凿的证据来支持伊拉克政权拥有大规模杀伤性武器的主张。尽管此前的联合国武器检查未发现相关证据，美国政府坚持他们拥有关键情报，但这一点事后被证明是错误的。这种基于不确定情报的军事行动导致了失误和对伊拉克平民的不必要伤害。
二、破坏伊拉克的制度与基础设施
美国在伊拉克战争中的另一个战争错误是破坏了伊拉克的制度与基础设施。在军事行动开始后，美国决定解散伊拉克的军队和政府机构，这导致了国家治理的真空和社会秩序的崩溃。伊拉克自此陷入混乱，恐怖主义和反美情绪蓬勃发展。此外，许多基础设施，如电力、供水、通信等公共服务也在战争中遭到破坏，给伊拉克人民带来了巨大苦难。
三、缺乏明确的战略和结束策略
伊拉克战争中的另一个问题是缺乏明确的战略和结束策略。虽然美国政府开始时声称他们的目标是寻找并摧毁伊拉克拥有的大规模杀伤性武器，并推翻萨达姆·侯赛因政权，但在行动过程中，这些目标似乎变得模糊不清。此外，美国政府也没有提供明确的战争结束策略，这导致美军陷入长期的占领和反抗状态。这种缺乏明确战略和结束策略的战争行动给美军和伊拉克人民带来了巨大伤害和不确定性。
四、扩大伊拉克内部紧张局势
伊拉克战争不仅没有解决该地区的安全问题，反而加剧了伊拉克内部的紧张局势。美国的军事干预使得孟大权利斗争愈演愈烈，民族主义情绪也因此高涨。这种情况进一步削弱了伊拉克的一体性和稳定性，并导致了持续的恐怖主义活动和民间冲突。美国在解决伊拉克问题上的战略错误造成了长期的悲剧和人道灾难。
结论与教训
总而言之，伊拉克战争成为了一次美国的战争错误。这场战争基于未能确凿证据的情报，破坏了伊拉克的制度与基础设施，缺乏明确的战略和结束策略，以及扩大了伊拉克内部紧张局势。这些错误给伊拉克人民带来巨大苦难，同时也对美国的军事声誉和国际地位造成了负面影响。
伊战调查报告
伊战调查报告
伊战调查报告
伊拉克战争是近年来备受争议的一场战争，它对世界格局和国际关系产生了深远的影响。为了更好地了解这场战争的来龙去脉以及其对各方的影响，我们进行了一项伊战调查。
首先，我们需要了解伊拉克战争的起因。在2003年，美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由，发动了对伊拉克的军事行动。然而，后来证实伊拉克并没有这样的武器，这导致了对战争合法性的质疑。调查显示，美国政府在战前的情报收集和分析中出现了严重的错误，这也成为了战争爆发的一个重要原因。
接下来，我们需要了解伊战对伊拉克和美国的影响。在伊战期间，伊拉克遭受了巨大的破坏和人员伤亡。调查显示，伊战导致了数十万伊拉克平民的死亡，同时也造成了大量的流离失所者。这场战争使得伊拉克的社会和经济状况急剧恶化，给该国带来了长期的后果。
对于美国而言，伊战也带来了巨大的代价。调查显示，美国在战争中投入了大量的军费和人力资源，给国家经济造成了沉重负担。此外，伊战也导致了美国军队的伤亡和残疾人数的增加，给美国社会带来了深远的影响。
然而，伊战并不仅仅是一场军事行动，它还引发了一系列的政治和地缘政治问题。调查显示，伊战加剧了中东地区的紧张局势，对该地区的稳定产生了负面影响。此外，伊战也导致了伊拉克的政治局势动荡不安，给该国的民主进程带来了挑战。
在伊战调查中，我们还发现了一些重要的教训。首先，战争的决策应该基于准确的情报和充分的分析，避免因错误的信息而导致灾难性的后果。其次，国际社会应该通过和平、协商的方式解决争端，而不是诉诸武力。最后，战争对于任何一个国家来说都是一项巨大的代价，需要谨慎权衡利弊。
总结起来，伊战调查报告揭示了伊拉克战争的起因、影响以及教训。这场战争对伊拉克和美国产生了深远的影响，同时也引发了一系列的政治和地缘政治问题。通过对伊战的调查，我们可以更好地认识到战争的可怕和代价，为和平与稳定的世界做出更多的努力。
美国从伊拉克战争中得到什么
二、战争背后的经济利益 美国发动对伊战争的经济利益何在，美国试图通过强权主义解决什么样的问题，是首先需要回答的问题。 1.恢复经济秩序，维护自身利益。20世纪后期，美国依靠自身的经济实力和全球化市场形成了对全球经济的控制和驾驭能力。这一点显著表现在美国通过提供具有高收益的投资领域，安全的投资环境吸引全球资源向美国积聚。在新一轮科技革命中美国凭借信息技术优势成为世界经济的火车头，全球经济增长形成了对美国国内需求和经济增长的依赖。
三、伊拉克战争对美国经济乃至世界经济的影响 既然美国对这次战争抱有这样的经济预期，战争是否能够真正实现美国的意图呢？我们认为，战争的性质和当前的国际经济格局都增加了美国实现其经济目的的难度，美国单边主义究竟能够在这场战争中走多远还是一个未知数。 1.美欧冲突明朗化。战争的性质既然是全球强权对地区强权的打击，就决定了无论是谁赢得这场战争，无论战争持续时间长短，都不可能完全消除市场的不确定性，战争之后稳定国际经济秩序离现实越来越远。一方面，即使战争风险得到消除，地缘政治风险依然存在，更为极端的后果是对地区强权国家的镇压可能导致地区强权主义演变成为恐怖主义，这些因素决定美国的强权主义将受到挑战。另一方面，战争使本来就存在的美欧冲突表面化和明朗化，这反映在美欧在经济上对于全球资源的争夺将更加激烈，在地缘政治上也将出现新的冲突。目前美欧关于战后伊拉克重建问题已经产生了严重分歧，英国最新一期《经济学家》杂志认为，“在战后伊拉克赢得和平将与如何赢得伊拉克战争一样艰难”。 在分析战后利益分配的时候我们不得不提到美国和欧洲国家之间长期的利益争夺。美国和欧洲国家之间的经济利益冲突由来已久，第二次世界大战之后欧洲国家经济力量衰退，美国成为世界经济强国，美国和欧洲国家之间就已经产生了经济利益冲突，但是在冷战格局下这种经济利益冲突在意识形态冲突下被掩盖起来。 冷战结束之后欧洲国家积极寻求地区一体化来对抗美国的经济霸权，由于美国和欧洲地区在产业结构上非常接近，在产业高端链条的生产环节上重合性强，因此双方对于经济资源的争夺就成为对抗的焦点。90年代以来美国经济增长强劲而欧洲经济却表现一般，使欧洲国家的资源大量流向美国。2001年开始的美国经济减速给美元贬值施加了压力，美联储认识到美元贬值虽然能够促进美国的净出口，但是却不利于保持强势美元地位以吸引国际资金的积聚，美国经济衰退之后直接投资大量流向法国和德国使美国政府忧心忡忡。因此，美国在经济调整的汇率政策上试图进行区分，一方面通过鼓吹中国向全球输出了“通货紧缩”来对中国这个对美贸易净出口最大国施加货币升值的压力，另一方面则通过战争打压欧元，保持强势美元地位来留住国际资本。 伊拉克战争是美国继科索沃战争之后对欧元的第二次打击，打击伊拉克是为了通过打击石油供应来压制欧元。由于欧洲国家之间只有共同的货币政策而没有共同的财政政策，如果在欧洲出现石油短缺将直接威胁公共赤字，从而破坏欧元的经济基础。为了打击欧元，争夺世界经济资源，美国不惜用战争来表明态度。我们的这一分析结论与美元近期走弱的现象相悖，弱势美元对调整新经济以来的美国经济外部不平衡会起到一定的积极作用，但是，作为国际中心货币的美元对美国在驾御经济全球化的过程中起着至关重要的作用，而欧元的走强会使各国在储备货币的选择上更多地接受欧元，这对美元在国际货币体系中的作用带来直接的威胁，所以弱势美元即便对美国经济有百益的话，也弥补不了美元作为国际货币地位下降这一弊，因此，我们应该看到，从美国的利益角度考虑，美元由强走弱最为理想的表现应该是针对那些不可能成为国际储备资产的货币，而不是针对欧元。以此逻辑判断，目前欧元对美元所表现出的强势绝非是美国所愿意看到和接受的现实，尽管这次对伊战争对欧元打压的效果不如科索沃战争明显，但是，我们可以断言，美欧之间在汇率问题上的利益争夺还会继续下去。
对外政策中的现实主义分析
对外政策中的现实主义分析
［摘要］美国对外政策中一直打着道义的旗号，这在威尔逊主义诞生之后似乎形成了一种传统。事实上，美国一直是个注重现实主义的国家，在对外政策中更多是服务于本国利益。无论是在立国之初还是在今天，维护美国的利益始终是美国对外政策的基准点。冷战期间美国的所作所为，生动诠释了美国的利益外交，而两次海湾战争，更将美国的利益外交发挥得淋漓尽致。
［关键词］美国；对外政策；理想主义；现实主义
一直以来，美国的对外政策当中既有理想主义因素，更多的是现实利益的考量。无论是立国之初还是在作为唯一超级大国的今天。美国的对外政策究竟是重理想还是更重现实，其实非常明了。很多网络写手总是有选择性地大谈美国在某些时段里对中国如何如何友好，却闭口不谈美国近些年来对于中国的各种伤害和打压阻挠。冷战结束、苏联解体之后，美国就把遏制和颠覆的重点对准中国。这个点是不争的事实。美国作为一个诞生实用主义思潮的国度，在对外政策理想的追求过程当中永远不会忘记自己身居何处，手中有何物，所为有何结果，因而现实主义更能得到广泛的认同，也能在经历过长期的国际政治斗争中持续总结经验与教训的政客以及官方智囊团的谋划与演绎当中变得更为完美，进而形成一套试图解释各种冲突的理论范式。
一、现实主义理论的历史发展脉络
（一）现实主义原则
发端于美国，成熟于美国，使用得最为娴熟的也还是美国现实主义理论大都认为，国际政治的本质是权力政治。在对外行为层面上，现实主义学者们都倾向于把国家看作马基雅维利式的功利国家，而非康德意义上的道德国家。古典现实主义理论的代表人物是摩根索、爱德华卡尔及尼布尔。这三位代表人物当中，其中两位即摩根索和尼布尔均来自美国。秉持现实主义理论的学者们通过对历史上无数交往例子分析总结后认为，一个群体对另一个群体所给予的奉献是非常有限的。国家其实也是一个群体。任何一个国家都有着自身的多重利益，所作所为表现出自私的一面再正常不过。当一个国家以国家的名义行为时，必须考虑自己国家的利益。现实主义理论的要点大致能够概括如下：现代国家绝绝大多数都是理性、自利的行为体。一直以来，国际社会充满着竞争和冲突，在相当长的时期内国际社会均处于无政府状态（当时还未有联合国这类组织），更缺乏超越主权国家之上的统治权威。国际社会中的每个国家为了确保自己国家的根本利益，都不得不为权力而争斗。现实主义理论认为，国际政治中具有最终的决定权是权力，这种权力具体体现为支配或者控制他国的力量；地区大国或者在国际舞台上具有强大影响的国家为了维护和扩大自身的权力或力量必须持续地削弱对手的实力或阻止对手力量的增长〔1〕。简单地说，就是打击或遏制对手。看看美国今天在中国周边的所作所为，是不是觉得很熟悉？
美国的霸权主义现实
2010年6月，美国因核问题推动联合国安理会对伊朗进行新一轮制裁，7月2日，奥巴马政府又单方面宣布对伊朗追加制裁。美国为何对伊朗如此强硬？
美国在中东核问题上执行双重标准
伊朗所在的中东可谓是今天世界最受关注的地方，在这个舞台上，除了中东原产的各类“生、旦、净、末、丑”，还有一个最大的角色：美国。某种程度上，美国不仅是最重要的主角，而且是导演，在中东翻手为云，覆手为雨。
2003年美国占领伊拉克以前，以色列和巴勒斯坦之间的冲突长期吸引人们眼球，2003年以后，伊拉克占据了中心，而今天，伊朗核问题则被炒得沸沸扬扬。仔细探究，不难发现，中东这些国家很像“傀儡戏”中的木偶，真正牵线控制的人是美国。
中东核问题，表面上最重要的两个演“对手戏”的国家是美国和伊朗，但还有一个大家都心知肚明，又不愿公开说出的国家——以色列。
从国际社会披露的信息来看，以色列在20世纪60年代就开始研制核武器。以色列可以说是一个依赖美国才能生存的国家，其研制核武器美国不可能不知道。国际社会推测在今天以色列核武库中，可能已拥有近200件核武器，美国对此讳莫如深，不置一词。
伊朗要建设核电站，开发核燃料，美国却制裁、战争威胁不断，拉开架势要与伊朗狠斗到底，不将其打趴下决不罢休。伊朗葫芦里到底卖的啥药只能揣测，但美国双重标准却昭然若揭，对以色列视若不见，对伊朗却强力打压。细观美国战略，其中蕴含的狡猾、虚伪的霸权现实算计的确精明。
狡猾。首先，将伊朗贴上“邪恶轴心”标签，为自己“替天行道”师出有名；其次，拿出各种真真假假的证据将伊朗推上“被告席”；再次，要求国际原子能机构启动核查；最后，在这个过程中不断强化对伊朗的制裁。为其最终将伊朗国力削弱，控制伊朗铺平道路。美国这个战略并不新鲜，在萨达姆身上就成功运用过。
虚伪。伊朗真的拥有了核武器对人类社会绝对不是好事，美国就是站在了这个道德制高点，虽背后藏着以色列，却依然面不改色心不跳，大谈伊朗核问题。
伊拉克战争案例研究报告
伊拉克战争案例研究报告
伊拉克战争是指自2003年3月20日至2011年12月15日期间，以美国为首的多国联军对伊拉克政权进行的武装干涉行动。这次战争引起了全球的广泛关注，也成为了国际社会研究的一个重要案例。以下是关于伊拉克战争的研究报告，主要探讨其背景、原因和影响。
一、背景
伊拉克战争背后有着复杂的历史背景。1991年海湾战争结束后，联合国通过了多个决议，要求伊拉克放弃大规模杀伤性武器，但伊拉克政府并未完全遵守。此后，西方国家对伊拉克的制裁政策不断加强，使得伊拉克经济发展受阻，国内形势动荡。
二、原因
1. 阿富汗战争的影响：美国在阿富汗取得了一定成功后，认为伊拉克也可能是一个潜在的威胁，怀疑伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并有可能支持恐怖主义活动。
2. 美国的国家利益：美国希望通过推翻萨达姆政权，建立一个友好的伊拉克政权，以确保自己在中东地区的地缘政治利益，并控制伊拉克的石油资源。
3. 国内政治因素：乔治·W·布什政府希望通过发动战争，提振国内的民族主义情绪，从而在国内争取更多的支持。
三、影响
1. 伊拉克局势恶化：战后，伊拉克局势动荡不安，民众生活水平下降，恐怖主义活动频繁。伊拉克成为一个分裂的国家，导致与伊斯兰国等恐怖组织的激烈斗争。 2. 地区局势不稳定：战争后，中东地区的局势变得更加不稳定，伊拉克战争成为中东冲突的重要因素之一，引发了整个地区的连锁反应。
3. 美国形象受损：这次战争使美国在国际社会中的形象受到了很大的损害，被视为侵略者。战争使美国陷入了负担沉重的军事行动，导致经济困境。
总结起来，伊拉克战争是一个具有复杂原因和深远影响的案例。这场战争不仅改变了伊拉克的政治和社会结构，也对整个中东地区产生了巨大的影响，并对美国的地缘政治利益和国际形象造成了不可逆转的影响。
美国在伊拉克和阿富汗的战略与目的
美国在伊拉克和阿富汗的战略与目的
自2001年9月11日恐怖袭击事件后，美国开始对伊拉克和阿富汗开战。美国的行动在国际上引起了争议，并且在这些国家造成了巨大的破坏和人员伤亡。那么，美国在伊拉克和阿富汗的战略与目的是什么？本文将分析并讨论这个问题。
伊拉克战争
2003年美国和其盟友入侵了伊拉克并推翻了执政的萨达姆政权。美国打出了“反恐战争”、“民主推广”等口号，但是，伊拉克的宗教矛盾以及政治分裂等问题使得美国的行动逐渐失去了其合法性。美国在2009年奥巴马总统上台后开始逐步撤军，直到2011年美军才彻底从伊拉克撤出。
那么，美国的伊拉克战争真正的战略目的是什么？首先，美国为了确保其在中东地区的战略利益并保护其盟友，控制中东的石油资源也是美国的重要目标。不仅如此，美国还试图通过战争来巩固其在国内的政治统治地位并扩大对国际政治的影响力。同时，美国也想试图改变伊拉克这个地区的政治格局，以便影响中东及整个亚洲地区的政治、军事和经济格局，以期长期维护其霸权地位。
但是，在伊拉克战争中，美国未能实现其预期的目标，也遭受了严重的政治、经济和军事损失。美国的行动引起了国际社会的强烈反对，也使美国的国际形象受到了严重的损害。同时，美国在伊拉克的战争也加剧了中东地区的恐怖袭击和宗教矛盾，并对伊拉克本身造成了严重的人员伤亡和破坏。
阿富汗战争
自2001年以来，美国在阿富汗也进行了长达20年的战争。此次战争的起因是9/11袭击事件，美国指认阿富汗塔利班政权为发动袭击的幕后黑手。与此同时，美国也认为塔利班和基地组织是国际恐怖主义的策源地和活动中心，因此决定对阿富汗进行“反恐战争”。 对于美国来说，阿富汗战争是一个清晰的反恐任务，并且美国也试图通过支持阿富汗政府来推动阿富汗的民主进程。但是，在这场战争中，美国的行动过于军事化，致使阿富汗的局势越来越不稳定。美国在这场战争中也遭受了大量的人员伤亡和军事损失，并且花费巨资来支持这场战争。
从美伊战争看联合国集体安全的困境
从美伊战争看联合国集体安全的困境
这次美国不顾世界许多国家包括法国、俄国、德国、中国等大国的反
对，绕开联合国，对伊拉克开战并迅速取得胜利。这次伊拉克战争表明：
打着“集体行动”幌子的国际干预已被大国牢牢地控制，沦为了大国干涉
他国内政的口实。联合国维和行动陷入了前所未有的困境：联合国既要以
理想中公正的国际干预维护建立世界和平的梦想，又不得不挣扎于现实国
际政治中强权干涉的事实。联合国尴尬的困境实际上根植于集体安全理论
自身难以克服的矛盾。
一、集体安全的历史及联合国集体安全
集体安全（collective security ）是在第一次世界大战后产生的一
种安全模式，所谓集体安全，指的是“一种特殊的国际体系，在其中的每
一个国家都承认其他国家的安全就是所有国家的安全，他们同意并且愿意
对侵略者做出集体反应。”1由此可见，集体安全指的是若干国家共同努力
以预防或制止战争的一种方式。在集体安全模式下：安全是不可分割的，
不只是个别国家而是所有国家的共同的事情，每一个国家都像一个大家庭
中的成员一样关注和捍卫其他所有国家（成员）的安危。简而言之，在集
体安全体系下，侵略进攻任何一个国家即被视为侵犯所有国家，它将受到
其他所有成员集体地反对和惩罚。无论是历史上昙花一现的国联，还是仍
在发挥巨大影响力的联合国，都是集体安全原则的产物。
集体安全是伴随者上个世纪初理想主义的兴起产生的，理想主义的代
表人物美国总统威尔逊提议建立国联，用“集体安全”的设计来反对战争
和侵略，维护世界和平与安全。《国际联盟盟约》第11条明确宣告：“任
何战争或战争威胁，不论立即影响任何联盟会员国与否，兹特宣告其为与
联盟全体有关之事，联盟应采取其认为明智有效之然后行动，借以确保国
际和平。” 第16 条更具体规定：“联盟会员国如有不顾本盟约……而从
事战争者，则据此事实即应视为对所有联盟其他会员国有战争行为。”因
用层次分析法解读伊拉克战争
[收稿日期]2003204215 [作者简介]方长平(1968-),男,安徽桐城人,中国人民大学讲师,法学博士,主要从事国际政治、国际关系理论研究;李慧(1978-),女,江苏连云港人,中国人民大学国际关系学院硕士生。用层次分析法解读伊拉克战争
方长平,李 慧
(中国人民大学国际关系学院,北京100872)
[关键词] 伊拉克战争;层次分析法;解读
[摘 要] 关于伊拉克战争爆发的原因以及对国际社会产生的影响已经有很多分析成果,本
文采取层次分析方法,从国内社会、国家与体系三个层面分析美国发动伊拉克战争的动机以及这场战争对国际社会、美国的对外关系、美国的国内政治所造成的影响。[中图分类号]D815 [文献标识码]A [文章编号]025722826(2003)0520054204
和历史上任何一场战争一样,伊拉克战争正以急剧的速度改变着、至少是深刻地影响着国际关系的一系列
问题,同时也正在检验或者可能修正一段时期以来我们关于这些问题的基本判断。本文拟通过分析伊拉克战争
爆发的原因及影响,从美国国内社会、国家和国际体系三个层面上解读伊拉克战争所涉及到的几个问题。
一、关于战争爆发的原因
伊拉克战争爆发后,有关战争爆发原因的讨论在各
种媒体上已经有很多,综合起来,这些原因主要存在于三个层面上。
11在国内层面上,利益集团、政治集团和最高决策者个人的因素促成美国发动了对伊拉克战争。美国社会存
在一个广泛的希望通过战争获得利益的利益集团甚至是利益集团同盟,如美国的军工企业、能源企业。这些利益
集团通过政治捐款,对政府决策施加影响,或者通过在政府部门充当要职,从而左右政府决策。在布什政府内部,
存在以副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德以及副国防部长沃尔福威茨构成的所谓/强硬的三人班0主导着布什
政府的安全与防卫政策。他们认为,伊拉克对美国安全构成了威胁,对伊拉克不采取行动比采取行动的危险大得多。也有媒体声称,布什决意采取军事/倒萨0行动,与布什
伊拉克战争的分析_作文450字_小学议论文_
伊拉克战争的分析
伊拉克战争打响了,在那导弹的轰炸下打响了!本应该和平解决的事到了美国总统布什手里却一定要战争,这位爱打战的总统让原来平静的世界变得"热闹"起来,给美好幸福的伊拉克带来了可怕的战争,所以我认为伊拉克战争打响的原因美国总统布什.那么布什为什么要打伊拉克呢?那是因为布什想占领伊拉克的石油,也想通过这场战争使美国经济得到回升,改变美国经济下降的趋势,我还认为布什想通过占领伊拉克来实施全球战略的野心.联合国安理会也有错误,美国打伊拉克这么多天了联合国安理会居然没有阻止,美国以违反了联合国安理会的有关决议,应该立即阻止联合国安理会到现在还为做出有关的阻止行动,所以我觉得联合国安理会也有很大的问题.
现在,大家一定很关心的问题肯定就是这场战斗谁会胜利呢?以我个人的观点看,伊拉克会胜利.虽然美国无论装备武器科技等都远远胜过伊拉克,但是,伊拉克总统萨达姆十分得民心,俗话说得民心者得天下,这是伊拉克能胜利的关键因素,在加上伊拉克人民十分爱国,都主动的武装起来与美英联军抗击,可以为国献身所以我觉得伊拉克可以打败美英联军.
总之战争总是不好的,在这里我呼吁美英联军停止战斗,和平解决伊拉克问题!