五年级语文期末考试质量分析
第 1 页 共 3 页
五年级语文期末考试质量分析
XX小学
一、试题分析
本次监测试题覆盖面不广，难易适度，以学生发展为本，着眼于学生各方
面能力的发展。试卷从字词，积累运用，阅读理解，作文等方面对学生的语文
素养进行全方位的检测。
本试题分三大部分基础知识、阅读和习作。基础知识包括按拼音写词语、
选择正确的读音、组词、补充成语、按要求写句子、找出完全正确的一组词语
等，还有课外阅读挑战题。主要检测学生对日积月累和背诵课文的掌握情况。
阅读分课内阅读和课外阅读，检测了学生理解短文的能力，检测了学生对句子
中的词的所起的作用的理解能力。作文是以《介绍一位家庭成员》为题的命题
作文。让学生回忆无忧无虑，幸福美好的童年。习作紧扣课程标准的要求，学
生有话说有内容写。该试题对引导今后教学有较好的导向作用。
二、试卷分析
第一题：看拼音写词语 考察学生的书写能力，总的来看不算太差，但有
个别学生对于复杂难写的字掌握得不牢，要加强这部分学生的能力。
第二题：多数学生能正确选择词语的读音。
第三题：比一比再组词，多数同学得分基本合格。
第四题：补充成语，绝大部分同学做的很差。
第五、六、七题，都不同程度有同学错的较多。
第二大块，阅读部分：阅读短文，完成练习 ，课内阅读一篇、课外阅读二
篇。课内阅读还比较简单，大家做得还可以，但就是课外阅读错得比较多，课
第 2 页 共 3 页
外阅读是考查学生的阅读能力，优秀学生能够准确概括短文的主要内容，知道
作者哪那几个方面说明，个别学生因回答问题不完整，不全面，造成失分，其
中的原因是学生没有养成良好的阅读的习惯，做阅读题时不读短文，阅读时不
够用心，对题目不求甚解，草率落笔，阅读分析、逻辑思维能力及语文综合运
用知识的能力有待提高.
习作中存在以下问题：1、部分学生审题不慎3、部分学生叙事过程不够具
体，不会抓住人物的语言、动作、心理、神态等进行细节描写;4、个别学生错
别字较多，语句不通顺，词不达意，导致失分较多。
三、本班成绩分析
本班21人参加考试，及格人数为15人；及格率为71.42；名列全乡
5/7。
四、反思和改进措施
1. 认真做好备课，提高课堂教学效益率。
2．要继续重视识字和积累
从本次考试可以看出，识字和积累得分率较高，学生掌握较好，因此在今
后教学中必须继续重视这方面教学。
3．在平时教学中，要注重语言的积累，扩大学生知识面，适当增加学生的
阅读量，以巩固识字和提高阅读理解能力。
4．在平时教学中应加强训练，在做语文习题时，要着眼于培养学生认真审
题，按要求答题以及认真检查的答题习惯。
5、课内课外结合，提高阅读能力。
第 3 页 共 3 页
阅读部分历来失分较多，本次考试也不例外。阅读部分学生在理解、分析、
概括、表达能力四方面失分率高，有不少学生在阅读理解题中显得知识匮乏，
缺乏理解，生搬硬套，反映出相当一部分的学生没有良好的阅读习惯，阅读能
力稍薄弱，欠缺阅读方法，缺乏举一反三的能力。
提高学生的阅读能力必须立足课堂，立足课本，而不是靠课外的大量的阅
读短文的练习，这并未引起语文教师的足够重视。提高阅读教学的有效性，钻
研教材是首要关。要认真研读学段目标和整册教材的学习目标;要认真研读每一
课的目标和每一课思考题、练习题，让学习目标通过每一课时的教学内容得到
落实。
6．充分发挥学生学习的积极性，培养创新精神 在今后的教学中，我们将
更应充分发挥学生的学习积极性。教师在课堂上要引导学生处于积极主动的思
维状态，充分让其独立思考，不要一味灌输知识，要在学生掌握方法的前提下，
充分挖掘学生的潜能，点燃其创新思维的火花。改变传统的教学方法，营造一
种宽松的民主氛围，培养学生敢于质疑，勇于争辩，善于思考的创新能力。
7．要树立大语文观，拓展思维
要树立大语文观，立足于课内，延伸于课外，注重课外知识点的渗入，融
会贯通。首先教师要多读书，其次要求教师能多对学生进行阅读指导，让学生
学会读各种文章。不仅自己能读懂，而且有所感悟，有所积淀。这样，学生平
时就有了充实的阅读素材，增加了对语言的悟性，提升了语文综合素养。
总之，要教好语文，让学生真正学好语文，必须靠自己本着一颗积极探索、
努力钻研的心去不断发掘，严格要求，不断提高自身素质。
期末调研测试五年级语文质量分析
五年级语文是小学阶段最后一个学年的语文课程，也是小学毕业前的关键阶段。
这个时期的学生在语文能力、阅读能力、写作能力等方面都有一个比较明显的提高。
那么我们来对五年级语文的学习质量进行一个分析。
首先，在语文知识方面，五年级语文的学习内容主要涉及阅读理解、作文、常用词语和写作技巧等。
在对这些知识进行测试时，我们可以看到学生的掌握情况。
通过分析试卷的得分情况，可以了解学生对各种语文知识的掌握情况。
在阅读方面，我们可以对学生的阅读理解能力进行考察。
对于文章，学生能否准确理解文章的主旨，能否找出文章中的关键信息是一个重要的考察点。
通过设立不同层次的阅读理解题目，可以了解学生对不同类型文章的阅读能力。
在写作方面，我们可以通过作文来考察学生的写作能力和语言表达能力。
通过阅读学生的作文，可以了解学生写作时是否能够清楚地表达自己的意思，是否能够运用正确的语言表达方式。
除了考察学生的知识掌握情况，我们还可以通过开展调查问卷的形式来了解学生对语文学习的兴趣和态度。
问卷中可以包括对学生对语文学习的喜欢程度，对语文老师的评价，对语文学习方法的看法等。
通过问卷调查，可以了解学生的学习态度和学习动力。
通过对学生的语文学习质量的分析，可以帮助我们更好地了解学生的学习情况，及时发现问题并采取相应的教学措施。
对于那些在语文学习上表现优秀的学生，可以给予适当的鼓励和奖励，激发他们的学习兴趣。
对于那些存在学习困难的学生，可以针对他们的问题进行有针对性的指导和辅导，帮助他们提高语文学习的能力。
综上所述，通过对五年级语文学习质量的分析，可以帮助我们更好地了解学生的学习情况，为教学提供有效的参考依据，从而提高学生的语文学习成绩和能力。
这也是我们进行期末调研测试的目的所在。
五年级下册语文期末检测质量分析报告（精选5篇）
五年级下册语文期末检测质量分析报告（精选5篇）第一篇：五年级下册语文期末检测质量分析报告五年级下册语文期末检测质量分析报告一、试题分析1、试卷的结构和内容分布本次语文试卷共设计了五大题型：书写、积累、阅读、口语交际、真情习作。
内容分布还是较广的，各个单元都有所涉及。
试题突出了小学高年级语文的训练重点，侧重考查学生对语言的理解和运用能力，考核学生综合运用知识的基本技能。
2、试卷的特点等方面具体来说，试题体现以下特点：注重书写；注重基础知识的掌握：基础知识主要从字词的拼写、补充、句子的修改、课文内容的灵活运用方面考查；阅读重态度与情感考查；口语交际注重日常生活的实际需要；习作注重生活性与开放性。
二、成绩统计、整体水平分析情况1、成绩分析。
2、试卷的难度和区分度等。
试卷难度适中，有一定的灵活性。
既能检查学生对字词的掌握以及运用的情况，又能拉开分数。
如：第二部分“基础积累关”对学生基础知识起到了很好的检测作用，第三部分“阅读理解关”的课外阅读以及口语交际能较好地区分孩子们的成绩，拉开分数。
三、学生答题分析1、学生答题的总体情况我们年级有66人参加考试，年级优秀率为78.5%,及格率为100%,比起平时测验成绩上升的空间还是挺大的。
第一部分书写大都是格式错误导致失分；第二部分基础积累，共32分，平均失分2——3分左右，从学生的答题情况来看，基础知识的掌握情况还是比较乐观的，除个别学生没有认真去识记、书写导致写错别字的情况。
但按要求改写句子，很大部分学生还没有掌握直接叙述与间接叙述之间转化的要领，失分较多。
除此之外，失分较多的题目还有：第三部分阅读（二）2、3、5小题；口语交际学生都能写出来，但是还有不少同学的语意与情境不是很符合。
2、典型错题情况分析（一）书写展示关将诗歌《牧童》抄写在方格中分析：通过书写让学生养成书写规范、格式正确的习惯。
大多数学生得分100%。
出现扣分的情况主要是朝代、作者的遗漏或格式的错误导致涂改而扣分。
五年级期末语文质量分析
提升写作表达能力
01
02
03
写作指导与训练
加强对学生写作的指导， 从写作技巧、文章结构等 方面入手，提高学生的写 作水平。
多写多练
鼓励学生多写多练，通过 不断的写作实践提高表达 能力。
作文评改与反馈
对学生的作文进行及时评 改和反馈，指出优点和不 足之处，指导学生改进写 作方法和技巧。
03
部分学生在语言表达的准确性和丰富性方面还有提升空间，需加强语 言积累和运用。
04
学生在写作结构和逻辑方面存在一定问题，需加强写作指导和练习。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ5
问题与挑战
学生普遍存在的问题
01
02
03
04
基础知识不扎实
部分学生对拼音、生字、词汇 的掌握不够牢固，容易在拼写
、选择题等方面出错。
阅读理解能力不足
详细描述：高分率为15%，表明有部分学生表现优秀，但 仍有提升空间。
04
学生答题情况分析
基础知识掌握情况
01
基本扎实
02
03
04
学生对语文基础知识掌握得较 为扎实，如字音、字形、词语
解释等题目正确率较高。
部分学生在文学常识方面存在 一些疏漏，需要加强记忆和巩
固。
学生在病句修改和标点符号使 用方面存在一定困难，需加强
考试评价标准
客观公正
评价标准主要依据参考答案和评分标准，确保了评价的客观性和公正性。
03
成绩分析
平均分
01
总结词：整体水平
02
详细描述：平均分为85分，表明 学生的整体水平良好，但仍有提 升空间。
及格率
总结词：达标情况
五年级语文下册期末考试“积累应用”部分试卷分析与质量分析
五年级语文下册期末考试“积累应用”部分试卷分析与质量分析xx县xx小学 xxx一、试卷分析（一）题型与分值分布1.本次积累应用部分在试卷中占比25%，总分25分。
2.题型包括诗句情感理解（2分）、诗句和名言警句补充（6分）、句子练习（缩写、陈述句与比喻句转换、转述句、关联词语连句、修改病句、判断句子正误，共14分）以及口语交际（3分）。
（二）知识点覆盖1.诗句情感理解：考查了学生对教材中重点古诗词的情感把握，涵盖了思乡、爱国、写景抒情等多种情感类型。
2.诗句和名言警句补充：主要针对教材要求背诵的古诗词、文言文以及名人名言等内容。
3.句子练习：对学生的句子结构分析、句式转换、语病判断与修改等能力进行了全面考查，涉及缩句、比喻句与陈述句的转换、转述句的改写、关联词语运用、病句类型以及对课文内容的理解判断等知识点。
4.口语交际：题目紧密联系生活实际，考查学生在具体情境中的语言表达和沟通能力。
二、质量分析（一）诗句情感理解1.得分情况：平均得分1.2分，得分率为60%。
2.答题情况：大部分学生能够正确把握较为常见和简单的诗句情感，但对于一些意境较深、情感复杂的诗句，理解不够准确和深入。
例如，在分析某首边塞诗的情感时，部分学生只答出了“思念家乡”，而忽略了“保家卫国的壮志豪情”这一方面。
（二）诗句和名言警句补充1.得分情况：平均得分5分，得分率为83.33%。
2.答题情况：学生在这部分的表现较好，对于大部分要求背诵的内容能够准确填写。
但仍有少数学生出现错别字、漏字、添字的现象，如将“漫卷诗书喜欲狂”中的“卷”写成“券”。
（三）句子练习1.缩句得分情况：平均得分1.8分，得分率为90%。
答题情况：部分学生不能准确判断句子的主干成分，存在多删或漏删的问题。
2.陈述句与比喻句转换得分情况：平均得分1.6分，得分率为80%。
答题情况：一些学生在将比喻句改为陈述句时，不能很好地保留原句的基本意思，导致表意不清。
3.转述句得分情况：平均得分1.56分，得分率为78%。
五年级第一学期语文期末考试质量分析
五年级第一学期语文期末考试质量分析一、考试总体情况分析本班共50人，总体而言，差生人数和及格人数一样，我们班的平均分是45.6，最高分84分，最低分5分。
优生率是4%，及格率是32%，差生率32 %。
有3个单分，就本学期这个分数，作为语文老师的自己也进行了深深的自我反思，到底是哪里出问题了，是我讲的学生听不懂，还是备课没有备好，还是修改作业监督学生监督的不到位? 从这次的成绩中我也进行了如下深刻的反思：一、存在的问题从本学期开学到现在，一直边学边教，网上看视频，向有经验的前辈学习，每次学一点我就实践一点，然后留下合适的继续用，不合适的就及时纠正。
但是也没有系统的教学经验，并且一直在创新自己的教学教育方式，学生也慢慢适应我，老师也在慢慢摸索，应该会让学生越来越好。
作为老师的自己也该系统的安排一下自己的教学方式，让学生更好的适应教学节奏，让学生学到更多的知识。
我们班的学生都是农村孩子，而留守儿童较多，学生基础参差不齐。
父母爷爷奶奶也大多数都是文化程度比较低，根本没法督促孩子学习，只能都是问问孩子作业写完了吗，孩子回答写完就是万事大吉了，更谈不上辅导了。
因此大的压力就落到了我的身上，孩子起点低，很多孩子学习困难，我总结了以下几个问题。
1.写字写的差，写字习惯有待加强。
2.识字不过关，字意不理解。
3.审题能力有待提高。
4.有部分学生掌握的生字比较少，就连简单的大小都分不清楚。
5.拼音的书写，拼读有很大的问题。
6.听不懂普通话，表达不出自己所想表达出来的。
7.学习习惯差，没有想着去主动学习，学习非常被动。
二、改进措施1.在今后的教学中，应该在课堂上下功夫，提高课堂效率，重视学生的反馈。
2.对写字进行严格要求，先教会学生正确的执笔方法，让学生掌握写字姿势，并且能按笔画笔顺把字写的美观正确。
3.重视学生学习习惯的培养，仔细审题，仔细答题，仔细检查。
4.对识字这一难点在最大程度上解决。
提高学生学习兴趣，对后进生以鼓励为止，让他们乐学、爱学、好学，充分利用班级中的优等生的帮带作用，对不通层次的学生要求应有所区别，培养学生自己审题的能力，学会变通，举一反三。
五年级语文下册期末考试质量分析
五年级语文下册期末考试质量分析五年级语文下册期末考试质量分析本次五年级语文下册期末考试总体成绩不太理想，有些班级成绩不均衡，优生率有待提高。
现将具体情况分析如下：一、试卷整体情况分析本次试卷题型多样，覆盖面广，阅读量大，有利于考查学生的知识储备和阅读能力。
但是，由于试卷中存在一些较为困难的题目，导致部分学生成绩不理想。
二、班级情况分析本次考试中，有的班级整体成绩较好，但也有一些班级表现不太理想。
其中，五年级一班平均分最高，为85分，但是优生率还需提高；五年级二班平均分为82分，优生率较好；五年级三班平均分为80分，优生率有待提高。
三、知识点掌握情况分析本次考试中，学生对于词汇和语法的掌握情况较好，但在阅读理解和作文方面表现欠佳。
部分学生对于文章的理解不够深入，不能准确把握文章的主旨和细节，阅读理解题目失分较多。
同时，本次作文题目为《我的梦想》，部分学生缺乏素材或思路不够开阔，作文内容平淡无奇，得分不高。
四、教学建议根据本次考试情况，提出以下教学建议：1、加强阅读能力培养。
教师应在课堂上注重阅读理解的讲解和训练，提高学生的阅读能力和理解能力。
2、扩大阅读范围。
教师可以推荐一些适合五年级学生的优秀文章或书籍，让学生多接触不同类型的阅读材料，提高阅读兴趣和能力。
3、提高写作技巧。
教师在课堂上可以加强写作技巧的讲解，鼓励学生多写作文，提高写作水平。
4、加强基础知识训练。
教师在课堂上应注重词汇、语法的讲解和训练，巩固学生的语文基础。
五、改进措施根据本次考试情况，提出以下改进措施：1、对于阅读理解能力较差的学生，教师可以针对性地推荐一些阅读材料，并在课堂上加强阅读理解的讲解和训练，提高学生的阅读能力和理解能力。
2、对于作文能力较差的学生，教师可以加强写作技巧的讲解，鼓励学生多写作文，并可以在课堂上提供一些写作素材和范文，提高学生的写作水平。
3、对于基础知识掌握不扎实的学生，教师可以加强词汇、语法的讲解和训练，巩固学生的语文基础，提高语文成绩。
五年级语文期末教学质量分析
五年级语文期末教学质量分析五年级语文期末教学质量分析本次五年级语文试题主要考查基础知识积累与运用、课内阅读和作表达三部分内容。
试题形式多样，题量和难度适中，能照顾到大多数学生，大多数题型都是课文和平时训练中所接触的。
共有368人参加考试，实考367人，总分为.5分，最高分为99分，30分以下一共3人，平均分为88.76分，优秀人数227人，优秀率61.85%，及格人数为360人，及格率为98.09%，四项均分为87.18分。
一、第一、二、三题分析一）答题情况分析及存在的问题。
1.看拼音写词语，这道题考的是基础知识，试题难易适中，年级中，满分共285人，正确率77.6％。
大部分学生基础知识较扎实，字词掌握较好，但是有些学生粗心导致丢分，如形近字易混淆。
2.第二题选择题共五个小题，涉及题型丰富，考点较多，细化了课本基础知识点。
出现错误最多的地方还是第一、二小题，满分共212人，正确率60％。
仍有一部分学生出现错误，还是没有牢记生字的拼音，生字没有掌握扎实。
3.第三题，按要求写句、段。
这道题考查的是对课本知识点的掌握和灵活变通。
涉及修改病句，扩句，缩句，古诗句的使用，发挥想象把句子写具体，使用说明性的语言改写句子。
共367人，完全正确187人。
正确率是51%，最高失分24分。
水平居中的学生，答这种考查默写的题，正确率很高，但灵活运用能力不够，需要加强训练。
研究困难学生，默写古诗，错别字较多，且对常练的题型还是掌握的不扎实。
二）今后的方法措施。
1.狠抓字词教学不放松。
有意记忆与机械记忆相结合，边读边写，边想边记。
适当练，要让学生把字写正确、工整和规范。
2.合理安排复和听写的次数和时间，加强反馈和巩固。
根据XXX遗忘曲线，我们应该在教完生字后立即进行巩固，并在第二天进行听写。
单元结束时再进行听写复，这样经常复，可以弥补记忆消失的痕迹。
3.培养学生良好的研究惯。
规范学生写字时对汉字的基本笔画和间架结构的书写，有意识地培养学生认真读书的惯。
五年级语文质量分析5篇
五年级语文质量分析5篇五年级语文质量分析本次期中考试不仅是对学生研究效果的一次检测，也是对教学成效的一种检测。
根据学生的答题状况和考试成绩，我们有必要进行认真的分析，以便进一步改善今后的语文教学工作。
一、考试成绩的基本状况：全班共46名学生，本次考试全部参加。
16人得了100分以上，9人得了90分以上，9人得了80分以上，11人不及格。
班平均成绩为88分。
总体来说，这次考试的成绩比预期要好得多。
由于学校通知期中考试时间紧张，我们没有来得及认真复，这些成绩的取得完全得益于学生课堂研究扎实。
如果认真复，学生会考得更优秀！二、学生失分原因分析：从整体上研究学生的答题状况，学生失分原因主要有以下几个方面：1、由于没有及时组织学生复，导致学生的语文基本功生字词比较薄弱。
例如，第一大题根据拼音写词语但是关，学生对生字的音、形、义记忆不牢；第二大题四字词语掌握不扎实，书写不规范等。
2、学生掌握语文基本技能不熟练。
例如，第二大题变换句式全对仅三分之一，需要加强训练。
3、学生课文读得不熟练，导致一些关联词运用不恰当。
例如，第二大题全对仅十人，丢分较多。
4、作文出题新颖，题目相对来说有必须难度，学生对于体现语言魅力的文章心里没有底数，造成失分严重。
三、改善措施：1、抓好以研究生字词为主的基础知识的训练，不贪多求全，务求让学生人人过关。
采用多种形式调动学生的研究兴趣，力争每堂课开展一分钟竞赛来增强学生的记忆。
2、学生数不算多，抓好个别辅导，促使差生成绩提高，保障优生提高。
力争减少甚至消灭低分现象。
辅导要经常化，要有针对性。
3、精心设计课堂教学，让学生在课堂训练中掌握基本的语文基本技能，例如同义词和句式的训练等。
4、认真研读语文课程标准，熟记语文课程标准中第三学段（五六年级段）的基本要求，并渗透到平时的课堂教学和作业训练中来。
四、努力方向：1、加大学生阅读的积累：凡要求背诵的必须要会默写。
要加大写字教育力度，力求书写正确、美观！2、作文：选材要新颖，想象潜力应丰富，要拓宽学生的思路，大胆想象，鼓励学生写出新意。
五年级语文期末质量分析
一、整体情况分析五年级语文期末考试总体来说，学生的表现较为理想。
根据评分标准，超过60%的学生在各个题型中取得了中等以上的分数。
其中，阅读理解和作文是相对较难的部分，而写字和填空题做的相对较好。
这可能与学生在平时的学习中更多地注重了知识的积累和应用有关。
二、具体题型分析1.阅读理解阅读理解是考察学生对文章理解和推理能力的重要题型。
从整体来看，学生在阅读理解方面的表现较为一致，大部分学生能够正确回答主旨、细节和推理等问题，但也有一部分学生没有完全理解文章意思，答案存在偏差。
在以后的教学中，需要加强学生对文章理解的训练，培养学生的推理和归纳能力。
2.作文作文是对学生语言表达能力和文思敏捷性的综合考察。
整体来看，学生的作文水平一般，题目要求的意义、结构和语法等方面的处理还有待提高。
有的学生在作文中重复使用了一些词语，缺乏语言的多样性。
因此，在后续的教学中，需要加强学生的写作训练，引导学生思考和积累更多的语言表达方式。
3.写字写字是学生语文基础能力的表现之一、绝大部分学生的字迹工整、规范，但也有个别学生存在字迹潦草、不规范的问题。
在后续的教学中，要注重学生写字的规范性和美观性，加强写字的训练。
4.填空题填空题是对学生对知识的掌握和运用能力的考察。
绝大部分学生在填空题中表现出较好的水平，正确率较高。
有几个学生在填空题中存在一些错误，可能是由于对知识点的理解不深入导致。
在教学中，要注重对知识点的讲解和巩固，帮助学生提高填空题的正确率。
三、改进措施1.针对阅读理解题，要加强学生的阅读理解训练，培养学生的推理和归纳能力。
可以多布置一些相关的阅读材料，引导学生去发现文章中的信息并进行推理。
2.针对作文，可以多让学生进行写作练习，培养学生的文思敏捷性。
同时，可以教授一些写作技巧和结构，帮助学生更好地组织文章。
3.针对写字，可以在后续的教学中加强写字训练，帮助学生提高写字的规范性和美观性。
可以通过让学生背诵和抄写一些优秀的文章，提高学生的字迹质量。
2022五年级语文期末考试质量分析报告
五年级语文期末考试质量分析报告范文
在日常生活和工作中，报告有着举足轻重的地位，我们在写报告的时候要留意语言要精确、简洁。我敢确定，大部分人都对写报告很是头疼的，以下是我整理的五年级语文期末考试质量分析报告范文，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
五年级语文期末考试质量分析报告1
四、改进措施
1. 培育学生对学习的爱好。
2．要接着重视识字和积累
从本次考试可以看出，识字和积累得分率较高，学生驾驭较好，因此在今后教学中必需接着重视这方面教学。
3．在平常教学中，要注意语言的积累，扩高校生学问面，适当增加学生的阅读量，以巩固识字和提高阅读理解实力。
4．在平常教学中应加强训练，在做语文习题时，要着眼于培育学生仔细审题，按要求答题以及仔细检查的答题习惯。
三、“习作表达”部分：
这是一个话题作文，假如不仔细审题，简单偏题甚至跑题。有几个学生的习作就是因为没有仔细审题，而出现了偏题或跑题。初一看题目：以“挚友”为话题，有的学生就匆忙握笔，信念满满地起先写了。然而，关键的要求“写一写你们之间的友情”，有个别学生却视而不见，真是纠结。其他同学基本上符合要求，但词句不够美丽，这和平常缺乏好词好句的积累以及和平常看作文书欠少都有关。
3、段、篇
考核的落脚点在于学生对于文章名篇名段的驾驭状况，以及与文章有关的基本常识的了解。推断题回答得不错，个别回答错误的，是因为马虎，没看清句子的意思。填空题，展示的是对名篇名段的积累以及本册人物形象的体会。学生的回答也是比较不错的。
二、“阅读理解”部分：
包含了2个课内选段和1个课外选段。《晏子使楚》选段侧重的是对人物形象的把握和体会，学生写得不错，但是在填写标点符号的时候，学生完成得不是很好。歇后语的填写中“搬起石头——”小部分学生写不出来，应当是平常的积累不够。对比片段《自己的花是让别人看的》和《彩色的非洲》，问题：我发觉这两个片段都写出了?我还发觉这两个片段在写法上的不同?第一个问题还好些，其次个问题就显得有些难度，学生的回答也逊色多了。课外阅读《藏羚羊的跪拜》，呼喊的是人性和关爱。对于句子“老猎人在藏北草原消逝了”的理解，回答应当是多元化的，精彩纷呈的，但是学生的回答没有期盼中的精彩。