2020年国家司法考试四卷案例分析题(2)
2020年国家司法考试四卷案例分析题(2) 2018年国家司法考试四卷案例分析题(2) 【案例一】 案情：包某向县公安局报案，称自己经营的五金店中的钱物被盗，并举出一系列事实现象推断是自己同行即在自己店对面的开五金店的潘某所为，县公安局予以立案。在侦查中，县公安局对潘某拘留，然后提请县检察院批准逮捕，县检察院予以批准。公安局侦查终结后，县检察院提起公诉，包某同时提起附带民事诉讼，请求潘某赔偿损失。县法院审理后判处潘某有期徒刑1年，责令潘某赔偿包某的损失1万元。潘某不服，依法上诉，其家人还找出同街证人证实潘某当时不在场的证据。二审法院改判潘某无罪。潘某释放前被逮捕羁押50天。潘某于2000年6月20日向县检察院、县法院提起赔偿请求。两机关均借故推诿。潘某于是请求市中级法院赔偿委员会处理。赔偿委员会判令一审法院、县检察院按职工上年度日平均工资计算，各赔偿潘某25日工资。潘某不服，认为自己被错误羁押造成巨大精神损失，请求另赔偿精神损失费5000元，于是在中级法院赔偿委员会作出决定之日起的第15日向省高级法院赔偿委员会申请复议。
问题： 1.对潘某的错误逮捕应由谁负责赔偿? 2.潘某对县法院、县检察院逾期不予赔偿可否申请复议，应在何期限内提出?向谁提出?
3.如果潘某是被再审改判无罪，那么谁为赔偿义务机关? 4.潘某是否可以向省高级法院申请复议?为什么?省高级法院应如何处理?
5.潘某提出精神赔偿费，是否合法? 【答案解析】 1.县法院与县检察院为共同赔偿义务机关，承担连带赔偿责任。根据《国家赔偿法》第19条之规定，对没有犯罪事实的人错误逮捕的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪的，作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关。之所以如此规定，是因为二审法院改判无罪时，同时意味着对一审判决的否定，由一审错判引起的赔偿责任，应由一审法院直接履行赔偿义务，但由于一审过程中，如果被告人已被逮捕羁押，一审法院作出的有罪判决，意即对逮捕决定的肯定，而且被告人上诉期间，也因一审判决是有罪而继续被逮捕羁押。所以，一审的有罪判决和作出逮捕决定的机关对被告人的逮捕均负有责任。当二审改判无罪时，同时否定了有罪判决和逮捕决定，由此引起的赔偿责任，理应由一审法院和作出逮捕决定的机关共同承担，对受害人承担连带责任。所以对潘某的错误逮捕，县法院和县检察院为共同赔偿义务机关，潘某可向其中任一机关提出赔偿请求，被请求的机关应先予赔偿。
2.对县法院逾期不予赔偿不能申请复议;对县检察院逾期不予赔偿可申请复议，并应在2000年6月20日起2个月届满后30日内向市检察院提出。《国家赔偿法》第21条第1款规定，检察院机关为赔偿义务机关的，赔偿义务机关应在收到申请之日起两个月内依照该法的规定予以赔偿，逾期不予赔偿或赔偿请求人对数额有异议的，赔偿请求人可以在期限届满之日起30日内其上一级机关申请复议。据此，该案赔偿请求人潘某向县检察院提出申请后，如对其处理不服，可在自两个月届满之日起30日内申请复议，否则，上一级机关不予受理。本案中，潘某申请复议，应在2000年6月20日起两个月届满后30日内向市检察院提出。但依第21条第2款规定，法院为赔偿义务机关的，赔偿请求人对其赔偿数额不服或法院逾期不赔偿的，并不申请复议的程序，赔偿请求人只能向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。换方之，法院与检察院同为赔偿义务机关，但其适用的赔偿程序并不相同，前者比后者恰恰少了一个申请复议程序。 3.作出原生效判决的法院为赔偿义务机关。依《国家赔偿法》第19条规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。
4.不可以申请复议，省高级人民法院不予受理。因为市中院赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，不得对此提出复议。《国家赔偿法》第103条第3款规定，赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。对于人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定，无论其是否合法和合理，根据目前《国家赔偿法》的规定，都是生效的决定，必须执行，赔偿请求人不得向上级赔偿委员会申请复议。所以，对潘某的请求，省高级人民法院可不予受理。
5.不合法。《国家赔偿法》第25-29条规定了国家赔偿的赔偿方式和计算标准，第30条规定了消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任形式，但并没有精神损害赔偿的规定。因此，潘某要求精神赔偿费的请求是不合法的。
【案例二】 【问题】“任何一方的陈述都要被听取”被认为是一条有效的司法裁判基本准则，围绕这条原则请回答：
1.该原则的理论基础是什么? 2.体现该原则的典型制度有哪些(举一个即可)，其基本内容是什么?
【答题要求】 1.在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由;
2.说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确; 3.字数不少于500字。 【答案解析】 1.“任何一方的诉词都要被听取”的理论基础在于“自然公正”思想。它有两个基本内容：第一，如果某人的利益因为某项决定将会受到影响，那么这个人在该决定作出之前有申辩的权利;第二，如果某项决定影响到多方的利益，那么各方当事人都有平等的申辩权利。
“任何一方的诉词都要被听取”首先要求保障当事人有充分的申辩机会。在诉讼中，这意味着必须将诉讼程序和任何可能的指控事先告知当事人，以使当事人有机会准备答辩;同时还要允许当事人以适当的方式，将答辩提交给法官。
这一要求作为诉讼原则，最早出现在1723年英国的“国王诉剑桥大学案”中。在该案中，被告剑桥大学取消了神学博士本特利的博士学位。而在作出这项决定的过程中，本特利没有获得任何申辩的机会。英国王座法院因此以颁发强制令的形式，为本特利恢复了学位。担任该案首席法官的普拉特评论道：“(剑桥大学)在对(本特利)进行与之不利的指控、降低其资格的时候，拒绝听取他的申辩，这与自然公正是不相容的”这也是“自然公正”一词最早出现在英国的司法程序中。
2.这样的制度有陈述理由制度、回避制度与听证制度。 陈述和申辩是与回避原则一起最早确立的两大自然正义原则之一。当事人在接受处罚之前并不是简单的法律客体，而是有主体性和主动性的法律主体，他可以对自己的行为负责，也可以对自己的行为作出说明，因此陈述和申辩体现了对当事人人格尊严的充分尊重，同时也是防止错案的有力程序。
听证一般是指在国家机关做出决定之前，给有利害关系人提供发表意见的机会，对特定事项进行质证、辩驳的程序。听证的内涵是听取当事人的意见，外延则涉及立法、执法和司法的三大领域。行政处罚中的“听证”，则是指在行政机关作出行政处罚决定之前，由行政机关指派专人主持听取案件调查人员和当事人就案件事实、处罚理由以及适用依据进行陈述、质证和辩论的法定程序。听证制度得以建立的法哲学基础可以说是源自于英国的“自然公正原理”。这一公理提出两项要求，其中一项为“任何人在承受于己不利的决定时都有权利做出申辩”，这被现代学者认为是作为行政公正程序体系中核心制度的“听证制度”产生的价值基础。由此可知，听证权本源于“两造兼听”的理念。另外，从立法的角度看，对听证程序的法律适用，有些国家和地区是分散地规定在行政程序法的各个章节之中，也有些国家和地区是集中地规定在某个章节之中。如我国台湾省的“行政程序法”规定：“依本法或者其他法规举行听证时，适用本节规定。”美国《行政程序法》规定“本法第3编第553条或第554条所规定的审讯，须按本条规定进行。”我国的《行政处罚法》第42条、第43条与《行政许可法》第四章第四节(第46条到第48条)都有关于行政法领域中的听证程序的相关规定，《治安管理处罚法》第98条“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证;违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。”则在此基础上明确规定了关于治安案件的处罚过程中，听证程序的适用规定。在学理上，根据不同的标准可将听政程序分为不同的类别。常见的有：依据内容的广狭不同而区分的广义的听证程序和狭义的听证程序;依据是否由法律直接规定必须举行而分为法定听证程序和任意听政程序。两种类型的划分各有其不同意义，从对后者的比较中能够明晰地洞见听证程序的权利结构，而前者的划分则一方面有助于揭示听证程序的适用范围，另一方面则反映出听证制度在价值上的意义。
由于现代国家程序法律的高度发展与日趋细密，尤其在刑事诉讼和行政诉讼的场合，公诉方或行政机关往往会因为程序违法而得不到法律的支持，甚至有时出现纵容犯罪的情况。我们认为，不能因为程序正义可能在局部会牺牲实质正义，就取消它的价值。很多时候，程序正义是有力的保证了实质正义的实现的。人类永远不可能发现和实现终极的实质正义，这根源于我们自己的内在矛盾与理性的有限。法律作为弥补我们的内在局限的一种外在规则，其本身当然也是有代价的。法官裁判的客观性不是生活中的绝对客观性，而毋宁是一种相对的客观性。这样的客观性有两个根本特点：第一，它相对客观，但绝对有效。也就是说只要是法官认定的事实，就必然在法律上是正确的，是有法律效力的;第二，这样的客观性是通过运用有限的证据来证明的。因此客观性的大小取决于每一个证据的
2020司法考试卷四案例分析的正确解题思路和技巧
2020司法考试卷四案例分析的正确解题思路和技巧首先，确定案例内容涉及的知识点。
以刑法为例，考查的内容从大方面来说不外乎以下几点：(1)总论，包括：犯罪的故意与过失、意外事件的认定;相对刑事责任年龄者应当负责任的范围;正当防卫的成立条件;犯罪停止形态中彼此的认定与区分;共同犯罪的成立条件、共同犯罪的认定;刑罚运用中的累犯、自首并罚;罪数形态。
(2)各论，包括危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪、贪污贿赂罪、渎职罪，这些都是基本的考查内容，案例分析原则上都会涉及这些犯罪。
其次，弄清楚题型，抓住重点。
仍以刑法为例，案例分析题目的提问方式包括：(1)是否构成犯罪。
(2)构成何罪。
(3)对犯罪人如何处理。
(4)是否构成共同犯罪、属于何种犯罪形态，如何处罚。
对第一种类型的题目，要紧紧抓住犯罪构成，从犯罪主体、主观方面、客体、客观方面全面分析。
只有完全符合了这四个构成要件，才可以确定行为人构成了犯罪。
第二种类型需要考生根据不同罪名的犯罪构成，找到他们之间相区别的根本标准。
对于第三种情况，我们一般要考虑行为人是否属于累犯、自首，有无缓刑、假释等特殊的刑罚适用情形。
应当注意，无论对于哪种类型的问题，我们都必须抓住重点，紧紧围绕所提问题，就处理的合法性、事实根据作出充分的论述，给出具体的方案、结果和法律理论依据。
最后，全面考虑问题，理清思路。
我们不可能希望某一道案例分析题只是考查总则或分则某一个知识点。
这种题目考的就是考生的综合分析能力和处理实际案件的能力。
因此，面对任何一个案例分析题，我们应该树立全局观念。
即对待一个行为、一个罪名不能仅仅凭借对法条和某个概念的简单记忆来应付。
另外在答题时要考虑每一个案例所涉及的概念或法规、司法解释，将这些明确地串连组织起来。
2020年国家司法考试四卷案例分析习题二
2020年国家司法考试四卷案例分析习题二2018年国家司法考试四卷案例分析习题二【案例一】1997年8月，某石化公司委托某经济开发公司代理出口一批货物，双方签订委托合同。
经济开发公司据此与某香港公司签订供货合同，约定货物由天津经香港到印度口岸，该外贸合同和报关单、信用证及发票均注明价格条件为FOB天津。
之后，经济开发公司委托某外运公司代理该批货物的报关、订舱出运业务，并在空白的货运委托书上的“委托方”一栏盖上本公司公章交给外运公司，但未注明运费支付方式为预付或到付。
外运公司于同年9月15日按时将货物发运至印度，但因货运委托书未注明运费支付方式，外运公司也未在海运提单上写明运费支付方式，承运人船公司即依航运惯例按预付处理，向外运公司收取了运费6万美元。
此后，外运公司多次向经济开发公司托收这笔运费，但被拒绝。
1998年8月，外运公司与经济开发公司达成协议，经济开发公司同意在当年12月底前结清此笔运费，但到期仍未支付。
1999年10月，外运公司起诉经济开发公司，要求偿还6万美元运费及利息。
问：(1)经济开发公司提出，应通知石化公司为本案第三人参加诉讼。
这一主张是否成立?为什么?(2)经济开发公司提出，船公司在本案中负有一定责任，应作为本案当事人参加诉讼。
这一主张是否成立?为什么?【参考答案】(1)不成立。
因为本案与某石化公司没有法律上的联系。
(2)不成立。
船公司与本案的处理结果没有法律上的利害关系。
因为经济开发公司和外运公司之间的代理合同纠纷，船公司和经济开发公司之间是货物运输合同关系。
两者之间没有联系。
【案例二】王玉荣以105元价款向徐良生购买小猪1只。
买后，王玉荣即发现小猪有病，要求退款。
徐良生退了100元给王玉荣。
后王玉荣多次向徐良生索要5元欠款，徐良生说猪款早已清退，不存在欠款问题。
不久，王玉荣再次向徐良生讨还欠款时，双方发生抓扯，王玉荣被徐良生打伤，用去医药费120元。
王玉荣向人民法院对徐良生提起诉讼，要求赔偿医药费、误工费和退还尚欠的购猪款。
2020年司法考试四卷试题及答案二
2020 年司法考试四卷试题及答案二2018 年司法考试四卷试题及答案二【案例一】【案情】某日清晨，在距离某市15 公里的国道上，发生了一起交通肇事案。
肇事车辆逃逸，事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹，尸体不远处有汽车急刹车留下的痕迹。
被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。
侦查人员对现场进行了勘验。
法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。
【问题】1. 本案所述证据中，哪些属于物证?哪些属于书证?2. 哪些属于直接证据?3. 本案哪些行为收集的证据属于非法证据?哪些证据应予以排除?4. 结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。
【答案】1. 本案中，属于物证的有：(1) 被害人的尸体;(2) 被害人骑的摩托车;(3) 被害人的血迹;(4) 被害人手上被摔坏的手表;(5) 路面上刹车的痕迹;(6) 解放牌大卡车;(7) 解放牌大卡车漆皮脱落的痕迹;(8) 刘某的车上的血迹。
属于书证的有：(1) 被害人手上指明时间的手表;(2) 该市某运输公司的出车表;(3) 表明离某市15 功利的里程碑。
2. 直接证据有：(1) 司机刘某的辩解;(2) 司机刘某的供述;(3) 与司机同车的赵某的证言。
3. 属于非法证据的包括司机刘某的有罪供述。
刘某的供述属于非法言词证据，应当排除。
刘某的车上的血迹等系非法获得的物证，但不足以认定为影响公正审判或者证据来源不能确定，不需要排除。
4. 非法证据排除规则是指对于刑事诉讼中侦查机关违法取得的证据，通过否认其指认被告有罪的证据能力，从而阻止侦查机关从自己的违法行为中获得利益。
我国1979年制定、1997年修订的《刑事诉讼法》第43 条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
但该法条并未明确规定上述非法证据应当排除。
随后，最高人民法院和最高人民检察院出台司法解释，初步规范了形式非法证据的排除规则，但是把非法证据排出的范围尽限定于刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法获得的言词证据。
司法考试刑法案例分析试题及参考答案
司法考试刑法案例分析试题及参考答案刑法案例17两名外国人共同实施抢劫罪中国警方有无管辖权甲、乙二人系美国公民，2000年10月10日随本国旅游团经香港到中国旅游。
2000年10月12日到达广州。
甲乙二人在与中国公民李某以美元兑换人民币的过程中，见李某随身携带大量的人民币，即产生歹意。
经预谋，甲乙二人找到了李某，以兑换美元为由，将其骗至某饭店505房间。
入室后，甲持尖刀相威胁，乙堵住房门防止李某逃走。
然后，甲乙二人将李某的手脚绑上，用绷带堵嘴，又用胶带将李某的嘴封住，从其上衣兜里抢走人民币2万元。
10月13日，甲乙二人被广州警方抓获。
但甲、乙提出二人不是中国公民，中国无权管辖。
[问题]（1）甲、乙二人的行为构成何罪？为什么？（2）假如甲、乙二人的行为构成犯罪，中国警方有没有管辖权？[正确答案]（1）甲、乙二人的行为构成了抢劫罪。
抢劫罪是指以非法占有为目的，以当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。
本题中，甲、乙二人为取得李某的财物，事先经过预谋，将李某骗至作案处。
而后使用刀子、胶带等物将李某绑住，抢走李某的现金两万元。
所以，甲、乙二人的行为构成了抢劫罪。
（2）甲乙二人的行为中国警方有管辖权。
本题是考察刑法的空间效力问题，即要解决国家的刑事管辖权的范围。
刑事管辖权是国家主权的一部分。
我国是以属地原则为基础，兼采其他原则确立刑事管辖权体制。
我国刑法第6条第1款规定，“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法”。
所谓“中华人民共和国领域内”，是指我国境内的全部空间区域，包括领土、领海、领空。
所谓“在中华人民共和国领域内的犯罪”是指“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的犯罪的，就认为是在中华人民共和国领域内的犯罪。
”因此，我国警方对甲乙二人的行为有管辖权。
[考点集成]关于刑法的适用范围，应当掌握：（一）各国解决刑事管辖权的范围问题所采用的原则有以下几种：a、属地原则，b、属人原则，c、保护原则，d、普遍原则。
2020司法考试四卷练习题及答案
2020司法考试四卷练习题及答案一、(本题26分)最近几日，一名幼儿园幼儿教师揪住幼儿双耳将之提起的照片在网络上持续发酵，吸引了广大网民的眼球。
该案件就是“浙江温岭虐童事件”。
浙江温岭蓝孔雀幼儿园教师颜艳红因“一时好玩”，揪住一名表情痛苦的幼童双耳向上提起。
在其QQ空间看到的照片，各种“变态”的惩罚手段层出不穷，包括胶带封嘴、铁桶罩头、垃圾铲盖头，还有三张将幼童扔进垃圾桶的照片，另有多张幼童互相亲吻、幼童跳舞时被脱掉裤子的照片。
2012年11月5日，当地检察机关对警方以“涉嫌寻衅滋事罪”提请批捕颜艳红申请进行审查后认为，该案需要补充侦查。
该虐童事件经警方深入侦查，根据罪刑法定原则，最终认定涉案当事人颜艳红不构成犯罪，现依法撤销刑事案件，对其作出行政拘留十五日的处罚，羁押期限折抵行政拘留。
之后温岭警方依法释放颜艳红。
近期众多幼儿教师“虐童事件”频繁发生，温岭虐童事件只是其一，这种伤害儿童的行为，深深触痛了广大网民的视觉神经，网民们群情激愤，一时间网络上到处充斥着愤怒的讨伐之声，人人好似一副真理、正义在握的理直气壮的样子，一定要将之绳之以法而后快。
面对外界的压力，此时我们的司法是应该顺应“民意”，还是遵从“法意”?试就本案依据刑法基本原理或者自选角度对此事加以评论。
答题要求：1.运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由;2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确;3.字数不少于500字。
参考答案:本题26分)【参考答案】：浙江温岭虐童事件的幼师颜艳红于2012年11月5日被当地公安机关以涉嫌寻衅滋事罪提请批捕未获批准，温岭市公安局依法向检察机关撤回颜艳红案，经过进一步侦查，认为涉案当事人颜艳红虐童行为不构成犯罪，并依法撤销案件。
此举让不少人大失所望，认为颜艳红逃脱刑罚，认为这是纵容，甚至猜测颜家动用了关系，笔者认为检察机关拒绝批捕虐童女幼师，尽管让不少人失望，但此举捍卫了罪刑法定原则，是依法治国在刑法领域中的具体体现，是我国司法独立的表征，具体有以下两点原因：1.温岭市公安局以行为人颜艳红涉嫌寻衅滋事罪而对其采取强制措施，而我国《刑法》第293条寻衅滋事罪规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制……其中第l项是随意殴打他人，情节恶劣的。
2020年国家统一法律职业资格考试案例分析(四)
2020年国家统一法律职业资格考试案例分析2020年的第一场预售，比以往时候来得更早一些。
叶子黄了，橘子红了，一年一度的双十一购物节又到了，“买买买”成为了十一月的关键词。
在各大网站促销活动和直播间折扣大比拼之际，有人却在朋友间打起了主意。
近日朝检君办理了一起真朋友卖假货的诈骗案件，让我们来说说网购那些事儿。
被害人李某欲购名品手表，通过其好友康某认识了嫌疑人翟某。
翟某向李某表示自己有一块某名牌女士手表现货出售，李某看到翟某向其发送的视频和图片中有手表全套的出生纸证书、发票等，遂询价，翟某报价8.8万元。
参考市场价格(10万元左右)，李某认为该表价格合适，于是向翟某全款转账。
不久李某收到了该表，却发现自己心心念念的手表是假的，于是到公安机关报案。
经鉴定，该块手表评估价格仅为820元。
经查，翟某是在某市场修表铺以3800元购入的该赝品，此前用于销售的视频和图片则是其在商城专柜随手拍下的，卖表所得的8.8万元也早已挥霍一空。
法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
本案中，翟某以非法占有为目的，虚构自己持有名品手表，骗取他人财物，且数额较大，目前朝阳区检察院以翟某涉嫌诈骗罪提起公诉。
无远弗届的互联网改变了人们的消费习惯，网购逐渐普及，山寨货却随之大肆泛滥。
不仅各主流网购平台上鱼目混珠，短视频APP上也充斥着不少假货，甚至每日离不开的社交软件都被仿冒品占据。
在此，朝检君提示广大消费者：第一，理性思考正如本案中的名品手表，其出售价格远低于市场价，事实证明确非正品。
除此之外，亏本大甩卖、清仓甩货作为营销手段，很容易吸引消费者的目光，殊不知其背后可能是精心准备好的赝品。
2024年国家司法考试题库及答案
2024年国家司法考试题库及答案一、选择题（每题2分，共40分）1. 下列哪项属于我国刑法规定的犯罪构成要件？A. 犯罪主体B. 犯罪客体C. 犯罪行为D. 犯罪结果答案：D2. 下列关于合同无效的说法，哪项是错误的？A. 当事人一方以欺诈手段订立合同，合同无效B. 当事人意思表示不真实，合同无效C. 合同内容违反法律强制性规定，合同无效D. 当事人意思表示不一致，合同无效答案：D3. 下列哪项属于侵权责任法的归责原则？A. 过错责任原则B. 无过错责任原则C. 公平责任原则D. 以上都是答案：D二、案例分析题（每题20分，共60分）案例一：甲与乙签订一份房屋买卖合同，合同约定甲将其所有的房屋卖给乙，乙支付房款。
合同签订后，乙支付了全部房款，但甲未按约定将房屋过户给乙。
乙起诉甲要求履行合同。
请回答以下问题：1. 甲的行为是否构成违约？2. 乙的诉讼请求是否应当得到支持？答案：1. 甲的行为构成违约，因为甲未按合同约定履行房屋过户义务。
2. 乙的诉讼请求应当得到支持，因为甲构成违约，乙有权要求甲履行合同。
案例二：丙公司因经营不善，欠丁公司货款100万元。
丙公司以其名下的一套房产抵押给丁公司，双方签订了抵押合同。
后丙公司又将该房产出售给戊，并办理了过户手续。
丁公司得知后，要求戊将该房产过户给自己。
请回答以下问题：1. 丁公司是否有权要求戊将该房产过户给自己？2. 戊是否需要承担法律责任？答案：1. 丁公司有权要求戊将该房产过户给自己，因为丙公司欠丁公司的货款未偿还，丁公司有权行使抵押权。
2. 戊不需要承担法律责任，因为戊在购买房产时，不知道丙公司已将该房产抵押给丁公司。
案例三：己公司是一家经营不善的企业，其股东庚、辛、壬三人在公司经营过程中存在重大过失，导致公司巨额亏损。
股东癸起诉庚、辛、壬，要求其赔偿损失。
请回答以下问题：1. 庚、辛、壬是否需要承担赔偿责任？2. 若癸胜诉，赔偿金额应当如何确定？答案：1. 庚、辛、壬需要承担赔偿责任，因为他们在公司经营过程中存在重大过失。
2020司法考试卷四案例分析
2020司法考试卷四案例分析2016司法考试卷四案例分析【案例一】【案情】：甲于2012年1月1日借给乙100万元，依双方约定，乙应于2012年12月31日返还借款，月息1.5%。
1.如果甲于达成借款协议后反悔，不愿借款给乙，乙可否要求甲承担违约责任?为什么?(一)情景一：乙未经甲同意，与丙约定由丙承受其对甲的债务。
2.乙与丙约定由丙承受其对甲的债务，此约定的效力如何?3.依照乙丙之间的债务承担协议，丙于2012年12月31日向甲清偿本息，甲起初以丙不是债务人为由拒绝受偿，但是又于2013年1月31日表示受领，试分析当事人间的法律关系的变动情况。
(二)情景二：甲虽然承诺不将债权转让给他人，但却瞒着乙于2012年6月30日将债权让售给丁，以借款应急。
4.甲将债权转让给丁的行为效力如何?5.丁于2012年12月31日向乙出示了甲转让债权给自己的证明，请求乙付款时，才知道乙已经于12月初陷于支付不能，丁可否请求甲赔偿损害。
【答案】：1.解析：乙不可以要求甲承担违约责任。
因为自然人之间的借款合同为实践合同，甲未向乙提供借款，则借款合同不生效，不存在违约责任的问题。
2.解析：债务承担系由新债务人代替旧债务人，新债务人的责任财产和信用等因素会影响到债权人债权的实现。
债务承担关系债权人利益甚切，实际上是对债权的处分，故必须有债权人的参与。
《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
”未经债权人同意，债务人与第三人之间订立的债务承担合同尚不能发生效力，可将其视为效力待定的一个类型。
本题中，乙丙之间的约定未经甲同意，属于效力待定。
3.解析：债权人对于债务人与第三人所订立的债务承担合同有同意权，该权利在性质上为形成权。
丙于2012年12月31日向甲清偿本息，甲拒绝受偿的行为，使乙丙之间的债务承担协议归于无效。
所以债权债务关系的当事人仍为甲和乙，甲可以要求乙偿还借款。
债权人的同意权性质上为形成权，拒绝同意的意思表示作出后不得撤销。
司法考试法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起合同纠纷案件，原告张三与被告李四于2020年5月签订了一份《房屋租赁合同》，约定张三将位于某市某区的一套房屋出租给李四，租赁期限为一年，租金为每月5000元。
合同签订后，李四按照约定支付了第一个月的租金，但此后便未再支付租金。
张三多次催收无果，遂将李四诉至法院，要求李四支付拖欠的租金及违约金。
二、争议焦点1. 李四是否应当支付拖欠的租金？2. 李四是否应当承担违约责任？三、案件分析1. 关于拖欠租金的问题根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。
李四在合同约定的租赁期限内，未按照合同约定支付租金，已构成违约。
2. 关于违约责任的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，李四未按照合同约定支付租金，已构成违约。
根据合同约定，李四应向张三支付拖欠的租金及违约金。
四、判决结果法院经审理认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。
李四未按照合同约定支付租金，已构成违约。
据此，法院判决：1. 被告李四支付原告张三拖欠的租金：5000元/月×11个月=55000元；2. 被告李四支付原告张三违约金：55000元×10%=5500元；3. 本案诉讼费用由被告李四承担。
五、案例分析1. 本案中，原告张三与被告李四签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。
李四未按照合同约定支付租金，已构成违约。
2. 在合同纠纷案件中，当事人应充分了解合同条款，确保自身权益。
同时，合同违约方应承担相应的违约责任，包括支付拖欠的款项和违约金。
3. 法院在审理合同纠纷案件时，应以合同条款为依据，依法判决。
国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1142
国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1142 分析题第1题：简答我国社会主义法治理念的主要内容，并阐释社会主义法治的核心内容的基本内涵。
答题要求：1．观点明确，表述完整、准确。
2．不少于400字。
参考答案：1．社会主义法治理念包括依法治国、执法为民、公平正义、服务大局和党的领导五个方面。
2．社会主义法治的核心内容是依法治国。
3．依法治国的基本内涵：①在法律面前人人平等，这是宪法规定的社会主义法治的基本原则：第一，公民的法律地位一律平等；第二，任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权；第三，任何组织和个人的违法行为都必须受到法律追究。
②树立和维护法律权威，这是实施依法治国方略的迫切需要。
第一，必须维护宪法权威；第二，必须维护社会主义法制的统一和尊严；第三，必须树立执法部门和司法部门的公信力。
③严格依法办事，这是依法治国的基本要求。
详细解答：案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。
高某同意。
某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。
次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。
赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。
陈某指派高某到公园取钱。
李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。
高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。
李某不得已将10万元现金交给高某。
高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。
见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。
事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
第2题：陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？参考答案：构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。