2004～2005年南昌地区淋病奈瑟菌质粒谱型研究

对淋病奈瑟菌 的 最 小 抑 菌 浓 度 & ! 青霉素的最 S V U$ 终浓度为 "+ * " %!0 M Z# 将 移 液 器 吸 取 ’ ") Z分 8 别接种于含不同浓 度 青 霉 素 的 培 养 基 中 ! 接种量为 *点 ’ 在含 ’, U ( " &U a ^ = % # Y 培养 ! & ! 培养箱中 ! 以无菌落形成时抗菌药物的最高稀 1 后观察结果 ! 释度为 S 按美国临床实验室标准化委员会 & V U! [ U P
摘要 !目的 ! 研究南昌地区淋病奈瑟菌质粒谱型的分布情况 % 方法 ! " 采 用 碱 裂 解 法 提 取 淋 病 奈 瑟 菌 质 粒& " 采 (# !# 用琼脂糖电泳法测定质粒分子量大小 $ 并对菌株的青霉素耐药现象与 &+ ’S F质 粒 的 关 系 进 行 分 析%结 果! ! ( 0株 淋 病奈瑟菌中有 ! 质粒总检出率为 ) 质粒谱共分 * 型 $ 以 &+ " # 株菌携带质粒 $ &+ ’ ", & ’S F f!+ #S F和! &+ ’S F f 分别占 % 未检出 %+ 南昌地区淋病奈瑟菌质粒谱 &+ ’S F f!+ #S F 为主 $ "+ * %, 及 ! &+ * *, $ !S F 的 ; 质粒 % 结论 ! 型的分析对该地区淋病的防治有重要意义 & &+ ’S F 质粒与青霉素耐药密切相关 % 关键词 !淋病奈瑟菌 &药物敏感性 &质粒谱 " # 中图分类号 ! ; * ’& ; % *!!! 文献标识码 ! 9!!! 文章编号 ! ( " " )$0 ( ) & ! " " # " *$" " ( !$" !
&) 健铭报 道 ( 杭州市质粒谱以! &+ ’S Ff&+ ’S Ff
均由标准菌株质控 #
G! 结果
GM L! 淋病奈瑟菌质粒谱型 质粒 ! ( 0株 淋 病 奈 瑟 菌 中 有 ! " # 株 携 带 质 粒! 总检出率为 ) 共检出 & 种 分 子 量 的 质 粒 ! 分 &+ ’ ", ! 别为 !+ " " ! 其中 #S F &+ ’S F ! &+ ’S F及! ’+ !S F &+ ’S F质 粒 携 带 率 最 高 为 * )+ 0 !, ! !+ #S F耐药 性质粒携带 率 为 * 以 "+ ( 0, # 质 粒 谱 型 共 有 * 种 ! &+ ’S F f!+ #S F和! &+ ’S Ff&+ ’S Ff!+ #S F 为主 ! 分别占 % 见表 (" 图 (# "+ * %, 及 ! &+ * *, !
表G $ GM G! 青霉素耐药现象与 OM P4 1 质粒的关系 &
表 !! 青霉素耐药性与 OM $ P4 1 质粒关系 & )aL J O
质粒 & $ S F &+ ’ &+ ’f!+ # ! &+ ’f&+ ’ ! &+ ’f&+ ’f!+ # 敏感 & 菌株数 $ 中介 & 菌株数 $ 耐药 & 菌株数 $ ( " " " " % " ! ( " # & & ! ’ !
%) $( 标准 判 断 其 对 青 霉 素 的 敏 感 性 ! 每批试验 U Z -
N! 讨论
淋病是我国及全世界发病率最高的性传播疾病 之一 # 对淋病奈瑟菌质粒的研究始于 ! " 世纪 * "年 代 #( ) * % 年美国的 X K I 5 B H 5首次从(例淋病患者 8 身上 检 测 到 !+ 以后陆续检测 #S F 的 隐 蔽 性 质 粒! 到耐青霉素质粒 & 亚洲型 &+ " 非 洲 型 %+ &!&+ *S F ! $ " 高度耐四环素质粒 & $ 和接合性 &S F ! ’+ !S F !%+ 质粒 & $ # ! &+ ’S F 本实验 & 对! ! " " &!! " " ’ 年$ ( 0株淋病奈瑟菌 质粒进行检测 ! 有! 质粒总检出率 " # 株菌携带质粒 ! 为) &+ ’ ", # 检 出 携 带 &+ ’S F质粒的( * &株淋病 奈瑟 菌 中 有 ( 对 青 霉 素 耐 药! 表明 # 0株& ) #+ ’ ’, $ # &+ ’S F质 粒 与 青 霉 素 耐 药 密 切 相 关 & " ""+ " ’$ 同时 ! 并非所有含 &+ ’ S F 质粒的菌株均对青 霉素耐 药! 其原因可能与质粒的小部分基因缺失有关 # 淋病奈瑟菌的质粒谱存在明显的地区差异 # 朱
6 / ( 1 %/ $ "7 2 0 8 * & 17 , U & 2 " 8UB " & 8 8 " , & 0_ % , , $ " 0 " ) 8 2 0 / " 1 E& %B 0 % # $ 0 % ( , & % H H O H H P !G <V <G
$ : &‘ 0 %$ 6 % ( 0 % = ( 4 -Y & % <D < E < " $ % ’ ( ) * % ! ) + ’ ) 2 + % ! 7 4K ( ’ ! 7 . * .$ B % 5 7 4 ’ /: + / / % %+ ’ ! 4 2 ’ ! ! 7 ? % ( . 7 ) & ," 0 0 0 ,= 0> 1$
( %
者脓性分泌物中分离所得 ! 经革兰染色 " 糖发酵及氧 化酶试验鉴定后置于 $* " Y 冰箱冻存备用 # $ 由中国药品生物制 ! ! 淋病奈瑟 菌 标 准 菌 株 % 品检定所提供 # $ % \ U 基础培养基& = R E B F ! 培 养 基 及 青 霉 素% 公司 $ 加入 ( 青 霉 素 为 美 国 9M ", 新 鲜 羊 血 ’ H 6 4 @ E 公司生产的标准品 #
= ’ ! 4 2 ’ ! % " " " #$ : 2 7 ! ’# 0%
! ! 3 C 8 / , 0 # / = > 6 @ A B C 6 D E4 3 H C 6 I J 4 M B FN H E Q B I 6 4" : :#E Q[ 6 B 4 4 6 H B J8 E K E H H 1 E 6 J 6B K[ J K @ 1 J K + ? GN 8 ! " $ S 6 A 1 E F 4 (# D 1 6N I J 4 M B F 4E Q[+8 E K E H H 1 E 6 J 6O 6 H 66 R A H J @ A 6 F> I 5 J I B K 6I 4 B 4A 6 @ 1 K B 3 6 J K F GJ G L " # ! D 1 6 H 6 I J A B E K 4 1 B 6 A O 6 6 KN 6 K B @ B I I B K P H 6 4 B 4 A J K @ 6J K FH 6 P A 1 6 KJ K J I W 6 FQ E H A 1 6F B 4 A H B > 3 A B E KE Q: :+ N> G !D 4 B 4 A J K AN I J 4 M B FO 6 H 6F B 4 @ 3 4 4 6 F +; 6 4 3 I A 4 O E1 3 K F H 6 FJ K F4 B R4 A H J B K 4E Q[+ E K E H H 1 E 6 J 61 J H P 8 > E 3 H 6 FN I J 4 M B F 4J K FA 1 6F 6 A 6 @ A 6 FN 6 H @ 6 K A J 6J @ @ E 3 K A 6 FQ E H) &+ ’ ",+D 1 6 H 6O 6 H 6*A 6 4E Q: :+ 8 G N D 1 6: :A 6 4E Q &+ ’S Ff!+ #S F" % "+ * %, # J K F! &+ ’S Ff&+ ’S Ff!+ #S F" ! &+ * *, #O 6 H 6 G N $ H E M B K 6 K A %+ !S FH 6 4 B 4 A J K AN I J 4 M B FO J 4K E AF 6 A 6 @ A 6 F + U E K @ I 3 4 B E K!D 1 64 A 3 F QN I J 4 M B FN H E P GE N Q B I 6 4E Q[ 6 B 4 4 6 H B J8 E K E H H 1 E 6 J 6 B K[ J K @ 1 J K E 3 I F> 61 6 I Q 3 I B KA H 6 J A M 6 K AJ K F@ E K A H E IE Q\ E K E H P 8O N H 1 6 J + D 1 6H 6 4 B 4 A J K AN I J 4 M B F B 4&+ ’S Fi 9 4 B JA 6 iN I J 4 M B F + G N ! & & D " , 1 8 % " & 8 8 " , & 0< % , , $ " 0 " 0 % / & C & / & # 8 ( 8 # " / & C & 2 & / 2 0 8 * & 1+ , U & 2 " 8 E5 + E + !! 淋病 奈 瑟 菌 对 多 种 抗 生 素 的 耐 药 性 正 逐 年 上 升$ 使临床治疗越 来 越 棘 手 % 淋 病 奈 瑟 菌 的 耐 药 性 可由质粒或染色体 介 导 $ 其中由质粒介导的产青霉 素酶淋 病 奈 瑟 菌 " 在我国各地分布差异明 : : [\# 显$ 掌握其流行病 学 状 况 显 得 十 分 重 要 % 耐 药 谱 结 合质粒谱分析有助于对淋病奈瑟菌进行耐药性监测 和传 染 源 追 踪 % 本 文 对 南 昌 地 区 ! " " &!! " " ’年分 离的 ! ( 0株淋病奈瑟菌进行了质粒谱型" I J 4 M B F N