访谈节目中合作原则与礼貌原则的运用
合作原则与礼貌原则在言语交际中的运用
合作原则与礼貌原则在言语交际中的运用一、本文概述言语交际是人类社会中不可或缺的一部分，它涉及到人们在日常生活、工作、学习等各个领域的交流。
在言语交际中，如何有效地传达信息、建立和维护人际关系，成为了人们关注的焦点。
合作原则与礼貌原则作为语言学中的两个重要原则，对于指导人们的言语交际行为具有重要的意义。
本文旨在探讨合作原则与礼貌原则在言语交际中的运用，以期帮助人们更好地理解和掌握这两个原则，提高言语交际的效果。
本文将介绍合作原则与礼貌原则的基本概念和内涵，阐述它们在言语交际中的重要性。
合作原则强调交际双方在言语交流中的合作性，要求双方遵循一定的规则和准则，以保证交流的顺利进行。
礼貌原则则关注交际双方的社会关系和情感需求，要求双方在言语交流中表现出尊重和礼貌，以维护良好的人际关系。
本文将通过具体的言语交际实例，分析合作原则与礼貌原则在实际运用中的体现。
这些实例将涵盖不同场合、不同社会角色、不同文化背景下的言语交际行为，以展示这两个原则的普遍性和适用性。
本文将探讨如何在实际生活中运用合作原则与礼貌原则，提高言语交际的效果。
具体来说，我们将提出一些具体的建议和方法，帮助人们在言语交际中更好地遵循这两个原则，实现有效沟通、建立良好人际关系的目的。
通过本文的阐述和分析，我们希望能够帮助读者更深入地理解合作原则与礼貌原则在言语交际中的运用，提高他们在实际生活中的言语交际能力。
二、合作原则在言语交际中的运用合作原则，由语言哲学家H.P. Grice提出，是指导人们在言语交际中如何进行有效沟通的重要原则。
这一原则主张，在言语交际中，参与者应尽可能提供清晰、准确、相关且充足的信息，以促进交际的顺利进行。
合作原则主要包括四个准则：数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。
数量准则要求人们在言语交际中提供足够的信息，不应多于或少于所需的信息。
在日常交流中，这通常表现为回答问题时提供完整且必要的细节，避免含糊不清或过于冗长的回答。
(完整版)合作原则与礼貌原则之间的关系
试论会话中合作原则与礼貌原则之间的关系一．会话中的合作原则会话含义理论是理解自然语言的一种学识，它是由格莱斯于1967年在哈佛大学的讲座中提出。
这个理论提出，谈话的参与者都必须有把谈话进行下去的愿望。
所谓成功的言语交际需要会话双方互相合作互相配合,要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中，所说的话符合这一次交谈的目标或方向。
正是交谈者的这种配合，使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。
交谈者在交际中所遵循的那些原则和准则就是所谓的“合作原则”，即Cooperative Principle,简称CP。
合作原则又可以具体体现为四条准则1)质量准则( The Maxim of Quality):A.不要说自已认为是不真实的话。
B.不要说自己缺乏足够证据的话。
2)量的准则( The Maxim of Quantity):A.使自己所说的话达到(交谈的现实目的)所要求的详尽程度。
B.不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
3)关联准则( The Maxim of Relation):说话要贴切。
4)方式准则(The Maxim of Manner)表达要清楚A.避免晦涩的词语B.避免歧义C.说话要简要(避免赘述)D.说话要有条理但是，后来人们发现，在实际交往中，人们不可能时时刻刻都遵循这四条准则，甚至有时是故意违反这些准则。
那么我们就可以从人们故意违反这些准则中来，探究隐含在语言之下的那些言外之意，有时会达到幽默的效果，有时却会引起听者的误解，以至于有时说话者不得不额外的注以解释。
例如在（1）对话中：女孩：我漂亮吗？男孩：你带眼镜的时候很漂亮。
在这个对话中女孩所期待的回答是:是的，你很漂亮。
这样也遵守了合作原则。
但偏偏男孩没这样回答，也就是说他违反了合作原则，所以令女孩产生了误解，她完全有理由这样想：“那就是说我不带眼镜的时候很丑了”。
而男孩为了不让女孩误解，赶紧接着说“你不带眼镜的时候更漂亮。
”以此来消除前句话有可能带来的负面的效果。
谈话节目主持人语用原则
谈话节目主持人语用原则作者：高敏来源：《声屏世界》2008年第06期电视谈话节目是由无数轮会话组成的，通过电视媒介传播的，主要是在真实环境中自然产生的会话语料。
主持人就像是这个节目语篇的设计者，运用一定的语言手段，引导着嘉宾和观众共同完成这个节目的创作。
本文将从角色原则、一致原则、礼貌原则及和谐原则四方面阐述关于电视谈话节目主持人语用原则。
谈话节目主持人的角色原则在所有谈话节目中，主持人都是节目的关键人物。
在谈话现场的主持人集中代表了幕后创作队伍的所有理念，又左右着谈话现场嘉宾、观众的表达。
首先，主持人是谈话的组织者。
节目开始，主持人先抛出话题，然后请嘉宾、观众围绕话题进行沟通交流，最后总结谈话的结论。
主持人在其中穿针引线，谁先说，什么时候说，说什么，说多少，都由他们决定。
期间，主持人还为嘉宾、现场观众和电视观众之间搭建沟通的桥梁。
主持人的组织者角色是要保证现场谈话的顺利进行，不仅要实现节目的各种预期，还要随时准备应对各种突发事件，着力营造节目的“谈话场”，使参与者敞开心扉、拓宽思路、各抒己见，积极投入到谈话中。
此外，主持人还是谈话过程的调度者。
很多谈话节目的现场表现形式都不只是主持人、嘉宾和现场观众之间问答这么单一，还有录像、背景音乐、甚至表演等等，这些形式在节目过程中和现场谈话互相穿插配合，组成完整的节目。
而所有这些形式都是在主持人的调度下出场的。
主持人的调度者角色还表现在对嘉宾和现场观众情绪的影响上，每一个谈话节目在讲述故事、表达观点的同时，都会营造出一种相适应的谈话氛围，这个氛围影响着谈话参与者的情绪。
调度是通过谈话内容以及各种表现形式的安排间接实现的。
谈话节目主持人的一致原则在电视谈话节目中，主持人遵守一致原则，有助于其提高说话质量，维护现场谈话参与者之间的协作关系，灵活处理各种突发事件，使谈话按照既定目标发展，获得最佳的传播效果。
一致原则中又分为数量准则、质量准则、关联准则、方式准则。
浅谈合作原则和礼貌原则
大四结课小论文，供参考，jinjiache浅谈合作原则和礼貌原则合作原则和礼貌原则是语用学中人们在交往活动中必须遵循的两个原则。
但这两个原则在具体的语言环境中所体现出来的情形有所不同，在社会交际中的价值也不一样。
第一次提出会话原则的是美国哲学家格赖斯（Grice），他提出为了保证会话的顺利进行，交际者必须共同遵守一些基本原则。
在这中间，他提出了“会话合作原则”（cooperative principle）。
所谓的合作原则，基本含义就是交际双方需要围绕共同的交谈目的而配合。
言语交际的双方都有相互合作、以求交际成功的愿望，所以，交际中一方的话语若在表面上违反了合作原则，另一方就要根据当时的语境，推断其违反合作原则的隐含意义，即“会话含义”，从而使交际得以继续。
具体而言，会话合作原则包括以下若干条准则和次准则：1．量的准则（Maxims of quantity）。
它体现为如下次准则：按交谈目的的需要提供足够量的信息；不要提供比需要更多的信息。
2．质的准则（Maxims of quality）。
它体现为如下次准则：不要说明知是不真实的话；不要说明知是缺乏证据的话。
3．关联准则（Maxims of relation）：指说话要相关。
4．方式准则（Maxims of manner）。
它体现为如下次准则：避免灰色的表达；避免歧义；说话要简洁，避免不必要的罗嗦；说话要有条理。
会话原则的总原则是“每个参加交谈者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向”无疑适用于所有的语言。
但其具体的准则却难以成为放之四海而皆准的准则。
格赖斯提出的会话合作原则只是解释了话语的字面意义和实际意义之间的关系，解释了人们的会话含义是如何产生和如何理解的，但没有说明为什么有的时候人们又要故意违反合作原则的某些准则，在交谈中不用直接的方式表达自己，有时候甚至是说东话西、拐弯抹角地表达自己的真实意思。
20世纪80年代，英国语言学家利奇（leech）在会话原则的基础上，从修辞学、语体学的角度出发，提出了著名的“礼貌原则”（politeness principle）。
浅谈礼貌原则在访谈节目《艺术人生》中的运用
浅谈礼貌原则在访谈节目《艺术人生》中的运用作者：魏新涛高毅来源：《青年文学家》2018年第26期摘要：《艺术人生》是中央电视台2年推出的一档针对艺术界名人进行访谈的电视节目，该节目一经推出就在全国获得了很好的反响。
其中，节目主持人朱军对谈话技巧和原则的灵活运用是该节目取得成功的重要因素。
礼貌原则是语用学中重要的会话原则之一。
本文以《艺术人生》为语料，从礼貌原则的角度出发，分析了主持人如何运用礼貌原则保障谈话顺利进行，从而验证礼貌原则在言语交际中扮演的重要角色。
关键词：礼貌原则；访谈；《艺术人生》作者简介：第一作者魏新涛（1989.2-），女，汉族，河北省石家庄人，硕士研究生，河北传媒学院科研处学术秘书、英语教师，研究方向：外国语言学及应用语言学、英语教学、民办高校管理；第二作者高毅（1995.4-），女，汉，河北省石家庄市人，河北师范大学外国语学院硕士研究生，研究方向：英语笔译、语用学。
[中图分类号]：J9 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2018）-26--021.引言礼貌原则是指人们在言语交际中应当遵循的社会礼貌规范。
礼貌原则理论由布朗、列文森、利奇等语言学家于20世纪80年代初提出，是“会话含义”学说的发展。
在言语交际中，为什么人们常常不用直接的方式遣词达意，而总是间接地方式声东击西？为什么人们会选择让对方拐弯抹角旳意会，而不愿向对方坦率地直言？礼貌原则合理解答了这个问题，从而丰富发展了格莱斯“会话含义”学说。
该原则在语言交流中扮演着重要的角色，是人与人之间语言交流顺利进行的必要条件。
《艺术人生》是央视于2000年推出的一档重要的电视谈话类节目。
每期节目中，主持人朱军会和一位艺术界名人进行谈话，与观众一起回忆过去的生活，过去的艺术，讨论人生和世界。
在言语交际中，维护嘉宾面子是非常必要的。
这就要求主持人要适应语境采取一些恰当的交际策略以示礼貌，求得最佳的交际效果和节目效果。
浅谈会话合作原则与礼貌原则的关系
浅谈会话合作原则与礼貌原则的关系提要：从已有研究看来，对于合作原则与礼貌原则的关系大致有三种认识：一是认为合作原则高于礼貌原则，二是认为礼貌原则高于合作原则，三是合作原则与礼貌原则存在着一种进退相让的关系，合作原则多一点则礼貌原则少一点，合作原则少一点则礼貌原则多考虑一点。
本文试从事例中证明第三种观点。
关键词：合作原则；礼貌原则一、格赖斯会话合作原则格赖斯认为会话双方之所以能够进行交流是因为都遵守了一些基本原则，这些原则使会话双方在会话中互相配合以达到互相理解的目的。
会话合作原则的内容包括：量准则：使自己的话提供充分而不多余的信息；质准则：说自己认为是真实或有足够证据的话；关系准则：说话要切题；方式准则：话语在表达上要清楚明白简洁而有条理，并且避免歧义。
而事实上在日常生活中违反会话合作原则的例子多不胜数。
格赖斯的真正贡献在于他进一步指出，如果说话人有意违反合作原则，又能被听话人理解，并默许听话人作不同理解，那么就会产生“会话含义”（指交际中，故意违反合作原则的各项准则而产生的话语意义）。
（1）甲：你现在一个月能拿多少钱啊？乙：不多。
以上甲乙两人的对话中，“乙”违反了会话合作原则的“量准则”以此表达他不愿意透露自己收入的想法。
与此同时，“乙”也违反了“方式准则”，没有清楚明白得回答“甲”的提问。
（2）Visitor: Thank you very much for what you have done for me.Guide: Not at all. This is the least I could do.以上是旅客和导游之间的对话，旅客表达了对导游的感谢，而导游出于礼貌而说了谦虚的话，因而违反了“质准则”。
（3）甲：介意我开一下窗户吗？乙：今天挺冷的。
以上两人的对话可以看出：“乙”违反了合作原则的“关系准则”，因而会产生会话含义：“乙”不同意“甲”开窗户。
二、利奇礼貌原则格赖斯的会话合作原则要求人们在会话中相互合作，实际生活中人们却经常故意违反合作原则，至于为什么人们会故意违反会话合作原则，利奇认为故意违反会话合作原则大都与礼貌有关，于是提出“礼貌原则”以“援助会话合作原则”。
商务谈判中礼貌原则的运用
1、开始前的适当沟通在谈判开始前，甲方公司代表主动向乙方公司代表表 示感谢，感谢他们抽出宝贵的时间参加此次谈判。同时，他还简要介绍了此次谈 判的背景和目的，使对方明确了解本次会谈的主题。
2、谈判过程中的得体和技巧在谈判过程中，甲方公司代表以礼貌、谦逊的 态度表达了公司对产品价格上涨的必要性，并对可能给乙方带来的不便表示歉意。 他采用了摆事实、讲道理的方法，用数据和案例来说明公司价格上涨的合理性， 同时也认真倾听了乙方公司的担忧和需求。
商务谈判中礼貌原则的运用
目录
01 礼貌原则概述
03 案例分析：礼貌原则 在商务谈判中的运用
02
礼貌原则在商务谈判 中的重要性
04 参考内容
礼貌原则概述
礼貌原则是语言交际中的一种普遍性准则，其核心思想是通过语言表达尊重、 谦逊和友好，以建立和维护良好的人际关系。在商务谈判中，礼貌原则的运用有 助于营造和谐、愉快的谈判氛围，从而降低对抗和冲突的可能性。
1、避免使用过于正式或客套的语言，以免给对方造成不真实的感觉。 2、在适当的时候表达自己的观点和立场，但要避免过于直接或冒犯对方。
3、在谈判中保持冷静和理性，避免受到情绪的影响而做出冲动的言行。 4、对于可能出现分歧或冲突的问题，要尝试从对方的角度去理解和考虑。
结论
商务谈判英语中的礼貌原则是商业交往中非常重要的一项交流准则。在商务 谈判中，要始终保持对对方的尊重、平等对待、委婉表达和保持幽默。要注意避 免过度礼貌和礼貌不足等常见的礼貌原则错误。正确的礼貌原则应用可以帮助建 立良好的谈判关系，增进双方的感情，促进商业交往的成功。因此，在商务谈判 英语中，我们应始终注意礼貌的表达方式，以实现良好的沟通效果。
感谢观看
参考内容
商务谈判是商业交往中必不可少的一部分，而英语是全球商务谈判的通用语 言。在商务谈判英语中，礼貌原则是非常重要的一项交流准则。本次演示将探讨 商务谈判英语中的礼貌原则，帮助读者更好地进行商务谈判。
合作原则和礼貌原则间的关系
论文思路：
• 1、合作原则与礼貌原则作用不同，相互交融相互制约。 • 2、从例（1）（2）中看出制约性，在遵守某一原则的前 提下贬损着另一原则。 • 3、从例（3）中看出二者的互补性，所占份额的互补。 • 4、实际交往中，以礼貌原则为先。 • 5、诚意原则，作为合作原则与礼貌原则的补充，三者是 在双方愿意交谈的情况下起作用。 • 6、在交际活动中，三原则共同起作用，有助于交际的继 续。
•
• • •
例（3）A：How old are you ? B1：I’m 30. B2：I am as old as my age. B3：I’m nearly 30. B1的回答完全遵守了合作原则，合作值最大。 B2不愿意透露自己的年龄，采取不合作的态度。 B3处于部分合作的立场，合作值居于中等。 但从礼貌值看，B2的礼貌值高于B1，以幽默的方式既回答了A的问题， 又使自己不处于尴尬的位置。
• 例（1）A：你觉得我男朋友怎么样？ B1：他今天打扮不错。 B2：我觉得他不怎么样，还不如你的前男友呢。 B1的回答是基于礼貌原则的一致原则，有意的违反了合作原则中的量的 准则。 B2则把自己的内心想法直接说出来，符合合作原则的要求，但在一定程 度上违反了礼貌原则，不利于双方的后续交谈。
• 例（2）A：刚过九点没多久，你说，现在去洗澡，水会不会不热啊？ • B1：应该不会吧，要不你再等等。 • B2：我又没还没洗澡，怎么知道水热不热啊。 B1和B2都不能准确地说出水到底热不热。 B1出于礼貌的需要，不想让A失望，于是故意违反了合作原则中的方式 原则，把话说的模棱两可。 B2清楚明白地表达了自己内心的想法，遵守了合作原则但违反了礼貌原 则。 从例子得出二者关系：制约性 在某种程度上遵守合作原则，就要在相同程度上贬损礼貌原则； 在多大程度上遵守礼貌原则，也要在相同程度上违反合作原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
访谈节目中合作原则与礼貌原则的运用作者：李娜来源：《现代交际》2016年第12期[摘要]本文以电视访谈节目《鲁豫有约》为例，探讨此语篇类型下合作原则和礼貌原则的运用，并认为在访谈节目中为了维护“消极面子”，部分违背礼貌原则的情况是被允许和鼓励的。
[关键词]访谈节目合作原则礼貌原则[中图分类号]H0-0 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）12-0070-02为了保证会话等言语交际的顺利进行，听话人和说话人双方往往必须共同遵守一些语用原则，其中合作原则和礼貌原则是人际交往原则中两条基本而重要的语用原则。
本文选择电视访谈节目为语篇类型，探讨该语篇类型下合作原则和礼貌原则的运用状况。
一、合作原则的运用（一）合作原则理论基础合作原则是一条普遍原则，即“根据会话目的或交流方向，提供交际所需的话语或信息”（Grice，1975：307—308）。
格赖斯（Grice）借用康德在“范畴表”中列出的“质”“量”“关系”“方式”，在合作原则下构建了四条相应的会话准则，具体如下：A.量准则（Quantity Maxim）：所提供的信息是交际所需的，且不多也不少。
（a）所提供的话语应包含交际目的所需要的信息；（b）所提供的话语不应超出所需要的信息。
B.质准则（Quality Maxim）：所提供的信息是真实的。
（a）不说自知是虚假的话；（b）不说缺乏足够证据的话。
C.关系准则（Relevant Maxim）：所提供的信息要关联或相关。
D.方式准则（Manner Maxim）：提供信息时要清楚明白。
（a）避免晦涩；（b）避免歧义；（c）要简练（避免啰嗦）；（d）要井井有条。
例1.陈鲁豫：我放一段吧给你。
//嘉宾A：有吗？//陈鲁豫：有。
//嘉宾B：有吗？//陈鲁豫：有。
对于嘉宾A和B的询问，陈鲁豫做出了相应的反馈。
其提供的信息是交际所需的真信息，并且表达清楚明白，符合合作原则的四项准则。
（二）合作原则的取舍情况但受人际关系等多种因素制约，说话人不可能同时遵守所有的合作准则。
格赖斯（1975）也曾提出，这些准则各自所具有的重要性是不一样的，如果两条准则相互抵触，说话人就可能违反其中的一条。
而当说话者有意违反“合作原则”的某项准则并设想听话人也这样认为时，就会产生“会话蕴涵”，即需要结合具体的语言运用环境来分析语言，解释话语的言下之意。
比如以下一些典型的取舍部分合作原则的情况：A.违反量的准则：少给信息；多给信息。
例2.陈鲁豫：你爸爸还上天涯呢？//嘉宾：对，非常生气，然后他就睡不着觉，……一直往下走下去。
（445字）对于陈鲁豫一个简单的是非问句，如严格按照量的准则，嘉宾只需回答是或否即可。
但嘉宾的解释长达440多字，违反了量的准则。
B.违反质的准则：故意说假话（反话、隐喻、低调的说法、夸张）；故意说缺乏充分证据的话。
例3.陈鲁豫：你从朋友角度看，他这几个年变化大不大？//嘉宾：不大，唯独这两年稍微有点儿懂事了，他原来都是，我就说他老是得瑟，就是感觉脚底下有弹簧，他说不了五句他就得走……“脚底下有弹簧”是典型的夸张用法，违反了合作原则中的质的准则。
在这里既是对前文“得瑟”一词的描写，也产生了幽默感。
C.违反关系准则：说看似不切题的话，实际遵守会话原则；故意说不切题的话，顾左右而言他。
在考察的语料中并未发现实例。
D.违反方式原则：说有歧义的话、含混不清、不简明扼要。
例4.嘉宾：我坚决反对你去维也纳唱歌，你不值得把这个场租费交给维也纳。
//陈鲁豫：那大厅只要你出钱就都能租。
//嘉宾：对呀，我跟人讲，我是中国最好的唱歌的，人家说不知道，MONEY，拿钱来，是吧。
在没必要使用英语的语境下，嘉宾突然使用了英语，违反了方式原则。
但如果结合上下文语境，就可知他们在讨论去维也纳金色大厅开演唱会的事，英语的运用使之显得更加贴切生动。
二、礼貌原则与合作原则的冲突与解决（一）礼貌原则的运用情况在格赖斯提出合作原则后，莱可夫（Lakoff，1973）、利奇（Leech，1983）等纷纷提出与合作原则相互补益的礼貌论，以补充合作原则及其准则，提升对言语交际中语用语言现象、社交语用现象的解释（参照何自然2009）。
英国语用学家利奇（1983）提出的礼貌原则，可以较好解释说话人有意违反合作原则是出自礼貌的考虑。
他认为，礼貌原则拯救了合作原则，因此礼貌原则和合作原则是互补的。
礼貌原则具体有以下六准则：①得体准则（Tact Maxim）：尽量少使别人吃亏、多使别人获益；②慷慨准则（Generosity Maxim）：尽量少使自己获益、多使自己吃亏；③赞扬准则（Approbation Maxim）：尽量少贬低别人、多赞扬别人；例5.陈鲁豫：这样的事会让你的很多的朋友愿意出来，在这个时候帮助你。
//嘉宾：我特别感谢我身边的这些好友，这么多年他们一直在支持我。
嘉宾遵守了赞誉准则，做到了尽量赞扬别人，也符合交际的规范。
④谦虚准则（Modesty Maxim）：尽量少赞扬自己、多贬低自己；例6.嘉宾：他呀，很早地摄影去了，快日出时候制片主任来叫我。
//陈鲁豫：你不去？//嘉宾：我懒嘛，刚才我说懒，懒。
嘉宾做到了尽量少赞誉自己，多贬低自己，因而遵守了谦逊准则。
⑤一致准则（Agreement Maxim）：尽量减少双方的分歧、增加双方的一致；例7.嘉宾A：我自己做演员，根本不会去排MTV，七八年前突然有一天找到我……//嘉宾B：很认真，当时很认真。
//嘉宾A：很认真，很认真。
嘉宾B重复强调“很认真”，紧接着嘉宾A也是进行重复强调。
嘉宾A遵循了礼貌原则中的一致准则，尽量增加了双方的一致性。
⑥同情准则（Sympathy Maxim）：尽量减少双方的反感、增加双方的同情。
（二）访谈节目中合作原则和礼貌原则的关系不同文化背景下，合作原则和礼貌原则的适用性存在差异。
看下面的案例（摘自朱志平2008）：English teacher：Oh，what beautiful handwriting！Chinese student：NO，no，not at all.You are joking.英国教师首先考虑的是质准则，他说的是真话，而学生则是强调了礼貌原则中的谦虚准则。
结果导致了双方不能顺利进行沟通。
一般相较于英美文化，中国人在沟通时会更注意礼貌原则的遵守。
我国语言学家顾曰国（1992）曾总结了汉语文文化的五条礼貌准则：贬己尊人准则、称呼准则、文雅准则、求同准则和德言行准则。
受儒家文化背景的影响，中国人在合作原则与礼貌原则冲突时，往往会遵循礼貌原则。
但笔者发现，在访谈节目语境中往往通过违背礼貌原则来恪守合作原则。
这与访谈节目的特殊性有关。
访谈节目是发生在特定场合、规定时间、具有一定表演性质的言语交际活动。
出于对节目整体效果考虑，主持人需要对谈话内容进行有效的控制，因此会产生打断、插入等争夺话轮的行为。
而嘉宾为了维护自己正面的公众形象，对有损自己利益的言论则会进行直截了当地否定，遵守合作原则中的“质的准则”，甚至有时候会威胁到对方的面子。
①主持人打断：言语交际双方话语权利的相对不平等是访谈节目的一大特征。
在谈话中，当出现嘉宾偏离谈话主旨、表达不确切等情况时，出于对节目整体效果的考虑，主持人必要的打断是被允许和鼓励的。
例8.嘉宾：说我不在，他必须、他得去，这事他可能他早忘了。
//陈鲁豫：哎，男人之间的这种友谊，事后你们会彼此之间说什么吗？此例属于典型的主持人言语打断。
陈鲁豫为了争夺话语权，用语气词“哎”，并通过故意拖长音长，提高音量等方式来引起对方的注意。
此类主持人的言语打断行为，为了追求合作原则中质的准则，违反了礼貌原则。
②主持人否定：一般来说，主持人需要尽可能多地表示对嘉宾的支持，但是也会出现主持人主动否定嘉宾的情况。
例9.嘉宾：你说沉寂了这几年，他沉寂不沉寂我不说，因为他是一个创作型的歌手，他应该写出更多的脍炙人口的歌曲。
//陈鲁豫：我没说沉寂，我说他淡出了我们的视线，有那么几年的时间。
//嘉宾：对对，淡出了，起码是淡出了。
嘉宾在会话中提到陈鲁豫用了“沉寂”一词来形容另一位歌手在几年中没有什么新作。
陈鲁豫立刻给予否定，并对自己的言辞做出相应解释。
她此时为了保证质的准则而违反了礼貌原则。
③受访者否定：由于访谈节目的特殊性，受访者也会为了维护自己的正面形象进行否定性的言语反馈。
例10.陈鲁豫：你没去是不是很遗憾？//嘉宾：非常遗憾，但是我那个时候正好在韩国拍戏，然后时间上也倒不开。
此例中的“非常遗憾，但是”是一个固定结构，嘉宾用来表示自己的不得已，优先遵守质的原则。
与向来认为中国人更重视礼貌原则的观念不同，在访谈节目这个特殊场合下，合作原则显得更受重视。
访谈进程中往往出现优先考虑合作原则而牺牲礼貌原则的情况。
（三）“消极面子”的维护“面子理论”最早由Erving Goffman提出来，面子（face）即每个社会成员欲为自己争取的那种社会形象。
Brown和Levinson认为面子有积极面子（positive face）和消极面子（negative face）之分。
积极面子是指希望得到别人的肯定、赞同和喜爱；消极面子是指希望有自主的自由，行为不受别人的干预。
徐娟（2009）认为中国文化中缺少消极面子的要求，中国面子概念的核心是友善和谐，尽量减少对方为难的程度。
而访谈节目中出现的优先考虑合作原则而牺牲礼貌原则的例子，可以视为对消极面子的保护的特例。
主持人或受访者为了保持在公众场合的话语权，有时会不惜伤害他人的面子，从而保证自己的行为不受到他人干涉或阻碍。
这在其他的汉语语境中是罕见的，也体现了礼貌原则和合作原则在访谈中的不平衡性。
三、小结访谈节目是发生在特定场合里、规定时间内、具有一定表演性质的言语交际活动。
合作原则、礼貌原则作为两条重要的语用原则，都在一定程度上调节了访谈节目交际参与者的言语内容。
实际交际中，我们往往要根据语体、语境、文化背景等具体情况灵活运用合作原则和礼貌原则，使得交际行为得到最佳效果。
本文旨在为汉语语用和交际会话提供参照，关于两种原则在其他语境下的运用情况，需要收集更多语料进行更多的分析研究。
注释：①语料来源：2011-03-01至2011-11-21中6期凤凰卫视《鲁豫有约》的近300分钟语料，转写方式参照刘虹（2004）中的会话的转写方式一章。
【参考文献】[1]Grice，H.P.1975.Logic and conversation.Harvard University press，1975.[2]Leech，Geoffrey.1983.Principles of Pragmatics.London：Longman，1983[3]何自然.冉永平.新编语用学概论[M].北京：北京大学出版社，2009.[4]顾曰国.礼貌、语用与文化[J].外语教学与研究：外国语文双月刊，1992（04）：10-17.[5]刘虹.会话结构分析[M].北京：北京大学出版社，2004.12.[6]朱志平.汉语第二语言教学理论概要[M].北京：北京大学出版社，2008.01.责任编辑：张丽。