无效婚姻的民事判决书

无效婚姻的民事判决书
导读：无效婚姻，也称婚姻无效，是指因不具备法无效婚姻定结婚实质要件或形式要件的男女结合，在法律上不具有婚姻效力的制度。

因欠缺婚姻成立的法定要件而不发生法律效力的婚姻。

包括无效婚姻和得撤销婚姻，前者为自始当然无效，后者则需经诉讼程序，从宣告撤销起丧失婚姻的效力。

无效婚姻法律制度历来是婚姻法律制度的重要组成部分，目前有些国家的法律中已经有无效婚姻的规定。

下面我们一起来了解一下一份无效婚姻的民事判决书的内容。

无效婚姻的民事判决书
原告：田某，男，1966年6月9日生，汉族。

委托代理人：江明海，男，1962年12月20日生，汉族。

被告：荣某，女，1966年11月22日生，汉族。

委托代理人：王律师。

原告田某诉被告荣某离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。

依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1985年农历12月6日举行结婚仪式，于1991年4月10日补领了结婚证书。

1986年9月26日，原、被告生育长女，取名田维文，1988年12月21日，生育次女，取名田维明。

被告不履行家庭义务，不尽母亲职责，对两个女儿从未抚养，且有第三者插足，为早日解除名存实亡的痛苦婚姻，原告故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令被告一次性支付女儿抚养费20000元，判令被告一次性偿还共同债务40000元。

被告辩称：同意解除婚姻关系，但应当宣告原、被告婚姻无效，被告已尽抚养义务，子女现已成年，不再存在抚养责任，被告没有与任何人以夫妻名义生活在一起。

原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况;
2、原告结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系;
3、证明一份，证明原、被告实际分居时间达数十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告所欠6万多元债务，为原、被告婚姻存续期间的共同债务;
4、病历、出院记录、医药费收据，证明原、被告二女儿有病，劳动能力受限，原告为此付出之多，被告理应支付相应费用所产生的债务。

被告质证意见为：对证据1无异议;对证据2三性均持异议，原、被告系三代以内旁系血亲，是不允许结婚的;对证据3的三性均持异议，原告所欠的债务是不存在的;对证据4的真实性请法庭予以核实，医药费是由被告支付的，也可以间接证明是原、被告近亲结婚导致的恶果。

被告为证明其辩解，向本院提交证据如下：
1、新安镇枫庙村村民委员会证明一份，证明原、被告系三代以内旁系血统结婚，应依法宣告婚姻无效，被告对子女已经尽到了抚养的义务，子女现都已经成人，不再存在抚养问题;
2、合肥学院医务室病历一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力;
3、合肥市中山医院出院记录及相关用药清单一组，证明被告身患重病，为了治病四处借债，导致现在生活极其困难。

原告质证意见为：对证据1中原、被告双方系近亲结婚无异议，对子女抚养部分有异议;对证据2、3的三性均持异议，证明目的不能成立。

经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信;证据3、4的证明力不足，本院不予采信。

被告提交的证据1客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信;证据2、3的证明力不足，本院不予采信。

根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：1985年农历12月6日，原告田某与被告荣某举行结婚仪式，并于1991年4月10日补领了结婚证书。

1986 年9月26日，原、被告生育长女，取名田维文，1988年12月21日，原、被告生育次女，取名田维明。

原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。

原、被告婚后不久即分居生活，至今分居已长达十多年，原告遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。

另查明，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。

本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告田某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。

关于原告诉请要求“判令被告一次性支付女儿抚养费20000元及判令被告一次性偿还共同债务40000元”一节，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
宣告原告田某与被告荣某的婚姻无效。

本判决为终审判决。

审判员李某
二〇一四年五月二十二日
书记员洪某
来源：
/info/hy/wuxiaohunyin/hunyinwuxiaojiufen/1112444.html。