MM定理
MM定理

MM定理美国经济学家莫迪格里尼(Modigliani)和米勒(Mi11er)指出,在一定的条件下,企业无论以负债筹资还是以股权资本筹资都不影响企业的市场总价值。
因为,如果企业偏好债务筹资,债务比例相应上升,企业的风险随之增大,股票价格就会下降。
企业从债务筹资上得到的好处会被股票价格的下跌所抹掉,从而导致企业的总价值(股票加上债务)不变。
企业以不同的方式筹资只是改变了企业的总价值在股权者和债权者之间分割的比例,却不改变企业价值的总额。
这就是MM定理。
MM定理是高度抽象的理论推导,它面对来自生活的挑战,不同筹资方式的许多因素会影响到企业价值总额:如股票和债券筹资的纳税的先后、破产的可能性、对经理制约的程度、保持企业形象的效果、企业控制权的大小,等等。
距离《美国经济回顾》1958年六月发表MM定理的第一篇文章《资本成本、公司财务以及投资理论》已经30年了。
我已经被邀请庆祝或者说回顾当时我们所做的工作,并且估计经过了三十年的大量检验以及艰苦的争论后,在当前MM定理仍能适用的范围。
某些争论现在已经有了定论。
我们的定理I,即公司的价值与其资本结构(公司债权/股权)无关,已经被认为是对完全资本市场均衡的一种表述。
当时我们对这个定理采用了新颖的套利证明方式,现在其正确性没有任何争论了,与这种套利本质相似的证明如今在我们整个金融领域里十分常见[5]。
这个定理,也就是大家经常说到的MM定理,已经扩展到公司财务以外的领域中,比如货币银行、财政政策以及国际金融。
[6]很显然,定理I以及它的证明已经被经济理论所广泛接受。
然而MM定理I的价值不变性,在其产生的公司财务领域中还有待实证检验。
对于我们的不变性理论在实践中的应用产生怀疑是可以理解的,因为不论什么时候随便拿来一张金融类报纸,我们都可以看到这样的内容,即当某公司进行资本结构重组后,其市值都会有大幅度的提升。
虽然囿于从字面上理解资本结构无关的观点或者公司财务“不起作用”的观点时常还会归结到我们的头上(可能是源于我们对自己观点最极端的表达),但实际上这和我们表述关于定理在真实世界中应该如何应用相去甚远。
MM定理

KA — 有负债公司的资本加权平均资本成本;
KSU — 无负债公司的普通股必要报酬率。
公式表明:(1)企业价值V独立于其负债比率,即企业不能通过改变资本结构达到改变公司价值的目的;(2)有负债企业的综合资本成本率KA与资本结构无关,它等于同风险等级的没有负债企业的权益资本成本率;(3)KA和KSU的高低视公司的经营风险而定。
命题一认为,当不考虑公司税时,企业的价值是由它的实际资产决定的,而不取决于这些资产的取得形式,即企业的价值与资本结构无关。命题一还认为,用一个适合于企业风险等级的综合资本成本率,将企业的息税前利润(EBIT)资本化,可以确定企业的价值。命题一用公式来表示就是:
式中 : V —公司价值;
VL— 有负债公司的价值;
(4)所有债务都是无风险,债务利率为无风险利率;
(5)投资者预期EBlT固定不变,即企业的增长率为零,所有现金流量都是固定年金。
莫迪格利安尼和米勒分析了在无公司税时企业的资本结构与企业价值及综合资本成本之间的关系,其基本思想是:资本结构与公司价值和综合资本成本无关。
无公司税模型命题一
不论企业是否有负债,其价值等于公司所有资产的预期收益额除以适于该公司风险等级的报酬率。
MM定理
就是指在一定的条件下,企业无论以负债筹资还是以权益资本筹资都不影响企业的市场总价值。企业如果偏好债务筹资,债务比例相应上升,企业的风险随之增大,进而反映到股票的价格上,股票价格就会下降。也就是说,企业从债务筹资上得到的好处会被股票价格的下跌所抹掉,从而导致企业的总价值(股票加上债务)保持不变。企业以不同的方式筹资只是改变了企业的总价值在股权者和债权者之间分割的比例,而不改变企业价值的总额。MM定理是在高度抽象现实生活的基础上得出的结论,难免会遇到来自现实生活的挑战。因为税收的列支的先后、破产的可能性、对经理行为的制约、维持生活的挑战、良好的企业形象以及企业控制权等几方面的因素表明:股权资本筹资和债券筹资对企业收益的影响不同,进而直接或间接地影响企业市场的总价值。
mm定理应用

mm定理应用
MM定理是机械能守恒定律的一个特殊应用,它是用来解决多个物体在一维情况下相互作用的问题。
MM定理的表达式为:
m1v1 + m2v2 = m1v1' + m2v2'
其中,m1和m2分别代表两个物体的质量,v1和v2分别为它
们的初始速度,v1'和v2'分别为它们的最终速度。
应用MM定理可以解决一些常见的问题,例如弹性碰撞、非
弹性碰撞等。
以下是一些MM定理的应用示例:
1. 弹性碰撞:两个物体在碰撞后分离,且能量守恒。
根据
MM定理,可以求解它们的最终速度。
2. 非弹性碰撞:两个物体在碰撞后合并成一个物体,能量损失。
根据MM定理,可以求解合并后物体的最终速度。
3. 弹簧振子:在弹簧振子系统中,可以利用MM定理计算弹
簧振动的周期和振幅。
4. 机械能守恒问题:当只有重力做功的情况下,可以利用
MM定理计算物体的位移、速度和重力势能等。
需要注意的是,在应用MM定理的过程中,需要将速度的方
向与坐标系的正方向保持一致,以保证计算结果的准确性。
同
时,MM定理只适用于质点系统,对于刚体系统,需要借助角动量定理等其他定律进行求解。
MM定理的严格推导

MM定理的严格推导一基本模型1.未确定现金流量的资本化率假设公司只进行股权融资。
假设1:公司拥有的实物资产将带来一系列现金流(即收入)。
现金流是随机变量,不同的人对每个现金流都有相同的期望。
假设21:某一公司的股票收益与同一类别(这应该就是类别的定义吧)的另一公司的股票收益的比值为常数。
也就是说,对同一类别的公司,股票回报率的分布完全相同(不是唯一的)股价立同分布,而是同一个分布)。
在上述假设下,各类公司的股票收益率与股价之比的预期是恒定的。
就是,pj?xj?k(1)或xj??kpj(2)对其股票回报的预期是多少,?K是常数。
其中,pj是第k类公司中、公司j的股价,xj?K有三种含义:a)式(2)表示?k是1单位股份的期望收益。
b)式(1)中,令xj?1,则pj?1?k,表示1.K是获得1个收入单位所支付的成本。
c)从终身年金的角度考虑,式(1)表示?k是未确定现金流的贴现率,即未确定现金流资本化率。
1这一假设过于严格,保证了MM定理在任何情况下的有效性。
例如,如果人们的投资决策只与投资收益的分布有关,则只要假设同一类别公司的股票收益分布相同即可,不需要完全相关。
2.债务融资及其对股价的影响可发债情况下,债务比例越高,公司的破产风险越大,股价波动也越大。
公司有不同的“杠杠”,因此同一类别的公司的股票不是完全替代了,高杠杆公司的股票应该要求更高的收益率。
假设1:所有债券单位时间内都有一定的现金流。
假设2:债券市场完全竞争。
即所有债券的收益与价格的比值相同,且是确定的。
命题?:在类别k中,设公司j的息前收益的期望为普通股的市场价值为sj,公司价值为vj 表述1对在类别k下的任一公司j,有公司债务的市场价值,dxjdjsj,则xjvj?流行音乐播音员sj??K即:同一类别下的各公司价值与资本结构无关,仅取决于公司的期望收益和无杠杠公司的资本化率。
同一类别所有公司的价值都是其期望收益的常数倍。
表述2对在类别k下的任一公司j,有xjxj??Ksj?djvj即:同一类别下各公司的平均资本成本与资本结构无关,且等于无杠杆公司的资本化率。
' mm定理

' mm定理
MM定理是一项经济学理论,它是由经济学家阿尔伯特·安格尔和威廉·莫尔斯在20世纪20年代提出的。
MM定理的全称是“货币中性定理”(Money Neutrality Theorem),它认为在长期的情况下,货币供应量的变化不会影响实际经济活动的总量,只会影响价格水平。
MM定理的核心思想是,长期来看,货币供应量的变化只会影响价格水平,而不会影响实际经济活动的总量。
这是因为,当货币供应量增加时,人们会有更多的货币来购买商品和服务,这会导致价格上涨。
但是,在长期的情况下,企业和个人会逐渐调整他们的行为,以适应新的价格水平。
例如,企业会增加生产,以满足更高的需求,而个人则会减少储蓄,增加消费。
MM定理的另一个重要的观点是,货币政策并不能永久地影响实际经济活动的总量。
这是因为,当货币政策导致价格水平上涨时,人们会逐渐适应新的价格水平,企业和个人也会逐渐调整他们的行为,以适应新的经济环境。
因此,货币政策只能在短期内影响实际经济活动的总量,而在长期的情况下,它只会影响价格水平。
然而,MM定理并不是完全正确的。
在实际经济中,货币供应量的变化可能会对实际经济活动产生影响,特别是在短期内。
例如,当货币供应量增加时,企业和个人可能会增加投资和消费,以利用更多的货币。
此外,货币政策也可能会产
生长期的影响,例如通过影响利率来影响投资和消费。
总之,MM定理是一项重要的经济学理论,它认为货币供应量的变化只会影响价格水平,而不会影响实际经济活动的总量。
然而,在实际经济中,货币供应量的变化可能会对实际经济活动产生影响,特别是在短期内。
[讲解]mm定理
![[讲解]mm定理](https://img.taocdn.com/s3/m/b1055808a66e58fafab069dc5022aaea988f4142.png)
mm定理MM定理就是指在一定的条件下,企业无论以负债筹资还是以权益资本筹资都不影响企业的市场总价值。
企业如果偏好债务筹资,债务比例相应上升,企业的风险随之增大,进而反映到股票的价格上,股票价格就会下降。
也就是说,企业从债务筹资上得到的好处会被股票价格的下跌所抹掉,从而导致企业的总价值(股票加上债务)保持不变。
企业以不同的方式筹资只是改变了企业的总价值在股权者和债权者之间分割的比例,而不改变企业价值的总额。
MM定理是在高度抽象现实生活的基础上得出的结论,难免会遇到来自现实生活的挑战。
因为税收的列支的先后、破产的可能性、对经理行为的制约、维持生活的挑战、良好的企业形象以及企业控制权等几方面的因素表明:股权资本筹资和债券筹资对企业收益的影响不同,进而直接或间接地影响企业市场的总价值。
别称莫迪里亚尼-米勒定理,它表明:在具备完美资本市场的经济中,企业的市场价值与它的资本结构无关。
编辑本段MM定理的无摩擦环境1、没有所得税2、无破产成本3、资本市场是完善的,没有交易成本,且所有证券都是无限可分的4、公司的股息政策不会影响企业的价值摘自《证券发行与承销》中国证券业协会编著编辑本段MM公司的税模型1.MM的无公司税模型l958年,莫迪格利安尼(Modigliani)和米勒(Miller)提出了著名的MM定理,创建了现代资本结构理论,这一理论又被称为资本结构无关论。
MM理论的应用具有严格的假设条件:(1)企业的经营风险可以用EBIT(息税前利润)衡量,有相同经营风险的企业处于同类风险等级;(2)现在和将来的投资者对企业未来的EBIT估计完全相同,即投资者对企业未来收益和这些收益风险的预期是相等的;(3)股票和债券在完全资本市场上进行交易,这意味着:没有交易成本;投资者可同企业一样以同样利率借款;(4)所有债务都是无风险,债务利率为无风险利率;(5)投资者预期EBlT固定不变,即企业的增长率为零,所有现金流量都是固定年金。
mm(modigliani-miller)定理

mm(modigliani-miller)定理mm(modigliani-miller)定理是现代公司金融理论中的重要定理之一,它主要是由意大利经济学家弗兰科·莫迪利亚尼(Franco Modigliani)和美国经济学家墨顿·米勒(Merton Miller)于20世纪50年代初提出的。
这一定理对于企业的资本结构决策和企业价值的理论分析提供了重要的指导,也成为金融经济学和企业财务管理领域中的基本原理之一。
mm定理主要围绕着企业的价值、资本结构和股东财富三者之间的关系展开,其核心思想是企业的价值与其资本结构无关,即资本结构不会对企业价值产生影响。
下面我们将从几个方面简要介绍mm定理的核心内容及其在实际中的应用。
一、mm定理的基本假设1.平稳假设mm定理的核心假设之一是企业所经营的产业和市场是完全竞争的,不会发生市场垄断现象。
这一假设为mm定理的推导和结论提供了理论基础,也使得mm定理的结论能够在理论和实践中得到广泛的应用。
2.完美资本市场假设mm定理还假设资本市场是完美的,即在资本市场上不存在任何交易成本和信息不对称,投资者可以充分自由地买卖证券,并且可以获得有关企业的一切信息。
这一假设为mm定理提供了理论前提条件,并使得mm定理的结论更加具有普遍适用性。
3.纳税假设mm定理还假设企业所面临的纳税情况是一致的,即不考虑个人所得税、公司所得税和其他税收差异对企业的影响。
这一假设在一定程度上简化了mm定理的推导和分析,使得mm定理的结论更加清晰和易于应用。
二、mm定理的核心内容1.企业价值与资本结构无关mm定理的核心内容之一是企业的价值与其资本结构无关,即企业价值不会因为改变其资本结构而产生变化。
这一结论为企业在进行资本结构决策时提供了重要的指导,也为投资者和管理者在进行投资决策时提供了理论依据。
2.资本成本与债务成本mm定理还指出了资本成本与债务成本之间的关系,即企业的资本成本等于其债务成本与权益成本的加权平均。
mm定理 命题

mm定理命题MM定律是由美国著名财务学家Modigliani和Miller共同提出的理论,MM理论指出:企业价值只取决于企业资产的获利能力,而资本结构与企业价值无关。
MM定律指出企业价值最大化与股东财富最大化是一致的。
使企业价值最大化的资本结构对股东最有利。
MM定律可以分为有税条件下的MM定律和无税条件下的MM定律。
(1)在无税条件下的MM定理1,即资产价值的维持和创立与其筹资来源的性质无关,其实质内容是强调企业价值是由资产负债表左侧的实际资产决定的,而不是由企业负债与股东权益比决定的。
(2)在无税条件下的MM定理2,即股东所要求的收益率与企业负债与股东权益之比成正比。
只要总资产收益率RA超过了负债利息率RD,股东权益资本成本RE将随企业负债与股东权益比(D/E)的增加而增加。
(3)有税条件下的MM定理1,即负债企业价值等于无负债企业价值加上因负债而产生的税收屏蔽作用,这一税收屏蔽作用的价值等于企业负债总额与企业所得税税率的乘积。
(4)有税条件下的MM定理2,即负债企业股东权益的资本成本为不负债企业股东权益的资本成本加上由负债引起财务风险的税后补偿。
在1963年,MM定理考虑到公司所得税存在的情况时又指出:企业应接近100%的负债,因为更高的负债水平将导致更高的利息节税现值,从而提高企业的价值。
即后来修正的MM定理中的两个命题。
命题1,MM定理的公司所得税观点:有债务公司的价值等于有相同风险但无债务公司的价值加上债务的节税利益。
按照此定理,公司的资本结构与公司的价值不是无关,而是大大相关,并且公司债权比例与公司价值成正相关关系。
这个结论与早期资本结构理论的净收益观点也是一致的。
命题2,MM定理的权衡理论观点:随着公司债权比例的提高,公司的风险也会上升,因而公司陷入财务危机甚至破产的可能性也越大,由此会增加公司的额外成本,降低公司的价值。
因此,公司最佳的资本结构应当是节税利益和债权资本比例上升而带来的财务危机成本与破产成本之间的平衡点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
So debt financing should be used But cash raised will increases assets
14
When will capital structure matter?
Perfect capital market: the benchmark
2
Example
The Project Cash Flow Date 0 Strong Economy ½ -$800 $1400 Date 1 Weak Economy ½ $900
1. 2. 3. 4.
Required rate of return=r(f)+risk premium=5%+10% =15% PV(equity cash flow)=1/2*(1400+900)/1.15 = $1000 NPV=-800+1000 = $200 IRR=1150/800-1=43.75%.
7
Return to Equity with and without Leverage
Date 0 Initial Value Debt Levered Equity Unlevered Equity Note:
1. 2.
Date 1: Cash Flows Strong 525 875 $1400 Weak 525 375 $900 Strong 5% 75% 40%
E=1/2*(875+375)/1.15=$543?
5
Why not borrow even more?
Values and Cash Flows for Debt and equity of the Levered Firm Date 0 Initial Value Debt Levered equity Firm $800 E=? Strong $840 $560 $1400 Date 1 Weak $840 $60 $900
Asset substitution: shareholders have incentives to invest in risky negative-NPV projects. Debt overhang: shareholders have incentives to invest in risky negative-NPV projects. Cash out and pay dividend. Debt maturity and covenants
12
Cost of Capital
E+D=U=A
E * RE + D * RD = U *RU
E/(E+D) * RE + D/(E+D) * RD = RU
RE = RU + (D/E) * (RU-RD)
MM theorem II: A firms’ WACC is independent of its capital structure.
13
MM theorem and common “mistakes”
Is debt cheaper than equity?
Increasing leverage raises the risks of the levered equity
Equity issuance dilute existing shareholder’s ownership
VL=VU+PV(interest tax shield)-PV(financial distress costs)
18
Agency costs of Leverage
Facing financial distress, conflicts of interests between debt and equity holders. Shareholders may exploit debt holders.
Capital Structure
Jianguo Xu Beijing University Spring 2011
The One Billion $ Question
A firm need to finance for a project, whether to issue debt, or equity, or … ?
15
Interest tax shield
Interest is tax deductible. Dividend is not.
Interest tax shield=corporate tax rate * Interest payment
Cash flow to investors with leverage=Cash flow to investors without leverage + interest tax shield
Economic distress
Costs of bankruptcy
Bankruptcy code:
Liquidation Reorganization
Direct costs (workout, prepackaged bankruptcy): Indirect costs
9
MM theorem
In the perfect capital market, the total value of a firm is equal to the market value of the total cash flows generated by its assets and is not affected by its choice of capital structure.
E=1/2*(560+60)/1.15≈$270
6
Leverage increases firm value?
Law of one price
E=1000-500=$500
What is wrong with the above calculation?
Risk of the equity
Loss of customers, suppliers, employees, receivables, fire sale of assets, delayed liquidation
17
Tradeoff Theory
Tradeoff between interest tax shield of debt and cost of bankruptcy
3
Financing Option 1: Unlevered Equity
Cash Flows and Returns for Unlevered Equity Date 0 Initial Value $1000 Date 1: Cash Flows Strong $1400 Weak $900 Date 1: Returns Strong 40% Weak -10%
Q: What is the implied rate of return for equity investors?
4
Financing Option 2: Levered Equity
Values and Cash Flows for Debt and equity of the Levered Firm Date 0 Initial Value Debt Levered equity Firm $500 E=? Strong $525 $875 $1400 Date 1 Weak $525 $375 $900
11
Replicating Unlevered Equity by Holding Debt and Equity
Date 0 Initial Cost Debt Levered Equity Unlevered Equity $500 $500 $1000 Date 1: Cash Flows Strong $525 $875 $1400 Weak $525 $375 $900
19
Motivating managers: agency benefits of leverage
Management entrenchment
Concentration of ownership
Work effort, corporate perks
Free cash flow hypothesis Financial distress and firing (motivating) of managers
MM theorem and the separation principle: if securities are fairly priced, then buying and selling securities has a NPV of zero and, therefore, should not change the value of the firm.
Date 1: Returns Weak 5% -25% -10% Expected return 5% 25% 15%来自500 500 $1000
The “risk” of equity increases with leverage, so is the expected return. The average cost of capital remain unchanged. Debt is NOT cheaper!