汇率制度选择理论的再认识
汇率制度选择理论的再认识汇率制度作为一国制度的重要组成部分，对于该国经济的增长和稳定具有十分重要的作用。
布雷顿森林体系崩溃以来，特别是进入20世纪90年代后，全球范围内先后爆发了一系列货币危机，这些危机自始至终都伴随着汇率的调整和汇率制度的变革，因而，近年来汇率制度的选择又成为人们普遍关心的一个热点。
对于汇率制度的争论也不仅限于传统的固定汇率与浮动汇率之争，还包括90年代中后期出现的中间汇率与两极汇率之争。
在国内，还有人民币的盯住汇率制与管理浮动汇率制之争。
各种观点从不同的角度进行阐述，虽然在各自的框架下都正确或比较正确，但似乎都缺少对汇率制度选择的几个关键因素的把握。
一、汇率制度安排的综述国际学说在理论上具有两个明显的特征：一是带有较大程度的一般经济理论的学派色彩；二是同第二次世界大战以来国际金融活动的实践有着比较紧密的联系（陈岱孙，厉以宁，1991）。
一般而言，一种经济理论都是针对一定经济状况和经济阶段而产生的，是先有问题，后有对问题的分析判断，再有解决问题的相应理论。
汇率制度安排理论同样如此。
20世纪60年代末，固定汇率制的布雷顿森林体系已经开始在调控方面显得力不从心，从这一阶段起，关于汇率制度安排理论的讨论也集中于固定汇率制与浮动汇率制孰优孰劣上。
在赞成浮动汇率制这一点上，凯恩斯主义与货币主义走到了一起。
凯恩斯主义认为，在经济经常受到外部冲击的下，如果允许汇率自由变动，将能够代替国内劳动力市场和产品市场价格的变动，从而避免产出的损失。
货币主义认为，当发生外部货币冲击时，允许汇率的自由变动，将能隔绝国内外汇储备的被动性调整，防止国内货币市场的冲动，从而避免通货膨胀的传递。
以蒙代尔（R.Mundell）、金德尔伯格（C.Kindleberger）为代表的固定汇率支持者们则从国际间相互合作的立场来分析汇率制度，他们认为固定汇率制能使各国经济连成一个稳定的经济体系，有利于世界经济的协调发展，而浮动汇率制则会由于汇率的波动导致国际贸易的不确定性。
另外，浮动汇率制会造成各国滥用汇率政策，形成货币竞争性下浮，不利于国际经济合作；最后，浮动汇率制还会由于棘轮效应导致世界性的物价水平上升。
与固定汇率制与浮动汇率制紧密联系在一起的是人们对国际货币制度改革的种种设想。
不少经济学家针对汇率波动给国际贸易和投资带来的负面影响提出了诸多改革方案。
托宾（Tobin， 1982）建议对外汇交易征税，以降低效用较低的短期交易，减少汇率波动。
麦金农（Mckinnon，1984）提出美国、日本和德国三个国家货币在长期内形成基于固定汇率的新的国际货币体系的设想。
威廉姆森和米勒（Williamson， Miller，1987）在麦金农计划的基础上提出在世界主要国家的货币间建立汇率目标区。
库珀（Cooper，1984）的改革设想则更为大胆。
他认为，只要国家货币存在，名义汇率与实际汇率的变动的可能性就存在，不确定性也就不可避免。
要想消除汇率的不确定性，就要消除汇率和国家货币，引入单一货币。
对此，库珀建议成立一个类似于美国联邦储备体系的统一的公开市场委员会，由这一委员会代替各国中央银行来执行货币政策。
70年代后，固定汇率制与浮动汇率制的争论还在继续，不过争论的焦点已由汇率稳定与国内经济稳定和国际经济合作的关系转移到汇率制度的选择与国内经济结构与经济特征之间的关系上来。
如海勒（Heller，1978）提出的影响发展家汇率制度选择的五个结构性因素。
李普斯奇茨（Loopesko，1979）提出的小型发展中国家的汇率政策及其选择指标。
这一时期，蒙代尔在其论文《最适度通货区理论》的基础上，进一步提出了最终的“最适度通货区”的设想，希望将世界化分为若干个货币区，区内实行固定汇率制，对外则实行浮动汇率制。
其后，麦金农和凯南（Kennen）等人又对最适度通货区理论进行了拓展，主张通过区分一国经济结构特征，并就这些特征给出某些标准，满足这些标准的国家和地区组成货币联盟是有必要的。
进入80年代，随着欧洲货币联盟的开始，最适度通货区理论又有了进一步发展，这些发展集中于对加入通货区成本和收益的分析上。
其间，格劳（P.grauwe）、马森和泰勒（P，Masson&M.Tayor）等人对此做过详细的论述。
到了90年代，人们对汇率制度的安排开始从不同的角度进行分析。
一方面，人们对开放经济条件下汇率稳定与货币政策自主性之间的关系进行了新的论述，在50年代的“米德冲突”、“二元冲突”的基础上，加入货币政策，使传统的“二元冲突”演化为国际资本的完全自由流动、货币政策的完全独立和汇率的完全稳定三个基本目标之间的“三元冲突”（Obstfeld，1998），即这三个目标只能同时实现其中的两个而不能三者兼得。
另一方面，由于货币危机的频繁爆发，人们对如何通过汇率制度安排来防范和隔绝货币危机产生了浓厚的兴趣。
除了早期的将汇率制度安排与货币危机结合起来的国际收支危机模型（P.Krugman，1979）外，罗伯特・Z・阿里巴（R.Z.Aliber）也了货币性冲击、结构性冲击对汇率安排的影响。
80年代后，随着金融衍生工具的发展，汇率的不确定性已经可以较容易的通过对冲加以规避，同时外汇市场上投机基金的力量也急剧膨胀。
当投机基金引发了多次地区性货币危机后，人们发现，发生货币危机的多为实行“中间汇率制度”的国家，而与之形成鲜明对比的是，实行“角点汇率制度”的国家或地区大都有效地防止了危机的发生。
这一现象使人们提出了“汇率制度角点解假设”（Eichengreen，1994，1999； Obstfeld&Rogoff，1995），即一国发生危机后，政府可以维持的是角点汇率制度而不是中间汇率制度。
直到现在，角点汇率制度与中间汇率制度的争论仍在继续。
随着产权理论的出现和发展，有些学者开始运用产权理论和制度变迁理论分析汇率制度的安排和演变。
以巴格瓦蒂（Bhagwati，1982）和克鲁格曼为代表的寻租理论的国际贸易学派曾提到汇率制度中的寻租问题。
在国内，由于产权理论的兴起，不少学者试图从契约经济学的角度重新审视汇率制度的安排与选择，强调汇率制度安排的选择与相应的产权制度安排具有高度的依存和互动关系（刘海虹，2001），并提出了“新制度金融学”的研究范式（师江春，袁鹰，1998）。
二、汇率制度选择的理论依据上述各种理论分别从不同的角度出发，以不同的经济实体为研究对象，得出的结论也不尽相同甚至截然相反。
经济结构论决定认为，汇率制度的选择取决于一国经济结构特征，小型开放经济国家及出口产品结构较为单一的国家，实行固定汇率制较好，反之则应实行较具弹性的汇率制。
经济冲击决定论以蒙代尔―弗莱明模型和AA―DD模型为工具，提出应根据冲击的不同类型选择汇率制度。
如果冲击多由国内的需求和货币因素造成，应采取固定汇率制；如果一国经济不稳定多由国外产品市场变动行成的真实冲击所导致，则浮动汇率制更能起到隔绝外部冲击的作用。
政策搭配论则以著名的“三元冲突”为依据，提出汇率制度的选择应与宏观经济政策以及与之相关的制度安排和资本管制制度进行合理搭配。
建立在货币数量论基础上的货币决定论则从国际货币本位制度的角度对汇率制度的选择进行了论述，并提出在的国际信用本位制体系下，各国实行浮动汇率制是一种必然的选择。
成本收益决定论则认为，一个开放经济国家选择何种汇率制度取决于该国实行这一制度所产生的经济利益与所付成本之间的比较。
以上所述关于汇率制度选择的理论基本上架构了汇率制度选择的理论体系，成为指导各国安排汇率制度的理论依据。
但这一体系并非完美无缺。
事实上，任何一种理论在解释各国汇率制度的实践中都存在着这样或那样的缺陷，特别是对于解释当前世界经济中频繁出现的货币危机都显得有些力不从心。
这些理论从各自的角度分析是正确的，但在分析中往往都忽视了汇率制度选择中几个关键的、本质的要素，因而无法从一个整体的框架中阐述汇率制度的选择。
本文试图对这些理论加以补充和拓展，以期对汇率制度选择有一个较为全面的认识。
（一）以实现内外均衡为根本目标的制度选择作为国际学的核心部分，汇率脱离不开国际金融的基本框架。
国际金融学的产生与是以不同条件下的内外均衡的实现为主要线索的，因此，汇率理论以及在此之下的汇率制度选择理论不可避免地要为实现不同条件下的内外均衡而服务。
特别是随着布雷顿森林体系的崩溃以及浮动汇率与巨额资本流动成为开放面临的新条件的形势下，对内外均衡实现的已经渗透到了汇率理论中。
所谓内部均衡，一般的理解是指在封闭经济条件下，经济增长、充分就业与价格稳定；外部均衡是指国际收支平衡。
“丁伯根法则”指出，要实现几种独立的政策目标，至少需要相互独立的几种有效的政策工具。
以此为依据，要想实现内外均衡的目标，至少需要两种以上的政策工具，即以货币政策、财政政策为主的支出增减政策和以汇率政策为主的支出转换政策同时运用。
由此可以看出，汇率本身带有极强的政策取向性，汇率制度的选择应充分考虑到这一政策要求。
实行固定汇率制的国家，将汇率的稳定作为政策目标之一，不仅无法利用汇率政策来实现内外均衡的调节，而且还易受到外部经济的冲击，特别是在国际资本流动特别巨大的今天，固定汇率制实际上为投机者提供了一个只赚不赔的好的投机机会，因此，除非实行资本管制，否则，固定汇率制将成为一国遭受经济冲击的潜在诱因。
相比之下，浮动汇率制似乎更有优势。
由于汇率的自由波动，一国政府不仅可以减少一个政策目标（汇率稳定），同时还增加了一个政策工具（汇率政策工具），这样，政府在实现内外均衡的经济目标时，可以更加从容。
尽管如此，由于浮动汇率制以及以浮动为特征的汇率安排有多种，包括完全浮动、有管理的浮动、爬行的带状汇率制以及爬行钉住制等，各种汇率安排之间不尽相同，实现内外均衡目标所起的作用也不一样。
其中，完全浮动汇率制将汇奉作为内生的自由变量，一国金融当局对外汇市场不加干预，完全听任外汇汇率随市场供求状况的变化而自由涨跌。
这种汇率运行机制跳出了汇率稳定的目标，汇率波动以市场为基础，自发调节来实现外部均衡。
但是，汇率的自动调节机制由于以下两点原因而变得不太完美：一是现实中由预期导致的“因市定价”（pricing to market）的存在，使得汇率波动对贸易收支和国内价格水平的不大。
克鲁格曼（P.Krugman，1989）通过“沉淀成本模型”（sustainability of exchange rate）对此现象进行了解释。
他认为，厂商存在完全静态预期时，每一个厂商都会有一个类似于汇率波动的“无变动范围”（range of no change），汇率变动只要不超过这个范围，厂商就会维持现状而不调整产品价格；即使厂商不存在完全静态预期，即不认为未来与现在一模一样，厂商会根据对未来的预期汇率来制定计划：如果厂商认为有利的汇率是暂时的，他们不会立即进入该市场；如果厂商认为目前汇率不利是暂时的，他们也不会立即退出该市场，即厂商对汇率的反应受到回归预期的限制。
汇率制度选择：理论争论、发展趋势及其经济绩效比较
汇率制度选择：理论争论、发展趋势及其经济绩效比较摘要：本文首先回顾了汇率制度选择的理论争论，指出在有关汇率制度的选择问题上，理论界是没有一致意见的；接着文章又考察了汇率制度的分类方法及其演进，发现汇率制度现有的发展趋势似乎可以为每一种有关汇率制度选择的长期趋势的观点提供支持；最后文章还就不同汇率制度对经济绩效的影响进行了比较分析，结果也表明没有一种汇率制度是最优的。
因此文章的结论是：“没有单一的一种汇率制度可以在所有时候适用于所有的国家”。
每个国家都会面临汇率制度的选择问题，汇率制度的选择一直是而且还将可能是国际金融领域中最重要与争论最激烈的问题。
有关的理论文献开始是集中于讨论固定汇率与浮动汇率之间的优劣问题，随着世界范围内的金融危机的不断发生，有关汇率制度选择的关注重点也转向每种汇率安排在防范风险的能力方面，讨论集中于哪一种汇率制度更适合应付日益增长的国际资本流动性与世界资本市场的不稳定性。
而且经济学家还开始对不同汇率制下的经济绩效进行比较研究，想知道是不是会有一种汇率制度对经济的影响要好于其它制度。
因此有关汇率制度的讨论以及相关的政策观点都是随着时间演进的，它们很少独立于国际金融市场的特征之外的。
本文第一部分对汇率制度选择的理论争论进行回顾；第二部分考察汇率制度的分类方法及其演进，看能不能够从中发现汇率制度发展的长期趋势；第三部分集中介绍汇率制度与经济绩效的实证研究；最后一部分是文章的结论。
一、汇率制度选择的理论争论阿利伯将有关汇率制度选择的主要问题归纳为：“固定还是不固定”和“实行还是不实行最优通货区”。
对这两个问题的最古典的回答是始于19世纪的工业革命时期，由于实行的金本位制，那时的答案就是将货币固定于黄金，这是一种内生的固定汇率制度。
凯恩斯将“内部稳定”和“外部稳定”严格的区分开来。
在国内价格名义刚性的情况下，Keynes更倾向于保持国内稳定，从而也就提倡浮动汇率制度。
但在那个时代，许多的经济学家都是浮动汇率制的怀疑论者。
中国汇率制度的选择_理论与实证分析
布雷顿森里体系的解体，不仅没有降低美元的地位，反而使美元摆 脱了黄金的束缚，成为世界的本位货币。 在金融危机爆发以后，各国中 央银行加速购买美元资产，全球外汇储备从 2007 年的 64110 亿美元增加 到 2008 年的 69093 亿美元。2009 年净增加达到 6000 多亿美元。 美元的 2008 年美国次级贷引起的全球金融危机引发了人们对美元霸权地位 的重新思考，提出了建立新的国际货币体系。 尽管经历这样一次金融危 机，美国仍然是世界上最强大的国家，保持世界上最强大的科研实力。 所以，美元在国际货币体系中的地位很长一段时间内不会改变，其他国 家要做的并不是挑战这一霸权地位，而是怎样更好的适应这一体系。 中国汇率制度在过去 10 年里经过了几个重大的变革。 从 1994 年到 2005 年，人民币汇率采取的是钉住美元的政策，在这段时间里，尤其是 本世纪的前几年，中国的汇率制度一直是世界各国，尤其是一些发达国 家和与中国处于竞争对手地位的发展中国家，关注的焦点。 他们指责中 2005 年 7 月，中国政府宣布，人民币汇率将会根据货币市场的需求 和供给而浮动，浮动的标准参照一揽子货币。 而在这一篮子货币中，美 元的比重是 95% 。人民币汇率在接下来的两年里升值了将近 20% 。 在 2008 年 7 月，由于金融危机的影响，人民币再次钉住美元，试图挽救沿 中国的情况与之前提到的发展中国家有很多类似之处： 都采取了出 口导向的战略来促进本国的工业化，都使本国货币长时间的钉住美元， 但与大部分发展国家相比，中国仍有自己的特点 。 首先，中国是世界上 人口最多的国家，现在已经成为世界第二大经济体，这意味着巨大的市 场和投资机会。第二，与其他发展中国家不同的是，人民币一直在升值 压力下，即使从 2005 年升值后，预测认为人民币汇率仍然被低估这一观 点仍然存在。三，从 2005 年 7 月人民币升值开始，中国的经常项目并没 有表现出明显的变化，这主要是因为中国的贸易结构所造成的，中国出 口主要是粗加工性质的劳动密集的产品，而进口是技术密集的商品 。 劳
汇率制度选择理论研究论文
汇率制度选择理论研究论文汇率制度选择理论是经济学领域中的重要研究领域，它主要探讨各国在选择汇率制度时所考虑的因素，及其对经济发展的影响。
汇率制度的选择直接关系到国家经济政策的制定和实施，因此深入研究这一问题，对指导国家金融政策具有重要意义。
近年来，随着国际间经济联系的不断加深，购买力平价理论、资产市场逆差理论、货币替代理论等各种汇率制度选择理论相继涌现。
其中，最为具有代表性的是比较优势理论、传统蒙德尔-弗洛伦斯模型、基于资本流动的理论和汇率稳定理论。
以下为简要介绍：1.比较优势理论：它是由亚当·斯密在古典经济学中提出的。
它认为，各国因其较佳的比较成本条件，应专注于生产其最具有竞争力的产品，以获得贸易上的优势。
根据它的理论基础，汇率制度的选择应受制于外部经济因素和产业竞争力的差异。
2.传统蒙德尔-弗洛伦斯模型：它主要以汇率水平和利率水平为双重调节手段，同时关注经济中央银行对货币政策的影响。
它认为，汇率制度选择与收入比与价格比之间的关系有关。
3.基于资本流动的理论：随着国际资本市场逐渐呈现国际化的趋势，资本流动逐渐成为影响经济发展的重要因素。
基于资本流动的理论则认为，汇率制度的选择应取决于国家促进和吸引资本流动的程度。
4.汇率稳定理论：随着全球化程度的逐渐加深，各国之间经济联系不断加强，汇率的波动和变动也逐渐受到更多关注。
汇率稳定理论认为，在国际经济中，寻求汇率稳定是一种重要的经济政策选择。
综上所述，不同的汇率制度选择理论主要根据不同的经济因素进行设计，以期实现国家经济的稳定发展。
对于各具特色的国家而言，在选择汇率制度之前，应该充分了解其主要经济特点和问题，并考虑各种因素的影响，制定相应的经济政策和调控手段，从而达到促进国家经济发展的目的。
从发展中国家的汇率制度看我国汇率制度的选择
从发展中国家的汇率制度看我国汇率制度的选择引言汇率制度是一个国家货币与其他国家货币之间的相对价格体系，对于一个国家的经济稳定和国际贸易发展至关重要。
作为一个发展中国家，我国的汇率制度在经济发展的不同阶段面临着不同的挑战和问题。
本文将从发展中国家的汇率制度出发，分析我国汇率制度的选择。
发展中国家的汇率制度发展中国家的汇率制度一般可以分为固定汇率制和浮动汇率制两种类型。
固定汇率制是指国家央行将国内货币与某一特定货币或一篮子货币挂钩，并承诺在一段时间内保持固定的汇率。
浮动汇率制则是指汇率由市场供求决定，汇率波动较大。
在发展中国家中，固定汇率制度较为常见。
这是因为固定汇率制度可以提供稳定的汇率环境，减少汇率波动对企业和投资者的影响。
此外，固定汇率制度有助于控制通货膨胀和加强货币政策的独立性。
然而，固定汇率制度也存在着汇率不稳定性和外汇储备的需求增加的问题。
我国汇率制度的选择我国在改革开放初期选择了固定汇率制度，即人民币与美元挂钩的双边固定汇率制度。
这一选择契合了我国当时的经济现实和政策目标。
固定汇率制度的优势固定汇率制度对于当时我国的情况有以下几个优势： - 稳定外贸环境：当时我国的对外贸易规模较小，依赖外贸的经济发展需要一个相对稳定的汇率环境。
通过与美元挂钩，我国避免了国际市场波动对出口企业的不利影响。
- 抑制通货膨胀：当时我国正处于经济转型期，通货膨胀是一个主要问题。
固定汇率制度有助于抑制通货膨胀风险，稳定物价水平。
- 吸引外资：固定汇率制度提供了稳定的汇率环境，吸引了大量外资的流入，推动了我国的经济发展。
固定汇率制度的问题然而，固定汇率制度也存在一些问题：- 外汇储备需求增加：为维持固定汇率，央行需要积累大量外汇储备作为干预市场的工具。
这对我国的外汇管理和资本流动形成了一定挑战。
- 汇率政策的独立性受限：固定汇率制度下，国家难以完全独立实施货币政策。
外部因素对国内利率、流动性等方面的影响加大。
对人民币汇率改革具体制度选择的认识3.doc
对人民币汇率改革具体制度选择的认识(3)2．我国还缺乏将单独浮动制度理论上的优点转化为现实中的优点的实力。
从我国的情况来看，宏观经济预期具有较大的不稳定性。
改革开放以来，我国的经济体制和经济结构已经发生了巨大的变化，而且这种变化还将继续进行，人们对宏观经济的预期也就呈现出高度的不稳定性。
随着我国对外开放的进一步扩大，对外经济依存度日益提高，国际间竞争的加剧，对我国经常项目的影响具有一定程度的不确定性；加上金融领域的进一步开放，资本的流动性将随之增强，其结果对我国的货币供需产生影响，这些影响也具有一定程度的不确定性。
因此，在我国深化改革和扩大开放的过程中，对宏观经济波动的预期具有高度的不稳定性。
在这种情况下，如果我国实行浮动汇率制度，汇率也具有高度的易变性。
如果贸然采取一步到位的汇改策略，走上浮动汇率的道路，对我国经济的负面影响是巨大的。
3．单独浮动汇率制度也有其自身的缺陷。
最大问题就是存在着汇率的过度波动或汇率的易变性。
因而在一定程度上影响了国际贸易和国际投资，并且使经济中面临的汇率风险增强。
弗里德曼认为，浮动汇率制度之所以出现不稳定。
主要是因为与之相关的宏观经济的不稳定。
由于人们对货币供给、实际收入的预期决定着当前的汇率，如果人们的预期是不稳定的，汇率就会表现出易变性，且汇率波动的幅度会大大超过货币供给和实际收入的波动幅度。
依据该理论，如果人们的预期是稳定的，汇率就应当是稳定的；而事实上则是，在大多数预期稳定或预期较大稳定的情况下，汇率仍然是易变的。
因此，一般来说，市场经济比较发达，对外汇市场调控能力较强的国家，或是参与国际经济活动较深，需要充分利用汇率机制调节作用的国家，比较适合采用这种汇率制度。
：1．韩剑，徐康宁．人民币汇率制度的改革方向．东南大学学报，2004，（6）．。
对汇率制度的看法
对汇率制度的看法在国际贸易和金融领域，汇率制度是一个重要的议题。
汇率制度决定了一个国家货币与其他国家货币之间的兑换比率。
在全球化的背景下，汇率制度对于国家经济和全球经济体系的稳定具有至关重要的作用。
本文将对汇率制度进行分析，并提出一些个人的观点。
汇率制度可以分为固定汇率制和浮动汇率制两种。
固定汇率制指的是国家政府通过干预外汇市场来保持本国货币与其他国家货币之间的固定汇率。
而浮动汇率制则是指汇率由市场力量所决定，根据市场供求关系波动。
对于汇率制度的选择，各国政府需要考虑自身经济情况和政策目标。
固定汇率制度可以提供稳定的汇率走势，降低汇率波动带来的不确定性，促进贸易和投资。
然而，这也需要政府进行频繁的干预和调整，以保持汇率的稳定性。
而浮动汇率制则更加自由和市场化，允许汇率根据市场供求关系自由波动，更好地适应市场变化。
然而，浮动汇率制度可能导致汇率剧烈波动，对外贸易和国内经济产生不利影响。
从历史经验来看，不同国家在不同时期采用了不同的汇率制度。
1971年美国宣布废弃固定汇率制度后，全球经济体系进入了浮动汇率制的时代。
多数国家选择了浮动汇率制度，以适应全球贸易的发展和市场的需求。
然而，固定汇率制度仍然被一些国家使用，特别是那些对外贸易依赖度较高的国家。
在我的看法中，汇率制度应该根据国家的具体经济状况和政策目标来选择。
对于一个发展中国家来说，采用浮动汇率制度可能更为合适。
浮动汇率制度能够更好地适应市场变化，提高经济的竞争力。
当然，发展中国家需要在引入浮动汇率制度时，加强经济和金融体系建设，提高市场的透明度和规范性，以降低金融风险和市场波动对经济的冲击。
对于一些较为发达的经济体来说，固定汇率制度可能是一个更稳定和可行的选择。
固定汇率制度可以帮助这些国家降低通胀率、吸引外国投资，并促进经济增长。
然而，固定汇率制度需要政府进行频繁干预和调整，以保持汇率的稳定性，这也需要相应的经济政策支持。
除了固定汇率制度和浮动汇率制度外，还可以考虑一些其他汇率制度的形式。
论人民币汇率制度的选择
论人民币汇率制度的选择摘要:通过对汇率制度理论的回顾,结合我国目前人民币汇率制度的评析,提出真正意义上的有管理浮动汇率制应是人民币汇率制度的中长期选择。
关键词:汇率汇率制度管理浮动汇率1 汇率及汇率制度汇率是指一国货币与别国货币的比价。
而所谓汇率制度或者说汇率形成机制,就是指一国货币当局对本国汇率水平的确定、汇率变动方式等问题所作的一系列安排和规定。
汇率制度基本上可以分为两种:一种是固定汇率制度,而另一种是浮动汇率制度。
2 汇率制度选择理论的回顾一国选择什么样的汇率制度及根据什么标准选择汇率制度始终是汇率制度选择理论争论的焦点。
2.1 60～80年代汇率制度选择理论的焦点问题汇率制度选择理论最早产生于60年代关于浮动汇率制与固定汇率制孰优孰劣的争论。
当时争论的焦点主要集中在三个方面,即汇率是否稳定、能否隔绝通货膨胀的传播及能否保持货币政策的独立性。
到了70年代,尽管争论还在继续,但人们发现,汇率制度本身似乎并没有优劣之分,问题的关键在于一国应选择适合于自己的汇率制度。
于是,出现了各种从不同角度确立汇率制度选择标准的理论。
从经济结构角度研究。
蒙代尔最早提出以生产要素流动作为汇率制度选择的标准,认为在生产要素可以自由流动的区域即“最适货币区”内实行固定汇率制,对外则实行浮动汇率制。
其后,麦金农和凯南对该理论作了发展,分别提出以经济高度开放和产品多样化作为最适货币区的标准。
1978年,赫勒将影响一国汇率制度选择的因素归纳为五个方面,即经济规模、经济开放度、进出口贸易的商品结构和地理分布、相对通胀率、国际金融市场一体化程度等。
如果一国具备这些因素中的多数,则适于浮动汇率制,反之则适于固定汇率制。
2.2 90年代后汇率制度选择理论的焦点问题90年代后,学术界更为关注新兴国家汇率制度选择问题,开始从可持续性和危机预防角度来研究国际资本高度流动条件下新兴国家的汇率制度选择。
目前形成了几种重要的学说,但有关理论争论的焦点集中在“两极论”与“中间汇率制”之争上。
汇率制度选择的理论综述
出农 民工 中 ，从 事 制造 业 的 占３ ． ％ 建筑 业 的 占１． ％ ９１， ７ ３ ，服 务 业 的占ｌ．％ １８ 。从工资水平看，２ ０ 年农 民工收入最低的行业为住宿 ０９ 餐饮 业 、 服 务业 和制 造 业 ，他 们 的月 均 工资 分 别 为 １６ 元 、 １ ７ ２４ ２６ 元和 １３ 元 。 另从 统 计 的有 关 数据 来 看 ， 目前 我 国农 村 劳动 力 中 ３１ 接受过短期职业培训的占２ ％ ０ ，接受过初级职业培训的占３４ ，接 ．％ 受过中等职业技术教育的占０ １％ ． ３ ，而没有接受过技术培训的高达 ７．％ ６ ４ 。对于绝大多数的农民工而言专业技能教育几乎是空白，这 也决定了我国制造业整体水平不高，建筑业质量不高的事实。 国家应加大农 民工职业教育投入 ，尤其是农村毕业的初高中 生 ，把 它作 为 社 会发 展 、解 决 劳动 就 业 、 维护 社 会 稳 定 、维 护群 众利 益 的一 件 大 事来 抓 。 以教育 和 培 训 作 为有 效 途 径 ，提 升 农 民 工市 民化的人力资本 ，提高农 民工群体的市场竞争力。通过培训 农 民工 可 以提 高 他们 的素 质和 技 能 ，有助 于他 们 尽 快适 应 城 市 的 发展和生活 ，同时对经济社会 的发展也有着极大的促进作用，加 大对农 民工的技术能力培训是一件利国利民的大事。 ４ 建立针对农 民工的住房保障制度和强有力的劳动权益保障 ． 制度。我国住房保障制度启动较晚，从当前住房保障制度实施情况 看，住房保障制度除住房公积金外 ，主要通过经济适用房来体现， 农 民工处于非正规就业状态，不享有住房补贴、住房公积金，国 家应建立非盈利性的组织机构统筹规划、开发建设、管理经济适用 房 ，通过建 立和完 善住 房保 障制度 ，解 决农 民工 的住 房 问题 。 除此以外 ，农民工的劳动权益保障问题也亟待解决 。农民工 权益的损害使他们难 以在城市立足，虽然一些农民工的生活和收 入比农村农 民要好 ，但是他们仍然处于城市社会的底层，难 以获 得城市身份和公平的待遇 ，缺乏城市归属感，势必会加大他们进 入城市的难度，使得农村剩余劳动力的转移受阻，同时也放慢 了
汇率制度的选择：理论综述及一个假说
一
供 了十 有 益 的 建 议 。 当 然 ， 不 同 的 研 究 者 由 于 立 足 点 不 司 ， 因 而 得 出 不 司 的 结 论 。 相 应 地 ． 关 于 汇 率 制 度 的 选 择 争 论 也 就 难 以避 免 ， 谁 是 谁 非 也 难 以 直 接 定 论 。 根 据 现 有 的 文 献 检 索 表 明 ， 除Ｆａ ｋ ｌ１９ ） ｒｎ ｅ（９ ９￣Ｍａｓｎ２ ０ ）外 ， 大 步经 济 学 家 都 是 从 静 态 角 度 ｓｏ （０ ０ 来 研 究 汇 率 制 度 的 选 择 笔 者 认 为 ， 汇 率 制 度 的 选 择 不 仅 便 是 一 个 静 态 问题 ，更 重 要
式 著 存 与相 互 转 换 霞说 。
： 汇率制 度的选择 ：理论综 述
纵 观 国 际 垒 融 学 说 史 ， 不 难 发 现 ，伴 随 着 货 币危 机 与 率 制 度 崩 溃 ， 汇 率 制度 曲
选 择 一直是 国际 金融领域 里争论 不休 的一个 重要 问题 。早 期 的 汇率 制度选 择 理论 主 要 是 随着 国际 收支调 节理 论之 问的争论 丙发展 起 来 的。 当时， 由于实 行 贵金属（ 白银或 黄 金） 本位 制 ， 货 币 本 身 具 有 价 值 ， 汇 兑 互 价 具 有 内 生 的 稳 定 性 固 而 ｊ 制 度 理 所 当 二率
维普资讯 汇ຫໍສະໝຸດ 率 制度 的 选择 ：理 论 综述 及 一 个假 说
沈围兵
摘 要 ：在 对 汇 率 制 度 的 选择 及 争 议 性 假 说 做 出理 论 综述 、简要 评 论 的 基 础 上 ．笔 者 认
为．汇 率牛 庄 的选 择 不 仅仅 是 一 个静 态 问题 ， 更重要 的是 一 个动 志 问题 ，影 响 汇 率 制度 选 ０
关于写我国汇率制度的选择与外汇管制现状的个人心得
关于写我国汇率制度的选择与外汇管制现状的个人心得我国的汇率制度一直是一个热门话题，我个人对此有一些感悟。
首先，选择合适的汇率制度对经济发展至关重要。
国际上主要有三种汇率制度，即固定汇率制、浮动汇率制和管理浮动汇率制。
每一种制度都有其利弊，需要根据国家具体情况做出选择。
固定汇率制度在过去在我国起到了一定的稳定作用，但在全球化的背景下，其机制存在着较大的缺陷。
固定汇率制度需要保证足够的外汇储备，否则可能引发短缺，甚至发生货币危机。
此外，固定汇率制度也限制了通过汇率调整来调节经济波动的能力。
因此，在当前经济形势下，固定汇率制度可能不再适应我国的实际情况。
浮动汇率制度的特点是市场化和自由度高，能够更好地适应全球化和市场化的趋势。
汇率的浮动能够反映市场供求关系，帮助调整国内和国际经济之间的平衡。
然而，浮动汇率制度也存在着不稳定性和波动性较大的问题，可能会对国内经济带来一定的冲击。
管理浮动汇率制度则是对固定汇率制和浮动汇率制的结合，在我国的外汇市场中起到了积极的作用。
它在保持一定的汇率稳定性的同时，又能让市场参与者充分发挥自主决策的作用。
我认为，管理浮动汇率制度是目前适合我国的汇率制度选择。
然而，对于外汇管制问题，我国目前仍存在一些限制。
外汇管制是指国家对本国货币兑换外币的管理措施，主要是为了保护国家的外汇储备和经济安全。
然而，过度的外汇管制可能会带来不必要的经济负担和资本流动的不确定性，甚至会影响到国际市场信任。
因此，我认为，在逐步开放资本项目的同时，中国应进一步放宽外汇管制，提高资本流动的自由度。
总的来说，我国的汇率制度和外汇管制现状还存在一定的改进空间。
选择合适的汇率制度和适度放宽外汇管制将有助于我国更好地应对国际经济变化和市场需求，促进经济的稳定和可持续发展。