群体性事件研究述评
群体性事件研究述评
群体性事件研究述评作者：刘潇雅来源：《青年与社会》2013年第15期【关键词】群体性事件属于西方的集体行动范畴。
西方关于集体行动的研究有传统范式、现代范式和新社会运动范式三种范式。
国内多从性质、特征、引发机制和防治措施对群体性事件进行研究，基于群体性事件的个案实证研究以及建模并不多。
【关键词】群体性事件；国外理论；国内研究国际学界所使用的与群体性事件的相似性概念有集体行动、集群行动、社会运动、抗争政治、骚乱、暴动、革命等。
从社会学的视角来看，群体性事件可归入集体行动的研究范畴。
一、国外理论综述西方关于集体行动的研究有传统范式、现代范式和新社会运动范式三种范式。
（一）传统范式：社会运动理论的社会心理学视角研究传统集体行为理论关于集体行为参与者微观动机基础的两个基本假设是：集体行为的参与者是非理性的，情感在集体行为的发展过程中起着关键作用。
集体行动和社会运动研究的鼻祖勒庞整个理论的核心是心智归一法则. 布鲁默提出了由集体磨合、集体兴奋和社会感染三个步骤组成的循环反应理论。
特纳租出集体行为的产生需要某种共同的心理，如共同的意识形态和思想或共同的愤怒。
20世纪上半叶，斯梅尔塞提出社会运动理论，提出结构性诱因、结构性怨恨、一般化信念、触发性事件、有效的动员、社会控制能力的下降六个因素共同决定了集体行为、社会运动和革命的产生。
（二）现代范式：资源动员理论和政治过程理论现代范式否认心理、情感因素的重要性，认为集体行动是社会生活的常态延伸，理性策略为其本质，社会政治生活中的积极分子是参与主体。
资源动员理论和政治过程理论为这一范式的代表。
资源动员理论的代表人物是麦卡锡和左尔德。
他们认为：“二战”后社会运动总量在美国得到很大的增加，而且在趋势上朝专业化与资源动员方向发展。
政治过程理论是目前在西方占据主流地位的社会运动理论。
政治过程理论强调社会运动是政治性而非病理性的行为，同时重视组织、社会网络、机会和策略这样的中观和微观条件对社会运动起源和发展。
群体性处理情况汇报
群体性处理情况汇报近期，我们团队面临了一系列群体性处理情况，我将在此向大家做一份汇报。
首先，我们团队在处理客户投诉方面取得了显著进展。
我们针对每一份投诉都进行了认真分析，及时采取了有效的措施，有效地提升了客户满意度。
其次，团队在处理突发事件方面表现出色。
在面对一些意外情况时，我们团队能够迅速响应，采取有效措施，妥善处理，确保了工作的正常进行。
另外，团队在协作处理方面也取得了很大的进步。
团队成员之间的沟通更加顺畅，协作更加默契，共同完成了一系列重要任务。
在处理客户投诉方面，我们团队重视每一份投诉，将客户的意见和建议作为宝贵的财富。
我们通过建立健全的客户投诉处理机制，及时跟进投诉进展，积极解决问题，不断提升服务质量。
我们还加强了对客户投诉数据的分析，发现问题的根源，并及时进行改进，从而有效提升了客户满意度。
在处理突发事件方面，我们团队高度重视应急预案的制定和执行。
我们建立了完善的突发事件处理流程，明确各岗位责任，确保在突发情况下能够迅速、有序地应对。
我们还加强了团队成员的应急意识培训，提高了处理突发事件的能力和水平。
在协作处理方面，我们团队注重团队协作和沟通，建立了良好的团队氛围。
我们通过定期的团队建设活动，增进了团队成员之间的了解和信任，提高了团队的凝聚力和执行力。
我们还加强了团队协作的培训，提高了团队成员的协作能力和效率。
总的来说，我们团队在群体性处理方面取得了明显的成绩，但也要看到存在的问题和不足。
我们将进一步加强团队建设，完善工作机制，不断提升团队整体素质，为更好地服务客户和应对各种挑战做好充分准备。
感谢大家的支持和配合！以上是我们团队最近的群体性处理情况汇报，希望大家能够认真对待，共同努力，取得更好的成绩！。
国外关于群体性事件的理论研究与处置实践述评
现， 传统社会 由于权力过分 集中 ， 社会 冲突 的积 累会 指向同一 目标 。当压力过大 ， 冲突会沿着一条裂缝进
发， 结果往往是社会整体的崩溃 。 而在现代社会 ， 由于
战， 也成为各 国政府都在认真对待的棘手 问题。 鉴于群体性事件产生的灾难性后果 ， 如何认识 群
体性事件并 进行预 防和控 制 已成为理论 和实践 面临 的一个重要的问题 。 本文拟对 国外群体性事件的理论 研究与处置实践进行述评 。
一
体性 事件 是一种 自发的无组织行为 。它通常是 自发
权力 和利益的分化 ， 社会冲突会沿着不 同的方 向。这
就 好 比汽 车 的 安 全 玻 璃 ， 受 到撞 击 时 ， 然 会 出 现 在 虽
、
国 外对 群 体 性 事件 的 理 论研 究
（ 关于群体性事件 的定义界 定 一）
件是一种行为者相互依赖和影响的行为。在群体性事
件中 ， 个人都不是独立地行动 ， 而是与他人相互依赖 、 相互影 响而产生的持续 时间较短 的从众行为 。因此 ， 笔者认为 ， 群体性事件是一种人数众多 的 自发 的无组
（ 群体性事件产生原 因的理论 二） 从 一般 意义 上看 ，国外群体 性事件 产生成 因复 杂， 尤其与社会 转型期 的利益多元化和社会结构剧变 有关。对此 ， 国外学者给予 了不同的理解。塞缪尔 ・ 亨
众” 是根本不 同的 。它强调 的是一群人 的集合 。西方 社会学 家通 常把群 众分为 “ 偶合群 众 ”即 “ ｆ 临时 群 众” “ ） 常规群 众”即遵照 已经建立 的社会准则或 常 和 （
课题研究中文献研究述评的写法
课题研究中文献研究述评的写法“课题申报书的选题依据中需要对国内外相关研究的学术史进行梳理，并写出研究述评。
所以研究述评也是非常的重要。
究述评不仅是研究问题的来源，还为课题书的展开提供了基础。
专家评审课题时，可能对你研究课题的具体小方向了解不多。
因此，通过研究述评，可以向评审专家展示你研究问题的背景、现状和来源，使他们更好地理解你的研究方向和意义。
”1.总结现有研究并指出研究空白首先，需要对与你研究主题相关的现有文献进行全面总结。
概述该领域内的重要研究成果和发现。
归纳现有研究中提出的主要理论和观点。
对已有研究进行简短评价，指出可借鉴之处。
评价部分需简明扼要。
在总结现有研究的同时，需明确指出其中的不足和未解决的问题。
要有批判性思维去指出当前研究中的缺陷，如方法学上的局限性、数据样本的不足或研究视角的局限。
阐述这些未解决的问题为何重要，以及它们对进一步研究的意义。
通过别人的研究引出你的研究方向，解释你的研究为何必要。
2.强调创新之处、不同之处述评中应该清晰地表明你的研究与已有研究的不同之处和创新之处。
描述你的研究如何不同于现有研究，以及在哪些方面具有新的突破。
明你的研究将如何填补当前研究的空白、解决现有问题或提供新的解决方法。
有可能你研究的课题并不是那么的又新意，那么你仍然可以从已有的知识体系中吸取有用的信息，尤其是从其他相关领域的研究中获取新的视角。
如果不那么确定你的研究是否具有不同之处，那么在进行学术史梳理时，可以借鉴一下其他学科的优秀研究成果，通过借鉴他人的研究，梳理出与自己学科相关的内容，只有这样，才能判断你的研究是否具有独特性。
3.参考模板套路综合以上对国内外研究文献的归纳与分析，目前国内学者对某某领域的研究集中于某某问题和某某问题等方面，并在这些领域取得了丰富的研究成果。
从某某角度和某某角度研究了某某问题，为某某发展的理论基础与实践经验提供了重要支持。
国内学者大部分认为某某是某某的关键，并认为要发展某某，需要从某某和某某等方面入手。
研究评述范文
研究评述范文篇一：研究综述范例1研究综述案例社会工作在乡村治理过程中的应用研究近年来，中国基层乡村社会的治理和建设逐渐暴露出很多问题。
众多研究表明，这些问题集中体现为：农民支出居高不下，乡村集体经济薄弱，普遍负债；村民自治和民主建设与制度设计尚有距离，甚至出现恶化和瘫痪现象；尤为突出的是，干群冲突和各种群体性事件频频发生（张厚安等，2000；于建嵘，2001；应星，2001；曹锦清，2001；肖唐镖，2003；贺雪峰，2005）。
乡村治理陷入困境或危机，直接关系到亿万农民的生存与发展，也影响到中国社会整体的稳定和发展。
因此，改革或创新乡村社会的治理机制，进而构建一个和谐的乡村社会，迫在眉睫。
乡村社会治理机制的创新，可以有多种路径。
目前学界对此的分析主要从两个角度展开，一个是基层组织的角度，一个是农民的角度。
对于前者，总体上看，由于基层组织越来越不适应新的社会经济环境，乡镇公共管理体制也不适应农村发展的需要（赵树凯，2003；党国英，2007），因而“基层组织的改造已经是化解乡村冲突、改善乡村治理的核心环节”。
对于后者，学界提出了使农民组织合法化、构建和完善农民利益表达机制、增加农民收入等建议（于建嵘，2001；程同顺，2003；张鸣，2005等）。
创新乡村社会的治理机制，社会工作是上述两种思路之外的又一条可行路径。
一般认为，社会工作是将社会视为一个整体并顾及到所有成员的需求，运用社会工作的理论和方法，协助个人、家庭、团体或社会发挥潜能、调整群体间关系，解决或预防各种社会问题而提供的各种社会服务与帮助。
其最终目的在于提高人们的生活质量和促进社会的发展。
就方法而言，社会工作专业的基础实务有社区工作、个案工作和小组工作三大支柱，并且可以针对个体、家庭、团体、组织和社区等不同的对象同时实施（苏景辉，1996；殷妙仲，高鉴国主编，2006）。
其中，“以社区为对象的社会工作目标是藉由社区人民参与来改造社区，使社区变得更好”。
国外关于群体性事件的理论研究与处置实践述评
国外关于群体性事件的理论研究与处置实践述评一、本文概述本文旨在对国外关于群体性事件的理论研究及处置实践进行综合性述评。
群体性事件，作为一种复杂的社会现象，近年来在全球范围内均呈现出增长的趋势，引起了广泛的关注和研究。
本文将从理论研究和处置实践两个方面，对国外在这一领域的研究成果进行梳理和评价，以期为我国在群体性事件应对方面提供借鉴和参考。
在理论研究方面，本文将重点介绍国外学者在群体性事件定义、分类、产生原因、影响因素以及演变机制等方面的研究成果。
通过梳理和分析这些理论，我们可以更深入地理解群体性事件的本质和规律，为后续的处置实践提供理论支撑。
在处置实践方面，本文将关注国外政府在应对群体性事件时所采取的策略和措施。
这些实践案例包括预警机制的建立、事件处置的流程设计、跨部门协同作战的机制建设等方面。
通过深入剖析这些成功案例和失败教训，我们可以为我国的群体性事件应对提供有益的经验和启示。
本文将系统评价国外在群体性事件理论研究和实践处置方面的成果，以期为我国在这一领域的研究和实践提供有益的参考和借鉴。
本文也期望能够引发更多的学者和实践者关注群体性事件的研究和应对工作，共同推动社会和谐稳定的发展。
二、国外群体性事件的理论研究在国外的学术研究中，群体性事件被广泛关注并深入探讨，形成了一系列具有理论深度和实用价值的观点。
这些研究主要从社会学、政治学、心理学、经济学等多学科角度，对群体性事件的成因、发展、影响及处置策略进行了深入剖析。
社会学视角下的研究主要关注社会结构、文化冲突、利益分配等因素对群体性事件的影响。
一些学者认为，社会不平等、资源分配不均等问题是导致群体性事件的重要诱因。
而文化冲突则可能导致不同群体之间的对立和紧张，进而引发群体性事件。
政治学角度的研究则更加侧重于政治制度、政策执行、权力关系等方面。
有的观点认为，政策制定的不公或执行的不当可能会激起民众的不满和抗议，从而引发群体性事件。
权力腐败、政治信任缺失等问题也可能导致民众通过群体性事件来表达不满和争取权益。
群体性事件研究述评
摘 要 ： 年 来． 体 性 事 件 频 发 ， 近 群 也成 为 学 术 研 究 的 一 个 热 点 问题 ， 文 对学 界 在 群 体 性 件 的 概 念 、 因 、 决 路 径 等 问 本 事 原 解
题上的研 彳 了综 ， 究进 亍 述 对研 究缺 陷和 未来 的研 究趋 势进行 了 讨 ， 探 有助 于推 动我 国群体性 事件 的研 究 。
机 制 ： 实 领 导 责 任制 。 落 事等群体 行为 ， 对政府 管理 和社 会造成 影 响。 并 笔 者 认 为 ， 体 性 事 件 是 指 个 别 群 众 或 团体 、 织 在 解 决 矛 群 组 （ ） 三 微观 上 盾 时 ， 取 的危 及 社 会 秩 序 并 与 政 府 、 事 业 组 织 及 社 会 其 他 管 采 企 公 务 人 员 素 质 层 面 ：公 务 人 员 要 具 备 较 高 的 政 治 与 政 策 水
理组 织 形 成 对抗 的活 动 ， 一 种非 制 度 化 的 利益 表 达 形 式 。 是
平 强 的执 法 能力 。 较
二、 群体 性 事 件产 生的 原 因 分 析 有 学 者 从 宏 观层 面上 分 析 。把 群 体 性 事 件 的成 因分 为 政 治 、 经 济 、 治 、 化 和 社 会 成 因 （ 晋 胜 ，０ ４ ； 有 很 多 学 者 针 对 法 文 陈 ２ ０ ）也 不 同 区域 、 域 ， 微 观上 分析 ， 张 振 、 冕 （０ ８ 从 农 村 着 眼 ， 领 从 如 王 ２０ ） 郑恒 毅 、 王健 卉 （Ｏ ５ 着 眼 于 高 校 ， 建 红 （０ ０ 以 中 西 部 地 区 ２Ｏ ） 顾 ２ １） 为着 眼 点 等 。概 括 起 来 。 因 如下 ： 成
２１ ０ ０年 １ ０月 总 ３ ７期 ６
网络群体性事件分析及应对
网络群体性事件分析及应对【提要】：网络群体性事件，是指在互联网上发生的有较多网民参与讨论的事件。
首先随着科技发展，网络的兴起是必然趋势。
其次，近期“百万级点击率”的“网络群体性事件”屡见不鲜，对政府极其职能产生了深刻的影响。
最后，网络作为一种媒介工具，是挑战也是机遇。
因而，分析网络群体性事件的发展规律，对政府避害趋利，具有借鉴意义。
【关键词】：网络群发性事件政府应对策略【主体】：绪论随着科技发展，社会进步，网络在民众生活的的作用越来越大，因而网络群体性事件也随之出现兴起。
从“南京天价烟房产局长事件”、“张家港官太太团出国事件”、“贫困县县委书记戴52万元名表事件”、“云南躲猫猫事件”等一系列事件表明：网络对于社会、政府、民众的影响愈见巨大。
而网络作为一种媒介工具，是挑战也是机遇。
对网络群体性事件的发展规律的掌握，可以有效的防止网络成为谣言萌发传播之地，为不良用心之人所利用，还可以使网络成为信息发布、资源共享的有效途径，意义重大。
本文通过文献综述法，分析了网络作为新型媒体所具有的特点和发展规律；然后通过具体案例进行分析论证，探讨政府实际工作中的成败得失；并提出相应的解决对策。
正文网络群体性事件作为一种社会现象而客观存在，具有一般群体性事件的多发性、异变性、利益性、突发性、群体的情绪性等特点，同时，基于其运行载体的特性，它还具有高度的放大器、快速的传播器、复杂的结合体几个特点。
网络从出现之日起就具有其他传媒难以企及的传播优势：传播参与主体多元性、传播环境宽松性、传播资源的永续共享性，以及跨国性，使得不同阶层、不同年龄、不同行业的人都可以成为事件讨论的“网中人”。
[1]网络与传统媒体的一个很大的不同是，网络更具草根性、平民化。
从而使得政府对其传播渠道和传播内容难以进行直接有效的控制。
传统媒体，如电视、广播、报纸等，其传播途径、形式基本固定，发布的内容也受到政府机构、相关部门以及上级部门的多方审查和制约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
群体性事件研究述评
一、群体性事件的涵义
国外学界一般将群体性事件称为“集群行为”、“集合行为”或者直接表述为集会、游行、示威、罢工等活动。
美国社会学家帕克在其著作《社会学导论》(1921)一书中，最早从社会学的角度将群体性事件定义为“集合行为”，认为它是“在集体共同推动和影响下发生的个人行为。
是一种情绪冲动”。
著名社会学家戴维，波普诺也指出，集群行为“是指那些在相对自发的、无组织的和不稳定的情况下。
因为某种普遍的影响和鼓舞而发生的行为”。
从国外的研究看出，国外学者普遍认为群体性事件具有自发性、无组织性、群体性、行为者之间的相互依赖性。
国内对群体性事件的界定经历了一个由最初认定为“闹事”而施以打击的行为，发展为认为其有一定合理性而依法妥善处置的演变过程。
2000年4月5日公安部颁发的《公安机关处置群体性治安事件规定》把“群体性治安事件”定义为“聚众共同实施的违反国家法律、法规、规章，扰乱社会秩序，危害公共安全，侵犯公民人身安全和公私财产安全的行为”。
中国行政管理学会课题组认为，群体性突发事件是指“因人民内部矛盾而引发，由部分公众参与并形成有一定组织和目的的集体上访、集会、阻塞交通、围堵党政机关、静坐请愿、聚众闹事等群体行为，并对政府管理和社会造成影响。
”
笔者认为，群体性事件是指个别群众或团体、组织在解决矛盾
时，采取的危及社会秩序并与政府、企事业组织及社会其他管理组织形成对抗的活动，是一种非制度化的利益表达形式。
二，群体性事件产生的原因分析
有学者从宏观层面上分析，把群体性事件的成因分为政治、经济、法治、文化和社会成因(陈晋胜，2004)；也有很多学者针对不同区域、领域，从微观上分析，如张振、王冕(2008)从农村着眼，郑恒毅、王健卉(2005)着眼于高校，顾建红(2010)以中西部地区为着眼点等。
概括起来，成因如下：
(一)宏观上
法律法规层面：立法缺位：司法资源供给不足和司法不公、救济不力以及诉讼成本过高。
利益层面：社会发展过程中的利益关系调整，即长期存在的隐性利益失街和当下社会转型期的显性利益失衡。
意识形态层面：民主意识和公平观念的强化；公民权利意识增强：公民责任意识、法治理念淡薄。
(二)中观上
体制机制的层面：利益分配和利益保护机制不健全；预警机制和应急处置机制缺乏；缺乏有效的诉求机制和双向沟通系统。
政府等行政主体层面：政府信息公开透明度不高；政府诚信出现危机，政府公信力不足；政府依法执政能力不足；地方政府回应力不足；基层政府权威丧失。
(三)微观上
行政人员的层面：一些政府官员权力寻租、与民争利；公务人员作风简单粗暴，导致矛盾激化升级。
参与群众层面：群众对生存风险、社会公正和生态风险的焦虑。
三、群体性事件解决路径分析
(一)宏观上
法律法规层面：加强法治建设；把预防和处置群体事件纳入法制轨道。
制度建设层面：推进公民政治参与的制度建设，培育和壮大公民组织。
价值观等意识形态层面：承认多元社会利益的正当性：树立以人为本的理念。
(二)中观上
政府层面：规范基层政府行为，加快建设服务型政府；建设回应型政府，提高政府对社会诉求的回应动力和能力：推进政务公开，强化“透明权力”的建设；增强政府的公信力；增强党和政府的利益综合能力。
体制机制层面：建立群体性事件预警机制和快速反应机制；建立信息公开机制与监督管理机制；建立政府公共服务保障机制；建立政府主导的维权机制，完善民意表达机制；完善责任追究机制；落实领导责任制。
(三)微观上
公务人员素质层面：公务人员要具备较高的政治与政策水平、
较强的执法能力。
从公民素质层面看，提高群众的法制意识；培养公民政治参与的素质。
四、研究缺陷
1、研究内容上，没有进行大规模和大时间跨度的研究，研究不具有动态性和系统性；分析大都是罗列式的，没有进行细致而深刻的探究；缺乏理论根据，理论支撑少；缺乏从行政立法、执法领域的研究。
2、研究层次上，首先。
没有将中央和地方政府区分开进行考虑，群体性事件多发生在基层，但研究中对基层组织如何应对群体性事件鲜有提及；也没有考虑到中央和地方政府的协调配合，缺乏整体的观点；其次，各地情况差别较大，研究较少考虑经济发展水平、民族、地理等因素的影响。
3、研究视角上，视角单一，涉及到的学科领域较少。
缺乏多学科交叉分析。
4、研究方法上，缺乏对案例的深入考察和分析。
实证研究少，大多集中在规范研究。
五、研究趋向展望
1、建立政府管理与群众自治相结合的社会治理模式。
2、借鉴国外经验，使群体性活动合法化、在合法的管理体制下进行示威、游行等群体性活动。
3、承认利益的多元化，完善利益主体多元化条件下的利益诉求
表达机制。