近年来国内群体性事件研究述评
中共郑州市委党校学报2018年第3期（总第153期）JournalofthePartySchoolofCPCZhengzhouMunicipalCommitteeNo.3，2018（Sum，153）社会建设
摘要：群体性事件对社会秩序和社会稳定造成了不良影响，学术界从概念界定、产生原因、
发生机制、应对策略等方面进行了比较充分的研究。通过梳理既有研究成果发现，学术界对群体
性事件的界定愈加中性化和去政治化，更加重视媒体网络在群体性事件中的作用，并主张理性化
和法治化的应对策略。
关键词：群体性事件；概念界定；应对策略；研究述评
中图分类号：C912.22文献标识码：A文章编号：1671-6701（2018）03-0080-04近年来国内群体性事件研究述评
张国军，史明玉
（西南政法大学政治与公共管理学院，重庆401120）
收稿日期：2018-04-08基金项目：2016年度重庆市社会科学规划基金青年项目（编号：2016QNMK02）、2017年度国家社科基金青年项目（编号：17CZZ003）阶段性成果作者简介：张国军（1982—），男，山东滨州人，博士，西南政法大学政治与公共管理学院讲师；史明玉（1997—），女，河北秦皇岛人，西南政法大学政治与公共管理学院本科生。20世纪90年代以来，媒体中经常出现某地发生
群体性事件的报道，人们对群体性事件一词早已不
再陌生，甚至自己就是群体性事件的参与者和经历
者。群体性事件对社会治安和社会稳定有着重大
的影响，政府和学术界都给予了高度重视，力图探
究群体性事件蕴含的深层问题，以便能够快速应
对、有效解决和积极预防此类事件的发生。目前，
学术界关于群体性事件的研究取得了丰硕的成果，
本文力图从多个角度对已有研究成果进行梳理，为
进一步研究群体性事件提供参考。一、群体性事件概念的演变与界定
“群体性事件”一词是经过了多个阶段的演变
而最终确立的，学术界从多个角度对这一概念进行
了界定。从“群众闹事”“骚乱事件”这样明显带有
批评意味的概念到如今对群体性事件客观中立的
界定，学者们在给群体性事件定义时也蕴含了自己
的价值判断。1.群体性事件概念的演变。对群体性事件这一
概念的界定，学术界并没有统一的标准，不同时期、
不同学科对此有着不同的界定。目前得到普遍认
可的是，群体性事件一词是经过许多阶段的演变才最终确定下来的。不过，不同学者对这一概念演变
过程的具体阶段的划分有着不同的见解。曾海若
将群体性事件的语词演变划分成五个阶段，分别为
“群众闹事”、“治安事件”、“治安突发事件”或“突发
事件”、“紧急治安事件”以及“群体性事件”［1］。肖唐
镖的考证得到了多数学者的认可，他认为自1988年
以来，我国群体性事件的近似称谓有“突发事件”
“群众性械斗事件”“群众性闹事”等数十种，第一次
使用群体性事件一词是在1994年，并在2003年以
后成为统一且较为正式的用法［2］。2.群体性事件概念界定的多元化。群体性事件
概念的界定比较多元化，政治学、社会学、法学等学
科分别从各自学科的视角对群体性事件的概念进
行了界定。政治学学者将群体性事件的性质界定
为人民内部矛盾，如王伟光认为，“群体性事件是人
民内部矛盾对抗和激化的具体表现，是指由人民内
部矛盾引发的严重影响、干扰乃至破坏正常社会秩
序的社会冲突事件”［3］。他们认为，通过合理可行的
方式可以妥善解决群体性事件，其风险是可控的，
并从组织规模、目的要求、后果影响等方面对群体
性事件进行定义，着力突出群体性事件的针对对象
80及表现形式。社会学学者从社会矛盾、社会危机和
风险等角度定义群体性事件［4］，其中蕴含着对群体
性事件所带来的社会风险的评估和判断。社会学
视角下的群体性事件的概念主要强调两点：一是部
分人利益受到侵害或者得不到满足，二是其结果危
害了社会治安和稳定［5］。从社会学角度来看，群体
性事件具有显著的利益导向性，参与者试图利用冲
突达到他们的目的。法学学者强调群体性事件的
法律性质、产生原因和区别对待问题，主张对群体
性事件界定的中性化。他们认为，不仅应考虑到群
体性事件扰乱社会秩序、威胁公共安全、引发治安
问题等负面影响，也要看到它是一种人们表达利益
诉求、维护自身权益的行动方式。群体性事件异常
复杂，因此要“细分群体性事件的不同属性以及不
同类别的刑罚所涉对象，进而审慎地作出刑事政策
的正确选择”［6］。3.群体性事件概念的演变与界定中的价值判断。
不论群体性事件这一概念的演变被划分为几个阶
段，也不论不同学科如何界定和出现了多少与“群
体性事件”近似的词语，这些定义体现了人们不同
的价值判断。“群众闹事”是人们为了实现自身利益
而采取的聚众闹事的暴力行为，对社会治安乃至经
济社会发展造成了负面影响，从词语本身的含义上
可以看出这是个批评性的词语，被视为无理取闹，
破坏了社会的秩序和稳定。“群众性械斗事件”则被
理解为主体是群众、所用方式是机械斗殴、对社会
稳定和治安构成极大威胁的事件，同样是批评性
的。若从违法行为和消极影响角度界定群体性事
件，无疑会使人们更加关注它对社会的秩序和稳定
所造成的恶劣影响，而并不关注事件组织者、参与
者的行为原因和目的，这种界定背后的价值判断同
样是否定性的。批评或否定性的价值判断影响着
人们对群体性事件的处理思路和方式，因而传统的
基本思路是维稳，以压制为主。也有学者从群体性
事件的积极意义出发提出了新的看法，认为群体性
事件具有社会安全阀的功能，对公民权利意识的觉
醒、政府施政过程的改善、民主的发展和社会的进
步都具有积极意义［7］。相较于众多聚焦于群体性事
件消极性后果的批评性研究，这种观点有利于政府
更加客观、全面地看待群体性事件，毕竟批评性研
究更容易使地方政府出于维稳的需要而采取行动
予以压制，或大事化小、小事化无，而非探究事件的
根源并妥善处理民众诉求。当然，群体性事件的积
极功能只是在一定程度上而言的，现今的问题是，一些人抱着事情闹得越大、问题就越好解决、得到
的好处就越多的心态，使本不严重的事情产生了恶
性后果，这种做法不仅扰乱了社会秩序，浪费了公
共资源，还形成了不良的示范效应。二、群体性事件的产生原因
根据国外解释群体性事件的价值累加理论来
看，有利的结构条件是群体性事件产生的重要一
环，了解群体性事件产生的背景和原因对预防群体
性事件的产生具有基础性意义。我国正处在社会
转型期，经济社会的迅猛发展不可避免地会导致一
些地区之间差距较大以及不同社会群体之间分配
不均衡的问题。经济转型过程中也不可避免地动
了一些人的“蛋糕”，利益受损的人们相较于其他人
更有可能发起或参与群体性事件，群体性事件主要
涉及利益冲突这一点与很多学者给出的群体性事
件的定义是契合的。
从一些学者的调查和新闻媒体的报道中不难
看出，群体性事件涉及的问题主要是征地拆迁、劳
资关系、环境保护、医患冲突等。利益分配不均衡，
同时，诉求表达不到位，正当权利不能得以维护，便
诱发了群体性事件［8］。因此，群体性事件的实质是，
在生产生活中自身利益受到某种程度侵害的人们
带着共同的目的聚集在一起，希望通过游行、罢工
等方式引起政府或企业的重视来谋求问题的合理
解决。学术界对群体性事件的产生背景有近乎一
致的观点，但对其产生原因的认识则有所差别。总
体上来看，学术界从以下四个方面分析了群体性事
件的产生原因。一是情感机制所致。“因表达不畅
所致的弥漫性民怨及民众对不满的道义建构，使情
感成为主导群体性事件发生与演进的最重要机
制”［9］。利益相关者在情感共鸣的作用下聚集到一
起谋划解决事情的办法，群体性事件就成为他们的
出路乃至发泄出口。二是阶层之间的差距所致。
阶层之间存在的巨大鸿沟使得弱势群体在许多方
面与精英群体相差甚远，这种差距使弱势群体对精
英存在怀疑和不信任，当弱势群体的利益受损时会
加重这种不信任。当协商等正常途径无法解决利益
冲突时，弱势群体就倾向于采取集体行动，试图通过
将事情闹大、向相关部门施压的方式获得解决。三
是政府不作为或治理失误所致。一些地方政府在群
众反映问题时含糊其辞，推脱责任，甚至回应过激，
都会直接导致群体性事件的升级［10］。四是资源的有
限性所致。人们出于争夺有限资源的需要结成群体
以扩大行动力量［11］，从而导致并放大了群体之间的
81矛盾冲突。三、群体性事件的发生机制
学术界主要从社交场域中的主体、人情关系、
演变过程和社交媒体四个角度研究了群体性事件
的发生机制。
1.从社交场域中的主体角度看。社交场域中的
主体分为三种类别，但在具体划分上存在差异。齐新
林主要是从社交场域的角度进行考察，将话语主体分
为官方话语、来自公共事件主体的民间话语和来自社
交媒体用户的民间话语。公共事件主体希望通过社
交媒体传播事件信息，争取社交媒体用户的支持；没
有直接参与群体性事件的社交媒体用户对事件信息
的传播和话题讨论直接影响着群体性事件的发展方
向；而由政府主导的官方话语的表态直接影响着事件
的走向，群体性事件参与者接受则事件趋于平息，不
接受则事态扩大化［12］。以上三种主体对事态的发展
发挥着不同的作用，任何一方处于强势地位都可能会
对事件的走向产生影响。李春雷和舒瑾涵则将主体
分为传统媒体、新闻媒体和草根民间三类［13］，显然此
处的新闻媒体是指非官方的但是具有一定地位的媒
体，其发声能够产生极大的影响力，而草根民间则是
事件参与者、微博大V等的发声。不论是何种划分方
法，学者们都将社交场域视为群体性事件发展过程中
的重要机制和工具，哪一方利用好这一工具，就有利
于事件朝着其希望的方向发展。
2.从人情关系角度看。人情关系是社会学研
究的重要领域，被许多学者用来解释群体性事件
的组织机制，一个人或一群人利益受损时，他们会
发动自身力量，筹集一切资源来帮助个人或所在
群体完成目标。罗兴佐认为，“人情网络、地方性
伦理和村社舆论构成熟人社会的基本结构和内
涵，三者之间的相互配合与良性互动共同影响着
人们的观念与行为。人情网络使人们的情感爆发
和聚众具有循环反应的特点，地方性伦理促使人
们形成集体认同，而村社舆论则能够有效克服人们
的‘搭便车’心理”［14］。
3.从群体性事件的演变过程和参与人员的结构
看。这一角度清晰地诠释了群体性事件从最初产
生到发展再到回落的过程，并将事件涉及人员按照
分工分为三个层次。演变过程可以分为前期的酝
酿和动员、中期的发生和高潮以及后期的回落与结
束。在前期酝酿阶段，利益相对受损的个体将挫折
归因于外部原因而产生不满的心态［15］，从而酝酿群
体性事件，并动员与自己情况类似的人参与其中。在中期发生阶段，事件主体动用一切力量和手段来
助推事件的发展。在后期，群体性事件由于政府的
出面解决或达到了事件主体的目的而结束。从参
与人员的行为结构与所起的作用看，每起事件基本
上存在三个层次，即核心的组织领导者、附和的骨
干分子、围观的普通参与者［16］。领导组织者起着动
员和“军师”的作用，而真正的执行者是下层群众。
4.从社交媒体角度看。社交媒体是群体性事件
发展的催化剂。众多学者分析了社交媒体在群体
性事件中的作用，归纳起来主要有三个方面。一是
事件参与者借助社交媒体的力量形成舆论和话题
以寻求关注与支持。二是社交媒体为博得关注而
扮演传播者、社会动员者的角色，使事件的某一部
分经过加工或被放大后暴露在公众面前，如刘小燕
所言，“国内社交媒体在政治性公共领域仍占有一
定空间，其更倾向于扮演话题发起利益诉求、‘动议’
释放、公共抗争和社会动员的角色”［17］。三是与事
我国群体性事件频发的原因探讨
我国群体性事件频发的原因探讨
近年来，我国群体性事件频发，引起了广泛的社会关注和讨论。这些事件涉及到的范围广泛，包括了民生、社会、职场、教育等各个方面，其对社会稳定和发展造成了不小的影响。群体性事件的原因复杂多样，下面将从社会转型期、尊重法律、心理健康等方面进行探讨。
一、社会转型期
我国正处于经济社会转型的重要阶段，人民群众的生活水平和经济实力都在不断提高，但在转型期中经济发展和社会意识的变化并不均衡。一些民众对于经济、政治、文化方面的变化和适应过程较为困难。在这种情况下，这些人可能会对社会变革抱有抵触和不理解的态度，从而引发一些群体性事件。例如，城市化过程中涉及到城市拆迁和房地产问题，一些居民可能对政府的行为和房屋价格等方面存在怀疑，从而引发一些不稳定的社会事件。
二、尊重法律
现在社会中仍有一部分人对法律意识的缺乏和对法律的不尊重。这种情况在一些群体性事件中已经表现出来了。在一些群体性事件中，一些群众擅自加入，甚至为所欲为。他们可能会在事件发生后犯罪、抢劫、打砸等行为。这种行为基本上违反了法律的规定。由此可见，法律教育和法律宣传仍然是推动社会进步和稳定发展的重要因素。特别是对于一些关键问题的处理，必须依据法律原则和规定执行，尽可能减少群体性事件的发生。
三、心理健康
群体性事件的发生很大程度上与人的心理状态有关。在现代社会中，不可避免有一些人会感到沮丧、焦虑、绝望等负面的情绪。如果这些负面情绪没有得到及时和有效的治疗，就可能导致心理健康问题。这种情况下，人们可能会更容易感到激动和情绪失控，从而不顾后果地加入群体性事件中。因此，有需要加强群众心理教育和心理咨询工作，通过提供心理支持和治疗帮助，避免一些人的情绪失控和参与群体性事件。
四、媒体引导
现在的媒体发达，随时随地向大众传递着新闻信息。一方面，媒体透过报道让公众知道一些问题的真相，让人民对现实问题更加清醒。而另一方面，有些媒体只注重抢眼的标题和内容，往往通过夸大某些事情的影响来吸引公众的关注。这些虚假的报道不仅让公众认识出现偏差，而且可能会引起公众的极端行为。因此，媒体工作者应该在信息的传递中承担更多的社会责任。报道要客观中立、科学深入、准确清晰，避免对公众产生消极和不良的影响。
群体性事件研究报告
群体性事件研究报告
群体性事件是指在特定时间和空间范围内，大量的人员因某种原因而聚集在一起，进行共同的行动或表达特定的诉求，从而引发的一系列社会事件。近年来，群体性事件在全球范围内频频发生，给社会稳定和公共安全带来了巨大挑战。本文将针对群体性事件进行研究，并撰写一份研究报告。
一、群体性事件的定义和特征
群体性事件是指人数众多、集体行动的社会事件。其特点是：
1.人数众多：群体性事件的参与者通常以数十人或数百人甚至数千人为单位，规模庞大。
2.集体行动：群体性事件的参与者通常通过集会、游行、示威、罢工等方式，共同进行某种具体的行动。
3.特定诉求：群体性事件的参与者通常针对某种具体问题或需求，对政府机关或其他相关方提出诉求或表达不满。
二、群体性事件的成因和影响
群体性事件的成因多种多样，其中主要原因包括社会矛盾的激化、政府政策不公等。群体性事件对社会和政府的影响也是巨大的：
1.社会秩序受到冲击：群体性事件的发生常常伴随着交通堵塞、财产破坏等，给社会秩序带来严重冲击。
2.政府执政合法性受到质疑：群体性事件往往意味着政府在某种程度上未能满足民众的需求，导致政府执政合法性受到质疑。
3.舆论引导和社会变革：群体性事件往往通过媒体等渠道广泛传播，引发社会大众的重视，推动社会舆论引导以及社会变革。
三、对群体性事件的管理和应对措施
群体性事件的发生给社会稳定和公共安全带来了巨大挑战，因此需要采取有效的管理和应对措施：
1.政府公正与透明：政府应加强公正和透明的决策过程，减少社会矛盾激化的可能性。
2.社会矛盾化解机制：建立健全社会矛盾化解机制，通过对话和协商解决问题，减少群体性事件的发生。
3.应急管理和公共安全：加强应急管理和公共安全意识，提升政府和社会对群体性事件的应对能力。
四、群体性事件的国际比较分析
群体性事件在全球范围内普遍存在，不同国家面临的问题和应对措施也有所不同。例如，一些国家采用强硬手段镇压群体性事件，但也有一些国家倾向于采取对话和协商的方式解决问题。不同国家对群体性事件的管理和应对方式值得对比和借鉴。
群体性事件研究的回顾与前瞻
加帖年３月北京人民蕾襄学院学报Ｍ盯．，如帖苎！塑！璺！！型垡曼剑盟￡塑堕：！￡！！塑塑鲤塑：！
群体性事件研究的回顾与前瞻
万川
（北京人民警察学院，北京１０２２０２）
摘要：１９８７年至夸，国内的群体－往事件研宄，既有各类社会科学规划课题的成果，又有已出版的部分学
术著作和发表的数百篇论文，还有大量的内部调查报告和部分政策法规性研究成采。这些成果，从不同角度探讨了群体性事件的性质、成因和化解对策，但也存在不少缺憾。今后的群体性事件研究，尚需进一步准确揭
示群体性事件的内涵与外延，客观全面地描述我国群体一眭事件的规模、结构、演变过程和规律，深入探讨社会
转型与群体性事件之阍的内在关系，从不同角度探讨化解转型时期群体性事件的基本条件、内在规律，工作
原则和长效Ｉ作机制。
关键词：群体性事件；研究；述评
中图分类号：Ｄ６３１文献标识码：Ａ文章编号：１６７２—４１２７（２００５）０２—００３７—０４
ＡＲｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅＳｔｕｄｙｏｆＭａｓｓＥｖｅｎｔｓａｎｄａＬｏｏｋｔｏｔｈｅＦｕｔｕｒｅ
ＷａｎＣｈｕａｎ
（Ｂ曲ｉｎｇＰｅ叩１ｅ’ｓＰｏｌ政Ｃ。ｌｋｇｅ，＆１ｊ赫ｇ１０２２０２）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＳＩｎｃｅ１９８７．ｔｈｅｐｒｅｖｌｏｕｓｓｔｕｄｙｏｆｍａｓｓｅｖｅｍｓｉｎＣｈｉｎａｌｎｔｈｅｆｏｒｍ。ｆａｃａｄｅｍｉｃｂｏｏｈａｎｄｔｈｅｓｅｓ
ａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｃａｕｓｅｓａｎｄｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓｆｒｏｍｄｊｆｆｅｆｅｎｔｐｅｒｓＰｅｃｔｉｖｅｓ，ｂｕｔｈａｓｉｎｅｖｉｔａｂｌｙｓｅｅｎａ
Ｌ０ｔｏｆｄｅｆｅｃｔｓ。Ｔｈｅｆｕｒｔｈｅｒｓｔｕｄｙｓｈｏｕｌｄｉｎｃｌｕｄｅｆｏｕｒｔａｓｋｓ：１）￡ｏｅｘａｃｔｂｄｅｆｌｎｅｔｈｅｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎａｎｄｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆ
ｍａｓｓｅｖｅｎｔ８；２）ｔｏｏｂｊｅｃｔｉｖｅｌｙｄｅｓｃｎｂｅｍａｓｓｅｖｅｎｔｓｉｎＣｈｉｎａｉｎｔｅｒｍｓｏｆｓｃａｌｅ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄ
当前我国群体性事件的主要类型及其基本特征
当前我国群体性事件的主要类型及其基本特征
一、本文概述
1、简述群体性事件的定义和背景
群体性事件，通常指的是由某些社会矛盾引发，特定群体或不特定多数人聚合临时形成的偶合群体，以人民内部矛盾的形式，通过没有合法依据的规模性聚集、对社会造成负面影响的群体活动、发生多数人间语言行为或肢体行为上的冲突等群体行为的方式，或表达诉求和主张，或直接争取和维护自身利益，或发泄不满、制造影响，对社会秩序和社会稳定造成重大负面影响的各种事件。
近年来，我国社会经济快速发展，人民生活水平不断提高，但同时也伴随着一些社会问题的出现，如贫富差距扩大、教育资源分配不均、就业压力增大等。这些问题在一定程度上引发了部分群众的不满和焦虑，为群体性事件的发生提供了土壤。一些地方政府在决策和执行过程中存在的不当行为，如拆迁、环保等问题处理不当，也往往成为引发群体性事件的导火索。因此，了解和掌握当前我国群体性事件的主要类型及其基本特征，对于维护社会稳定、促进社会和谐具有重要意义。 2、强调研究群体性事件的重要性和现实意义
在当前中国社会的转型期，群体性事件频发，其影响范围和深度都在不断扩大。因此，强调研究群体性事件的重要性和现实意义显得尤为迫切。对群体性事件的研究有助于我们更深入地理解当前社会的矛盾和冲突，从而更准确地把握社会发展的方向和趋势。通过对群体性事件的分析，我们可以发现一些普遍性和规律性的问题，为政府决策提供科学依据，提高政策的有效性和针对性。再次，研究群体性事件对于维护社会稳定、促进社会和谐具有重要意义。只有深入了解群体性事件的成因、演变过程和影响因素，才能采取有效的措施预防和化解矛盾，避免事态升级和恶化。群体性事件的研究也有助于提高公众对社会问题的认识和参与度，促进公民社会的形成和发展。
研究群体性事件不仅具有重要的理论价值，更具有深远的现实意义。我们应该加强对群体性事件的研究，提高预防和应对能力，为构建和谐社会、实现可持续发展做出积极贡献。
群体性事件的国内研究综述
龙源期刊网
群体性事件的国内研究综述
作者：蔡维波
来源：《法制与社会》2010年第25期
摘要由于美国次贷危机的影响,我国政府同时面临着机遇和挑战。在未来的这一段时期,是我国小康社会的关键时期,也是可能由于因各类矛盾而引发的群体性事件的高发期。可以预见:在今后一个时期内,群体性事件将呈上升态势,在一些地方将成为影响社会稳定的第一位的问题。本文主要综述了我国群体性突发事件的成因,处理和对策方面的研究,希望对群体性事件的研究有所助益。
关键词群体性事件 社会保障体系 静态结构
中图分类号:C913 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)09-292-01
一、群体性突发事件的成因研究
(一)从宏观上分析群体性突发事件的成因
成晋胜主持的国家社会科学基金项目《群体性事件研究报告》从宏观上对于群体性突发事件的成因做出了分类:1.政治原因;2.经济原因;3.法治原因;4.文化原因。他指出由于社会改革的不确定性、个体风险的难预测性、社会“安全阀”机制和社会保障体系的不健全等因素的影响下,一旦有“导火索”的引发,就可能会引起群体性事件的发生。吴明君在《关于社会转型期群体性事件的研究》一文中提出这样的一种观点,群体性突发事件的发生是有多方面的原因的,其中既有个体和群体心理等微观方面的原因,也有社会环境和政策等宏观方面的原因。
(二)从静态社会结构来分析
罗裕冲同志在《当前我国群体性事件成因分析》一文中从静态结构的角度提出了群体性突发事件的原因,根据原因系统的不同的静态结构,可以将群体性事件的原因分为:根本原因、基本原因以及直接原因。把生产力与生产关系,经济基础与上层建筑的矛盾作为根本原因。现代化转型时期的一些负面因素是群体性突发事件发生的基本原因;人民的内部矛盾的集中体现是群体性事件的核心要素;法制不完备和不健全是群体性突发事件的一个增压器;社会心理和心态的失常是群体性事件发生的必要成分。直接原因是指引起群体性事件的某些特定的导火索。
我国群体性事件演变趋势之研究
我国群体性事件演变趋势之研究
[摘 要]我国已经全面进入了构建社会主义和谐社会的历史新时期，与之相对应的产业结构、经济利益主体、就业、分配、价值取向、思想观念及生活方式日趋多样化，加之社会转型带来的剧烈震荡，各种新情况、新问题、新矛盾不断涌现，并以不同的形式表现出来。其中群体性事件就是各种利益主体之间的矛盾、摩擦和冲突激烈碰撞的突出体现。本文通过对群体性事件的概念和特点的研究，重新梳理了群体性事件的分类，并尝试归纳了我国群体性事件未来的演变趋势。
[关键词]群体性事件 演变趋势 研究
[作者简介]李梅琴（1978-），女，甘肃天水人，兰州大学法律硕士，讲师，新疆兵团警官高等专科学校从事群体性事件等问题研究。
刘刚（1976-），男，甘肃会宁人，西北政法大学法律硕士，副教授，新疆兵团警官高等专科学校从事犯罪学研究等问题研究。
[中图分类号] C913 [文献标识码] A [文章编号]0439-8041（2013）05-0028-03
一、我国群体性事件概况
随着改革开放的不断深入，群体性事件整体上呈上升的趋势。因此，这已成为我们必须解决的重大问题。
（一）群体性事件概念解析
群体性事件因历史时期的差异有着不同的内涵和外延，因此不仅国内理论界对群体性事件的理解见仁见智，往往因为研究视角的不同而有不同侧重的阐释，即使国外也始终没有形成统一的认识。
群体性事件是由“群体性”和“事件”两部分要件组成。而“群体”一词，《现代汉语词典》有两种解释。一种解释是：由许多在生理上发生联系的同种生物个体组成的整体，如动物中的海绵、珊瑚和植物中的某些藻类。也就是说群体是从生物进化中演化出来的，是生物和人类为了适应自然界而产生的集群行为进而形成的。另一种解释是：泛指本质上有共同点的个体组成的整体。在《辞海》中，“群体”一词指相对于个体的各种社会成员的聚合。这里的“群体”说的是一种人的集合体。“事件”一词，《现代汉语词典》的一般解释是：有一定社会意义或影响的大事情，如珍珠港事件。[1]也就是说，事件是区别于日常生活当中发生的普通事件，事件的构成主要是由于不平常而且大规模，也正是由于这种特征才被历史所记录。《辞海》把事件解释为历史上或社会上所发生的大事。另有人认为“依据汉语习惯，‘事件’蕴含有‘破坏’或‘危害’等反社会或非法性意义”。群体性事件的词义解释虽然揭示了一些外部特征和内在属性，但我们也可以看到，这两部分要件并不能从本质上诠释群体性事件内在的含义。
国外关于群体性事件的理论研究与处置实践述评
国外关于群体性事件的理论研究与处置实践述评
一、本文概述
本文旨在对国外关于群体性事件的理论研究及处置实践进行综合性述评。群体性事件，作为一种复杂的社会现象，近年来在全球范围内均呈现出增长的趋势，引起了广泛的关注和研究。本文将从理论研究和处置实践两个方面，对国外在这一领域的研究成果进行梳理和评价，以期为我国在群体性事件应对方面提供借鉴和参考。
在理论研究方面，本文将重点介绍国外学者在群体性事件定义、分类、产生原因、影响因素以及演变机制等方面的研究成果。通过梳理和分析这些理论，我们可以更深入地理解群体性事件的本质和规律，为后续的处置实践提供理论支撑。
在处置实践方面，本文将关注国外政府在应对群体性事件时所采取的策略和措施。这些实践案例包括预警机制的建立、事件处置的流程设计、跨部门协同作战的机制建设等方面。通过深入剖析这些成功案例和失败教训，我们可以为我国的群体性事件应对提供有益的经验和启示。
本文将系统评价国外在群体性事件理论研究和实践处置方面的成果，以期为我国在这一领域的研究和实践提供有益的参考和借鉴。本文也期望能够引发更多的学者和实践者关注群体性事件的研究和应对工作，共同推动社会和谐稳定的发展。
二、国外群体性事件的理论研究
在国外的学术研究中，群体性事件被广泛关注并深入探讨，形成了一系列具有理论深度和实用价值的观点。这些研究主要从社会学、政治学、心理学、经济学等多学科角度，对群体性事件的成因、发展、影响及处置策略进行了深入剖析。
社会学视角下的研究主要关注社会结构、文化冲突、利益分配等因素对群体性事件的影响。一些学者认为，社会不平等、资源分配不均等问题是导致群体性事件的重要诱因。而文化冲突则可能导致不同群体之间的对立和紧张，进而引发群体性事件。
政治学角度的研究则更加侧重于政治制度、政策执行、权力关系等方面。有的观点认为，政策制定的不公或执行的不当可能会激起民众的不满和抗议，从而引发群体性事件。权力腐败、政治信任缺失等问题也可能导致民众通过群体性事件来表达不满和争取权益。
我国群体性事件网络介入的研究现状(2000—2022)
我国群体性事件网络介入的研究现状(2000—2022)
摘要：随着我国社会转型不断深入以及网络普及率上升，群体性事件与网络之间的交集范围日趋扩大，对网络介入群体性事件的进程及其影响的研究也显得日益重要。借助CNKI全文数据库，运用内容分析法，从研究类型、涉及领域、研究议题、切入视角、观点立场等维度，对我国2000-2022年期间群体性事件及其网络介入相关研究的现状及其发展进程，展开相应的定量分析。
关键词：群体性事件；网络介入；期刊数据
一、引言
近年来，随着社会转型的不断深入，我国社会利益格局出现了剧烈的变动和调整，由此也使得各类群体性事件频发。与此同时，随着我国互联网技术的日渐普及和网民数量的激增，网络对于群体性事件的介入也日益深化。与此相适应，目前我国有越来越多的学术研究者将群体性事件与网络发展相结合，并涌现出一大批研究成果。那么，截至目前我国有关群体性事件网络介入的相关研究在关注哪些问题？哪些人参与其中？其研究切入和重点落脚何处？又各持哪些观点？因此，本文借助中国知网期刊数据库(CNKI)，运用内容分析方法对国内学界在“群体性事件的网络介入”这一主题进行学术研究的现状和发展进行展开分析，以加深对这一新兴研究领域的理解，并希望以此推动相关研究的进一步发展。
二、研究设计
（一）样本选择
本文以中国知网期刊数据库（CNKI）中“核心期刊”论文作为主要分析对象。首先是在CNKI中以“网络”为关键词对文章题目进行检索，然后在此范围内，再次以“事件”为关键词在结果中检索；前者搜索完毕后，再次在上述中以“互联网”为关键词对文章题目进行检索，接着以“事件”在结果中检索；之后将两次检索结果合并，通过删选剔除重复检索、一稿多发、书评、会议综述等文章，从而形成较为贴题的研究总体。经过上述数据检索、甄选步骤，本文共搜集相关研究论文336篇。
（二）变量设定
三、结果分析
（一）研究概况分析
1.成果年度分布
新时期我国农村群体性事件的特点-原因及对策
新时期我国农村群体性事件的特点\原因及对策
【内容摘要】新时期农村社会的变革使得各种利益关系错综复杂,农村突发的各种群体性事件呈现出新的特点。在认真分析农村群体性事件发生原因的基础上,提出妥善处置农村群体性事件,维护群众利益和社会稳定,应对农村群体性事件的一些建议和对策。
关键词:处置 群体性事件 对策
我国是一个农村人口占大多数的国家,近些年来,随着市场经济体制改革的不断深入和新农村建设步伐的不断加快,农村群体性事件不断,不仅影响了农村的社会稳定,而且一定程度上影响了农村经济社会的发展。深入研究我国农村群体性事件产生的原因,有针对性地提出解决的对策,一定程度上可以预防和缓解农村群体性事件的发生。
一、我国农村群体性事件的特点
我国目前处于社会转型时期,一方面,由于各种利益关系错综复杂,农村各种矛盾日趋尖锐。另一方面,由于农民的民主意识、法制意识不断增强,农民的维权意识与日俱增。从当前我国的具体情况来看,农村群体性事件呈现出四个方面的特点。
(一)规模逐渐扩大,参与主体呈多元化
纵观我国当前的群体性事件,参与的人数由过去的几人发展到动辄几十人,甚至上百人、几百人,更甚者几千人,总体上规模不断扩大,参与人数就会不断增加,规模较大,对抗性增强,破坏程度日趋严重。以前,农村群体性事件的参与者主要是单纯的涉及自身利益的农村群众,近年来参与者除了农民之外,一些教师、学生、基层干部也加入到了群体性事件当中,尤其是城乡结合部发生的群体性事件还有公务员、城市无业人员等等参与者,使农村群体性事件的主体呈现多元化的特点,难免会造成比较严重的社会后果。
(二)经济诉求为主,政治诉求不断增强
农村的社会矛盾产生的原因和冲突的焦点都集中在与经济利益紧密联系的问题上。近几年来,我国农村发生的群体性事件大多数与农民的负担问题、土地和矿产资源承包与开发问题、失地农民的土地补偿与分配问题、失地农民的就业与保障问题等有关,这些问题都是与农民的经济利益机密联系在一起的。另外,还有一些群体性事件与农民的政治诉求有关,农民强烈要求享受自己的知情权、参与权、表达权与监督权等政治权益。其中参与者的诉求具有一定的合理性,群体性事件之所以发生的直接原因是民众的利益受到了损害,而诉求渠道不通。从近
公共管理视角下中国群体性事件研究综述
公共管理视角下中国群体性事件研究综述
王家乐
摘要：从公共管理视角出发，对2002—2019年间的58篇CSSCI进行了内容分析，
从群体性事件阶段、研究类型、关注群体性事件的类型以及关注群体性事件的主导群体等
方面对文献进行编码分类，发现群体性事件的研究角度多元，侧重点不一，但矛盾和冲突
是主旋律。研究以关注全过程为主，少数关注事前预防和事中控制。研究以描述分析类为
主，实证研究较少。研究主要关注社会安全事件，发现利益主导型群体和价值主导型群体
受到的关注较为均衡。
关键词：大型群众活动;应急管理;研究综述
中图分类号：D630.8文献标志码：A文章编号：1673-291X
（2020）12-0197-03
引言
近年来，群体性事件频发已成为影响社会稳定的重要问题之一。群体性事件是指特定
群体或不特定多数人因某些社会矛盾而暂时形成的耦合群体，以人民内部矛盾的形式，在
无法律依据的前提下大规模聚集、对社会产生负面影响的群体活动。据《中国社会蓝皮
书》数据，2017年我国的群体性事件数量已经超过10万，参与人数超过400万。从公共
管理研究的现实需求来看，群体性事件的治理已经成为地方政府亟待解决的“困境”，走
出“维稳怪圈”迫在眉睫。从公共管理研究的理论视角出发，对21世纪以来我国公共管
理学术界对群体性事件的主流研进行梳理，无疑在危机管理，尤其是群体性事件治理上有
着重要的意义。
一、数据来源及分析框架
1.数据来源。通过对近十多年公共管理学领域的期刊文章进行评述，可以更好地描述
公共管理视角下我国群体性事件研究的进展，本文筛选文献的标准及步骤如下：首先，选
取期刊。本文选取了在公共管理学界较为权威的几本CSSCI期刊作为文献来源，它们是《公共管理学报》《中国行政管理》《公共行政评论》《国家行政学院学报》《经济社会
体制比较》《政治学研究》。其次，检索文献。选取了“群体性事件”作为主题词在中国
知网进行检索，得出检索结果之后，根据题目和摘要将与群体性事件研究不相关的文章进