民事裁定书(二审指令审理用)——(民事诉讼,裁定书)
____人民法院
民事裁定书
（____）____民终____号
上诉人（原审诉讼地位）：____，____。
____
被上诉人（原审诉讼地位）：____，____。
____
原审原告／被告／第三人：____，____。
____
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
上诉人____因与被上诉人____／上诉人____及原审原告／被告／第三人____（写明案由）一案，不服____人民法院（____）____民初____号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
____上诉请求：____（写明上诉请求）。
事实和理由：____（概述上诉人主张的事实和理由）。
____辩称，____（概述被上诉人答辩意见）。
____述称，____（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
____向一审法院起诉请求：____（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：____（概述一审认定的事实）。
一审法院认为，____（概述一审裁判理由）。
裁定：____（写明一审裁定主文）。
本院审理查明，____（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的部分可以不作表述）。
本院认为，____（写明指令审理的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第三百三十二条规定，裁定如下：
一、裁定____人民法院（____）____民初____号民事裁定。
二、本案指令____人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长____
审判员____
审判员____
____年____月____日
（院印）
书记员____ 【说明】
1．本样式供上一级人民法院在对当事人不服第一审人民法院作出的驳回起诉裁定案件审理时，发现驳回起诉裁定有错误，指令一审法院审理用。
2．本裁定书应简要写明指令审理的理由。
来源: /ws/detail12810.html。
民事裁定书(上级法院指令下级法院再审用)——(民事诉讼- 裁定书 )
XXXX人民法院民事裁定书（上级法院指令下级法院再审用）（XXXX）X民申字第XX号再审申请人（一、二审诉讼地位）：……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
被申请人（一、二审诉讼地位）：……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
一审原告（或生效裁判中的其他称谓）：……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
再审申请人XXX因与被申请人XXX及XXX（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（案由）纠纷一案，不服XXX人民法院（XXXX）XX字第XX号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，XXX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第X项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“XXX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令XXX人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
【若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。
】审判长XXX审判员XXX审判员XXXXXXX年XX月XX日（院印）本件与原本核对无异书记员XXX说明：1．本裁定书样式供上一级人民法院对当事人提出的再审申请进行审查后，认为本案符合民事诉讼法第二百条或第二百零一条的规定，裁定指令下级人民法院再审时使用。
李艇、韩景飞民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
李艇、韩景飞民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省莆田市中级人民法院【审理法院】福建省莆田市中级人民法院【审结日期】2021.06.30【案件字号】(2021)闽03民终2233号【审理程序】二审【审理法官】李章黄荣华谢晓荔【审理法官】李章黄荣华谢晓荔【文书类型】裁定书【当事人】李艇【当事人】李艇【当事人-个人】李艇【法院级别】中级人民法院【原告】李艇【本院观点】李艇主张要求韩景飞偿还借款8588元及相应利息，经初步审查，本案案由为民间借贷纠纷，应按照民间借贷纠纷来确定管辖法院。
【权责关键词】撤销合同合同约定被告住所地合同履行地诉讼请求不予受理驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，李艇主张要求韩景飞偿还借款8588元及相应利息，经初步审查，本案案由为民间借贷纠纷，应按照民间借贷纠纷来确定管辖法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
”本案双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现李艇作为民间借贷的出借方起诉请求借款人韩景飞承担偿还案涉借款的本息，该诉讼请求系履行案涉借贷合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，李艇作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。
李艇的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。
上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2021)闽0302民初2443号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院立案受理。
孙建民、杨振宝民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
孙建民、杨振宝民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审结日期】2021.05.31【案件字号】(2021)鲁14民终1737号【审理程序】二审【审理法官】杨贵孚郑卫华王善文【文书类型】裁定书【当事人】孙建民;杨振宝【当事人】孙建民杨振宝【当事人-个人】孙建民杨振宝【代理律师/律所】赵俊杰山东慨而慷律师事务所【代理律师/律所】赵俊杰山东慨而慷律师事务所【代理律师】赵俊杰【代理律所】山东慨而慷律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】孙建民【被告】杨振宝【本院观点】本案当事人争议的焦点问题为：一审驳回上诉人孙建民的起诉有无依据。
【权责关键词】撤销合同质证财产保全拘留驳回起诉查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-02 01:14:04孙建民、杨振宝民间借贷纠纷民事二审民事裁定书山东省德州市中级人民法院民事裁定书(2021)鲁14民终1737号当事人上诉人(原审原告)：孙建民。
委托诉讼代理人:赵俊杰，山东慨而慷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨振宝。
审理经过上诉人孙建民因与被上诉人杨振宝民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
二审上诉人诉称孙建民上诉请求：依法撤销(2020)鲁1402民初3782号民事裁定，指令一审法院继续审理。
事实和理由：1.原审裁定未能查明案情，认定的事实不正确。
第一，原审裁定未能查明转账的原因，认为本案非民间借贷纠纷，实质是房屋买卖纠纷，这是完全错误的。
孙建民在2014年12月转账给杨振宝的钱款，是杨振宝以买房的名义向孙建民的借款。
赵某与盛某离婚后财产纠纷二审民事裁定书
赵某与盛某离婚后财产纠纷二审民事裁定书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷离婚后财产纠纷【审理法院】内蒙古自治区包头市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区包头市中级人民法院【审结日期】2021.07.02【案件字号】(2021)内02民终1743号【审理程序】二审【审理法官】贺静高阿韬李梅【审理法官】贺静高阿韬李梅【文书类型】裁定书【当事人】赵某;盛某【当事人】赵某盛某【当事人-个人】赵某盛某【代理律师/律所】鲁宁北京大成律师事务所【代理律师/律所】鲁宁北京大成律师事务所【代理律师】鲁宁【代理律所】北京大成律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】依照《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。
【权责关键词】撤销违约金级别管辖财产保全诉讼请求不予受理驳回起诉诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，依照《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。
虽然本案诉讼标的额在3000万元以上，但本案系离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷案件，仍应由基层人民法院管辖。
一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，裁定如下【裁判结果】一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2021)内0221民初10号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理。
上诉人赵某预交的二审案件受理费237970元予以退回。
刘进伟民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
刘进伟民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省潮州市中级人民法院【审理法院】广东省潮州市中级人民法院【审结日期】2022.08.03【案件字号】(2022)粤51民终644号【审理程序】二审【审理法官】黄雪玲黄泽鹏沈国斐【审理法官】黄雪玲黄泽鹏沈国斐【文书类型】裁定书【当事人】刘进伟【当事人】刘进伟【当事人-个人】刘进伟【代理律师/律所】官大万广东川谷律师事务所;林彦廷广东川谷律师事务所【代理律师/律所】官大万广东川谷律师事务所林彦廷广东川谷律师事务所【代理律师】官大万林彦廷【代理律所】广东川谷律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘进伟【本院观点】刘进伟以谢敬春、张湘莲夫妻因家庭资金周转困难，自2011年开始多次共同向其借款为由，向一审法院诉请判令谢敬春、张湘莲付还借款110万元、969万元及逾期还款利息，判令作为上述969万元借款担保人的美地公司承担该款共同还款义务，判令刘进伟对揭阳市英皇陶瓷有限公司为上述969万元借款提供担保的土地使用权及机器设备具有优先受偿权，并提供了借据、借款单、转账凭证、协议书等为证，双方当事人之间的纠纷是民间借贷纠纷。
【权责关键词】撤销合同被告住所地合同履行地证据不足诉讼请求不予受理【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，刘进伟在向一审法院起诉时，为证明其经常居住地在潮州市枫溪区，提供了潮州市枫溪区池湖村民委员会于2022年6月1日出具的证明，该证明陈述了刘进伟自2017年1月20日起一直租住在该村联村东路的情况。
鉴于该证据系单一证据，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款中关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故一审法院认定该证据无法证明刘进伟的经常居住地在潮州市枫溪区并无不当。
张蔓、苑海燕民间借贷纠纷二审民事裁定书
张蔓、苑海燕民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审结日期】2021.04.19【案件字号】(2021)鲁14民终1100号【审理程序】二审【审理法官】张延军赵瑞玲叶卫国【审理法官】张延军赵瑞玲叶卫国【文书类型】裁定书【当事人】张蔓;苑海燕【当事人】张蔓苑海燕【当事人-个人】张蔓苑海燕【代理律师/律所】周秀梅山东韵法律师事务所【代理律师/律所】周秀梅山东韵法律师事务所【代理律师】周秀梅【代理律所】山东韵法律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张蔓【被告】苑海燕【本院观点】本案争议焦点为:张蔓与苑海燕之间是否存在真实的民间借贷关系。
【权责关键词】撤销证据交换关联性质证证明责任（举证责任）驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点为:张蔓与苑海燕之间是否存在真实的民间借贷关系。
张蔓为证明借贷关系成立，提交了借条及银行流水，苑海燕抗辩主张双方不存在借贷关系，系张蔓委托其代为投资理财。
民间借贷法律关系的成立，除要有交付款项的事实外，双方当事人之间是否达成借贷合意是关键性审查要素。
本案中，苑海燕虽然出具了借条，但是从张蔓给苑海燕微信留言“姐姐要是咱这五万到期，是到期之日一次给吧”、“姐姐达飞云贷怎么样，我这个下个月到期了”等内容及一审庭审时张蔓认可案涉借款利率“8.8＋1.2％”是按照达飞云贷公司的理财收益写法而来来看，张蔓全程参与到案涉50000元理财过程，并非苑海燕借张蔓50000元进行投资理财，双方并未达成借贷合意，案涉借条只能证明该50000元属于张蔓投资的事实，被上诉人苑海燕应协助上诉人张蔓向投资平台或借款人另案主张。
因达飞云贷公司及达飞卓越公司涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局朝阳分局已经立案侦查。
一审法院依据查明事实裁定驳回张蔓的起诉并无不当。
李某1与张某、党某民间借贷纠纷二审民事裁定书
李某1与张某、党某民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】吉林省吉林市中级人民法院【审理法院】吉林省吉林市中级人民法院【审结日期】2020.04.28【案件字号】(2020)吉02民终995号【审理程序】二审【审理法官】张英卢佳欢任宝君【审理法官】张英卢佳欢任宝君【文书类型】裁定书【当事人】李某1;张某;党某【当事人】李某1张某党某【当事人-个人】李某1张某党某【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】根据李某1提供的欠条能够证明李某1与张某之间存在借贷关系。
【权责关键词】撤销证明【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据李某1提供的欠条能够证明李某1与张某之间存在借贷关系。
张某抗辩称涉案款项是代李某1转给亿鑫国际的投资理财款，但其未能提供有效证据证明李某1与亿鑫国际之间存在投资理财关系，或张某出具欠条及代收款项的行为为亿鑫国际员工的职务行为，且张某与亿鑫国际签订的宝利盈2号资产托管计划认购附带合约及条款中约定利润为月1.2%，而张某出具欠条中约定的给付李某1利息标准为月1%，张某从中获得了利润差额，符合张某向李某1等人借款用于其个人投资并获取利益的经营行为特征，不同于通常情况下公司的业务人员定期获得劳动报酬的情形，故亿鑫国际及其工作人员涉嫌犯罪一事虽与本案可能有关联，但不是同一事实，不影响本案进行实体审理。
一审法院裁定驳回李某1起诉不当，本案应当指令一审法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2027号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-09-24 05:10:08【一审法院认为】一审法院认为，李某1与张某民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回李某1的起诉。
民事裁定书(二审驳回起诉用、二审不准许撤回上诉用、二审准许撤回上诉用)
民事裁定书(二审驳回起诉用)××××人民法院应诉通知书(××××)……民终……号×××(写明一审其他当事人的姓名或者名称)：×××(写明上诉人的姓名或者名称)因与×××(写明被上诉人的姓名或者名称)以及你(你单位)……(写明案由)一案，不服××××人民法院于××××年××月××日作出的(××××) ……民初……号民事判决/裁定，向本院提起上诉。
一审法院已经将一审案卷及上诉状报送本院。
经审查，本院决定受理该上诉案件，现将有关事项通知如下：一、你(你公司/单位)应向本院提交身份证明复印件(若为公司或单位应提交营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书)；如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书(委托书应写明授权范围)。
(如系涉外案件，还应写明：在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者他人代理诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，办理相应的公证、认证手续。
)二、你方可以向本院提供与该案有关的证据。
(以上材料请用A4纸提交，左侧留出3厘米装订空白)三、当事人参加诉讼，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
四、本案二审合议庭由审判长×××、审判员×××、审判员×××组成。
书记员由×××担任。
五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。
王广永、王建民间借贷纠纷二审民事裁定书
王广永、王建民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院【审结日期】2021.04.29【案件字号】(2021)皖13民终1977号【审理程序】二审【审理法官】解亚洁丁伟朱珊珊【审理法官】解亚洁丁伟朱珊珊【文书类型】裁定书【当事人】王广永;王建【当事人】王广永王建【当事人-个人】王广永王建【法院级别】中级人民法院【原告】王广永【被告】王建【本院观点】王广永持王建出具的借条向一审法院提起诉讼，其在起诉时亦明确了王建的基本情况，一审法院虽向王广永载明的王建住址了解其相关情况，但该情形并非法律规定的法律手续送达程序，一审法院在未经法定程序合法送达的情况下，仅以王广永提供的信息不准确为由驳回其起诉不当，应撤销一审裁定，指令审理。
【权责关键词】撤销不予受理驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，王广永持王建出具的借条向一审法院提起诉讼，其在起诉时亦明确了王建的基本情况，一审法院虽向王广永载明的王建住址了解其相关情况，但该情形并非法律规定的法律手续送达程序，一审法院在未经法定程序合法送达的情况下，仅以王广永提供的信息不准确为由驳回其起诉不当，应撤销一审裁定，指令审理。
王广永上诉请求继续审理该案的理由成立，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11035号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-08-20 07:16:09【一审法院认为】一审法院认为，本案在审理过程中，经该院人员前往诉状中载明的安徽省宿州市埇桥区向王建直接送达诉讼文书，经向了解该地址并未有叫王建的人，但被了解人不愿形成笔录(详见情况说明)，王广永亦未提供王建的准确送达地址，可以视为被告不明确，不符合起诉条件。
张长瑞、黄磊民间借贷纠纷二审民事裁定书
张长瑞、黄磊民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】天津市第一中级人民法院【审理法院】天津市第一中级人民法院【审结日期】2020.11.25【案件字号】(2020)津01民终5725号【审理程序】二审【审理法官】罗翔刘东行刘翠翠【审理法官】罗翔刘东行刘翠翠【文书类型】裁定书【当事人】张长瑞;黄磊;郭玉香【当事人】张长瑞黄磊郭玉香【当事人-个人】张长瑞黄磊郭玉香【代理律师/律所】宋建岩天津秦天律师事务所【代理律师/律所】宋建岩天津秦天律师事务所【代理律师】宋建岩【代理律所】天津秦天律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张长瑞【被告】黄磊;郭玉香【本院观点】一审法院在审理上诉人张长瑞与被上诉人黄磊、郭玉香民间借贷纠纷一案中，因借款时间发生在黄磊涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗期间内，裁定驳回起诉。
【权责关键词】撤销合同诉讼请求不予受理驳回起诉拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一审法院在审理上诉人张长瑞与被上诉人黄磊、郭玉香民间借贷纠纷一案中，因借款时间发生在黄磊涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗期间内，裁定驳回起诉。
因债务人的还款责任与担保人的连带责任并非同一法律关系，即使涉案借款涉及刑事犯罪，上诉人要求被上诉人郭玉香承担担保责任也与本案借款涉及刑事犯罪并非同一法律事实，故一审法院裁定驳回张长瑞起诉，确有不当。
上诉人的上诉请求成立，予以支持。
一审裁定认定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初12333号之二民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-09-22 04:55:58【一审法院认为】一审法院经审理认为，黄磊因涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗而被天津市公安局红桥区分局立案侦查，张长瑞、黄磊之间的民间借贷行为发生在其所涉嫌犯罪的期间内，现黄磊羁押于红桥区看守所，该看守所不予转交任何民事案件的材料亦不能询问黄磊相关案件事实，无法查明本案中所涉款项走向，故无法认定本案款项属于黄磊以非法占有为目的的款项还有民间借贷的款项，且经一审法院法院系统查询，本案张长瑞亦在其他法院有过多件民间借贷案件，是否涉及职业放贷人仍需确定，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。