伤残案件中近亲属损害赔偿请求权探析 开题报告
死者近亲属损害赔偿请求权如何实现从《侵权责任法》相关条款切入
死者近亲属损害赔偿请求权如何实现:从《侵权责任法》相关条款切入作者：徐静来源：《社会科学》2012年第03期摘要：被侵权人致死情形之下，被侵权人的损害赔偿权利与死者近亲属的损害赔偿权利集于近亲属一身。
无论是被侵权人的请求权还是近亲属自身固有的请求权，均应该涵盖财产性损害赔偿请求权和非财产性损害赔偿请求权两方。
在我国《侵权责任法》的背景下，厘清死者近亲属损害赔偿请求权的理论基础，有利于对相关条款的解读，以指导法律的适用。
被侵权人的损害赔偿请求权，无论是财产性的损害还是非财产性的损害，均应该承认其可继承性，才能全面保护被侵权人和其近亲属的利益。
关键词：被侵权人；近亲属；损害赔偿请求权中图分类号：DF526 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2012)03-0105-08一、问题的提出我国《侵权责任法》第18条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
”据此，可以归纳出被侵权人死亡后，其损害赔偿请求权由其近亲属行使。
该规定使侵权人不因被侵权人的死亡而免责，使被侵权人所受到的损害能在其死亡后有可能得到填补，符合侵权法损害填补、维护公平正义的机能。
然而，该条款语言高度概括和抽象性，给法律解释留下无限的空间。
被侵权人死亡，其近亲属的请求权，可能包含近亲属本身固有的请求权，以及由被侵权人转移的请求权。
近亲属本身固有的请求权，主要是针对近亲属固有利益所遭受的损害包含财产性和非财产性的损害而言的。
财产性损害一般是指照顾受害人产生的费用，比如误工费、交通费以及垫付的医药费等。
非财产性损害主要指受害人死亡之后，近亲属感情和精神上会遭受重大的痛苦和伤害，由此产生的精神损害。
被侵权人自身所遭受的损害也同样包含财产性与非财产性损害，财产性损害是指实际的财产损失譬如医疗费,以及逸失利益①。
刑事被害人赔偿权利研究的开题报告
刑事被害人赔偿权利研究的开题报告
一、选题背景和意义
在刑事案件中，被害人的权利得到越来越多的重视和保障。
被害人赔偿提供了一个重要的途径，使被害人能够获得经济上的补偿和精神上的安慰，同时也对加强被害人权益保护具有深远的意义。
然而，目前我国刑事赔偿制度还存在着很多问题，如赔偿金额过低、赔付难度大等。
为了更好地保障被害人的权利，刑事被害人赔偿制度亟待完善和改进。
二、研究内容
本研究将对我国刑事被害人赔偿制度进行全面的分析和研究，包括以下方面：
1. 刑事被害人赔偿制度的基本原理和适用范围；
2. 刑事被害人赔偿制度的现状和存在的问题；
3. 刑事被害人赔偿案件的审理程序和标准，以及司法实践中的问题和解决方案；
4. 刑事被害人赔偿制度的改革和完善措施。
三、研究方法
本研究将采用文献法、案例分析法、比较研究法等方法来探讨刑事被害人赔偿制度的相关问题。
其中，文献法将主要用于分析我国刑事赔偿制度的历史沿革和现状；案例分析法将主要用于分析典型案例，找出问题所在，寻求解决办法；比较研究法将主要用于与国外刑事赔偿制度进行比较，寻求借鉴和改进之路。
四、预期研究成果
本研究旨在深入探讨我国刑事被害人赔偿制度的问题，并提出改革和完善方案，预期成果如下：
1. 分析我国刑事被害人赔偿制度的基本原理和适用范围，为理解和运用该制度提供指导；
2. 发现和分析我国刑事被害人赔偿制度中存在的问题，为完善该制度提供参考；
3. 研究刑事被害人赔偿案件的审理程序和标准，寻求解决问题的途径和方法；
4. 提出刑事被害人赔偿制度的改革和完善措施，为司法实践提供可行的方案和建议。
死者近亲属损害赔偿请求权之理论基础
理 论 实 务 中朴 素 的 观 点 都 认 为 ， 害 人 死 亡 后 ， 近 亲 属 偿 责任 ， 受 其 而当侵 害人只侵 害到他人人格权 时， 当事人却可 以获
可 以获得损害赔偿请求 。但对于死者近亲属可获得损害赔偿 的 得赔 偿 ， 那 岂不 是 侵 权 致 人 死 亡 比致 人 受 伤 承 受 的 代 价 更 低 。
（ ） 法 性 。 当侵 害他 人 生命 若 无 阻 却违 法 的 事 由 ， 成 二 违 造
、
死 者 是否 能享 有 损 害 赔 偿 请 求 权
其 在 传 统民法理论认为 ，自然人 的民事权利能力始于 出生， 终 对 死 者 近 亲 属 合 法 利 益 的 侵 害 时 ， 违 法 性 是 较 明显 的 ， 此 于 死亡 ， 即在其具有生命形式 时， 才具有 民事权利能力 ， 并且 民 不 赘 述 。 事 权 利 能力 随 生命 的 丧 失 而 丧 失 ， 可 逆 转 的 消灭 。 当 一 个 人 不 （ ） 三 过错 。这 里 ， 以借 鉴 刑 法 理 论 ， 定 加 害 人对 死 者 近 可 认 的 生命 受 到他 人 侵 害 时 ， 死 者 因 死 亡 而 丧 失 了一 切 权 利 能力 ， 亲属造 成 的损 害是否具有过错 应首先考 虑他对这种 损害是否 因 此 不 能 以 自 己的 名 义 提 出任 何 损 害 赔 偿 的 请 求 。在 侵 权 法 是 一 种 直 接 故 意 、 接 故 意 或 过 于 自信 的 过 失 以及 疏 忽 大 意 的 间 上 ， 致 人 死 亡 的 后 果 是 由 另 外 一 些 人 承 担 的 ， 近 亲 属 、 活 过 失 。 果 当事 人 存 在 故 意 ， 论 是 直 接 的 或 问 接 的 ， “ 如 生 如 不 均存 在 过 伴 侣 、 佣 人 或 者 交 易 伙 伴 。因此 ， 于 他 们 中 的哪 些 人 可 以就 错 。 当事 人 存 在 过 于 自信 的过 失或 疏 忽 大 意 的过 失 ， 雇 对 同样 也 存
我国国家赔偿的精神损害赔偿制度研究的开题报告
我国国家赔偿的精神损害赔偿制度研究的开题报告一、研究背景在现代社会中，伴随着法律的不断完善和社会的进步发展，人们对于精神损害的认知度和关注度也逐渐提升。
作为一个法治社会，我国不仅要保护人民的物质利益，也需要重视精神方面的权益保护。
国家赔偿是我国法律修复制度的重要组成部分，其可以通过赔偿方式来弥补由国家行为造成的民事、行政损害。
然而，由于精神损害的特殊性质，其赔偿问题也具有一定的复杂性。
目前，我国的精神损害赔偿制度还存在许多问题，包括赔偿标准不明确、赔偿额度过低等。
因此，对我国国家赔偿的精神损害赔偿制度进行深入研究，对于完善我国赔偿制度和维护人民权益具有重要意义和价值。
二、研究内容和方法本研究将围绕我国国家赔偿的精神损害赔偿制度展开深入研究，主要内容包括：（一）国家赔偿的概念和法律基础探究。
（二）精神损害赔偿制度的法律界定和适用范围分析。
（三）精神损害赔偿的赔偿标准、证明和计算方法探讨。
（四）适用精神损害赔偿制度的案例分析及其实际效果评估。
本研究将采用文献研究和实证研究相结合的方法，旨在通过广泛收集相关文献和材料，并以我国法律制度为基础，对国家赔偿的精神损害赔偿制度进行深入地分析和研究。
三、研究意义本研究的主要意义在于：（一）完善我国国家赔偿制度，为民众提供更加完善的精神损害赔偿机制，保护公民的合法权益。
（二）提高社会对精神损害问题的认知度和关注程度，推动进一步的精神损害防范和预防工作。
（三）对于其他类似的公共管理领域，具有一定的借鉴意义和启示作用。
四、研究计划（一）第一阶段：对国家赔偿的概念和法律基础进行探究。
1、概念和定义的界定；2、我国相关法律法规的核心内容解析。
（二）第二阶段：精神损害赔偿制度的法律界定和适用范围分析。
1、精神损害概念的定义和理解；2、精神损害赔偿制度的适用范围。
（三）第三阶段：赔偿标准、证明和计算方法的探讨。
1、赔偿标准的制定和解释；2、精神损害赔偿证明的要求和证据；3、精神损害赔偿金额的计算方法和裁量规范。
死者近亲属损害赔偿请求权的法律支持_1
死者近亲属损害赔偿请求权的法律支持一、问题的提出我国《侵权责任法》第18条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
”据此，可以归纳出被侵权人死亡后，其损害赔偿请求权由其近亲属行使。
该规定使侵权人不因被侵权人的死亡而免责，使被侵权人所受到的损害能在其死亡后有可能得到填补，符合侵权法损害填补、维护公平正义的机能。
然而，该条款语言高度概括和抽象性，给法律解释留下无限的空间。
被侵权人死亡，其近亲属的请求权，可能包含近亲属本身固有的请求权，以及由被侵权人转移的请求权。
近亲属本身固有的请求权，主要是针对近亲属固有利益所遭受的损害包含财产性和非财产性的损害而言的。
财产性损害一般是指照顾受害人产生的费用，比如误工费、交通费以及垫付的医药费等。
非财产性损害主要指受害人死亡之后，近亲属感情和精神上会遭受重大的痛苦和伤害，由此产生的精神损害。
被侵权人自身所遭受的损害也同样包含财产性与非财产性损害，财产性损害是指实际的财产损失譬如医疗费，以及逸失利益①。
非财产性损害主要是指被侵权人本身所受的身体疼痛和精神痛苦的。
以上所述诸多损害，分别针对不同的主体，因此损害赔偿请求权的主体亦不相同。
根据《侵权责任法》第18条的第1款的规定，被侵权人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
问题就由此产生，被侵权人近亲属的损害赔偿请求权的基础和内涵是什么？即被侵权人近亲属的损害赔偿请求权，是指被侵权人所拥有的损害赔偿请求权，还是其近亲属本身所固有的损害赔偿请求权？或者是二者兼而有之？能否将该条解释为既包含被侵权人近亲属本身固有的损害赔偿请求权，又包含被侵权人的损害赔偿求权？假如答案是肯定的，那么这种权利来源的理论基础是什么？《侵权责任法》的相关条款与我国的既有其他相关法律如何协调适用？目前国内在此方面的研究比较散乱甚至片面，有的研究未与当前《侵权责任法》的相关条文相结合②，本文将围绕这些问题结合《侵权责任法》展开。
刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度探析开题报告
刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度探析开题报告
一、研究背景
随着社会的发展，刑事附带民事诉讼制度逐渐成为维护社会公正与权益的重要手段。
而在刑事案件中，当个人的人身、财产权益受到侵害时，往往会造成精神损害。
因此，刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度成为了研究的焦点之一。
二、研究意义
刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度对于保障公民的人身权、财产权具有重要意义。
通过对该制度的探析可以更好地法律规范和司法实践相结合，为更好地保护社会公民权益提供参考。
三、研究内容
1本文将从如下几个方面进行探析：
2精神损害赔偿的概念及特点；
3刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的相关法律规定；
4刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的适用范围及问题；
5改进刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的建议。
四、研究方法
1文献法：通过查阅相关文献，了解刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度相关法规和司法实践等信息。
2案例分析法：通过案例分析刑事附带民事诉讼案件中精神损害赔偿的处理情况，为后续改进提供参考。
3统计学方法：通过对过去几年的判案数据进行统计分析，分析刑事
附带民事诉讼中精神损害赔偿的发展趋势以及存在的问题。
五、预期成果
通过对刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度进行探析，将有望达到以下预期成果：
1系统梳理刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的相关法律规定；2揭示刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度存在的问题，提出改进建议；
3参考国内外刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的先进经验，进一步完善和加强我国相关法律制度。
受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿
受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿追求受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿是一个广泛且复杂的问题，它涉及法律、道德和正义等多个领域。
在这篇文章中，将探讨受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的重要性，并分析追偿的过程和挑战。
首先，受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿非常重要。
伤害赔偿是对受害人及其家庭经济和精神上损失的补偿，能够提供精神安慰，并帮助受害人尽快恢复生活。
通过追偿，受害人及其家庭成员可以获得经济支持，支付医疗费用、康复费用、失去收入等。
此外，追偿行为可以起到警示作用，对于施加伤害的行为者起到一种威慑作用，减少类似的伤害再次发生的可能性。
然而，受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿并不是一件容易的事情。
首先是追偿的过程。
在大多数国家，受害人需要通过法律诉讼的方式来追偿，这需要付出巨大的时间、精力和经济成本。
诉讼程序通常需要花费很长时间，可能需要几个月甚至几年的时间才能解决。
此外，受害人需要雇佣专业律师来代表他们，这也增加了经济负担。
在一些情况下，当法院判决赔偿责任时，被告方可能无力或不愿意支付。
在这种情况下，受害人可能需要采取其他措施，例如强制执行或通过第三方替代支付。
所有这些过程都需要受害人及其家庭成员具有足够的毅力和坚持不懈的精神。
其次，受害人及其家庭成员对伤害赔偿责任的追偿面临的挑战也是不可忽视的。
首先是法律方面的挑战。
在某些情况下，法律规定赔偿责任的标准可能不明确，或者由于证据不足而不能确立责任。
此外，一些被告可能有财务困难，无力支付赔偿金额。
另外，一些国家对于个人隐私和财务状况的保护会限制受害人了解被告的财务情况，使其难以评估被告的可支付能力。
这些挑战使得追偿变得更加困难。
此外，追偿的道德问题也需要关注。
从道德角度来看，伤害赔偿应该是对受害人的抚慰和道义重建，而不应该成为敲诈的手段。
受害人及其家庭成员应该在追偿过程中秉持公平和正义的原则，不滥用法律程序或通过其他不当手段来获取更多的赔偿。
亲属间死亡赔偿请求权研究——兼论亲属间伤害赔偿
亲属间死亡赔偿请求权研究——兼论亲属间伤害赔偿
石春玲
【期刊名称】《政法论丛》
【年(卷),期】2013(000)004
【摘要】亲属间一方导致另一方伤害或者死亡,受害者本人或者其近亲属的损害赔偿权利与侵权法的价值并不契合,所以对亲属间的死亡赔偿请求权应予以适当限制.赔偿权利人只限于死者一亲等亲属,并且赔偿只限于加害人故意的情形下.直系血亲间一方致另一方死亡,死者近亲属不得提起赔偿请求.在处理此类案件时,还应注意赔偿与相关当事人的权利、责任的冲突问题并予以适当协调.
【总页数】8页(P106-113)
【作者】石春玲
【作者单位】上海政法学院法律学院,上海201701
【正文语种】中文
【中图分类】DF526
【相关文献】
1.反思传统调解研究中的韦伯伦理“类型学”范式——以宋代亲属间财产诉讼调解为中心 [J], 张本顺
2.亲属间重伤害案刑事和解之适用 [J], 丁亚秋
3.无近亲属受害人之死亡赔偿请求权 [J], 石春玲
4.亲属间犯罪研究 [J], 熊明
5.朋友间过量饮酒后死亡其亲属可要求赔偿吗 [J], 曹霞;朱晓华;齐军仕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
指导教师签名：年月日
7、所在专业（方向）审查意见
负责人签名（公章）：
年月日
注：表格不够填写可顺延框格，并调整适当。
其实，尽管伤残案件中受害人的受损害程度远不及致死案件，但其所造成的物质损害、精神痛苦并不亚于致死案件。必须明确，伤残案件中遭受损害的不仅仅只有受害人自身，受害人的家人往往也会遭受物质以及精神方面的损害。基于此，许多国家对这一问题的态度已经改变，但从我国现有的立法和判例来看，在公民健康权受到严重侵害的情形下，除法定被扶养人之外，受害人的近亲属并没有请求损害赔偿的权利。
3．本课题的研究内容
随着社会经济的不断发展，人们越来越习惯于将各种矛盾的解决求诸于法律；而伴随社会治理方式的转变与深化，法治精神也越来越深入人心。在此种背景下，法律制度的不断细化与完善成为必要之选。显而易见，在致死案件中，势必会造成受害人家属巨大的伤害，此时，民法赋予受害人近亲属损害赔偿请求权乃是众望所归，更是我国民法“善解民意”之体现。而对伤残案件中受害者近亲属权利的保护，却因顾忌滥诉等风险一直缺位。我国现阶段民法体系中对受害人近亲属的法律保护具体有哪些？为何需要对该权利加以保护、如何更好更全面地保护？其他国家又是如何规定的？如何取长补短、完善我国相关制度？这种种的问题都需要进行详尽的考量和分析。
XXXXXX毕业论文开题报告
系、部
法律系
专业（方向）
法学（民商法方向）
区队
XXXX
姓名
XXX
学号
1118XXXXX
指导教师
XXX
论文题目
伤残案件中近亲属损害赔偿请求权探析
1．本课题的目的及研究意义
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”第二款紧接着对“赔偿权利人”做出界定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。由此可见，仅有在受害人死亡的情形下，其近亲属才能够获得相关赔偿，而在伤残案件中，受害人近亲属权益却少之又少。
4．本课题的实行方案、进度及预期效果
（1）实行方案：
①在XXX老师的指导下，从图书、报刊、杂志、网络媒体等多种渠道查阅与近亲属损害赔偿请求权相关的著作、文章以及其他资料，收集论文材料，并形成自己对相关问题的看法和见解；
②与戴XXX老师交流对相关问题的看法，同时，在梳理材料、整理见解的基础上确定提纲，根据确定的提纲完成论文初稿；
2．本课题的国内外研究现状
（1）国外研究现状：
①日本：对于近亲因为治疗费用的支出或者因照顾伤者而产生的损害，法院认可了近亲本人的赔偿请求。比如说，在母亲受伤的场合下，支出其治疗费的长子就可以向加害人直接请求赔偿（大判昭12.2.12民集16.46）。
③法国：法国起初只承认在受害人死亡的情况下，其近亲属才会产生值得法律认可的情感损害，后来随着社会生活的日益复杂和民众权利需求的逐渐增长，法院认为在受害人受到“特别严重”的损害时，近亲属便可提出要求精神损害赔偿的诉讼。时至今日，“特别严重”的限制标准也已不再适用，只要受到损害，就推及其近亲属受到精神打击，可据此索赔。
5、已查阅参考文献
(1)杨立新.侵权法论[M].人民法院出版社,2013,8.
(2)刘朋.纯粹精神损害赔偿比较研究[M].对外经济贸易大学出版社,2014,6.
(3)吉村良一.日本侵权行为法[M].中国人民大学出版社,2013,7.
(4)彭俊
(14)向梅.论述我国相关法律规定中的人身损害赔偿[J].法制与社会,2013,(6).
(15)余帮国.论被扶养人生活费、残疾赔偿金与死亡赔偿金的关系[J].四川职业技术学院学报,2014,(1).
6、指导教师意见
该论文关于伤残案件中近亲属损害赔偿请求权主题新颖，具有较强的创新性和现实意义，在培养学生能力方面亦具有积极的意义。同时，题目设计目标明确、思路清晰，研究方案切实可行，预期成果客观具体。
(5)杨立新.新版精神损害赔偿[M].国际文化出版公司,2002,1.
(6)王利明.民商法理论争议问题——精神损害赔偿[M].中国人民大学出版社,2004,3.
(7)罗东川.侵权责任法疑难问题案例解读[M].法律出版社,2011,10.
(8)杨立新.家事法[M].法律出版社,2013,6.
(9)张新宝.《侵权责任法》死亡赔偿制度解读[J].中国法学,2010,(3).
二、我国对伤残案件中近亲属损害赔偿请求权的保护现状，具体将从两方面阐述：财产性损害赔偿（包括医疗费等治疗过程中的付出及被扶养人生活费）、非财产性损害赔偿；
三、通过比较法上的研究，分析国外相关制度的可取之处；
四、以多主体的维度分析完善我国伤残案件中近亲属损害赔偿请求权的必要性；
五、伤残案件中近亲属损害赔偿的制度重构与设计：1、权利基础；2、主体要求；3、赔偿内容；4、目的及数额等。
法律的宗旨在于维护权利，当公民合法权益受到侵害却无法得以救济，法律在该领域便是落后甚至失败的。司法改革的号角已经吹响，一系列法律法规通过调整正走上逐步完善、更加便民的发展道路，我国侵权责任法不能止步不前，应适时给予伤残案件中受害人近亲属物质和精神上的保护。
在理论层面上，通过对该问题的系统研究，能够理顺在伤残案件中受害人近亲属损害赔偿请求权的相关知识体系；在实践层面上，对现实案件中出现的判断标准、自由裁量等问题的深入研究，能够引起司法工作者的关注并带来启发，从而推动我国民法向着亲民、为民的路线不断完善，确保民事法律受到广泛认同，从而助力主动学法守法用法的社会风气的形成。
因而，此次论文的研究、写作都将围绕上述问题，以我国现状为出发点，探索伤残案件中对近亲属损害赔偿请求权加以保护的必要性和正当性，通过比较法上的研究，并结合我国具体国情，尝试设计相关制度。详细而言，将从以下几个方面进行讨论：
一、人身损害赔偿的赔偿权利人分析，伤残案件的概念、财产性损害赔偿和非财产性损害赔偿的分类等基础概述；
总体而言，世界上越来越多的国家愿意以充分保障人权为出发点，承认并支持伤残案件中受害人近亲属所提出的精神损害赔偿；同时，也有少部分国家赋予了近亲属独立的物质损害求偿地位，这是较为先进和开放的，值得我国借鉴学习。
（2）国内研究现状：
②我国现阶段民法体系对此未给予足够的保护，仅对于可能发生的财产损害有零星规定，并且无论在法律上还是在事实上均包含在了受害人本人的人身损害赔偿款之中，并未赋予近亲属独立的法律地位。同时，法律也只认可了对受害人本人所受的精神痛苦，而忽视受害人近亲属，始终为赋予其在伤残案件中提出精神损害赔偿的权利。
(10)张新宝李倩.纯粹经济损失赔偿规则:理论、实践及立法选择[J].法学论坛,2009,(1).
(11)郭莉莉.近亲属精神损害赔偿制度[J].广西政法管理干部学院学报,2004,(1).
(12)张新宝高燕竹.英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴[J].法商研究,2007,(5).
(13)曹艳春董超格.受害人近亲属精神损害赔偿研究[J].河北科技师范学院学报(社会科学版),2005,(4).
本课题的目的即在于归纳分析我国侵权致人伤残案件中，受害人近亲属所能提出的财产性损害赔偿及非财产性损害赔偿。提出赋予其损害赔偿请求权的必要性，通过比较法上的研究，结合我国国情及立法现状指出如何对该权利予以认可和救济，并尝试设计相关制度，研究该请求权基础、保护对象、权利内容等。力求能与我国侵权责任法相互补充、借鉴，为我国立法、司法工作提出浅薄的意见，承担起一名法科生的社会责任。
④2015年5月30日前修改毕业论文二稿形成毕业论文三稿（定稿），递交电子稿一份、纸质稿一式四份；
⑤2015年6月6日参加并完成毕业论文答辩。
（3）预期成果
梳理在侵权致人伤残的案件中，近亲属财产性、非财产性损害赔偿请求权相关问题的知识体系，完成毕业论文一篇。同时，希望能为伤残案件中近亲属损害赔偿请求权的合理保障以及社会和谐发展作出努力，为如何更加全面地保障近亲属损害赔偿请求权提供在法学理论及司法实践中切实可行的建议。
③在XXX老师的帮助下不断充实资料、修改完善，厘清相关问题，形成二稿；
④进一步修改，并经戴晓青老师的同意，形成定稿，完成论文。
（2）实行进度
①2014年12月31日前撰写《开题报告》，并递交电子稿和纸质稿各一份；
②2015年3月31日前撰写并完成毕业论文初稿；
③2015年4月15日前修改毕业论文初稿形成毕业论文二稿；