克隆人
关于克隆人的一些看法
关于克隆人的一些看法弊端（先看完，不懂得给我打电话。
）科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。
第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
克隆人
可以增加人类的一种生存方式。在因为 药物和环境对人的生育产生较大影响的今 天，在人类Y染色体可能消失的未来，克隆 人都将会是人类求生的一种手段。
克隆益处自然显而易见。它可以保存 优良人种。如果世上多些像爱因斯坦这样 的科学巨匠，那么，社会的发展就不言而 喻了。而这就可以让我们的克隆技术来实 现。其次，维持人的生命。当一个人生命 垂危时，取出一个体细胞保存起来，复制 一个他，则等于维持了他的生命，如此周 而复始，甚至可以使他得到永生。
可爱的宝宝
这是科幻电影里的克隆人
未来的克隆宝宝
人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念 更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则 是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大 的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀 起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切 了。这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有 给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而 言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方 面获得突破，给生物科技和医学技术带来革命性的变化。 比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当 你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己 的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科 学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实 验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终 点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都 可以而且应该为人类社会带来福音。
克隆人的意义
克隆人的好处第一是可以让那些得不到 孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。 其二上和心理上的 阴影。还有，克隆还可以挽救濒危动物， 保持人群性别的合理平衡，保护少数民族 遗传基因。更重要的是，克隆人可被用来 研究，以比较和证明环境与遗传对人成长 究竟哪一个更重要。
克隆人利弊
目前，克隆技术发展十分迅速。
各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。
克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。
然而，克隆技术也存在着一些弊端。
在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。
此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。
但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。
我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
克隆简介自从1997 年2 月23 日国外新闻媒介报导( 正式科学论文发表在1997 年2 月27 日出版的《自然》杂志上) 苏格兰科学家利用体细胞培养克隆羊成功的消息后，在全世界引起了一阵冲击波，我国著名遗传学家吴昊教授称之为“克隆风暴”。
对于一项科学成果，反响如此之广泛和强烈，从新闻界、科学界，到哲学、伦理界，再到政府部门和立法机构，一直到广大公众，无不对克隆技术表示关注。
究竟何谓克隆，该项技术有何价值和意义，以及如何面对“克隆时代”，都成为人们讨论的焦点。
一、克隆的概念众所周知，生物的繁衍是通过生殖完成的。
生物的繁殖有两种方式：一种叫有性生殖，一种叫无性生殖。
有性生殖是通过两性生殖细胞( 精子和卵子) 的融合，并发育形成后代的生殖方式。
无性生殖则不经过两性生殖细胞的结合，而是由生物体自身的分裂生殖或其体细胞生长发育形成个体。
克隆人
如果发明了克隆人，我就让我被克隆了，我一定感到很快乐，但在某些事情中也会产生矛盾。
假如我被克隆了，我一定让那个克隆人帮我上学，而我却在家里玩。
如果克隆人帮自己惹了麻烦，也不用我去承担。
到了下午放学了，他一来到家我就让他帮我做那些像山一般的作业。
只见他''唰唰唰''一杯茶的工夫就写完了。
我一看，上面的字简直就可以和字帖上的媲美了，嘴里不禁说道：''哇噻！好厉害啊！''他笑了笑说：''呵呵！''我悄悄对他说：''明天早上八点二十分左右到学校来，那时早上的下课时间，我还等着得表扬呢！然后你帮我上课。
''第二天老师果然表扬了我。
八点二十眼看就要到了，我偷偷溜出了校门，让克隆的我帮我上课。
我偷偷来到人民公园，在那里我玩了这个还行，看看这个，不错。
眼看放学时间到了，再不回家可要引起妈妈的疑心了，我一路小跑，来到家里，等待克隆的我回家。
可我等了大半天还是不见他的踪影，我急了，是不是他在学校了给我惹事儿了呢？我一路小跑来到学校，只见他笑嘻嘻地侧坐在位子上，脸上都快笑开了花，身上就像是从煤井出来一般。
"我的书包呢？''我大声朝着克隆的我吼道。
他不已为然地说：''书包在垃圾桶里呢。
"我大声吼道：''干嘛把我书包扔进垃圾桶了！？"他挠了挠耳朵无精打采地说：''我成绩那么好，我有先天的聪明才智，等我考上大学了，你在来上不就得了吗？''我沮丧地把书包从垃圾箱里捡了出来，虽然很愤怒但又办法。
我终于明白了：做任何事情都要自己的努力，有一份耕耘就会有一份收获，克隆是用来造福于人类的。
深夜自杀的克隆人深夜一点，他拿起电话，颤抖地拨下了一组号码。
“嘟，嘟……”响了好久，每一声都如丧钟一般击打着他的心门。
关于克隆人
关于克隆人关于克隆人（一）假如我会克隆，我要克隆人体器官光阴似箭，如今已是2025年了，20年前风靡全球的克隆技术已被人们掌握了，人们利用它挽救了大批濒临灭绝的动物，粮食也大面积丰收！然而疾病却一直困扰人们的一大堆问题，特别是器管移植问体，捐献的人少，包存也困难，导致器官移植手术费用过高，许多病人因此放弃治疗了。
作为医疗专家，我带领攻关小组，经过长年累月的艰苦工作，终于全面掌握了克隆人体器官的技术，给处于绝境的病人带来希望。
这一天，我正在办公室紧张地工作着，电脑屏幕显示出助手的头像，他向我汇报了一个紧急情况：一个女孩被送进医院，病因是肝坏死。
可是医院储存的克隆肝并没有适合这个女孩子的。
我立刻赶往实验室。
由于女孩的肝已经坏死，无法提取一个细胞，经过紧急磋商，决定从她母亲的肝中提取一个细胞，分裂形成纯细胞系。
不到二时分钟，一个健康的肝就克隆出来了，进入手术室，移植，成功！女孩恢复了往日的笑容！关于克隆人（二）我这个人啊，特别懒。
要不是平时要上学，我恨不得睡到十二点钟。
懒这个毛病给我带来了太多的坏处。
如：老师布置的作业懒得做。
虽然老师批评过我n 次了，可我仍然屡教不改，老师也无可奈何；早上起来我懒得理床；平时我懒得看书。
这样一来我在老师家长面前就成了一个坏孩子，这可怎么办呢？听说最近开了家克隆公司，到那儿去克隆一个我，让他帮我做事不就搞定了，我的脑袋瓜可真聪明！于是，我立刻打电话到克隆公司去定购了克隆人。
不久后，公司的人打电话告诉我说，我要的“克隆的我”已经做好了，让我马上去拿。
拿到了“克隆的我”，一路上我跟它聊了很多，发现它是一个很聪明的“人”，并且十分听我的指挥。
一回到家我就和“克隆的我”商量，让它明天替我去上学，它很爽快的答应了。
于是当同学们在学校里认真学习的时候，我却在外边痛快淋漓的玩耍。
我玩上瘾了，就天天叫“克隆的我”去帮我上学。
而“克隆的我”对我是言听计从，并且它在学校、家里表现得都很好，老师和爸爸妈妈都很喜欢它。
克隆人
克隆人克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。
目前，已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验，美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作，计划在两年内克隆出一个人来。
由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。
隆人简介古代神话里孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的离奇故事，表达了人类对复制自身的幻想。
上世纪初，韦伯（H. J. Webber）创造了“克隆”这一词，其含义指由单个祖先个体经过无性繁殖而产生的其他个体。
1938年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想。
1963 年J.B.S.Haldane在题为“人类种族在未来二万年的生物可能性”的演讲上采用“克隆(Clone)”的术语。
1978年，美国科幻小说家罗维克（D.Rorvick）写了一本名叫《克隆人》（The Cloning of a man，该书中文译名为《复制人》）的书，内容是一位富商将自己体细胞核移植到一枚去核卵中，然后将其在体外卵裂成的胚胎移植到母体子宫中，经过足月的怀孕，最后生下了一个健康的男婴，这个男婴就克隆人的降生是那位提供体细胞核商人的克隆人。
1996年，体细胞克隆羊“多利”出世后，克隆迅速成为世人关注的焦点，人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面？这种疑问让所有人惶惑不安。
然而，反对克隆的喧嚣声没有抵过科学家的执着追求，伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功，人们已经相信，总有一天，科学家会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人来.不良后果林顿说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。
克隆人，真的如潘多拉盒子里的魔鬼一样可怕吗？实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。
我对克隆人的认识和思考
克隆人克隆技术是从1997年2月“多莉(Dolly)”羊诞生之后才开始逐渐引起世人关注的一项高科技。
“克隆人”更是一新奇而又神秘的字眼,它是在克隆技术飞速发展,人们设想将此技术应用到人的繁殖,并有可能将其作为人类遗传方式的重要途径的情况下,在众说纷纭中诞生的可能概念。
目前人们对“克隆人”这一字眼有如下两种理解。
其一是:“克隆人”作为动宾结构,是指在人工控制下通过人体体细胞进行的单性繁殖方式和操作过程,试与孟德尔遗传法则比较一下,就不难看出:人工控制和体细胞“遗传物质单纯”是“克隆人技术”的两大特点,因此克隆人技术也就不能被看作是自然界本来就存在于植物界和低等动物界中的“无性繁殖”。
其二是:“克隆人”作为一可能存在物,“是指在人工控制下通过人体体细胞进行单性繁殖所形成的基因型与其父本(或母本)完全相同的后代个体或种群。
”可见,“克隆人”是一全新的事物,特别是涉及到人将“制造人”的全新事物。
隆技术新突破无疑是二十世纪末生物工程学的新里程。
克隆人论者(“克隆人”实验的鼓吹者)为之欢呼雀跃,寄希望克隆人早日诞生,并一意孤行,而更多的人在欣慰于克隆技术进步的同时.从人类自身可持续发展、从后现代技术观的高度对“‘克隆人”提出了种种质疑。
克隆人技术这把“双刃剑”能不能放在一般意义上的科技两面性来认识?世人纷纷罗列出“克隆人”的可怕表现,但问题的落脚点还是在如何对待克隆人技术的问题上,对于在克隆人技术的取舍之中自然也就包含着克隆人技术异化的种种可能价值的搜索与对比。
价值是事物(物质现象和精神现象)对人需要的某些有用性,“价值不是一种实体,而是主体和客体之间的一种特定的关系,即客体以自身属性满足主体需要和主体需要被客体满足的一种效益关系。
价值包含主体需要和客体属性两个方面,两者缺一不可,可见“价值判断”也就表现出主体倾向和等级结构(层次结构),包含着梳理众多价值冲突,因此“价值判断”不能真正做到“事实判断”。
真正的“事实判断”是百分之百的就事论事,而“价值判断”必须协调多层主体需要而解决“该不该”的问题,而不是解决“是不是”的问题.人们在“克隆人”的选择面前,只能立足系统的“价值判断”,而不可能是“事实判断”。
克隆人的历史及现状问题
克隆人的历史及现状问题1996年，世界第一例从成年动物细胞克隆出的哺乳动物绵羊多利诞生。
这个秘密直到1997年2月才向世人公布。
苏格兰胚胎学家伊恩·威尔姆特和同事用一只成年母羊乳房内取出的细胞克隆出多利。
这是人类在真正意义上完成克隆的第一次实验成功。
其实早在公元前5000年人类祖先就发现，最茁壮的植株的种子培植出的谷物也更优良。
这是人类开始按照人的意图控制生命的开端，这也是克隆技术最终目标的最初体现。
1972年克隆技术精细到以单个基因复制为单位。
科学家将某种特定基因单离出来，将它与某有机体(最初是一种酵母)结合，有机体将新基因融入自己的DNA结构后再繁殖，产生出理想基因的复制品。
1978年英国医生用丈夫的精子在一个试管内使卵子受精，然后将胚胎植入健康母亲的子宫内，由此第一例试管婴儿出生。
在此我要特别提出的是其实早在1952年美国科学家罗伯特·布里格斯和托玛斯·金就曾经用一只蝌蚪的细胞创造了与原版完全一样的复制品。
所以多利并不是世界上第一个被克隆出来的动物，但是真正开启了克隆划时代意义的却是为万人熟知的多利羊。
正如上面所说自从克隆羊多利问世以后，克隆进入了一个新纪元。
各国的克隆技术都飞速发展，从此以后不断的有克隆出各种不同动物的新闻传出。
伴随着当时媒体的强大，一时间克隆这一本来很高端的科学技术却成了风靡全球，为人们津津乐道的话题。
很少有人能知道几个诺贝尔奖获得者的姓名以及他们为什么得奖，但却几乎没有人不知道克隆这样一件事。
克隆各种的动物虽然成功率很低，但毕竟已经得到了很多次的成功，这就自然而然的让有些人把克隆的对象从动物转移到了我们自身人类的身上。
就这样很多科学家把克隆人提上了自己的工作日程。
一时间关于克隆人的传说连篇累牍的被报道出来，但是反对的声音却异常的强大。
很多的人不能接受克隆人这一新生事物。
于是很多国家纷纷出台法律严禁克隆人和与克隆人相关的一切活动。
在强大的反对呼声和法律条文的共同约束下，很少有人有人敢冒天下之大不韪公开关于克隆人的研究成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
克隆人的技术可行性和伦理学评价1.1克隆技术的发展克隆，是Clone的译音，意为无性繁殖，克隆技术即无性繁殖技术。
前不久报道的英国罗斯林研究所试验成功的克隆羊多利，是首次利用体细胞克隆成功的，它在生物工程史上揭开了新的一页。
1.2克隆人概述1938年汉斯·斯皮曼建议用成年的细胞核植入卵子的办法进行哺乳动物克隆1962年约翰·格登宣布他用一个成年细胞克隆出一只蝌蚪，从而引发了关于克隆的第一轮辩论1984年斯蒂恩·威拉德森用胚胎细胞克隆出一只羊。
这是第一例得到证实的克隆哺乳动物1996年第一个用成年哺乳动物细胞克隆出的个体----克隆羊多莉出世了2000年美国科学家用无性繁殖技术成功地克隆出一只猴子"泰特拉" ，这意味着克隆人本身已没有技术障碍2001年美、意科学家联手展开克隆人的工作克隆人畸形率极高？近年来，美意科学家打算克隆人类的举动引起了国际上的广泛关注。
澳大利亚医生麦克拜恩认为，按照克隆动物时出现的畸形率，克隆人类时将可能出现不可接受的高畸形率。
他指出，试管受精的畸形率与自然受精是一样的，但克隆方法则高得多。
以克隆羊为例，每例成功之前都有许多起胚胎发育过早或者排斥发生。
麦克拜恩最后总结说，在伦理上，克隆人类试验得不到足够的支持；从技术角度来看，失败率将会非常高，所以它不太可能成功。
对此，俄罗斯科学家也表示，克隆人类的努力“百分之九十九会制造出怪物”。
该专家警告，差不多所有克隆人类的努力，都会导致可怕的生理缺陷。
说客安蒂诺里：我为什么要克隆人1、安蒂诺里认为自己是以一种安全和负责任的方式来发展人类克隆技术治疗不孕的。
2、同行科学家、新闻媒介和公众的强烈反对，是因为对人类克隆技术缺乏完全的理解。
3、克隆人是禁止不了的。
4、这个妖魔已经从瓶子里跑出来了，正确的方式是投入研究经费，然后制定规则，规范人类克隆行为。
5、生殖性克隆的风险与目前的试管婴儿和其他辅助生殖技术相比，似乎有可能做到忽略不计。
6、从技术上讲，克隆人可能比克隆动物如羊、牛、猪、老鼠等要容易和安全得多，因为人类具有某种遗传优势。
7、反对者们好像很在乎巨大的个人利益，希望获得技术专利，由他们来控制技术。
8、政治家们没有能力正确理解并对克隆相关的问题采取果断措施，这也与他们不愿意面对克隆人将要问世的事实，并就此展开辩论有关。
9、生殖性克隆不会毁坏胚胎，从伦理角度看，没有生命被摧毁。
另外，生殖性克隆也不会修改或设计遗传密码。
10、生殖性克隆技术与全球各试管婴儿中心采用的人工授精技术非常相似。
■看客利弊分析：克隆人为何屡禁不止今年2月12日，克隆研究领域就爆出新闻：韩国国立大学的科学家在美国西雅图宣布，他们成功克隆出人类早期胚胎，并从中提取出胚胎干细胞。
科学家称，该项研究目标在于“医疗用途”和治疗“疑难疾病”，也就是说，克隆技术可以用于医疗，但不能用于人类的复制。
人体胚胎干细胞是个好东西，用它可以建立一个人的干细胞系，如对其加以扩增可生成大量细胞，只需对这些细胞做定向分化，便可以形成如心脏、肾脏和肝脏等各种“人体零件”。
从克隆技术上讲，利用人体胚胎干细胞治疗疑难疾病是可行的。
但是，要获取人体胚胎干细胞并非易事。
可是，也并不是所有细胞均适合于治疗目的，因为细胞接受体存在排斥现象。
为防止接受体出现排斥现象，胚胎干细胞必须取自患者自身物质加以培养。
但是也有科学家认为，医疗克隆是一种错误行为。
在医疗克隆问题上，首先要对患者所需克隆的胚胎干细胞界限不断更新限制，对其可用性进行严格审定。
其次是卵细胞捐献问题，必须弄清，荷尔蒙依赖性疾病的治疗具有很大风险，母亲可以为自己的孩子冒风险，而研究目的也愿冒这种风险吗？此外，治疗和修复克隆也都存在着风险。
克隆技术的发展克隆，是Clone的译音，意为无性繁殖，克隆技术即无性繁殖技术。
前不久报道的英国罗斯林研究所试验成功的克隆羊多利，是首次利用体细胞克隆成功的，它在生物工程史上揭开了新的一页。
在自然界，有不少植物具有先天的克隆本能，如番薯、马铃薯、玫瑰等插枝繁殖的植物。
而动物的克隆技术，则经历了由胚胎细胞到体细胞的发展过程。
早在本世纪50年代，美国的科学家以两栖动物和鱼类作研究对象，首创了细胞核移植技术，他们研究细胞发育分化的潜能问题，细胞质和细胞核的相互作用问题。
1986年英国科学家魏拉德森首次把胚胎细胞利用细胞核移植法克隆出一只羊，以后又有人相继克隆出牛、羊、鼠、兔、猴等动物。
我国的克隆技术也颇有成就，80年代末，我国克隆出一只兔，1991年西北农业大学发育研究所与江苏农学院克隆羊成功，1993年中科院发育生物研究所与扬州大学农学院共同克隆出一批山羊，1995年华南师大和广西农大合作克隆出牛，接着中国农科院畜牧研究所于1996年克隆牛获得成功。
而美国最近克隆猴取得成功，日本科学家也声称他们繁殖出200多头“克隆牛”。
以上所述的克隆动物，都是用胚胎细胞作为供体细胞进行细胞核移植而获得成功的。
1997年2月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利，是用乳腺上皮细胞作为供体细胞进行细胞核移植的，它翻开了生物克隆史上崭新的一页，突破了利用胚胎细胞进行核移植的传统方式，使克隆技术有了长足的进展。
整个克隆过程如下：科学家选取了三只母羊，先将一只母羊的卵细胞中所有遗传物质吸出，然后将另一只6岁母羊的乳腺细胞与之融合，形成一个含有新遗传物质的卵细胞，并促使它分裂发育成胚胎，当这一胚胎生长到一定程度时再将它植入第三只母羊的子宫中，由它孕育并产下克隆羊多利。
多利酷像提供乳腺细胞的6岁母羊。
小羊多利是世界上第一个利用体细胞克隆成功的动物。
克隆多利的成功，从理论上说明了高度分化细胞，经过一定手段处理之后，也可回复到受精卵时期的合子功能；说明了在发育过程中，细胞质对异源的细胞核的发育有调控作用。
它对生物遗传疾病的治疗、优良品种的培育和扩群等提供了重要途径，对物种的优化、濒危动物的种质保存，对转基因动物的扩群均有一定作用。
自克隆小羊多利成功后，世界各国引起强烈的反响，有的看作福音，有的则视为祸水，笔者以为对新技术应采取支持态度，生物克隆取得突破，最大的好处是培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等等。
在小羊多利之前，罗斯林研究所曾培育出一只奶中含治疗血友病药物原料的转基因羊，一家公司以50万英镑的高价买去。
如果利用体细胞大批“复制”这只羊，就可挽救更多患者的生命。
另外，利用克隆技术可以大量复制珍稀动物，挽救濒危物种，调节大自然的生态平衡，为人类造福，何来忧患呢?当然，克隆技术也可能带来负面影响，一些克隆动物在遗传上是全等的，一种特定病毒或其它疾病的感染，将会带来灾难，如果无计划克隆动物，会扰乱物种的进化规律，干扰性别比例，这种对生物界的人为控制会带来许多意想不到的危害。
但只要采取相应的研究对策，制订科学的克隆计划，这种负效应就可以避免。
至于克隆人，这是一个没有意义的研究课题，当代生物史证明，克隆技术只能复制出外貌特征相同的生物，不能克隆出被复制者原有的才能。
人的思想才能受后天的制约。
所以，即使有人能克隆出酷似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物，也仅在外貌上相同，却缺乏伟大领袖、伟大科学家那样的思想、气质、才能，试问这样的克隆具有什么意义?至于有人主张克隆人以取得人体器官，用于医学上人体器官的移植，这也是不可行的。
因为克隆出来的人首先是一个公民，他享有人权，如果克隆人不肯捐赠器官，你发明者也不能侵犯人权。
至于克隆无头的人，那也是不现实的，因为克隆人要生存，首先要吃饭，要思维，没有头颅是不可能的，我们总不能培植一个无头的植物人吧?而且，最重要的是克隆人不符合世情国情，当今世界人口急剧膨胀，不少国家已实行计划生育，控制人口增长，在这种情况下怎么拆巨资做违背社会发展规律的事呢?正如德国研究技术部长吕特格斯所说：“复制人类将不被允许，也一定不会发生。
”目前，克隆技术在英国又有了新的进展，他们把这一技术应用于人类造血事业。
英国的PPL公司是克隆技术的经济后台，它的主管罗思詹姆斯博士说：“从研究多利中我们知道，我们可以用一个细胞制造出一只转基因动物。
我们现在正利用这一技术生产人类血液中最重要的组成部分，也就是血浆。
”他们与罗斯林研究所合作研究一种带有人类基因的牛和羊。
他们先把动物体内的血浆取出，再取代人类的血浆，这种改变了基因的牛和羊体内就含有人类血浆的重要成分，通过对这些动物的饲养、再克隆或繁殖，就可以得到稳定可靠而且相对便宜的血资源，据统计在英国每年价值可达150英镑。
可谓效益匪浅。
克隆技术的前景不可估量。
细胞克隆技术细胞克隆技术，在生物学中的正规名词为细胞培养技术。
不论对于整个生物工程技术，还是其中之一的生物克隆技术来说，细胞培养都是一个必不可少的过程，细胞培养本身就是细胞的大规模克隆。
细胞培养，既包括微生物细胞的培养，也包括动物和植物细胞及动植物组织的培养。
细胞培养技术可以由一个细胞经过大量培养成为简单的单细胞或极少分化的多细胞，这是克隆技术必不可少的环节，而且细胞培养本身就是细胞的克隆。
通过细胞培养得到大量的细胞或其代谢产物。
因为生物产品都是从细胞得来，所以可以说细胞培养技术是生物技术中最核心、最基础的技术。
细胞的生长需要一定的营养环境，用于维持细胞生长的营养基质称为培养基。
培养基按其物理状态可分为液体培养基和固体培养基。
液体培养基用于大规模的工业生产以及生理代谢等基本理论的研究工作。
液体培养基中加入一定的凝固剂(如琼脂)或固体培养物(如麸皮、大米等)便成为固体培养基。
固体培养基为细胞的生长提供了一个营养及通气的表面，在这样一个营养表面上生产的细胞可形成单个菌落。
因此，固体培养基在细胞的分离、鉴定、计数等方面起着相当重要的作用。
克隆人的好处1克隆人可以治愈包括白血病在内的很多绝症和慢性疾病，不一定要培育出完整的人再去剥夺器官，克隆人就代表了和克隆器官相同的技术2克隆人可以解决不生育的问题。
人有生殖自由或生殖权利，因此应该让当事人能够采用生殖性克隆办法解决生殖问题。
3 使我们可以有计划地培育优秀的人才，避免成长环境的不良影响4 克隆人可以保留优秀基因，优化物种，避免自然进化的缓慢和随机5 在研究过程中，可以增长我们胚胎学遗传学的知识，为将来攻克其他疾病作准备6 克隆人可以促使我们重新思考人的意义所在，找到在生物意义背后更深层的东西，就像当年的黑奴制度最终促成了民主的进步，克隆人也会促进政治和文化的再次进步7 克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。