Meta分析SCI写作指南——highlights
临床医师如何写Meta分析文章
临床医师如何写Meta分析文章Meta分析是一种通过综合分析多个相关研究结果来得出结论的方法。
对于临床医师来说，掌握如何正确撰写Meta分析文章是非常重要的。
本文将从研究规划、文献收集、数据提取和分析、结果呈现等方面，介绍临床医师如何撰写Meta分析文章。
一、研究规划在进行Meta分析之前，临床医师首先需要确定研究的目的和研究问题。
明确研究问题有助于确定研究的范围和选定适当的关键词。
此外，还需确定包含和排除标准，并制定详细的检索策略。
二、文献收集在文献收集阶段，临床医师需要根据检索策略在相关数据库中检索符合研究目的的文章。
通常包括以下几个步骤：1. 检索数据库：常用的数据库包括PubMed、Embase和Cochrane Library等。
根据研究问题和目的，选择合适的数据库进行检索。
2. 定义筛选标准：制定明确的包含和排除标准，以确保筛选出符合研究要求的文章。
3. 筛选文献：根据设定的筛选标准，对检索到的文章进行筛选。
首先是根据标题和摘要进行初步筛选，然后阅读全文，最后确定纳入分析的研究。
三、数据提取和分析数据提取是Meta分析的核心环节，临床医师需要从选定的研究中提取感兴趣的数据，这些数据可以是比较效果的指标，如相对风险（RR）、风险差（RD）或标准化均值差异（SMD）等。
在提取数据时，应保证数据的准确性，并进行二次校对以防止错误。
在数据分析环节，临床医师可以使用统计软件，如RevMan、Stata或R等进行Meta分析。
常用的Meta分析方法包括固定效应模型和随机效应模型。
根据研究的异质性，选择适当的效应模型进行分析。
四、结果呈现在撰写Meta分析文章时，临床医师需将分析结果进行适当的呈现。
通常包括以下几个方面：1. 描述性信息：首先介绍所选研究的基本信息，如作者、年份、研究设计等。
2. 结果摘要：列出研究结果的主要摘要，包括效应量的点估计和置信区间，以及研究间的异质性测试结果。
3. 效应估计图：绘制森林图，直观地展示各研究的效应量和置信区间。
scihighlight模板
scihighlight模板scihighlight模板是一种用于展示科学研究成果的模板。
它提供了一个结构化的框架，使研究人员能够清晰地呈现他们的研究问题、方法、结果和结论。
这个模板的设计旨在帮助读者快速理解研究的重点和关键信息。
在scihighlight模板中，通常包含以下几个部分：1. 标题：简明扼要地描述研究的主题。
2. 背景：介绍研究领域的相关背景信息，包括已有的研究成果和问题。
3. 目的：明确说明研究的目标和研究问题。
4. 方法：详细描述研究所采用的方法和实验设计，包括数据收集、实验操作和分析方法等。
5. 结果：清晰地呈现研究的主要结果，可以使用图表、表格或统计数据等形式。
6. 讨论：对结果进行深入分析和解释，探讨研究的意义和可能的影响。
7. 结论：总结研究的主要发现，并提出进一步的研究方向或建议。
scihighlight模板的优点在于它提供了一个简洁明了的结构，使读者能够快速了解研究的核心内容。
它还强调了科学研究的逻辑性和可重复性，使得研究人员能够更好地组织和呈现他们的研究成果。
举个例子，假设一个研究的标题是“影响睡眠质量的因素”。
在scihighlight模板中，可以按照以下方式组织文章：标题：影响睡眠质量的因素背景：介绍睡眠对健康的重要性，以及睡眠问题在现代社会中的普遍存在。
目的：探究影响睡眠质量的因素，以提供改善睡眠的建议。
方法：采用问卷调查的方式，收集参与者的睡眠习惯、生活方式和环境因素等数据。
结果：通过统计分析，发现压力水平、噪音、光线和床垫硬度等因素与睡眠质量有显著关联。
讨论：解释为什么这些因素会影响睡眠质量，探讨如何通过改变生活环境和行为习惯来改善睡眠。
结论：提出建议，如减少压力、改善睡眠环境和培养良好的睡眠习惯，以提高睡眠质量。
通过scihighlight模板，读者可以快速了解研究的目的、方法和结果，并从讨论和结论中获取更深入的信息。
这种结构化的呈现方式有助于促进科学研究的交流和理解。
Meta分析SCI写作指南——Discussion
Meta分析SCI写作指南——Discussion讨论几乎是所有SCI写作初学者最头疼的一部分了，不是不知从哪里下手就是写的没有深度。
其实讨论没有固定的模式，看看大牛们写的文章讨论也是五花八门，但是如果你不能像大牛们一样讨论起来得心应手的话，还是乖乖按部就班来写吧，今天我们给大家介绍几个meta分析讨论写作的几个小技巧，看看能不能对您有所帮助呢？第一，第一段不要再大段介绍背景了，可以总结本文的主要研究结果。
注意区分Discussion与Introduction的区别，关于背景的描述放在Introduction里就好了。
第二，总结完本文的主要结果后可以紧跟产生这个结果的原因。
这个原因可以通过阅读纳入文献来分析，比较纳入文献之间方法、研究人群等因素有何差异。
很多时候在纳入文献的讨论部分已经体现出来了，不需要我们再仔细一点一点去挖掘。
第三，可以与已经发表的meta分析比较，但是不能与纳入文献的结果作对比。
这一点是很多初学者都会碰到的误区，但想想其实并不难理解。
一个课题之所以能做meta分析，那说明这个问题还存在争议性，那么我们的纳入文献必定都有正反两方面的结果，而且我们的目的就是合并这些结果，meta分析的结果已经包含了纳入文献的结果，所以再与纳入文献比较是没有任何意义的。
第四，可以从机制入手讨论。
这是大部分文章讨论为了增加研究深度一贯采用的办法，例如，吸烟导致肺癌，可能的机制是吸烟使得人体内一种被称为DNA修复酶(OGG1)的化合物活动能力下降，而OGG1活性降低导致DNA受损加快，修复变慢...。
但是并不是所有的meta分析都适合讨论机制，这一条还要视情况而定，不可盲从。
第五，不要忽略亚组分析及敏感性分析等的结果。
初写meta，我们往往只讨论到了总的结果，却忽略了亚组分析等结果。
这些内容也是很值得讨论的，例如亚组分析及敏感性分析后结果发生了逆转，我们可以讨论下逆转的原因。
第六，局限性的讨论要委婉。
Meta分析SCI写作指南——Introduction
Meta分析SCI写作指南——Introduction Introduction部分主要的目的是突出我们的研究的创新性与重要性，这部分可以分为3-4段来写，需要注意一下几点：
第一，由大到小写。
例如我们研究的是两种药物对于骨髓瘤治疗疗效的meta分析。
那么我们的写作顺序应该是先写骨髓瘤，然后写这两种药物。
第二，为了让读者与审稿人了解一下我们研究的意义，可以在第一段介绍一下所研究疾病的现状，引出治疗的迫切性。
字数不宜太多，如果涉及到疾病的发病率、死亡率等相关统计数值，注意要引用近几年的文献。
如果现在在去引用2000年之前的数据，肯定是不合适的。
第三，第二段体现我们所研究的内容存在争议性。
还是用上面的例子，应该写药物治疗了，这一段主要是讲这两种药物治疗的效果，引用已经发表的文献讲述一下这两种药物在治疗骨髓瘤方面的效果，各有什么样的特点。
引用文献一定要引用正反两方面的文献，例如，有的文献证明其中的一种药物效果比另一种好，但是有些研究又持有不同的观点。
第四，最后要讲述一下我们研究的主要目的及内容，但要注意不要掺有结果性的描述。
注意与上一段的衔接，上一段提出了争议性，所以需要做一个meta分析来综合评价一下这两种药物的效果。
然后指出本meta分析做了那些内容，我们的研究将会对临床应用方面有什么启示。
第五，如果之前已经有相关方面的meta分析发表了，我们不仅不能回避，还要主动引用，但是要指出我们的meta分析比前人的增加了哪些内容，有什么创新。
如有疑问，后续我们可以继续讨论。
meta分析的写作思路
收集整理丁香园的关于meta分析的写作！！一、新手meta分析上路（一）：选题现在读研的很多学生甚至临床上的医生，迫于某些压力或者是个人兴趣（找虐型），开始学习meta分析，理想的发篇SCI文章，不济的也当学个技术，技多不压身。
为什么会找meta做为切入点呢，江湖传言此乃发文神器，某大仙一年发十篇meta的也不是少见。
感觉它不用做实验，窝在家一股脑的看文献，整理整理数据，也不耗钱，真是一本万利的生意，尤其适合苦逼的临床医生。
也不用养老鼠闻味道，不用陪细胞过夜，不用天天WB，PCR，转染，过表达，etal。
长期接触这些生物试剂能活下来的都是命大。
所以聪明的中国人开始走上了meta这道“不规路”，早上发，中午发，天天发，发。
好了，扯了那么多没用的，入正题，想发一篇文章，首先是要选好一个题目。
我可以负责任的告诉大家，你今天选题的高度决定了你日后发文的高度。
所以磨刀不误砍柴工，好好选题，良好的开端是成功的一半（好一碗鸡汤）。
那么问题来了，怎么选题呢结合我个人的经验，我认为良好的优质的题目有以下几个特点：1.是临床现有的争议点，大家对此还不是很统一，指南也模棱两可。
2.对现有的操作的一种challenge,如果你的meta能改变某种临床行为，那你屌了。
3.之前已经有篇meta了，但后来因为加入新的articles,挑战了之前的结果，能引起一定的讨论。
当然，这些题目都很难找，因为不仅国人“沉迷”meta,老外也不甘落后的。
现阶段大部分multi-centersRCTs都是国外研究机构发表的，他们一般在进行临床研究的同时，已经将其meta分析的文章也顺带做了，RCTs发表同时将meta 分析也扔出去。
所以好题目都被他们抢了，我们只能捡些他们不要的（这是一个忧伤的故事）。
不管如何，我们还是要掌握一些选题的技巧和原则，指不定那一天就让我们碰上了一个好题目也不一定（人如果没有梦想那跟咸鱼有什么区别，星爷如是说）。
我有几个渠道和方式来选择题目（主要指干预方面的meta）：1.看本专业Top临床期刊最新的articles和review,如我是神经科的，我就去多逛逛Neurology,Stroke,Movementdisorder等专科杂志最新的RCTs和综述，尤其是综述里面治疗的那一部分。
meta分析的写作
37
二
Quality of evidence
根据 risk of bias 的评估结果，可直接把 Grade 结果报告出
来，若没有 Grade ，可直接说多少研究是高偏倚风险，多少 是低偏倚风险，总体质量的高低。若方法学上有严重的问题， 证据强度则很弱
Data collection and analysis ：
e.g. Two review authors independently assessed the identified inclusion. studies to determine eligibility for
23
Main results：
18
Tips： •添加作者时需联系co-authors
•每一个论点都要有出处
•排列出前6个作者etc.或者et al. •杂志需写全名
19
Protocol和Review的写法
Protocol ✔只能用将来时 Review
✔用过去式或者完成时
✔按照标准的方法 全面地设计
✔报告实际工作内容
✔不可以删除未完成的
Cochrane要求800字，A4纸12号字，三或四段式结构
1.一般信息
•介绍疾病：关注的临床问题 定义（要求1-2句话）
•病因学：关于疾病的临床病学资料
•病理生理学
•疾病的自然发展史
•疾病的危害：对经济、工作、家庭的损失，运用数据说明治
疗此类疾病的重要性
15
2.疾病的当前管理（治疗措施）
第一种写法:
11
一.To coordinator： 1.自我介绍：名字、专业背景、参加过的workshop、感兴趣 课题及title、询问是否能够在对方组注册title 2.填注册表（2-3d）：包括研究者一般信息、简化的计划书
如何撰写meta分析论文
数据分析
对提取的数据进行统计分析，包括描 述性统计和推断性统计。
论文撰写
按照学术论文的格式和规范，撰写 meta分析论文，包括引言、方法、 结果、讨论和结论等部分。
02
选题与文献筛选
选题原则与策略
针对性
选择与特定主题或问题相关的研究，确保 meta分析的针对性和目的性。
重要性
选择具有重要性和现实意义的研究主题，能够为特 定领域或实践提供有价值的见解。
创新性
关注新的研究领域或未被充分探讨的问题， 提出新的观点或解释，推动知识进步。
文献筛选标准与方法
文献类型
确定所纳入文献的类型，如随机对照试验、观察性研究等，以确保研 究的可靠性和有效性。
研究质量
采用合适的质量评价工具对所纳入文献的质量进行评价，如Jadad评 分量表等。
研究结果
关注文献的研究结果和结论，确保所纳入文献与研究目的和问题相关 。
格式要求
附录的格式通常需要符合期刊或出版机构的 规定，如字体、字号、行距、页边距等，同 时要注意保护个人隐私和信息安全。
参考文献与附录报告
参考文献报告
在论文中需要有一个专门的部分对参考文献进行报告，包括参考文献的来源、筛选标准 、数量和质量等，以证明研究的可靠性和可重复性。
附录报告
对于一些较为复杂或重要的数据和信息，可以通过附录进行报告，以便读者更好地理解 和评估研究结果。同时，附录也可以作为论文的补充材料，提供更多的信息和证据支持
结论与建议报告
报告撰写
将结论总结、建议提出和实施方案设计等内容整理成一份完整的报 告，确保内容的逻辑性和连贯性。
报告审核与修改
邀请同行专家对报告进行审核和修改，提高报告的质量和水平。
SCI写作——Meta分析——辑文编译4013
SCI写作——Meta分析——辑文编译4013 是不是所有的SCI写作都需要经过大量的实验和特定价值的论题研究才能实现呢？能不能只是将相同课题的研究进行结合并试图得出一些结论呢？答案是可以的，因为在SCI文章中有一类特殊的体裁叫做Meta分析。
Meta 分析是采用统计学方法，将多个独立的、针对同一临床问题、可以合并的临床研究综合起来进行定量分析的科研过程。
Meta分析不需要大量的实验，也不需要耗费1-2年，甚至3年以上的时间和精力，只要您拥有一台能上网的电脑，只要您掌握检索文献的基本技巧，只要您懂得从大量的文献中筛选其中的精华，那么您就能完成一篇Meta分析SCI 文章!写作Meta分析有什么样的优势呢？1、能对同一课题的多项研究结果的一致性进行评价;2、对同一课题的多项研究结果作系统性评价和总结;3、提出一些新的研究问题，为进一步研究指明方向;4、当受制于某些条件时，如时间或研究对象的限制，meta分析不失为一种选择;5、从方法学的角度，对现阶段某课题的研究设计进行评价;6、发现某些单个研究未阐明的问题;7、对小样本的临床实验研究，meta分析可以统计效能和效应值估计的精确度。
因此，设计合理，严密的meta分析文章能对证据进行更客观的评价(与传统的描述性的综述相比)，对效应指标进行更准确、客观地评估，并能解释不同研究结果之间的异质性。
那么我们想要写作一篇Meta分析的文章需要做些什么呢？1.一般搜索的数据库有哪几个，如果是发国外杂志，有没有必要把国内的数据包括进来?其实作为文献检索，查全是几乎不可能完成的任务，因为单从语种上来讲有中文，英文，法语，日语，德语等众多的文章。
想要做到尽量查全，那么我们需要medline(pubmed)，几乎涵盖了英语文献。
作为我们非英语母语的人来说，中文文献纳入也有一定意义(但要注意文献质量)。
建议，在文章做出检索了英文pubmed和中文CNKI等说明就行了，大家也都比较认可的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Meta分析SCI写作指南——highlights
很多童鞋可能对Highlight不甚了解，在投稿时，可能有的杂志是要求提供3-5条Highlights。
Highlights是什么？怎么写？今天我来给大家介绍一下。
顾名思义，Highlights用中文讲就是文章的亮点。
Highlights的目的就是给审稿人及读者一个你文章内容的导向，highlights主要写那些内容呢？
首先，可以将文章的思路逐条写出来。
本meta分析的研究目的可以作为一条、研究的结果可以分条描述，研究结果较多时，可以将最重要的几条写出来。
例如，meta分析文献选择的结果（纳入了多少篇文献，包含多少研究对象等），meta 分析合并结果得出的结论都可以写成Highlights。
第二，meta分析中不是所有的结果都可以写成Highlights的。
例如，meta分析的结果发现研究间存在较大的异质性，这个应该是文章的一个局限性，而不是亮点。
另外，如果敏感性分析后结果发生了逆转，这样的结果也是不能写成Highlights的，这预示着我们的合并结果是不稳定的，也算是一个局限性。
另外，关于Highlights的撰写，感兴趣的童鞋可以去Elsevier数据库中下载一些meta分析看看别人写的Highlights都是从哪些方面入手的，积累的多了，写起来就顺手了，加油哦！。