多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。
牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。
那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。
我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。
一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。
整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。
一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。
二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。
三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。
一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。
二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。
牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。
在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。
对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。
需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。
牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。
在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较摘要】目的：探讨并分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓疾病的疗效疗效。
方法：选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组患者给予一次性根管治疗，对照组患者给予多次法根管治疗，对比两组患者治疗的临床疗效。
结果：观察组患者治疗有效率为92.31%，对照组为79.49%，观察组明显高于对照组，且差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。
讨论：一次性根管治疗牙体牙髓并病患者具有良好的临床疗效，且安全性较高，并发症相对较少，值得临床广泛应用与推广。
【关键词】牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次法根管治疗【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）04-0081-02牙体牙髓病在牙科中极为常见，该病的临床症状主要包括：剧烈疼痛、牙洞以及断牙等，严重时还会导致患者牙周溃烂以及牙齿出血等，对患者的生活质量造成了严重的影响。
据相关研究表明，目前治疗该病的方式主要包括填充牙洞以及拔牙等，但这些治疗方式的临床疗效并不显著，无法根治[1]。
随着我国医学科技不断的进步，根管治疗术在治疗牙体牙髓病中应用十分广泛。
本研究将进一步对比分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，现将具体结果报告如下：1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，所有患者均通过世界卫生组织制定的牙体牙髓病的诊断标准确诊。
本次研究均获得我院伦理委员会的批准，同时患者及患者家属均签订了知情同意书。
将精神障碍、心肝肾等脏器功能障碍的患者排除。
其中牙外伤折露髓患者7例、急性牙髓炎患者19例、慢性牙髓炎患者10例；采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组男性患者25例，女性患者14例，年龄（24～62）岁，平均年龄（42.7±0.3）岁；对照组男性患者21例，女性患者18例，年龄（23～65）岁，平均年龄（43.5±0.4）岁；两组患者年龄、性别、疾病类型等一般资料对比无显著差异（P＞0.05），具有可比性。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，一旦患上这种疾病，如果不及时治疗，就会给患者带来严重的疼痛和不适。
治疗牙体牙髓病的一种方法就是根管治疗，通过这种治疗方法可以挽救患者的牙齿，同时减轻患者的疼痛。
在根管治疗中，多次法根管及一次性根管是两种常见的治疗方式。
那么到底多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上相差多大呢？接下来我们将进行一番比较和分析。
我们来认识一下多次法根管和一次性根管的定义。
多次根管治疗是指在分次治疗期间暴露于口腔环境中，存活细菌可未被去除，其根管充填在治疗中保持干燥尚未完成。
而一次性根管治疗则是在根管治疗的一个会话中完成整个治疗过程，包括根管的清理和充填。
接下来我们将就这两种治疗方式的效果进行具体的分析。
首先是治疗效果。
多次法根管和一次性根管在治疗效果上并没有明显的差别。
根据临床观察，两种治疗方式在消除炎症和减轻患者疼痛方面效果相当，都可以有效挽救患者的牙齿。
即使是一些复杂的牙体牙髓病症状，也能够得到较好的控制。
从治疗效果上来看，多次法根管和一次性根管可以说是不相上下。
其次是治疗周期。
在治疗周期上，多次法根管和一次性根管就存在一定的差异。
多次法根管需要患者多次前来医院进行治疗，通常情况下会在几周或者几个月内完成整个治疗过程。
而一次性根管只需要患者一次性完成治疗，省去了多次往返医院的时间和精力。
从治疗周期上来看，一次性根管明显要比多次法根管更加方便和快捷。
最后是治疗风险。
在治疗风险上，多次法根管和一次性根管都存在一定的风险。
多次法根管由于治疗周期较长，可能会增加患者的心理负担和感染风险。
而一次性根管在完成整个治疗过程中也存在可能出现的感染风险。
在选择治疗方式时，患者需要根据自身的情况来综合权衡。
多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上并没有明显的差别，主要的区别在于治疗周期、费用和风险。
患者在选择治疗方式时需要根据自身的实际情况来综合考虑，选择适合自己的治疗方式。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价摘要：目的：对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响。
方法：选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）后，以一次性根管治疗为研究变量，比较两组临床治疗效果、口腔功能及牙龈健康维护效果。
结果：（1）治疗前患者咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率对比无统计学差异，P＞0.05；试验组治疗后咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率较治疗前提升，较参照组差异有统计学意义，P＜0.05。
（2）试验组治疗有效率高于参照组，且试验组牙龈指数、出血指数及并发症发生率均低于参照组，差异显著，P＜0.05。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果优于多次法根管治疗，且可积极纠正患者口腔咀嚼功能，维护牙龈健康质量，效果显著。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床疗效牙体牙髓病是临床常见口腔疾病类型，以牙髓组织的厌氧菌感染为主要发病诱因，可导致患者牙体发生断裂、孔洞、出血等症状，且多合并有不同程度牙周溃烂、疼痛不适，严重影响患者口腔功能及生活质量，故积极寻求治疗，可在积极消除患者病因同时，维持患者口腔功能，但需合理选择治疗方式，以实现安全治疗[1]。
因此，为对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响，特设本次研究，详情如下：资料与方法1一般资料选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）。
参照组，男19例，女18例，年龄21~52岁，平均年龄（36.55±4.25）岁，病程1~3d，平均（2.03±0.42）d；试验组，男20例，女19例，年龄22~52岁，平均年龄（37.02±4.31）岁，病程1~3d，平均（2.07±0.45）d。
分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果差异性
临床探索分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果差异性张琼梅 （云南省文山州文山市人民医院口腔科，云南文山 663000）摘要：目的：探讨分析对牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗术与一次性根管治疗术进行治疗的差异。
方法：选取本院2018年6月~2020年6月收治的30例牙体牙髓病患者开展本次研究，将所有患者通过数字表法平均分为甲组和乙组，各15例。
其中接受一次性根管治疗术治疗的为甲组，采用多次法根管治疗术治疗的为乙组，观察两组的治疗效果。
结果：比较两组的治疗有效率，甲组高于乙组（P＜0.05）；比较两组的并发症发生率，甲组低于乙组（P＜0.05）；比较两组治疗后的疼痛评分，甲组均优于乙组（P＜0.05）。
结论：根据本次研究的结果可以确认，对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗术进行治疗的效果更为理想，能够有效改善患者的牙齿状态，避免出现并发症问题，减轻患者的痛苦，有必要广泛应用。
关键词：牙体牙髓病；多次法根管治疗术；一次性根管治疗术；疼痛评分牙体病是牙齿硬组织疾病的统称，其中比较常见的一种就是牙髓病，该病将会导致患者的牙齿受到直接的损害，引发患者出现多种不适症状，如牙周溃烂、黑牙以及牙齿出血等。
这些症状将会给患者带来极大的痛苦，影响患者的咀嚼功能以及面部美观度，从而影响患者的生活质量。
所以在患者发病后，需要进行及时有效的治疗。
针对该病常用的手术方式为多次法根管治疗术，这种方法虽然治疗效果尚可，但是需要对患者进行多次治疗，这不仅会耗费大量的时间，还会使患者出现并发症的概率大幅提高，不利于患者的预后[1]。
所以为了更好的帮助患者摆脱疾病的痛苦，就需要对患者采取更为理想的治疗方法。
因此，本文旨在探讨分析对牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗术与一次性根管治疗术进行治疗的差异。
1资料和方法1.1 一般资料选取本院2018年6月~2020年6月收治的30例牙体牙髓病患者开展本次研究，将所有患者通过数字表法平均分为甲组和乙组，各15例。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察摘要：目的：探讨在牙体牙髓病患者的治疗中，采用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。
方法：样本选取时间：2021.11-2023.5，接受80例牙体牙髓病患者。
根据病人就诊的时间，随机将80例样本分为两组，每组各40例样本，开展分组探究。
对照组通过多次法根管治疗，观察组采用一次性根管法治疗，比较两组的治疗效果。
结果：对照组通过多次法根管治疗，总有效33例，有效率82.50%，观察组通过一次性根管治疗，总有效39例，有效率97.50%，结果比较（P＜0.05）。
实施治疗后对照组发生9例并发症，发生率22.50%，观察组发生2例并发症，发生率5.00%，结果比较（P＜0.05）。
观察组通过一次性根管治疗，对对照组相比，病人的生活质量改善效果更好，且治疗疼痛的程度也明显更轻，结果比较（P＜0.05）。
结论：针对牙体牙髓病患者，相比于多次法根管治疗，采用一次法根管治疗，疗效更为确切，治疗后疼痛感不强烈，且不会引起过多的并发症，治疗效果更为理想。
关键词：多次法根管；一次性根充法；牙体牙髓病；疗效The effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp diseaseAbstract: Objective: To investigate the effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of patients with dental pulp disease. Methods: Sample selection time: 2021.11-2023.5, 80 patients with dental pulp disease were accepted. According to the time of patient visit, 80 samples were randomly pided into two groups, with 40 samples in each group, for grouping exploration. The control group received multiple root canal treatment, and the observation group received one-time root canal treatment. Thetherapeutic effect of the two groups was compared. Results: Thecontrol group received multiple root canal treatment, the totaleffective 33 cases, the effective rate of 82.50%, the observationgroup received one-time root canal treatment, the total effective 39 cases, the effective rate of 97.50%, the results were compared (P <0.05). After treatment, 9 cases of complications occurred in thecontrol group, the incidence rate was 22.50%, and 2 cases occurred in the observation group, the incidence rate was 5.00%, the results were compared (P < 0.05). After one-time root canal therapy, patients inthe observation group had better improvement effect on quality of life, and the degree of pain treatment was significantly less, compared with the control group (P < 0.05). Conclusion: For patients with dentalpulp disease, compared with multiple root canal therapy, one-time root canal therapy is more effective, less intense pain after treatment,and will not cause too many complications, and the therapeutic effectis more ideal.Key words: multiple root canal; One-time root filling method;Dental pulp disease; Curative effect牙体牙髓病是常见的一种口腔疾病，主要是牙齿的各组织结构发生炎症后，引起的一种轻微炎性反应[1]。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展，根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。
根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式，它们在临床应用中的效果一直备受关注。
为了探讨两种不同治疗方式的临床效果，我们进行了一项临床观察研究。
研究目的：
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别；
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。
研究方法：
选择100名患有牙体牙髓疾病患者，根据患者的意愿和口腔情况，其中50名患者采用多次根管疗法，另外50名患者采用一次性根管治疗。
每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。
记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。
研究结果：
1. 多次根管疗法组：在术后1年、3年和5年的随访中，患者中有5%出现了术后感染情况，需要进行二次治疗；有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发，需要进行补救治疗。
多次根管疗法在长期疗效上表现稳定，但是术后并发症发生率较高。
结论：
通过本次临床观察研究，我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。
一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点，有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。
在具体治疗方法的选择上，仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量，以达到最佳的治疗效果。
温馨提示：
无论采用何种治疗方式，患者在日常生活中都应该注意口腔卫生，定期做好口腔检查和清洁工作，避免食用过硬食物和过烫饮食，保持良好的口腔卫生习惯，有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。
多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效对比观
理|论|广|角—科教导刊（电子版）·2017年第1期/1月（上）—185多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效对比观察及对咀嚼功能的影响研究张莉（黄陂区人民医院口腔科湖北·武汉432200）摘要目的：观察多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响。
方法：取牙体牙髓病患者140例，随机分为对照组（n=70）和观察组（n=70）。
对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，采用咬合力测定仪患者治疗前、后咬合力；采用称重法评估咀嚼效率；采用牙龈指数、出血指数评估患者牙龈情况，比较2组临床疗效及对咀嚼功能的影响。
结果：观察组治疗后咬合力、咀嚼效率，显著高于对照组（P<0.05）；观察组治疗后牙龈指数、出血指数，低于对照组（P<0.05）。
结论：牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗效果理想，值得推广应用。
关键词多次法根管一次性根管牙体牙髓病治疗效果咀嚼功能中图分类号：R781.3文献标识码：A 传统的根管治疗术一般需要分为多次完成，待瘘管及临床症状消失后再进行根管充填，该方法虽然能满足治疗需要，但是多次根管治疗耗时较长，难以达到预期的治疗效果。
为了探讨多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响。
取2015年1月-2016年9月医院收治牙体牙髓病患者140例，报道如下。
1资料与方法1.1临床资料取牙体牙髓病患者140例，随机分为对照组和观察组。
对照组70例，其中患牙80颗，男41例，女29例，年龄（17-59）岁，平均（43.7±2.6）岁。
患者中，47例前牙，33例前磨牙。
观察组70例，其中患牙84颗，男39例，女31例，年龄（18-60）岁，平均（44.1±2.8）岁。
患者中，49例前牙，35例前磨牙。
2组患者性别、年龄、病牙位置比较差异无统计学意义。
1.2方法对照组采用多次法根管治疗方法：患者在上述治疗基础上采用10号根管锉完成定位，准确测量根管的长度，采用甲醛甲酚棉对管口进行暂时性封固，之后患者每周进行2次诊断，了解根管是否满足填充条件，待达到填充条件后进行填充。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多次法根管治疗与一次性根管治疗
牙体牙髓病的效果对比分析
华 立
（苏州大学附属第一医院，江苏苏州 215006）
【摘要】目的 对牙体牙髓病患者分别应用多次法根管治疗与一次性根管治疗并对效果进行比较分析。
方法 选取2016年1月～2018年1月于我院就诊并需要进行根管治疗的牙体牙髓病患者106例作为研究对象，
采用随机数字分组方式将其分为对照组和分析组，各53例，对照组患者采用常规多次法根管治疗，分析组
患者给予一次性根管治疗，对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。
结果 分析组患者治疗总有效率为
96.23%，明显高于对照组的73.58%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论 对牙体牙髓病患者进行根管治疗
时，一次性治疗相比多次法可以获得更好的治疗效果，临床应用价值较高，对于符合适应症的病例可优先考
虑采用一次法根管治疗。
【关键词】一次性根管治疗；多次法根管治疗；牙体牙髓病；治疗效果
【中图分类号】R781.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.25.95.02牙体牙髓病是临床口腔科常见疾病之一，由于疼痛
程度较重，且温度刺激可以加重疼痛症状，对患者的正
常饮食和工作生活均产生影响，临床应用最多的治疗方
式为根管治疗（RCT），RCT分为根管制备，消毒和充
填三个过程，临床采用的治疗方式分为一次性和多次法
根管治疗，目前仍然存在一些争议[1]。
本次研究针对牙
体牙髓病患者分别采用单次和多次RCT，现将研究内容
详述如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年1月～2018年1月于我院就诊并需要进行
根管治疗的牙体牙髓病患者106例作为研究对象，采用
随机数字分组方式将其分为对照组和分析组，各53例。
其中，对照组男24例，女29例，平均年龄（33.3±1.2）
岁；分析组男26例，女27例，平均年龄（34.1±0.9）
岁。
两组患者一般资料对比，差异无统计学意义
（P>0.05）。
治疗前对入选患者进行全面口腔检查和影
像学检查，患牙均为首次进行牙髓治疗，所有患者自愿
参加。
1.2 治疗方法
对照组患者给予多次法根管治疗，首先开髓进行根
管预备，然后根据炎症进行根管消毒封药，氢氧化钙糊
剂暂封十天，复诊时如患牙仍有炎症则继续换药，待符
合根管充填要求时进行冷牙胶侧压充填，冠方暂封待后
期修复。
分析组患者给予一次性根管治疗，通过x线片的
检查，医生已经对患牙情况有初步掌握，然后进行根管
预备，冲洗，待预备完成后对根管系统进行干燥处理，
然后进行冷牙胶侧压充填，冠方常规暂封待后期修复，
即将根管预备，消毒和根管充填三个治疗步骤一次性完
成。
所有患者充填后均通过x线片诊断为恰充。
1.3 疗效判定标准
治疗1个月后评价治疗效果，显效：患牙咀嚼功能
恢复，无临床症状；有效：患牙咀嚼功能明显恢复，临
床症状明显改善；无效：患牙咀嚼功能未恢复或出现明
显根尖症状，临床症状无改善或加重。
治疗总有效率=显
效率+有效率[2]。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量
资料以“x±s”表示，计数资料以例数（n）、百分数
（%）表示，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
分析组患者治疗总有效率为96.23%，明显高于对照
组的73.58%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组治疗效果比较[n（%）]
分组n无效有效显效总有效率
对照组5314（26.42）28(52.83)11（20.75）39（73.58）分析组532（3.77）24（45.28）27（50.94）51（96.23）
3 讨 论
根管治疗（RCT）是一种通过对根管系统进行预
备，消毒将感染物质尽量去除并通过根管充填封闭根管
系统的一种治疗方式，是目前针对牙体牙髓病治疗效果
最好的方式之一。
目前临床上对于根管治疗的次数选择
存在着一定的争议，有医生担心单次治疗不能完全控
制感染，容易导致治疗失败[3]。
多次法将根管预备，消
毒，充填分次进行，患者一般需要就诊2-4次，相对治疗
（下转97页）
差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
表2 两组的安全性状况[n（%）]
组别牙龈肿胀牙龈疼痛咬合异常总不良反应
A组0（0）0（0）2（2.00）2（2.00）
B组8（8.00）13（13.00）7（7.00）28（28.00）
x226.510
P0.000
3 讨 论
牙髓病的发生通常是牙体在口腔病原菌、硬物和酸
性食物的共同作用下，病原菌由牙体缺损等位置进入髓
腔，导致后者发生病变。
虽然近年来人口对口腔卫生和
口腔疾病的重视程度增加，但是该病的发生率仍然处于
较高水平。
由于人体的牙周组织血管分布较为丰富，如
果在修复治疗时反复应用牙科器械用具损伤组织，或者
出现异常操作则会影响患者的治疗效果，可能会影响咬
合度[2]。
在本文的结果中发现，A组患者的临床总有效率
比B组的显著增加，差异有统计学意义（P<0.05）；A组
患者治疗后的不良反应比例比B组的显著减少，差异有
统计学意义（P<0.05），可见采用一次性根管治疗方案
可显著增强临床中牙髓病患者的咀嚼功能和牙龈症状，
有助于患者治疗后康复，存在一定的安全性。
既往文献
研究中发现，一次性根管治疗可修复牙体牙髓病患者的
牙体损伤，恢复机体的正常咀嚼能力[3]，这同本研究的
结果一致。
多次性根管治疗方案的操作流程较多，各操
作间隔时间较长，易于导致组织创伤[4]，延长患者的康
复时间。
而一次性根管治疗方案简化了操作流程，患者
可通过一次手术治疗完成根管填充操作，减轻组织的创
伤，并避免多次操作引发炎症感染而影响治疗效果[5]。
综上所述，采用一次性根管治疗方案可显著增强临
床中牙髓病患者的咀嚼功能和牙龈症状，有助于患者治
疗后康复，存在一定的安全性。
参考文献
[1] 贾艳军.牙体牙髓病的临床特征及治疗探讨[J].中外医
疗,2014,33(07):90-91.
[2] 李鹏博,包广洁.MTA在牙体牙髓病治疗中的应用研究
[J].重庆医学,2013,42(23):2797-2799.
[3] 唐海淞.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病
临床疗效观察[J].基层医学论坛,2016,20(16):2216-2217.
[4] 王敏.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病
临床疗效探讨[J].中国卫生产业,2014,11(26):169-170.
[5] 阮文仲,张明,林玉萍,张子衿,等.根管治疗在牙体
牙髓病治疗中的临床应用研究[J].泰山医学院学
报,2016,37(04):389-392.
本文编辑：刘欣悦
周期较长，由于口腔内是一个有菌环境，多次治疗导致
根管系统多次暴露在口腔中，且根管消毒封药期间，可
能存在微渗漏情况，从而导致根管内菌群复杂化增加治
疗难度，影响治疗效果。
单次法完全避免了多次法的不
足，且治疗周期明显缩短。
通过本次研究可见，一次性
RCT的治疗有效率明显高于多次法RCT，与刘玮玮[4]等的
研究结果相似。
综上所述，对于牙体牙髓病患者采用一次性根管治
疗，临床效果显著，在有条件的医疗单位应优先应用。
参考文献
[1] 蔡冬裕.一次性根管治疗和多次法根管治疗急慢性牙髓
炎的疗效研究[J].中国医疗器械信息,2017,23(10):35-36.
[2] 朱蔷薇.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体
牙髓病临床疗效探讨[J].临床医药文献杂志(电子
版),2017,4(53):10321-10322.
[3] 董伯娟.一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效[J].
医疗装备,2018,31(3):8-9.
[4] 李雷.急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果
比较[J].中国医疗器械信息,2017,23(12):103-104.
本文编辑：刘欣悦（上接95页）。