新保守主义
亨廷顿的新保守主义思想研究_杨光斌
2004年第4期(总第94期)国际政治研究Studi es of International Politi csNo.4,2004Nov.2004亨廷顿的新保守主义思想研究杨光斌 郭 伟内容提要:兴起于1970年代中期的新保守主义,在美国主要是指一群知识分子所呼吁的对苏联和共产主义强硬的一种外交思想,亨廷顿是其代表人物之一。
作为保守主义的信仰者,在冷战时期,亨廷顿的政治发展观是权威和秩序下的制度化与民主政治。
冷战结束以后,亨廷顿基于民主化的 第三波 所提出的 文明的冲突 ,事实上将新保守主义由反对共产主义适时地转变为反对各种形式的集权主义。
而根据亨廷顿对于保守主义的诠释,这种转变是很自然的,因为保守主义基本上是一种 即时即地 的哲学。
关键词:保守主义 新保守主义 权威与秩序 文明的冲突作者简介:杨光斌,中国人民大学国际关系学院教授,博士生导师;郭伟,中国人民大学国际关系学院研究生。
(邮编:100872)塞缪尔 亨廷顿(Samuel Huntington)是当今美国乃至整个西方世界最享有盛名的政治学和国际政治学学者之一。
他的著作几乎都是一经面世便倍受关注,其中包括 作为意识形态的保守主义 (1957)、 变动社会中的政治秩序 (1968)、 民主的危机 (1975)、 美国政治:不和谐的允诺 (1981)、 第三波:20世纪后期的民主化浪潮 (1991)和 文明的冲突与世界秩序的重建 (1995)等。
他的理论主要涉及政治学和国际政治学领域,但在他的诸多著作中,实际涉猎的范围非常广阔,通常还包括历史学、法律学、社会学、经济学等诸多学科领域。
国内外关于亨廷顿著作的研究可谓汗牛充栋,相关的评论文章也是数不胜数。
但梳理之后发现,国内学者的相关论述基本上是就事论事,针对他的某一本书做出评述,没有形成完整的认识体系,这在很大程度上影响了我们对亨廷顿思想的整体把握和定位。
而且,由于缺乏整体概念,对亨廷顿思想的认识还存在很多偏差和误区。
马克思的现代性批判与新保守主义
依 然为我们 提供 了一个实 实在 在的社 会发 展视 角 。历史早 已注 定， 我们要 实现现 代性就 必须对 现代性 予 以批判 ， 不是 一个悖 这
论。
由此可见 ， 马克思 的 现代 性 批判 与新 保守 主 义从 表 面 虽然
看 来没有 太多 的联 系 ， 是 ， 过 笔 者 对 两者 的具 体 情 况 的 分 但 通 析， 最终 揭示 了马克思 的 现代 性批 判 对 新保 守 主义 存 在 的启 示
文 化和社会 的进步 ， 在资 本主义 的社会 生产 中 ， 体现 出来 的是 所
人 的异化 。 马克 思认为 ， 作为 一种 社会 现 象 的异 化 是 同阶 级 一起 产 生
在马克 思看来 ， 社会 总是 不 断 向前 发 展 的。新 保 守主 义极
力 倡导“ 限 民主 ” 有 以及“ 国特殊 论 ” 阻碍 了社 会 的发 展 。因 美 ， 此 ， 就必须 运用马克 思 的现 代性批 判对 其 加 以改造 ， 最 我们 使其
发展。
义的发展过程中， 体现出来的现代性是人们多年追求的结果， 在 社会 发展的 逻辑和 现实 中 ， 们都 有必要 对 资本 主义 进行 批判 ， 我
因为 ， 没有 反思与批 判就没 有社会 的发展 与进 步 。
时代在 进步 ， 社会在发 展 ， 马克 思对现 代性 的反思 与批 判 但
诸 多 的困境 。面对这样 的 情况 ， 们 不得 不 对 新 保守 主 义予 以 我 反思 ， 过马克 思 的现 代性批 判对其 加 以启示 。 通
一
、
马克 思的现代 性批判 分析
（ 不可抗 拒的钟 摆“ 三） 力矩 ” 牵制 众所周 知 ， 国政治 思想 史 表 明 ：“ 美 钟摆 现 象 ” 是对 二 百多 年来 自由主 义和保 守主义 相互制 约 、 消彼 长 的形象 描述 ， 此 自由 主义 和保守 主义分处 最大摆 幅 的两端 。他们 在在 不 同的历 史时
当代西方的两种新自由主义_政治新自由主义与新保守主义的对立_张纯厚
当代西方的两种新自由主义———政治新自由主义与新保守主义的对立张纯厚内容提要：我国政治理论界目前尚缺少对于当代西方的两种新自由主义进行分析和明确区分的文章，所以，常常造成理论上的混乱。
西方存在着New Liberalism的新自由主义和Neoliberalism的新自由主义，前者称为政治新自由主义，将后者称为经济新自由主义。
并且，阐明这两种新自由主义与新保守主义的关系，即，政治新自由主义与新保守主义直接对立，经济新自由主义则通过与新保守主义结盟，而与政治新自由主义相对立。
政治新自由主义与新保守主义的二元对立在美国有典型的表现，在其他西方国家却有错综交叉和多元分化的特点。
在美国，政治新自由主义与民主党结盟，新保守主义与共和党结盟。
关键词：政治新自由主义；经济新自由主义；新保守主义自从英国的埃德蒙·伯克（Edmund Burke，1729—1797）于1790年出版《法国革命反思》（Reflections on the Revolution in France）一书以来，西方资本主义社会分裂为自由主义和保守主义两大政治意识形态阵营。
经过二百多年的发展和演变，自由主义理念不断扩展，从政治和经济领域进入社会、文化和生活领域，但保守主义也没有丧失它的价值。
由此，在当代西方社会，出现了这两种意识形态既相互对立，又相互渗透的格局。
一方面，作为政治自由主义的传承，新自由主义（new liberalism）或现代自由主义（modern liberalism）坚持政治、文化和个人生活的多元化和自由主义原则，同时，支持限制自由竞争的福利国家经济政策；另一方面，作为政治保守主义的传承，欧洲自由保守主义（liberal conservatism）和美国新保守主义（neoconservatism）坚持政治、文化和个人生活方面的保守主义原则，但在经济上，却倾向古典自由主义的自由竞争原则，倡导经济领域的新自由主义（neoliberalism）。
新保守主义乌克兰方案
新保守主义乌克兰方案乌克兰国土面积大，资源丰富，历史文化悠久。
然而，在1991年苏联解体后，乌克兰遭遇了复杂的政治和经济问题。
此后，乌克兰经历了政治不稳定，经济低迷和社会分裂。
乌克兰需要一个新的方案来创造一个更加稳定繁荣的未来。
此文将介绍新保守主义乌克兰方案，该方案是一个综合性计划，旨在通过政治、经济和社会改革，指导乌克兰的发展方向。
政治改革方面，新保守主义乌克兰方案首先建议建设一个强大、稳定和透明的政府。
这将需要加强反腐败监管机构的能力，加强审计和监督程序，并建立行政者的责任制度。
此外，该方案建议建立民主的、去中心化的政治体系，确保人民和地方政府的利益充分被考虑和代表。
新保守主义乌克兰方案还提出设立独立于党派的政治智库，以制定长远的计划和发展策略。
在经济方面，新保守主义乌克兰方案建议，加快市场经济改革进程，优化税制和金融政策，鼓励本地创业，增强内部贸易和国际贸易能力。
为了促进经济发展，该方案还提出发展科学技术、提高教育水平，培养高素质的劳动力。
新保守主义乌克兰方案建议，乌克兰加强与欧盟等国家和国际组织之间的经贸合作，建立贸易合作区和自由贸易区，以更好地融入全球经济体系。
在社会方面，新保守主义乌克兰方案非常关注城乡差异和社会不公的问题。
提高农业收入水平，扶持农民，支持小企业和私营企业的发展，实行社会福利政策，保护少数民族权益和妇女权益，是该方案的主要措施。
此外，新保守主义乌克兰方案还着眼于卫生保健和环境保护，提高公民生活水平和健康状况。
新保守主义乌克兰方案是一个完整的计划，旨在使乌克兰的政治、经济和社会得到改善和稳定。
该计划提出了一系列系统和可行的政策建议，能够帮助乌克兰实现经济繁荣、民主稳定和社会公正。
该计划应该在政策制定过程中起到重要的指导作用，以帮助乌克兰度过当前的困难时期，实现可持续发展。
新保守主义在美国盛行的原因
新保守主义在美国兴起的原因摘要：新保守主义是美国国内兴起于20世纪60年代末至20世纪70年代中期，成熟于2O世纪7O年代至8O年代的一种政治思潮。
现在我们主要从纽约文化名人、国内社会环境、国际社会格局等方面探讨新保守主义在美国兴起的原因。
关键词：美国，新保守主义，纽约文化名人通常，人们是以1965年《公共利益》杂志的创刊为标志来界定新保守主义（N e o-c o n s e r v a t i s m）的诞生。
那为何新保守主义在美国20世纪60年代至70年代的时候兴起？究其原因，主要有纽约文化名人自身特点、国内社会环境、国内文化氛围、美国民主党的转变等内部因素以及国际政治格局、越南战争等外部因素。
首先，国内环境错综复杂，各种派别涌现，各种类别思想文化活跃。
如:保守的自由主义、温和的自由主义、激进自由主义、新左派、保守主义等等。
另外在大学里表现得最为明显，各种思想文化特立独行，对于社会政治制度、人权各种不满、愤懑情绪骚动，这便使得新保守主义在美国纽约文化名人中开始出现萌芽、发展。
下面便展开来介绍美国新保守主义诞生的原因，其中，最重要的原因还是新保守主义兴起时的主力军：生活所带给纽约文化名人的情感归属、政治倾向，国内的、国际的一些因素只是促使新保守主义站出来的催化剂罢了。
纽约文化名人：在20世纪60,70年代，大多数的新保守主义者都是纽约文化名人。
比如说：丹尼尔·贝尔、欧文·克里斯托、内森·格莱泽、西摩·马丁利普塞特、诺曼·波霍雷茨以及其妻子米奇·迪克特等人。
（赵一凡：“屈瑞林与纽约文人的时代”，《读书》，1987年第8期）他们是东欧犹太移民的子弟，出生于19世纪20年代前后。
童年时，他们饱尝了纽约外围贫民窟的痛苦生活，对曼哈顿的文明和富裕充满了无限向往，他们决心通过读书来实现自己的理想。
但在19世纪30年代的经济危机中，他们又经历了家庭破产、生活贫苦，使得他们开始追逐社会主义理论。
员工关系理论--新保守派与管理理论学派的比较
劳动关系理论——新保守主义与管理主义学派的比较劳动关系是就业组织中由雇佣行为而产生的关系，是组织管理的一个特定领域，它以研究与雇佣行为管理有关的问题为核心内容。
其基本含义是指管理方与劳动者个人及团体之间产生的，由双方利益引起的，表现为合作、冲突、力量和权利关系的总和，它受制于一定社会中经济、技术、政策、法律制度和社会文化背景的影响。
在国外，对劳动关系的研究已有多年，形成了比较有代表性的五大学派，按照从政治趋向上的“右翼”(保守)到“左翼”(激进) 的顺序排列为:1、新保守派；2、管理主义学派；3、正统多元论学派；4、自由改革主义学派；5、激进派。
这些学派观点的相似之处在于，都承认劳动关系双方之间存在目标和利益的差异。
其主要区别体现在：1、对雇员和管理方之间的目标和利益差异的重要程度，认识各不相同；2、在市场经济中，对这些差异带来的问题提出了不同的解决方案；3、对双方的力量分布和冲突的作用持不同看法，尤其是对冲突在劳动关系中的重要程度，以及雇员内在力量相对于管理方是否存在明显劣势这两个问题上存在明显分歧；4、在工会的作用以及当前体系所需的改进等方面各执一词。
不同的国家奉行不同的观点，下面将对以上五个学派中前两个学派的基本观点以及对人力资源管理的启示进行相关的阐述。
一、新保守派和管理主义学派的基本观点（一）新保守派新保守派，顾名思义，由保守主义经济学家构成。
新保守派对于经济效率的最大化给予了极高的关注，他们通过对市场力量及其分布的研究发现，市场力量能够使企业的经济效率达到最大，通过也能够使劳动者在劳动市场上得到公平的待遇。
对于劳动关系的认识，新保守派认为它是劳动关系双方进行的一种平等自由的交易，是具有经济理性的，且劳动关系双方具有不同的利益和目标。
新保守派认为，劳动关系双方的相对平衡的，劳动市场的供需使得双方都不至于处于相对的劣势。
对于劳动者，凭借其自身具备的素质、技能以及劳动成效等从企业中获得与之相适应的报酬和其他相关条件。
新保守主义理论
新保守主义理论新保守主义与传统保守主义不同，它提倡民主主义。
20世纪六七十年代以来，新保守主义逐渐取代新自由主义而成为西方政治民主化理论的主流。
其代表人物有哈耶克、弗里德曼、布坎南、亨廷顿等人。
新保守主义理论不把民主当作一种终极价值，而当作一种手段而已。
既然民主只是一种手段，就有必要对之加以限制，实行“有限民主”。
新保守主义完全不同意以国家干预来保障民主的观点，以布坎南为代表的“公共选择理论”学者严厉抨击现行资本主义国家代议制民主，指出政府本身是“经济人”，在决策过程中会利用自己在信息、决策程序设置权等方面的优势尽可能左右决策结果。
现行代议制民主又在制度上承认了这种局面的合法性，公民个人对决策的影响微不足道。
因此，当代民主制度需要重建，实行“宪法民主”，约束政府行为。
民主社会主义和新保守主义福利思想的演进作者：杨立雄、李星瑶、李超【摘要】本文分别考察了位于政治谱系两端的民主社会主义和新保守主义的福利思想演变进程，认为在目前形势下，极端的福利思想很难迎合大众的需要，第三条道路在西方国家的兴起便是明证。
但第三条道路并没有超越“左”、“右”，而是不同政治派别的相互妥协的产物。
【关键词】民主社会主义；新保守主义；第三条道路；福利理论按照韦伯的理想类型学，在国家与社会关系的谱系上，一端是无政府主义(完全没有国家，社会自主治理) ，另一端是全能主义国家(完全受国家控制) ，位于两端之间的有最小国家、有限国家、法团主义国家和福利国家。
而在吉登斯的分析中，位于政治谱系两端的分别是“左派”和“右派”，“左派”是社会主义，“右派”是保守主义。
吉登斯从历史的角度而不是空间的角度，将保守主义划分为“老保守主义”，“哲学保守主义”，“新保守主义”和“新自由主义”，将社会主义分为“革命的社会主义”和“福利社会主义”。
保守主义和社会主义的发展形式揭示了保守主义从维护封建等级制度和封建传统，反对新生的资本主义，一直发展到激进的“新右派”的历程，以及社会主义从一种革命理论发展为保守形式的“市场社会主义”的演变。
巴克利的新保守主义思想述评
巴克利的新保守主义思想述评巴克利是一位具有鲜明特点的保守主义者,他的主要思想表现在回归西方世界的道德、宗教和价值观的旧传统;反对“极权主义”和“集体主义”,主张限制政府的权力和政治权力分散;维护传统的民主制度和个人自由等。
这些观点代表了20世纪美国保守主义的社会思潮,也反映了战后初期保守思想流派的演变。
标签：巴克利;新保守主义;思想述评威廉·法兰克·巴克利被誉为美国现代保守派运动之父,是美国政坛极具影响力的知识分子。
他也是一位具有鲜明特点的保守主义者,他的主要思想不是表现在一系列的著作中,而更多的是闪现在他的政治活动与社会活动中。
他一生所从事的主要是新闻写作、杂志主编以及节目主持人,因此他的新保守主义思想主要体现在著名的《国家评论》、《火线》以及他的辛迪加专栏“右翼”等活动中。
一、回归西方世界的道德、宗教和价值观的旧传统威廉·巴克利在美国的保守主义阵营中具有自己独特的地位与身份。
实际上,保守主义在不同的时代具有不同的流派和不同的含义,同一时代的保守主义也有不同的分支[1]。
威廉·巴克利被认为是社会/文化(宗教)保守派的代表人物。
他们批评道德的衰败、家庭的解体、离婚率的上升、非婚生子女的增多等社会问题背后的意识形态的变化。
在他们看来,保守主义意味着传统价值体系的恢复,而不是保护物质利益。
冷战后的新保守派甚至将强调的重点由价值观转向了道德、性格、文化的作用,宗教右翼更是重生命、重家庭、重道德、重美国。
面临着西方文明的衰落,社会/文化(宗教)保守派的代表人物威廉·巴克利力图恢复所谓西方世界的“伟大传统”。
巴克利猛烈抨击了当时支配着学术界的反宗教传统的态度。
1951年,正值耶鲁建校250周年的辉煌年头,25岁的巴克利却出版了一本向耶鲁挑战的著作《上帝和耶鲁人》(God and Man at Yale),给当时的耶鲁人带去了极大的震惊。
在该书中,巴克利写道:“我自己相信基督教与无神论的决斗是世界上最重大的事件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、新保守主义的影响
• 2、新保守主义的前途问题 • 民主党候选人奥巴马当选美国新一届总统，这对新保守主义将是一次
沉重打击。不过，即使民主党上台，新保守主义也不会销声匿迹。因 为新保守主义从根本上迎合了美国称霸世界的需要。冷战结束后美国 成了唯一超级大国，霸权欲望空前膨胀。新保守主义的政策主张正是 迎合了这种心态。同时，世界政治力量发展的不平衡也为美国称霸世 界提供了现实基础。由于力量悬殊，世界大多数国家对美国的政策是 屈从、躲避、搭车，最多是有限、间接、局部抵制或不合作，不愿与 其直接对抗。这也在很大程度上助长了美国的单边主义政策，使其政 治上咄咄逼人、经济上得寸进尺、军事上得陇望蜀。但是，从根本上 说，新保守主义的政治思想与政策主张过于自以为是、偏执、狭隘， 并不能帮助美国正确认识当前国际社会环境。全球化进程迅速发展； 国家间经济合作与依赖程度不断加深；在环境、人口、资源利用及其 他发展领域，需要进一步加强国际合作，多极化趋势也向更深层次发 展。此次经济危机就是一个很好的体现。在这样一个世界，美国要维 持其现有地位并要应付各种挑战，困难远比新保守主义预见和描述得 复杂和艰巨。
保守主义（Conservatism）是资产阶级政治思想的重要传统之一， 通常的含义是指要求维护社会现状和历史传统，反对一切激进的革命 和革新，主张节制政治，以妥协的手段调和各种社会力量的利益冲突 的理论和思潮。 （1）保守主义在西方社会渊源深远，古希腊的柏拉图、中世纪的阿奎 那、文艺复兴时期的马基雅维利、近代的霍布斯等大思想家均有程度 不等的保守色彩。但作为一种明确的政治态度，政治哲学和政治运动 的保守主义，却迟至18世纪末法国大革命爆发时才形成。首先奠定其 思想基础的是英国政论家和议会活动家埃德蒙·伯克 。
一、新保守主义的渊源
（4）进入20世纪以来，保守主义的发 展过程可以大致分为三个阶段：
第一阶段：20世纪初到二战前后 第二阶段：从二战前后到70年代初，新
保守主义形成时期 第三阶段： 70年代中期以来，新保守主
义成熟和影响扩大时期
一、新保守主义的渊源
2、理论渊源 • 新保守主义理论的哲学基础主要有两个来ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
二、新保守主义的含义
• 2、新保守主义的特点：
• 新保守主义最为鲜明的特征是“反国家主 义”即反对国家干预社会经济生活。他们 对新自由主义的国家干预理论和政策及社 会主义的计划经济进行了猛烈批评，认为 现在的政府已经超载，主张政府不要干预 社会经济生活，让市场经济自己在那里运 行。实际上，他们在新的历史条件下，重 新阐发了古典自由主义的一些原则。
一、新保守主义的渊源
（3）进入20世纪尤其是一战后，各国保守主 义的差别日益缩小，因为它们的论敌趋于 一致：国际上以苏联为代表的共产主义运 动和以意、德为代表的法西斯主义运动； 各国国内的左翼和中左翼势力，即有组织 的劳工运动和福利国家运动。在保守派看 来，这些不同敌手的实质相同：威胁传统 个人自由的国家干涉。因此欧美各地的保 守主义逐渐联成一体。
二、新保守主义的含义
• 3、新保守主义的内容
• 新保守主义在理论上研究了一些重要问题：如机会平等和 结果平等、自由与平等、效率与公平的关系问题。他们认 为，新自由主义的国家干预政策，力图调节人们收入的差 距，得到结果平等，这反过来必然危及机会平等和人们自 由竞争的权利，影响生产效率的提高，并且会削弱那些机 会好的人的状况，使那些辛苫劳作的人去养活那些靠社会 福利而生活的人，这也是极不公道的。他们甚至认为，这 样也会导致政治上的专制。因为要维护这种不公正的状况， 只有靠专制才能做到。所以，国家不要干预社会经济生活， 从而保证个人在市场中自由竞争和发展。新保守主义从与 新自由主义不同的角度研究和处理了国家与个人、机会平 等与结果平等的关系。
三、新保守主义的政策主张
1、新保守主义在经济上推崇自由主义 2、新保守主义在政治上主张压制民主 3、新保守主义在外交上坚持强硬政策
三、新保守主义的影响
• 1、（1）新保守主义对当代资本主义发展 的影响。
• （2）新保守主义对美国的外交政策产 生巨大的影响。
• （3）新保守主义对中美关系有着相当 大的消极影响 。
New conservatism of Contemporary Political Ideology
新保守主义
重庆工学院人文社会科学院
主讲人：蔡艳艳 合作者：李小莉
主要内容
一、新保守主义的渊源 二、新保守主义的含义 三、新保守主义的政策主张 四、新保守主义的影响
一、新保守主义的渊源
1、历史渊源
欢迎批评指正
谢谢观赏！
源： • 一是20世纪哲学家列奥·施特劳斯的“自然
权 • 利”说； • 二是殖民时期的新教宗教信仰。
二、新保守主义的含义
• 1、新保守主义的涵义 • 新保守主义源于上个世纪60年代末，最初是左派
知识分子运动；1980年，它在政治上转而支持美 国总统里根。 对新保守主义者来说，在全球推广 “民主”是外交和军事政策的目标。在这一斗争 中，资本主义是不可替代的工具，新保守主义坚 决捍卫犹太—基督教价值观。 • 所谓新保守主义，就是“一种特别的鹰派”，主 张“把（美国的）力量与其文明使命联系起 来”——比尔·克里斯托
一、新保守主义的渊源
• （2）伯克之后，保守主义在19世纪发展为 三个不同学派：
• 法国的正统主义，也称拉丁派，属于保守主义的极右翼； • 德国的浪漫主义，该称号缘于赞美情感、贬低理智的精神
倾向，其成员为一批缺乏科学头脑、憎恶资产阶级并支持 贵族和君主制度的知识分子，浪漫主义后来成为法西斯主 义的理论来源之一 ； • 英国的温和派，其主要代表除伯克外，还有威廉·科贝特、 亨利·梅因等。英国温和派影响最大、最持久，是早期保 守主义的主流。