真空预压和堆载预压的比较
真空联合堆载预压法软土地基处理施工技术
真空联合堆载预压法软土地基处理施工技术摘要：高速公路路基施工阶段，常会遇见软弱地质土层，如果弱地基处理方案不适当，在车辆载荷的持续影响下，容易出现不均匀沉降，导致高速公路路面裂缝、坑槽等病害，严重影响公路路用性能和使用安全。
现阶段，针对软土路基的加固补强方法很多，其中堆载预压可以产生超净孔隙水压力，加速路基排水固结，从而有效增大路基中有效应力，提高其结构稳定性。
在高速公路软土路基加固方面，土石堆载预压应用广泛，但堆载预压结束后必须将土石装运到指定的场地，不但需要消耗大量的土方，而且会占用土地资源。
如果工程项目本身土地资源紧张，但水资源丰富，则可以充分利用水资源装载水袋，结合真空联合堆载预压法两种方式，采用联合堆载预压施工技术。
基于此，本篇文章对真空联合堆载预压法软土地基处理施工技术进行研究，以供参考。
关键词：真空法；堆载预压法；软土地基；处理施工技术引言软土在我国东南沿海地区分部广泛，因其承载能力较差，需要对软土地基进行加固处理方能进行建筑施工。
真空联合堆载预压法以其施工简单、工期短、加固效果良好等优点得到了广泛的应用。
真空联合堆载预压法施工通过大型机械在软土路基中打设竖向排水井，随后通过在软土路基上一定方式的加荷，逐步排出软弱黏土层中的孔隙水，最终软土路基得到了固结压缩，路基强度得到了大幅度提高、减少了工后沉降及不均匀沉降。
真空联合堆载预压处理软土路基能有效地解决工后沉降过大、路堤施工稳定性及工期过长的问题。
然而，在实际工程施工过程中，部分施工企业并未真正掌握该方法的本质，盲目加快堆载的速度，不控制加荷速率，导致出现一些路堤滑坡、塌方等事故。
因为，本文探究真空联合堆载预压法软土地基处理施工技术的应用分析。
1软土地基1.1软土地基危害分析含水量比较高所带来的危害。
因为软土地基含水量通常在35％～75％之间，使得部分地区的软基出现流动现象，地基稳定性明显下降，一旦受到外界压力，会给地基的正常施工带来较大影响。
真空预压与堆载预压加固软基的分析比较
图 １ 真 空预 压 法 加 固 地基 示 意 图
堆载联合预压法等 ，本文通过对真空预压与堆载预 压加固软土地基机理 的分析和比较 ，阐述两种加固 方法 的应用条件和应用前景。
２ ห้องสมุดไป่ตู้ 固机 理
根据 Ｔ ｒ ｇｉ ｅ ａｈ 的有效应力原理 ，土体 中某 一点 ｚ 的总应力 ｏ为土体有效应力 ｏ 与孔隙水压力 ／之 ｒ ｒ ， 和 ，即 ：ｏ ＝ ｏ ｒ Ｍ＋ ｒ 抽真空前 ，由于不存在水头差 ，即 △ ０ ＝ ，因 而土体有效应力不变 ，土体不产生固结。 在抽真空过程 中，土体的总应力不变 ，对式 ｏ ｒ
的稳定性问题 ，因此抽真空作用可以一次性施加 。
２ ３ 机理 比较 ．
关键所在 。假设 抽真空效率 系数 （ 是一 个与土 质 、真空泵总数等有关 的参数 ） ，则 由式 Ａ － Ｐ ｏ＝ 可得到 △ Ｐ ＝ Ｐ 。从 中不难看出 ，真空预压效 ＝ ０ ｎ
果是有限的 ， 其最大加固效果为 ：
ｕ＝Ｐ ＋ ｈ—Ｐ ｈ， ＝ ｏ ｒ ＝ｏ —ｕ ｒ ｈ＋Ｐ
当地基中产生 Ｐ 真空度后 ，因水压力为球形 ０
比较真空预压与堆载预压机理 ，两者有本质不 同。堆载预压是施加外荷载使土 中产生附加应力 ， 其应力路径在 和 墨 线间变动。加载初期呈挤出 变形 ，加载中产生较大的剪应力 ，需分级加载才能 保证地基 的稳定。而真空预压不改变总应力 ，通过 降低边界上的孔隙水压力值为特点 ，其应力路径为 水平线 ，加 固中剪 应力始终小于 土体 的抗剪强
维普资讯
盂 祥波 ：真空预压与堆载预压加 固软基的分析 比较
真空预压与堆载预压加 固软基 的分 析 比较 水
孟祥 波
（ 鲁东大学 土木 工程学院 山东烟 台 ２４ ２ ） ６ ０ ５
预压地基施工技术标准
行进方式 打设动力 整机重（t)
（m/台
械型号
（m2） （kN/m2） (m)
班）
SSD20型 宽履带 振动锤 34.5 步履 振动锤 15.0
IJB-16 门架轨道 振动锤 18.0 履带吊机 振动锤 —
35.0
10
20
1500
3.0
50 10～15 1000
8.0
23 10～15 1000
—
＞100
1) 不需要大量堆载，可省去加载和卸载工序，节省大量原材料、能源和运 输能力，缩短预压时间；
2) 真空法所产生的负压使地基土的孔隙水加速排出，可缩短固结时间；同 时由于孔隙水排出，渗流速度的增大，地下水位降低，由渗流力和降低水位引起 的附加应力也随之增大，提高了加固效果；且负压可通过管路送到任何场地，适 应性强；
大于 96kPa，离心泵型号为 3 BA-9、价 50mm，每个加固区宜设两台泵为宜（每
台射流真空泵的控制面积为 1000m2）。配套设备有集水罐、真空滤水管、真空管、
图 4.8.2.3 UB-16 型步履式插带机
1—塑料带及其卷盘；2—振动锤；3—卡盘；4—导架； 5—套杆；6—履靴；7—液压支腿；8—动力设备； 9—转盘；10—回转轮
(1) 加固机理 一般软猫土的结构呈蜂窝状或絮状，在固体颗粒周围充满水，当受到应力 作用时，土体中孔隙水慢慢排出，．孔隙体积变小而发生体积压缩，常称之为固 结。由于勃土的孔隙率很细小，这一过程是非常缓慢的。一般黏土的渗透系数很 小，为 10-7～ 10-9 cm/s，而砂的渗透系数介 于 10-2～ 10-3 cm/s，两者相差很大。故此， 当地基黏土层厚度很大时，仅采用堆载预压 而不改变赫土层的排水边界条件，黏土层固 结将十分缓慢，地基土的强度增长过慢而不能快速堆载，使预压时间很长。当在 地基内设置砂井等竖向排水体系，则可缩短排水距离，有效地加速土的固结。图 4.8.1-1 为典型的砂井地基剖面。 (2) 特点及适用范围
真空预压法和堆载预压法的原理
真空预压法和堆载预压法的原理真空预压法和堆载预压法，这听起来是不是有点高深莫测？别急，让我来给你拆解一下。
想象一下，你家里有个蓄水池，池子里的水有点多，底部开始变得松软，这可不是什么好事啊。
咱们需要把底部的泥土弄得更稳当一些，才不会出乱子。
真空预压法和堆载预压法，就像给这个池子来一场“大保健”，帮它减轻压力，增强稳定性。
先说说真空预压法。
这种方法就像给泥土穿上一件“超能外衣”。
具体是怎么回事呢？简单来说，就是在土壤的上方放一个大袋子，袋子里抽真空，形成负压。
哇，想象一下，这就像给土壤施加了一个神秘的力量，把水分都吸出来。
土壤就开始缩紧、变得更结实。
就好比你拿掉一个水肿包，嘿，瞬间轻松许多。
这样的过程能够让土壤内部的结构更紧密，减少后续施工时的沉降风险。
哎呀，真是高科技呀！接下来聊聊堆载预压法。
这个方法听起来是不是更像个“重量级选手”？就是在土壤表面堆上一些重物，比如沙土、石块之类的。
这样一来，重压之下，土壤被迫收缩，内部的空隙减少，密度增加。
想象一下，把一块大石头放在一块棉花上，棉花会被压得扁扁的，对吧？这就是堆载预压的原理。
等到压力够了，咱们再把这些重物移开，留下的土壤就像被打磨过一样，稳稳当当地等着下一步施工。
你看这两种方法，真空预压法像是给泥土“减肥”，堆载预压法则是让土壤“增肌”。
每种方法都有自己的“招牌绝技”。
真空预压法适合于一些高水位的地方，像海边啊，河边的。
水分多，泥土松，这种情况下，真空的力量简直就是福音。
而堆载预压法呢，适合那些土壤条件不太好的地方，尤其是需要快速施工的场合。
压一压，等一等，嘿，土壤就准备好啦。
这些方法也不是随便用的。
要根据具体的地质情况来选择。
就像吃饭得看个人口味，谁也不想吃到不合适的东西，对吧？真空预压法需要较好的设备支持，还得监控真空度，才能保证效果。
而堆载预压法虽然设备要求不高，但也得考虑重量、时间等因素，不能说压就压，要有耐心。
就像盖房子，打地基的过程总是最重要的，别小看了这些细节。
超载预压施工工艺
超载预压施工工艺超载预压施工工艺真空预压的特点1.1 真空预压法是利用大气来加固软地基，因此和堆载排水预压法相比，不许要大量的预压材料。
1.2 真空预压法在施工时荷载无须分级施加，可以一次性快速施加到80Kpa以上而不会引起地基失稳，与堆载预压法相比加载较快，可明显缩短工期。
同时该法在卸载时只要抽气停止就可以了，因而施工起来简单、容易。
1.3 在同等条件下真空预压法处理后地基比堆载排水法处理的地基密实度高，且加固均匀，平均沉降量要大1.4 在同等条件下，真空预压法加固地基时抗剪强度增长率比堆载排水法大。
1.5 真空预压法的工程造价主要取决于真空泵的动力消耗。
1.6 真空预压与堆栽预压相结合可以达到超载的目的，而不会产生填土超载预压的不利于稳定的弊端。
2适用范围2.1 堆载材料缺乏，价格较高，工期较紧而电力供应不足地区。
2.2 难以施加荷载的超载地基。
2.3 临近危险边坡地带。
3工艺原理真空预压法是排水固结法处理软土地基的有效方法之一，它是利用专门的设备，通过抽真空在地基中产生负压，使土体空隙中的水分排出，从有效应力原理可知：空隙水排出，孔隙水压力减小后，有效应力就相应的增加，在压力差作用下，土体中的水分被排出，土体得到加固，土体强度得到提高。
根据达西定律，土体中孔隙水的渗透速度与水力坡度正正比，增加水头差和减少排水距离L均可加速土体的排水固结。
真空预压的加固机理是通过保持土体中的总应力不变，降低垂直排水通道中的孔隙水压力使之小于原有的孔隙水压力，即产生孔隙水压力，形成渗流需要的水力梯度；而堆载预压是通过施加外荷载使土体中的总应力增加，导致软土中的孔隙水压力增加并超过垂直排水通道中的孔隙水压力，即产生正的孔隙水压力，从而形成渗流需要的水力梯度/两者联合应用，正负孔隙水压力压差增大，也就是增加了水头差，造成孔压消散更快，加固效果更好，真空联合堆载预压加固软基工艺原理见图3 4工艺流程及操作要点4.1 工艺流程见图4.11-平整场地；2-量测地面起始高程；3-埋设施工沉降观测板；4-铺设30㎝砂砾垫层；5-打设排水板；6-铺设20cm砂砾垫层；7-铺设10cm 砂垫层并敷设主管、滤管；8-埋设砂垫层中的真空度测头；9-挖密封沟；10-安置主管出膜装置；11-量测施工沉降量；12-铺土工布及土工膜；13-铺设10cm砂垫层；14-安装抽真空装置；15-回填密封沟；16-联接主管到抽真空装置；17-设置膜上沉降标；18-测沉降初值；19-试抽真空；20-检查膜上及密封沟漏气情况；21-正式抽真空；22-施工监测开始；23-土方填筑开始；抽真空结束；（流程图见下页）4.2施工工艺下面结合杭州湾跨海大桥南接线工程第六合同段工程概况对真空联合堆载预压的施工工艺予以说明。
真空预压法与堆载预压法的对比试验研究
于 堆 载 预 压法 。
关 键 词 ： 空 预 压 法 ； 载 预 压 法 ； 场 试 验 ； 比试 验 ； 固效 果 真 堆 现 对 加
中图分类号 ： Ｕ ７ ．３ Ｔ ４ ２３
真 空 预 压 法 与 堆 载 预 压 法 的 对 比试 验 研 究
王柏欢 ，尹志标 ， 王海建
（ 中交 上 航 局航 道建 设 有 限公 司 ， 江 宁 波 ３５０ ） 浙 １２０
摘
要 ： 合 现 场试 验 ， 真 空预 压 法 和 堆 载 预 压 法 的 加 固效 果 进 行 了对 比 研 究 。试 验 过 程 中 两 种 方 结 对
法 的 等效 荷 载 大 致 相 同 ， 测 结 果 表 明 ， 空 预 压 法 和 堆 载 预 压 法 在 本 研 究 中 的 最 大 表 面 沉 降 相 差 不 监 真
大， 两种方法造成的地基侧 向变形方 向相反 ， 堆载预压水平位 移幅度大 于真空预压 ， 堆载 预压法 的有效
加固深度 要大 于真空预压法 ， 固后土体强度的提高程度两者相近。在大致 相等的等效荷 载作用下 ， 加 真
ａ ｄ Ｌｏ ｄ ａ ｃ ｕ ａ ｅ ｅｏ ｄｎ ｅｈ ｄ ｎ ａ — ｃ ｕ ｌｔ ｄ Ｐｒ ｌａ ｉｇ Ｍ ｔ ｏ ｍ
ＷＡ Ｇ Ｂ ｉ ｕｎ ＹＮ Ｚ ｉ ｉ ， Ｎ ａ ｊ ｎ Ｎ ａ ｈａ ， １ ｈ— ａ ＷＡ Ｇ Ｈ ｉｉ — ｂｏ —ａ
（ ａ ｒａ ｏｓｕｔｎＣ ． Ｔ ，Ｚｏｇａ ｈｎｈｉ ａｉ ｔｎＢ ｒ ｕ ｉ ｂ ，Ｚ ｅａ １２０ ｈ ａ Ｗ ｔｗ ｙＣｎｔ ｃｏ ｏ ，ＬＤ． ｈｎｆ ｏＳａ ｇａ Ｎ ｖ ａｏ ｕｅ ，Ｎｎ ｏ ｈ ｉ ３５０ ，Ｃ ｉ ） ｅ ｒ ｉ ｉ ｇｉ ａ ｇ ｊｎ ｇ ｎ
地基处理施工方案对比规范(3篇)
第1篇一、引言地基处理是建筑工程施工中至关重要的环节，它关系到建筑物的稳定性、安全性和使用寿命。
随着我国建筑行业的快速发展，地基处理技术也日益成熟。
本文通过对几种常见地基处理施工方案进行对比，旨在为工程技术人员提供参考，确保施工方案的合理性和规范性。
二、地基处理施工方案概述1. 砂垫层地基处理砂垫层地基处理是一种传统的地基处理方法，适用于软弱地基。
该方法通过在软弱地基上铺设一定厚度的砂垫层，提高地基承载力，减少地基沉降。
2. 预压地基处理预压地基处理是通过在软弱地基上施加预压荷载，使地基土体发生固结，提高地基承载力。
该方法适用于软土地基，可有效降低地基沉降。
3. 深层搅拌地基处理深层搅拌地基处理是一种较为先进的地基处理技术，通过将搅拌头深入地基，将固化剂与地基土体混合，形成加固土体。
该方法适用于深层软弱地基，可有效提高地基承载力。
4. 灌浆地基处理灌浆地基处理是通过在软弱地基中注入浆液，使地基土体形成加固土体。
该方法适用于各种软弱地基，可有效提高地基承载力。
三、施工方案对比1. 施工方法（1）砂垫层地基处理：采用分层填筑、压实的方法进行施工，施工简便，但施工周期较长。
（2）预压地基处理：采用堆载预压或真空预压的方法进行施工，施工周期较长，但施工质量可靠。
（3）深层搅拌地基处理：采用搅拌头深入地基，将固化剂与地基土体混合，施工速度快，但施工成本较高。
（4）灌浆地基处理：采用灌浆泵将浆液注入地基，施工速度快，但施工质量受浆液质量影响较大。
2. 施工质量（1）砂垫层地基处理：施工质量受施工人员素质和施工设备影响较大，易出现压实度不足、厚度不均等问题。
（2）预压地基处理：施工质量可靠，但受施工周期影响，可能存在地基沉降不均匀的情况。
（3）深层搅拌地基处理：施工质量较好，但需保证固化剂质量，避免加固效果不理想。
（4）灌浆地基处理：施工质量受浆液质量影响较大，需严格控制浆液配比和注入量。
3. 施工成本（1）砂垫层地基处理：施工成本较低，但施工周期较长。
真空预压与堆载预压的比较分析
【创新与发展】住宅与房地产2019年2月真空预压与堆载预压的比较分析李小红（广东中弘建设工程有限公司，广东 东莞 523000）摘要：文章介绍了真空预压和堆载预压的异同。
以其核心施工原理为分析对象，对比两种施工方法的作用机理、施工工艺、施工难度及工程预算，并得出施工过程的应用结论，并对两项技术的发展作出展望。
关键词：软土地基；加固；真空；堆载中图分类号：TU472.3+3 文献标志码：A 文章编号：1006-6012（2019）02-0252-011 技术背景我国地域广阔，不同的地区因为地质地理等各种条件影响下，形成了存在显著地域性的各类型土，而软土常分布在中国内陆和沿海地区。
从市政道路的施工经验来看，道路路基工后沉降和不均匀沉降最难控制的区域主要是集中在软土地区， 在软土上建造的道路通常具有过多的路堤沉降并且难以稳定。
出于对工程安全因素和行车舒适性考虑，软基地质必须经过进一步的处理，才能在其上修筑道路。
2 核心技术原理比较鉴于上文提及的道路的路基建设对地基的要求比较高，对路基工后沉降的要求极为严格，当天然基础不能满足要求时，需要对地基进行特殊处理。
软土地基加固的成本通常占据总成本的很大一部分。
将直接关系到投资的大小甚至工程的成败。
真空预压法和堆载预压法是我国软基处理的最常用的两种方法，下面将对这两种方式进行对照，并说明这两种常用软基处理方式的应用前提和前景。
2.1 作用机理比较真空预压方法是为了使待处理的软基与空气隔绝，在上面覆盖一层或多层不透气薄膜。
然后使用真空泵及设置在垫层中的管道，在砂垫层及排水通道里形成较高的真空度，让地基的孔隙水从土壤中排出并逐渐从排水通道中漏出，从而达到土体固结，增强软基的目的。
加固效果主要取决于真空的稳定维护和有效传递[1]。
预压方法是采用堆载的方式在软土地基上施加相等或超载荷载，并通过增加土壤中的总应力来促进土壤中孔隙水的排放。
它通常采用分级加载方法，加固效果主要取决于堆载的荷载的大小和超孔隙水压力的消散程度[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
真空预压和堆载预压的比较
[提要]从加固机理的分析出发，对排水固结法中的堆载预压和真空预压两种方法进行了多方面的比较分析，指出真空预压法和堆栽预压法在解决软土地基时的各自的优劣势所在。
[关键词]软基堆载预压真空预压应力圆
一、绪论
预压法是在建筑物建造前,对天然地基或对已设的各种排水体(如砂井和排水垫层等)的地基施加预压荷载(如堆载，真空预压或联合预压)，使土体固结沉降基本完成或完成大部分，从而提高地基土强度的一种地基处理方法。
排水固结法是一种新兴的软基加固方法，此法是利用天然地基土层本身的透水性或设置在地基中的竖向排水体，通过预先在地表进行加载预压或利用建(构)筑物自身重量使土体中孔隙水逐渐排出，土体逐渐固结，地基土逐渐压密，强度逐步提高的方法。
因其处理的地基面积大且兼有投资小、见效快、施工简单的特点，所以广泛应用于高速公路和水利堤坝等建筑工程中。
排水固结法中的堆载预压法和真空预压法是常用的两种方法，本文将从加固的机理、侧向变形、施工工期和加固效果、应力变化多方面对这两种不同的处理方法进行比较和分析。
二、真空预压和堆载预压的机理分析
1、土体的假定
为了便于说明问题，对土作如下假定：
(1)土是弹性体；
(2)土是均质、各向同性且饱和；
(3)土的压缩完全由孔隙体积的减小引起，土粒和孔隙水是不可压缩的；
(4)堆载是一次瞬时施加。
2、堆载预压法的加固机理
堆载预压是在增加土体总压力的基础上，来增加土体的有效应力。
以土料、砂料或路堤自身作为荷载，对被加固的路基进行预压。
软土地基在此附加荷
载作用下，产生正的超孔隙水压力。
经过一段时间后，超孔隙水压力逐渐消散，土中有效应力不断增长，地基土得以固结，产生垂直变形，同时强度也得到提高．用堆载预压法进行加固正常固结土地基的情形如图2所示，图中的塑料排水板是为了缩短加固时间、加快固结过程而设置
因此，经过堆载预压加固的土体强度得到了提高。
3. 真空预压机理
真空预压和堆载预压同属于排水固结法，真空预压时，我们在加固区的地面上抽真空造成负压，土体孔压逐渐降低，降低的孔压转变为土体的有效应力，这就是真空预压使土体产生固结的基本原理。
真空预压法早在1952年由瑞典土工研究所的Kjiellman教授提出：他阐述了在真空预压过程中孔隙水压力降低、有效应力增加的正确观点。
在软基中设置竖向排水通道(砂井或塑料排水板等)然后在地面铺一层砂垫层，再在其上覆盖一层不透气的薄膜，在膜下抽真空，形成压力差，这个压力差称之为“真空度”，在砂垫层中形成的真空度通过垂直排水通道向下传递，从而引起土中孔隙水压力降低，使土体孔隙中的气和水沿着垂直排水通道渗流，最后汇至砂垫层被泵抽出，达到排水固结的效果，如图3所示：
在真空预压加固完成，土体固结完成后，相应的有效应力圆移到位置2处，从图4可知，加固后平均应力增大了，但应力圆的半径没有变化，这表明地基土的强度增大了，而剪应力却没增大，所以在加固过程中不会出现地基失稳的情形。
当停止抽真空后，被加固的土体由正常固结状态变成超固结状态．士体中的强度沿超固结强度包络线返回到图4中的E点，E点比I)点具有更高的抗剪强度，因此，经过真空预压加固的土体强度得到了提高。
三、真空预压和堆载预压的异同比较和分析
1 机理过程的比较
从上述的比较可知，真空预压法和堆载预压法加固土体的固结过程相似，只是初始条件、边界条件不同。
2 适用条件的比较
堆载预压对所加固的土层没有特别的要求。
而真空预压则要求在所加固的土层范围内不能出现有足够水源补给的透水层(如夹砂层)，透水层的存在会影响密封效果，进而影响真空度和加固效果。
因此在决定采取真空预压处理方案前一定要查明地质情况，确保加固范围土层的“密封”性。
3 侧向变形的比较
3.1 堆载预压法的侧向变形
在堆载预压法中，加固后在距离地表一定深度的点，水平向有效应力的增量△。
的衰减大于竖向有效应力的增量△的衰减，所以侧向变形呈膨胀趋势，土体产生朝加固区向外的位移。
3.2 真空预压法的侧向变形
对真空预压法来说，由于土体增加的有效应力是球应力，各方向增量均相等，因此只产生侧线收缩变形，土体产生朝加固区向内的位移。
3.3 结论
由于有效应力变化情况不同，真空预压产生的土体变形情况不同于堆载预压。
真空预压时，土体受到各向相等的固结压力发生固结并产生整体收缩现象，因而在发生沉降的同时也产生向里的水平位移。
而堆载预压产生的固结压力是不等向的，除了加固区中心地表以下的浅层土体单元外，一般开始时都要产生侧向膨胀，根据实测和计算结果，真空预压时最大的水平位移一般发生在加固区边缘的地基表面；堆载预压时最大的水平位移并非在地表，而是在地表以下一定深度处。
真空预压时，周围土体由于产生收缩变形而开裂，裂缝一般平行于加固区的边线。
堆载预压时，堆载区周围的土体由于侧向挤出而发生隆起变形。
在产生相同垂直变形的情况下，真空预压法的加固效果要好于堆载预压法。
4加载方式的比较
由于真空预压时土体不会产生剪应力，即使真空荷载一次性施加上去，地基土也不会发生剪切破坏，从而可以缩短工期。
而堆载预压时则必须控制加载速率，使荷载增加的速度与地基土强度增加的速度相适应。
5施工工期和加固效果的比较
由于堆载预压过程中土体容易发生失稳剪切破坏，所以要控制堆载的速率，进行分级加载。
而真空预压过程中不会出现失稳的情况，无需分级加载，因此在相同的条件下真空预压的施工工期要短于堆载预压的工期。
许多室内和现场试验都证明饱和软粘土的剪应力的增大会引起剪切蠕动从而导致强度衰减。
真空预压法中土的强度增长是在等向固结过程中实现的，抗剪强度提高的同时不会伴随剪应力的增大，从而不会产生剪切蠕动现象，也．就不会导致抗剪强度的衰减，而堆载预压法则相反，所以在同样的情况下，真空预压法处理的地基的抗剪强度增长率比堆载排水预压法要大。
堆载预压法中土体是向着加固区外移动的，而真空预压中土体是向着加固区内移动的，所以二者发生相同的垂直变形时，真空预压法加固的土体密度更高。
四、结束语
堆载预压法是通过增加土体中的总应力来提高土中的孔隙水压力，等增加的孔隙水压力消散后才增加土体的有效应力，而真空预压法则是保持总应力不变，降低了孔隙水压力，一开始就增加了有效应力，从而很好地解决了路堤填土中工程进度与施工质量、安全之间的矛盾。
在目前高速公路建设工期紧张的情况下，真空预压法能争取到较大的预压期，这对减小工后沉降是有益的。
真空预压施工设备简单，费用省，其最显著的特点是无需大量加载材料，但真空度的提高和维持受到客观环境影响较大，难以有效控制．同时预压值廿土受到一定限制且对深层软土的处理效果较差。
纯堆载顶压处理在加固深厚软土地基时比真空顶压处理优势明显。
现将二者的异同整理如下：
(1)堆载预压法中，土体中的总应力是增加的；而真空预压法中总应力没有增加。
(2)堆载预压法中，土体孔隙中形成的超孔隙水应力是正值；而真空预压法中，土体孔隙中形成的超孔隙水应力是负值。
(3)堆载预压法中，超孔隙水应力消散而使有效应力增加；真空预压法中，有效应力增加是依赖孔隙水应力的降低来实现的。
(4)堆载预压法中，必须控制加荷速率，一般荷载是要分级施加的；真空预压法中。
可连续抽真空至最大真空度。
(5)堆载预压法对地基的天然抗剪强度有一定的要求；真空预压法对地基的天然抗剪强度没有要求，但加固范围内不能有强含水层存在。
(6)真空预压法和堆载预压法都属于排水固结法，真空预压法是通过降低土体中的孔压来达到加固土体的目的，而堆载预压法则是通过增加土体中的总应力来达到加固土体目的。
(7)真空预压和堆载预压在土体中产生的强度和变形规律并不一样。
真空预压使土体产生等向压缩，不会产生剪应力，因此真空预压更适合于工期要求紧的超软地基加固。
(8)真空预压时，加固区内的地下水位并没有降低，降低的只是孔隙水压力中的大气压力部分，因此，加固区中的土体可以按饱和土体考虑。
(9)在加固区周围，土体中的水位可能会降低，并对加固区和周围的土体产生一定的影响，应重视真空预压与边界的相互影响关系，边界的密封与否是真空预压成败的关键因素。
(10)堆载预压的有效加固深度取决于堆载在土体中产生附加应力的大
小；真空预压的有效加固深度则取决于砂井的阻力和土体的渗透系数，对于一般的软土地基，可以认为其加固深度与砂井的打设长度基本一致。
(11)由于加固机理不同，真空预压的加固效果并不能简单地认为与垂直压力相同的堆载预压相同，应该进行进一步的理论研究和试验工作，在此基础上研究真空预压固结变形和强度增长的常规算法，以便于工程应用。
参 考 文 献
[1] 钱家欢．土力学[M]．南京：河海大学出版社，1990.
[2] 堆载预压法和真空预压法加固机理的比较；岩土工程[J]，第5卷，第11期，2002年
[3] 华南理工大学，东南大学，浙江大学等．地基及基础．北京．中国建筑工业出版社．1998．96～105
[4] 徐泽中，殷宗泽．交通土建软土地基工程手册．北京：人民交通出版社．2001．404~414
[5] 殷宗泽．土工原理计算．北京：中国水利水电出版社，2000．272~273。