知识扶贫和经济扶贫
知识扶贫比经济扶贫更重要
知识扶贫比经济扶贫更重要随着社会的发展，人们的生活水平不断提高，扶贫工作也成为了社会关注的焦点。
在扶贫工作中，知识扶贫和经济扶贫是两个重要的方面，但是哪个更重要，一直是一个备受争议的话题。
本文将从多个角度探讨知识扶贫比经济扶贫更重要的原因。
我们需要了解知识扶贫和经济扶贫的含义。
知识扶贫是指在教育、科技、文化等领域，通过传授知识和技能，提高贫困地区和贫困人口的自我发展能力，进而实现脱贫致富的过程。
而经济扶贫则是通过财政资金、产业扶持、就业帮扶等方式，直接给予贫困地区和贫困人口经济资助，帮助他们改善生活水平的过程。
由此可见，知识扶贫更注重的是激发贫困人口的自我发展潜力，而经济扶贫更注重的是给予贫困地区和贫困人口经济支持。
从长远发展的角度来看，知识扶贫比经济扶贫更为重要。
经济扶贫虽然能够在短时间内改善贫困地区和贫困人口的生活水平，但如果缺乏长期的发展动力和自我造血机制，很容易出现“脱贫又返贫”的现象。
而知识扶贫通过提高贫困人口的文化素质和技能水平，能够为他们提供更广阔的发展空间，增强他们的自我发展能力，从而保证贫困地区的长期稳定发展。
从投入产出的角度来看，知识扶贫也比经济扶贫更加高效。
经济扶贫的投入主要是财政资金和物资，而知识扶贫的投入主要是教育、科技、文化等软实力方面。
在同等投入的情况下，知识扶贫能够通过提高贫困人口的文化素质和技能水平，实现更大的产出效益。
同时，知识扶贫还能够激发贫困人口的自我发展潜力，实现从“输血”到“造血”的转变，从而保证扶贫工作的可持续性。
从实践经验的角度来看，知识扶贫也比经济扶贫更加有效。
在过去的几十年里，我国政府采取了多种扶贫方式，其中包括了经济扶贫、产业扶贫、教育扶贫等。
虽然这些扶贫方式都取得了一定的成效，但是从长远来看，知识扶贫的效果更加显著。
例如，在教育扶贫方面，通过提高贫困地区的教育水平，不仅能够帮助当地学生获得更好的教育机会，还能够为当地经济发展提供更多的人才支持。
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要知识扶贫和经济扶贫都是减轻贫困和推动社会发展的重要手段，但两者之间的重要性取决于具体的社会和经济环境。
在某些情况下，知识扶贫可能更为重要，而在其他情况下，经济扶贫可能更为迫切。
知识扶贫的重要性主要体现在以下几个方面：知识扶贫有助于提高个人的技能和能力。
通过教育和培训，贫困群体可以获得知识和技能，提高其就业能力和竞争力。
这样一来，他们就能更好地融入社会经济体系，从而实现自身发展和摆脱贫困。
知识扶贫有助于推动创新和发展。
通过培养创新思维和提供科技支持，贫困地区可以找到适合自身发展的新兴产业和商业模式。
这样一来，他们就能摆脱传统的贫困产业，找到新的发展方向，实现可持续发展。
知识扶贫有助于提升社区的整体素质和发展水平。
通过普及教育和知识，贫困地区的居民可以提高自身的文化素质和科学素养，从而使社区的整体素质得到提升。
这样一来，社区就能更好地解决自身的发展问题，实现长期的可持续发展。
经济扶贫在某些情况下的重要性也不可忽视：经济扶贫能够直接解决贫困群体的基本需求问题。
通过提供贫困人口的就业机会和社会救助，经济扶贫能够帮助他们摆脱贫困状态，改善生活质量。
经济扶贫有助于促进地区经济的繁荣和发展。
通过引导资金和资源流入贫困地区的产业和项目，经济扶贫能够带动地区经济的发展和脱贫。
这样一来，贫困地区可以实现经济转型和升级，摆脱单一贫困产业的束缚。
经济扶贫也有助于改善社会的整体稳定和和谐。
经济困难是社会不稳定和犯罪问题的主要原因之一。
通过提供经济援助和改善贫困地区的基础设施，经济扶贫有助于减少社会矛盾和增加社会安全感。
知识扶贫和经济扶贫都是促进社会发展和减贫的重要手段。
两者的重要性取决于具体的社会和经济环境，不能简单地说哪一个更重要。
在实践中，我们应该根据具体情况综合运用这两种手段，通过提供教育、培训和经济援助，帮助贫困地区实现全面的发展和脱贫。
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要
知识扶贫和经济扶贫两者都非常重要，但在不同的情况下可能有不同的优先级。
经济扶贫的重要性在于解决贫困人口的生存问题。
贫困人口通常缺乏基本生活条件，
如食物、住房和医疗保健等。
经济扶贫包括提供经济援助、就业机会和贫困人口的创收能
力培训等，使他们有能力养活自己和改善生活质量。
经济扶贫的目标是帮助贫困人口摆脱
贫困，提供基本的生计保障。
仅仅通过经济援助并不足以解决贫困问题，因为贫困通常是一个结构性问题，与教育
和知识水平的不平衡有关。
这就引出了知识扶贫的重要性。
知识扶贫的目标是通过提供教
育和培训机会来提高贫困人口的知识水平，使他们能够更好地适应社会和经济变化，提高
就业能力，创造自己的财富。
知识扶贫和经济扶贫是相辅相成的。
知识扶贫可以为贫困人口提供知识和技能，帮助
他们提高就业能力，增加收入来源。
经济扶贫则提供经济援助和就业机会，有助于贫困人
口改善生活条件。
两者相结合，可以实现贫困人口的全面发展和持续脱贫。
在不同的情况下，重点可能有所不同。
在一些贫困地区，由于资源和基础设施的不足，经济扶贫可能是首要任务。
首先需要解决贫困人口的温饱问题，提供基本的生计保障和就
业机会。
一旦贫困人口能够保障基本生活，再逐步进行知识扶贫，提高他们的知识水平和
技能，帮助他们摆脱贫困。
知识扶贫和经济扶贫两者都非常重要。
在贫困问题上，不能仅仅强调其中一个方面而
忽视另一个方面。
根据不同的情况，需要权衡两者的优先级，并综合考虑，以实现全面脱
贫的目标。
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要知识扶贫与经济扶贫在当前社会发展中都具有非常重要的作用。
知识扶贫是指通过教育、科技、文化等途径，提升贫困地区群众的知识水平和文化素养，使他们获得更多的知识和技能，从而摆脱贫困状态。
而经济扶贫则是指通过产业扶持、就业扶持、金融扶持等方式，增强贫困地区群众的经济实力，提高其收入水平，改善生活条件。
那么，在这两种扶贫方式中，到底哪一种更为重要呢？本文将从以下几个方面对这个问题进行探讨。
知识扶贫与经济扶贫各自具有不同的优势与特点。
知识扶贫能够帮助贫困地区群众提升自身的能力和素质，使他们能够更好地适应社会的变化，增强自身的竞争力。
通过知识扶贫，人们能够了解更多的世界知识，开阔自己的视野，提升自己的思维能力，从而更好地融入社会，实现自我价值。
而经济扶贫则是直接帮助贫困地区群众提高收入水平、改善生活条件，解决温饱问题，增强社会的稳定性。
经济扶贫能够直接增加贫困地区群众的收入，使他们摆脱贫困状态，改善生活质量。
知识扶贫与经济扶贫在实践中也需要根据不同的情况进行合理的配置和注重平衡。
在一些贫困地区，由于自然环境条件较差，经济基础薄弱，这些地区的群众除了需要经济支持，更加需要知识扶贫的支持，通过培训和教育改善他们的知识水平，提高他们的自我发展能力。
而在一些经济基础较好的地区，尽管存在一些贫困现象，但主要是由于经济收入较低，这时经济扶贫显得尤为重要，通过产业扶持、就业扶持等方式，直接提高贫困地区群众的收入水平，帮助他们摆脱贫困。
从长远发展的角度来看，知识扶贫对社会整体的影响更为深远。
知识扶贫能够帮助贫困地区群众改变自身的生活方式和思维模式，使他们有能力自主解决问题，实现自身价值，从而增加社会的生产力，推动社会整体的发展。
而经济扶贫虽然能够在短期内改善贫困地区群众的生活条件，但如缺乏对知识扶贫的支持，短期内可能达不到长期的持续发展。
在当前社会发展中，知识扶贫与经济扶贫都具有非常重要的作用，二者缺一不可。
经济扶贫比知识扶贫更重要
什么是扶贫：扶助贫困户或贫困地区发展生产，改变穷困面貌文化扶贫：从文化和精神层面上给予贫困地区以帮助，从而提高当地人民素质，尽快摆脱贫对方：对方辩友既然认为经济扶贫比知识扶贫更重要，那你为什么不直接出去赚钱呢，但是你们没有，你们用你们的行动证明了我们的观点，知识扶贫比经济扶贫更重要。
我方：今天我们讨论的是扶贫问题，而不是赚钱和学习知识的问题，请对方不要扯题外话！对方：知识扶贫可以给地区带去远期的经济效益，而经济扶贫只能解决眼前问题，只是治标不治本！我方：我方不否认只是扶贫会给地区带来远期经济效益，但如果没有经济帮助文化的传播铺路，知识是寸步难行的，就像你回家进门一样，你是先开门在迈进去，你不可能先迈进去在开门，这不是本末倒置了吗，显然对方论点是站不住脚的！对方：对方辩友，请问什吗是扶贫？我方：扶助贫困户或贫困地区发展生产，改变穷困面貌对方：那什么是经济扶贫？我方：经济扶贫意为扶助基本生活条件不能满足，甚至连生存的条件也不能满足，贫困户或贫困地区发展生产，改变穷困面貌。
对方：对方辩友认为贫困就是物质上的短缺，然而，贫困也有知识需求上的短缺，对方辩友为何要认为贫困只需要经济扶贫呢？我方：请问对方辩友，现在为什么会出现文化需求的短缺？正是因为贫困户的经济能力不好。
假如要对方帮助个极度贫困的学生，你是用经济扶贫他还是用知识扶贫他？那当然是先经济扶贫他才有书读吧！对方：经济扶贫比起知识扶贫成本更高，带来的财政负担更重，面对风云变化的经济局势，长期的高额经济援助必会导致入不敷出，经济运行风险激增。
因而只能是次要手段。
我方：对方辩友请注意，之前我方已经明确提出，经济扶贫是在快速解决眼前急需的问题后拉动该地区各方面的发展，为教育提供物质基础并为教育的进行保驾护航，所以请对方听清我方发言，认清我方观点，！对方：对方辩友你学习是为了什么，不正是为了用知识来弥补你的精神的贫困吗？我方：我们在这个学习也是因为我们有经济这个前提,显然对方这个问题已经无意识中把我们当成了扶贫对象, 请对方辩友看清辩题，我们是基于贫困的前提下讨论的。
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要知识扶贫VS经济扶贫，这是一个备受关注的话题。
在社会发展的过程中，扶贫工作一直是一个重要的议题。
究竟是知识扶贫更重要，还是经济扶贫更重要呢？这个问题并不是非黑即白的，而是一个相互联系、互为补充的关系。
本文将从知识扶贫和经济扶贫两个方面进行讨论，探讨其各自的重要性以及相互之间的关系。
让我们先来理解一下知识扶贫和经济扶贫的概念。
知识扶贫是指通过教育、科技等方式提高贫困地区居民的知识水平，增强他们的自我发展能力和竞争力，从而帮助他们摆脱贫困。
而经济扶贫则是通过各种经济手段，如产业扶持、金融扶贫等，帮助贫困地区的居民增加收入，改善生活条件，从而实现脱贫致富。
可以看出，知识扶贫和经济扶贫是两个不同的概念，但又密切相关。
首先来看看知识扶贫的重要性。
知识扶贫是扶贫工作的基础，没有知识，贫困地区的居民很难有能力改变自己的命运。
通过教育，可以提高居民的文化素质、科学素养和文明素养，增强他们的自我发展能力。
知识也可以使居民获得更多的就业机会，提高他们的就业竞争力，从而增加收入，改善生活条件。
在现代社会，知识越来越成为决定一个人命运的关键因素，知识扶贫对于贫困地区的居民来说尤为重要。
其次是经济扶贫的重要性。
经济扶贫是解决贫困问题的根本途径。
只有通过经济手段，才能真正改变贫困地区居民的生活条件。
通过产业扶持，可以增加农民的收入，提高他们的生活水平。
通过金融扶贫，可以为贫困地区的居民提供贷款、保险等服务，帮助他们发展生产，增加收入。
通过就业扶贫，可以为贫困地区居民提供更多的就业机会，增加他们的收入。
没有经济的支持，知识再多也是空谈。
在实际扶贫工作中，知识扶贫和经济扶贫是相互联系、互为补充的。
知识扶贫是提高居民的素质和能力，经济扶贫则是改善居民的生活条件，二者相辅相成。
只有通过知识扶贫，才能使居民具备更好的发展能力，从而更好地融入现代化社会。
而经济扶贫则是实现知识扶贫的重要手段，只有通过改善居民的生活条件，才能真正体现出知识的价值。
经济扶贫和知识扶贫的定义
知识：人们在社会实践中积累起来的经验扶：1.支持，搀扶2.帮助，支援。
扶持：1.搀扶2.服侍，照顾3.保护维持贫：1.穷，与“富”相对；2.不足，缺乏，贫乏贫困：贫穷，困乏(分开定义）科：科学：关于自然，社会和思维的知识体系，其任务是揭示事物发展的客观规律，探求客观真理，作为人们改造世界的指南。
技：技艺；本领技巧：一般的熟练技能。
技术：泛指根据生产实践经验和自然科学原理而发展成的各种工艺操作方法与技能。
广义地讲，还包括相应的生产工具和其他物质设备，以及生产的工艺过程或作业程序，方法。
经济：1.节约2.社会生产关系的总和，是政治和思想意识等上层建筑赖以树立起来的国家国民经济的总称。
扶贫：扶持贫困或贫困地区发展生产，脱贫致富。
（整体定义）扶贫济困：对处境危难，生活困苦的人给予帮助和救济。
知识产业：指开发和提供知识服务的产业包括教育科研信息服务等，等于智力产业。
救济：用金钱或物资（生产）进行援助。
知识：人类知识的结果或者结晶。
依反映对象的深刻性，可分为生活常识和科学知识；依反映层次的系统性，可分为经验知识和理论知识。
经验知识是知识的初级形态，系统的科学理论是知识的高级形态。
按具体来源，知识虽可区分为直接知识和间接知识，但从总体上说人的一切知识（才能也属于知识范畴）都是后天在社会实践中形成的。
是对现实的能动反映。
社会实践是一切知识的基础和检验知识的标准。
知识（精神性的东西）借助一定的语言形式，或物化为某种劳动产品的形式，可以交流和传递给下一代，成为人类共同的精神财富。
知识经济：知识成为主要生产要素的经济。
知识产业：亦指智力产业。
创造知识并提供知识服务的产业。
是第三产业的重要组成部分。
可持续发展：一种要求自然，经济，社会协调发展的社会发展理论和战略。
技术：泛指根据生产实践经验和自然科学原理而发展成各种工艺操作方法和技能。
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要知识扶贫和经济扶贫是当前社会关注的两个重要问题。
在讨论哪个更重要之前，我们需要明确两者的含义和目标。
知识扶贫是指通过提供教育和培训资源，促进贫困地区居民的知识水平和技能提高，从而增强他们的自我发展能力和竞争力。
而经济扶贫则是指通过提供经济援助、创造就业机会等手段，改善贫困地区居民的经济状况，提高他们的生活水平。
从长远来看，知识扶贫更重要。
知识是一种能力，一种能够给人带来变革和提升的力量。
通过提供知识和教育，人们能够获取技能和知识，从而改变自己的命运。
知识扶贫能够帮助贫困地区居民逐步摆脱贫困，走上自立自强的道路。
与此知识扶贫还可以促进社会的发展和进步。
当一个人从贫困中走出来后，他将成为社会的一员，能够为社会做出更多的贡献，为社会的进步和繁荣做出更多的努力。
知识扶贫具有更广泛的影响力。
知识不受地域限制，每个人都可以通过学习和努力获得知识。
相比之下，经济扶贫只是为贫困地区提供物质上的帮助，只能帮助贫困地区个别人群，对整个社会的影响力有限。
而知识扶贫则可以影响更多的人，帮助更多的人脱贫。
通过传授知识，改善教育资源，可以让更多的人受益，不仅解决贫困现象，还可以减少贫困的代际传递。
经济扶贫也有其重要性。
在短期内，经济扶贫可以帮助贫困地区居民解决迫切的生活需求，提供基本的生活保障。
对于一些贫困地区来说，他们最迫切的需求是解决温饱问题，这就需要经济扶贫提供物质上的帮助。
而只有基本的温饱问题解决了，人们才有时间和精力去追求知识和教育。
在改善贫困地区居民生活环境和基本生活条件方面，经济扶贫是必不可少的。
知识扶贫和经济扶贫并非对立的关系，而是相互依存、相辅相成的关系。
经济扶贫为贫困地区提供了必要的物质基础，为知识扶贫创造了条件。
而知识扶贫通过提升人们的知识水平和能力，提高他们的就业能力和创业能力，从而实现经济独立和脱贫致富。
知识扶贫和经济扶贫都具有重要性，但从长远和广泛的影响力来看，知识扶贫更重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
先目前应该先抓经济。
知识是长期的。
钱重要还是书重要,我想一般穷人自然能分辨出来。
我认为，应先拿钱帮助穷人，是直接帮助。
拿书本帮助穷人，是间接帮助。
直接帮助的效果较大，时间也较短，但不利于长远。
间接帮助的效果更大，时间却更长，但不利于眼前。
正方1经济扶贫是最重要的只有在经济的基础上，才能学好知识。
没错，“授人以鱼不如授人以渔”，但是那是在有鱼的基础上，鱼就好比经济，如果没有经济，就没有知识的基础。
只有发展好经济，才能发展好知识，只有得到知识，才会更好地发展经济。
但前提是在经济的基础上。
总而言之，言而总之，经济扶贫才是最重要的！！！！！！只有在经济的基础上，才能学好知识。
没错，“授人以鱼不如授人以渔”，但是那是在有鱼的基础上，鱼就好比经济，如果没有经济，就没有知识的基础。
只有发展好经济，才能发展好知识，只有得到知识，才会更好地发展经济。
但前提是在经济 ... 我想告诉你日本在二战之所以能够迅速崛起美国的援助只是片面的真正的原因是它们一贯擅长的人才培养、知识重组！它们靠提高知识竞争力来使日本崛起这就说明:知识扶贫更重要，如果没有经济，何来知识知识是建立在经济之上的。
没错，他们是靠提高知识竞争力来使日本崛起，我不否认这个观点，但是——如果没有经济发展，他们如何培养人才？“美国的援助只是片面的：我不同意这个观点。
的确，有知识才能发展经济。
但是，没有经济发展的这个前提，你如何去发展知识？非洲——一个贫困的国家，他们属发展中国家，经济发展落后，因而知识发展落后，知识发展落后，因而经济发展更加落后。
形成一恶性循环。
只有经济得到发展，知识才能得到发展所以——经济扶贫更重要首先我要纠正你，我方并没有否认知识扶贫的重要性，只不过是经济扶贫比知识扶贫更重要而已！！！还有，英国和美国根本没有可比性！他们的经济发展水平都是差不多的，也就是站在同一起跑线上。
我说过，知识发展是在经济发展的基础之上。
而美国和英国都有经济前提，所以说二者没有可比性！你要知道：我方并没有否认知识扶贫，只是哪一个更重要的问题。
然后努力发展所以宁可流芳百世的去死也不活在这个世界上来干点什么？笑。
完全是个人英雄主义。
死了就一了百了还谈什么品德。
若以重要性来说，经济。
唯有经济可以促进一切。
同学你要先了解没有经济什么都发展不起来你没有钱就等于没有一切。
说是经济或者知识，如果连饭都不吃饱又有谁去关注更高的精神需求？没有钱来促进教育又谈什么知识扶贫？知识扶贫需要较长的周期才能体现其价值，而又有多少人能等得了？若以人的生存来说经济是唯一的可以应时的办法，然后再是长远的发展。
还是那句话，您学成了一切然后去饿死就是好的？好吧，您饿死了没关系，重要的是所有的投资在你身上完全没有了价值。
经济可以应时，而知识更为长远。
我要问你说你喜欢你父母中的哪个，怎么回答？反方孤独的天才 2010-1-31 20:38原帖由 yuewuhen 于 2010-1-31 20:26 发表所以宁可流芳百世的去死也不活在这个世界上来干点什么？笑。
完全是个人英雄主义。
死了就一了百了还谈什么品德。
若以重要性来说，经济。
唯有经济可以促进一切。
同学你要先了解没有经济什么都发展不起来你没有钱就等于没有 ...那么按照你的这种说法，你是赞同正方的：经济扶贫更重要？? ?经济可以促进一切，但是没有知识的指引、，那么又怎么会有持续的经济发展？笑? ? 如果按照长期打算，知识扶贫更重要那么按照你的这种说法，你是赞同正方的：经济扶贫更重要？? ?经济可以促进一切，但是没有知识的指引、，那么又怎么会有持续的经济发展？笑? ? 如果按照长期打算，知识扶贫更重要 ...同学你要知道我本身就是这个观点。
并且，请注意，如果没有经济知识又怎么发展的起来？这两种相依相生缺一不可这就是我的观点。
好吧，我知道“笑”非常容易雷同。
我浅笑生春言笑晏晏梨涡浅浅贝齿隐隐。
知识扶贫需要较长的周期才能体现其价值，而又有多少人能等得了？若以人的生存来说经济是唯一的可以应时的办法，然后再是长远的发展。
还是那句话，您学成了一切然后去饿死就是好的？ ...任何一个国家，绝对不会从短期的角度来考虑问题。
一个人才的培养，只是需要二十几年，而在这段时间内，我没有说我只是一味的学习，不可能所有的人都是在学习的！所以，你的观点，只看到了知识积累的过程。
而忽视了没有经济援助，不代表是没有经济发展。
49#我浅笑生春言笑晏晏梨涡浅浅贝齿隐隐。
那这是不是算是知识扶贫？我还是请您注意这是我刚才的观点而您还说我怎样离题，现在就换一种说法，算什么？还有，参照我上面说的，在抓经济的时候同时不能放过知识，这两种本来就不能分开而你要让我说谁重要是不是强人所难？酸甜可口美味多汁的橙子和爽脆可口而又美观养眼的红苹果你爱哪个？反方孤独的天才 2010-1-31 20:50那门我问你，南非没有任何国家的经济援助，为什么现在发展在那这么好？去抢钱？不是的吧！你们的老师没有说过他们以前学习的日子？几乎天天人人都是饿着肚子的，但是他们坚持住了，我试问有哪个国家连饭都一碗没有，还去谈经济、知识？? ? 完全把知识扶贫寄托在饿死上，嘿嘿，没人傻? ?学你??笑问反方辩友，南非素有黄金之国的美誉，生产黄金，这你不会不知道吧？52#扶贫，我们便是假设这个国家是怎样的落后而贫穷，不然您扶的哪门子贫？到比尔盖茨他家里发钱去？请问他们在知识有了成果之前如何？还不是依靠经济？并且知识本身就是为了经济。
反方孤独的天才 2010-1-31 21:01那又如何黄金只是一种地产? ? 怎么能算经济的扶贫呢？再怎么贫困我相信也不可能说你这个国家是快要饿死了的人人没力气还去搞发展？搞建设？那什么也不是啦经济扶贫和知识扶贫最终的目的是远离贫困。
而知识扶贫只是经济扶贫的一个提高。
经济扶贫不是“施舍”，经济扶贫只是为了带动知识扶贫。
讨论哪个更重要的问题，是双方都在同一起跑线上，经济与知识都处于贫困状态。
那如何扶贫？只能先发展好经济，才能发展好知识。
！经济扶贫不是“施舍”，我还要重申一遍。
经济扶贫不是一味的捐助食物或金钱，那不叫扶贫，那只能叫做“施舍”。
你可以退一步想想，清朝时的“科举制度”不也是知识的发展么？可是中国在那时就远离贫困了么？正是因为发达国家的高科技注入，工业生产，中国的社会才真正有了大幅度的飞跃！如果没有经济，怎么工业生产？怎么注入高科技？如果没有经济发展，也就没有能力去注入高科技，去生产，去扶贫！没错，贫不代表什么都没有。
但什么是扶贫？扶贫就是远离贫困。
怎样远离贫困？只有经济发展，才能更好的发展知识。
更好的发展知识，才能更好的发展经济，从而远离贫困。
非也中国的例子如何解释你说的例子并不代表扶贫，中国至今还未远离贫困。
而中国不应该当做成一个例子。
我之前说过，论“重要与否”的问题需要经济与知识站在同一起跑线上。
你说的例子只是一个社会发展的问题。
你敢说，在清朝那时没有知识发展？不能！可是使中国远离贫困了么？没有！反而使中国步步沦落。
中国现在正在一步步远离贫困，而远离贫困的前提，就是经济的发展问题。
——所以可以看出，经济扶贫更重要些因为西部、山区的教育不完善为什么东部的城市发达？那是因为邓小平优先改革东部（当然不否定东部的自然优越）现在，大学生教书去西部因此落后的西部发展起来没错，既然你说改革，改革也就是经济的改革。
历代王朝的“变法”是为了什么？是为了经济改革！“商鞅变法”使秦国经济得到发展，发展成为我国后期最富强的国家，这难道不是经济扶贫吗？既然你都承认邓小平优先改革东部，侧面就是说东部是因为经济发展才社会发达。
在经济发展后，知识才开始发展。
也就是侧面承认经济扶贫更重要。
“西部，山区的教育不完善。
”为什么不完善？因为没有经济发展，他怎么去搞教育？经济扶贫不只是一味的捐助金钱和食物。
我不否认知识发展的重要性，但我认为经济扶贫比知识扶贫更重要！再怎么贫困我相信也不可能说你这个国家是快要饿死了的人人没力气还去搞发展？搞建设？那什么也不是啦 ...好，以你而说，这个国家本来就有一定的经济基础，所以才产生的知识对吧？那两者谁更重要就显而易见了，只有经济好才有能力去对知识扶贫，而知识可以回过头来反哺经济。
我们先假设这个国家的经济和知识都很落后，只能选其一，是说是哪个？自然是经济。
知识的累积是个非常缓慢的过程，好，就算他累积好了，他也不可能立刻转化为经济，比如英国的第二次工业大革命，它有知识，只是并没有应用于经济方面，它在这方面是抵触的。
“就是中国，我们的老师常说的，他们的初中是拉着裤带、挨饿的学习，每个人因为这艰苦环境而更加努力，尽管有时老师、同学们饿得晕了过去，但是他们坚持了下去，他们就是70、80后，一个坚强的代名词，尽管当时中国人民大多挨饿，但是，当70、80后人才进入社会后，中国的社会有了大幅度的飞跃！新鲜的血液注射进来了！在同样对等的情况下，我说：知识扶贫，更重要！”我们再来说这个问题。
请问他们当时是仅仅考虑知识一个问题么？他们就没有进行一些关于经济方面的努力？他们就十几二十年的不吃不喝？而且重要的是，你有知识，你没有经济方面的支持来实现一个又一个的设想，又有什么作用？知识它的作用是促进经济发展，这个你没有意见吧？但是如果你没有经济的基础也就无从谈起知识。
我们可以把它带入为经济上和精神上的追求，只是人可以没有精神追求，但是你一天不吃饭，就会出现大问题。
我们从生存上来说，经济，远比知识重要。
但是不是说有经济没有知识就是好的，只有经济和知识同时发展，才会是一个合格的社会。
对了，还有反方同学说到的“贫困并不是一无所有”，我们已经说过哪个更重要，这就是说在他们同时处在不合格的情况下你选择哪个。
至于清朝问题。
抱歉，请不要拿已经灭亡的朝代做例子。
为什么灭亡？难道不是说明它在这一方面的处置不当么？还有东西部，东部正是因为它的地理环境以及相对富庶的社会才可以被选中，才更为发达。
而且我甚至可以把东部当做经济发达的例子。
西部。
我还是坚持我的观点，你在吃不上饭的时候又怎么能够去学习知识？就算开了学校，所有人都在地里劳作又有谁会去上？好，就算真的有些人眼界高，可是它们没有足够的经济基础来承担这些问题。
再次做一个总结，只有经济足够强大才能支撑起知识发展，因为知识的基础积累需要一定的周期，而且最后投入生产也需要一定的经纪支撑。
知识是可以反哺经济，只是知识是建立在经济可以支撑的情况下才能产生的。
我认为它们不相上下，但是让我选择一个的情况下，只有经济可以带动一切。
扶贫。
如果你要知识扶贫的话那么你还要负担这个国家未来几十年的经济问题，如果这个国家吃的上饭，你还扶个什么，自己天天向上不就得了。
而经济扶贫可以促进发展最后他自己可以摆脱知识贫困。
...如果你一直按照饿死-吃不上饭的环境来看那我承认经济扶贫重要但是我问你国家连饭都吃不上啦你拼什么有这个国家的诞生物极民必反经济扶贫重要，有一句名言说得好，钱不是万能。