乡村景观美学质量评价_郑文俊
乡村景观美学质量评价
乡村景观美学质量评价
郑文俊
【期刊名称】《福建林业科技》
【年(卷),期】2013(040)001
【摘要】通过对前人相关文献的梳理,从自然性、奇特性、有序性、多样性和文化性等5个方面构建包含15个评价因子的乡村景观美学质量评价体系,选用灰色关联分析法建立乡村景观美学质量评价程序,并以柳州市7处典型乡村景观旅游地为例进行实证分析.结果表明:7处乡村景观美学质量由优到弱排列顺序依次为:龙女沟、程阳八寨、中渡古镇、下伦屯、鹭鹚洲、太阳村和景泉农庄,研究结果与实际较相符,说明该评价体系具有可操作性和区域推广意义.
【总页数】6页(P148-153)
【作者】郑文俊
【作者单位】桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004
【正文语种】中文
【中图分类】P901
【相关文献】
1.基于SBE法的城郊森林公园森林林内景观美学质量评价 [J], 王娜;钟永德;黎森
2.乡村绿地景观美学质量评价研究 [J], 史久西;董建文;章志都;王小明
3.基于美景度评价法的北京城市公园植物景观美学质量评价 [J], 段敏杰;王月容;谢军飞;郭佳
4.基于SBE法的广州城市公园点状植物景观美学质量评价 [J], 陈梓聪;江璇;徐瑾
5.天山北坡中部天格尔森林公园天山云杉林林内景观美学质量评价 [J], 胡佳彬;潘存德;胡文聪;宋梦真
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展随着城市化进程的不断加快，人们对于园林景观的需求也越来越大。
园林景观作为城市中重要的绿化空间，不仅可以提供市民休闲娱乐的场所，更能够改善城市环境，增强城市的生态功能。
园林景观的品质评价成为了学术界和实践界关注的焦点。
本文将从园林景观美景度评价的定义、研究方法和应用前景三个方面进行探讨，以期为相关领域的研究和实践提供参考。
一、园林景观美景度评价的定义园林景观美景度评价是指对园林景观的美学品质进行量化和评估的过程。
通常包括景观的视觉效果、空间组织以及植物配置等方面的评价。
根据不同的研究目的和评估对象，园林景观美景度评价可以分为定性评价和定量评价两种方式。
定性评价主要是通过对园林景观的整体感受和视觉效果进行描述和分析，常用的方法包括问卷调查、专家评价和实地考察等。
这种评价方式适用于对园林景观进行整体品质的评估，具有一定的主观性和灵活性。
但是定性评价的结果往往缺乏量化指标，难以进行直观的比较和分析。
定量评价则是通过建立一套科学的评价体系，采用客观的测量数据对园林景观的美学品质进行评估。
常用的方法包括景观指数法、景观模拟和三维可视化技术等。
这种评价方式具有较强的客观性和可比性，能够为园林景观设计和规划提供科学依据。
定量评价也存在着数据获取和处理的难度较大、专业技术要求高等问题。
1. 景观指数法景观指数法是通过对景观空间的形式、结构和功能进行测量和分析，以获得景观品质的综合评价。
它将景观特征和景观价值量化为一个或多个指标，通过建立景观指数模型，对园林景观的美学品质进行评价。
常用的景观指数包括景观多样性指数、景观连通性指数和景观稳定性指数等。
通过对这些指数的计算和分析，可以揭示园林景观的特征和价值，为园林景观的规划和设计提供科学依据。
2. 景观模拟景观模拟是指利用计算机技术和数学模型，对园林景观的美学品质进行模拟和分析。
通过虚拟现实技术和数字地形模型，可以对园林景观进行三维模拟和可视化展示，以直观地呈现其景观特征和视觉效果。
浅识屋顶花园及野生乡土植物在其设计中的应用
第 一作 者简介 ：赵怡心（１９９０一），女，硕士研究生；研究
方 向为风景园林 。 通讯作者 ：邓传远，硕士生导师，副教授。Ｅ－ｍａｉｉ：４１７５７０６
Ｏｌ＠ｑｑ．ｃｏｍ
项 目来源 ：海洋公益性行业科研专项经费项 目 （２０１５０５００
９—４）。
本文针对 山西地 区老 旧建筑 屋顶绿化改造时 ，因 受其屋顶构造 、墙体结构 、墙体承重及防水功能的限 制 ，通过简易的结构加 固，增强屋面荷载力 ，调整平 面布局形式 ，分散重量 ；将质量 较大的建筑材料和植 物材料等放 置于建 筑承 重结构上 ，并选择 质量较轻 的 构筑 物和植物栽培基 质 （如珍珠岩 、泥炭土等 ）。
３ 屋顶花 园的功能
３．１ 扩展城市绿化面积 大部分城 市的绿化面积严重不足 ，屋顶花 园将绿
地 向空中发展 ，既节约了土地 ，提高 了绿化率 ，又开 拓 了城市空 间，是景观设计 与建筑 的完 美结合 Ｊ，亦 是城市中心最廉价的绿化方式 。 ３．２ 隔热降温 、降低城市热 岛效应
经绿化的屋顶可通过土壤 的水 分和生长的植物降 低大 约 ８０％的 自然辐射 ，增加 空 气的绝 对湿 度 ，降 低 环境 温 度， 因而 可 以加 强屋顶 隔热 ，降低 室 内温 度。《北京城市绿 化缓解城 市热 岛效应 的研究 ））报 告 中提 出 ，当绿 化覆盖 率达 到 ３０％以 上时 ，绿 地就 有 缓 解城市热 岛效应的作用 ，推广屋顶 的花 园型 改造 ，
１ 屋顶花 园的概念
屋顶花 园就是 在各类古今 建筑物 、构筑物 、桥梁 （或立 交桥 ）等 的顶 层，露 台、天 台、阳台或 大型人 工假 山体上 进行造 园 ，种植瓜果பைடு நூலகம்菜 、树木花卉及草 坪地被 的统称 …。
园林绿化中的景观美学与审美评价研究
园林绿化中的景观美学与审美评价研究摘要：园林绿化一直以来都是城市美化的重要组成部分，而景观美学与审美评价是园林绿化设计中不可或缺的要素。
本研究旨在探讨园林绿化中的景观美学原理及其在审美评价中的应用。
首先，我们通过文献综述方法系统梳理了景观美学的相关理论，包括景观感知、景观元素、景观构图等方面。
然后，我们分析了不同文化背景下景观美学的差异以及其对园林绿化设计的影响。
接下来，我们提出了一种综合性的审美评价模型，以帮助评估园林绿化项目的美学质量。
最后，我们以几个实际案例作为研究对象，运用我们的评价模型进行了案例分析，验证了该模型的有效性。
关键词：景观美学、园林绿化、审美评价、设计原则引言：园林绿化作为城市发展的一项重要任务，不仅为城市居民提供了休闲娱乐的场所，还承载着城市的文化和历史传承。
因此，园林绿化设计在满足功能性需求的同时，也需要注重景观美学的考量。
景观美学作为一门综合性的学科，涵盖了景观设计的方方面面，包括景观元素的选择、布局的合理性、空间的利用等等。
通过将景观美学原理融入园林绿化设计中，可以增强城市绿地的美感，提升城市居民的生活质量。
本文旨在深入探讨园林绿化中的景观美学与审美评价，为园林绿化设计提供有力的理论支持和实践指导。
首先，我们将回顾相关文献，系统总结景观美学的基本理论和概念，以及其在园林绿化领域的应用历程。
然后，我们将重点关注不同文化背景下景观美学的差异，以及这些差异对园林绿化设计的影响。
随后，我们将提出一种综合性的审美评价模型，以帮助设计师和决策者更好地评估园林绿化项目的美学质量。
最后，我们将运用该模型对实际案例进行分析，验证其在实际应用中的有效性。
方法：为了深入研究园林绿化中的景观美学与审美评价，我们采用了以下方法：文献综述：首先，我们进行了广泛的文献综述，梳理了国内外相关研究的最新进展。
这包括景观美学的理论框架、园林绿化设计的关键原则以及审美评价方法的演变。
通过文献综述，我们确立了研究的理论基础和研究方向。
旅游视角下乡村景观价值认知与功能重构_基于国内外研究文献的梳理_郑文俊
3 旅游视角下乡村景观功能重构
3． 1 乡村景观美学功能及实现 旅游视 角 下 的 乡 村 景 观 首 先 具 有 视 觉 美 学 功 能。
乡 村 是 优 美 的 风 景 画、别 致 的 风 俗 画 和 异 族 的 风 情 画［26］，蜿蜒的山体、阡陌的农田、果木桑麻、牛畜成群、牧 童欢歌都会使人收获审美的享受和精神的愉悦。我们 可以用景观要素、符号美学和形式美学原则来描述分析 乡村景观美学特质，也可以通过分辨景观关键因素来定 量判别乡村景观美学质量。地貌、植被、水体、结构（ 色 彩、质地、形式等） 是构成乡村景观美学功能的 4 个景观 要素。研究发 现，具 有 变 化 的 山 地、较 大 的 植 被 覆 盖 和 水域面积、较强的色彩对比度及较好保护的人文景观的 乡村景观质量更优［27］。还可以基于物理心理学方法，用 群体的普遍审美趣味为标准建立乡村景观质量评价与 预测模型［28 － 29］。大多数文献利用研究区域照片进行乡 村景观美景度（ SBE） 测评［30 － 31］，Elke［32］以 Flanders 地区 为例、Yoji［33］ 以 日 本 某 处 梯 田 景 观 为 例 展 开 研 究，提 出 应重视乡村景 观 的 自 然 性、开 放 性、多 样 性 和 维 护 性 特 点。还有学者通过场景可视化技术处理生成不同景观 空间特征梯度和不同农业生产模式景观图像，运用参与 式评估法获取乡村景观美学偏好信息［34］。 3． 2 乡村景观游憩功能与感知
景观资源美学评价的理论与方法
景观资源美学评价的理论与方法一、本文概述随着人类社会的发展和进步，对自然景观和人文景观的欣赏和保护逐渐成为人们关注的焦点。
景观资源美学评价作为连接人类与景观的桥梁，其重要性日益凸显。
本文旨在深入探讨景观资源美学评价的理论基础和实践方法，以期为景观资源的有效保护和可持续利用提供理论支持和实践指导。
本文将系统梳理景观资源美学评价的相关理论基础，包括美学的基本理论、景观美学的发展历程以及景观美学的基本原理等。
通过对这些基础理论的研究，可以为景观资源美学评价提供坚实的理论支撑。
本文将详细介绍景观资源美学评价的实践方法。
这包括景观资源的美学特征分析、景观资源的价值评估、景观资源的感知评价等方面。
通过这些实践方法的运用，可以实现对景观资源的美学属性和价值的全面、客观评价。
本文将结合具体案例，对景观资源美学评价的理论与方法进行实证分析。
通过对实际案例的评价过程进行剖析，可以进一步验证和评价景观资源美学评价理论与方法的有效性和适用性。
本文旨在全面系统地探讨景观资源美学评价的理论与方法，以期为推动景观资源的有效保护和可持续利用提供有益的理论支持和实践指导。
二、景观资源美学评价的理论基础景观资源美学评价是一个跨学科的研究领域，其理论基础主要来源于美学、地理学、生态学、心理学以及环境科学等多个学科。
美学作为评价景观资源美的重要基础，提供了对于美的本质、美的形态以及审美过程的理论支撑。
在美学中，景观的美被视为一种客观存在，通过审美主体的感知与体验得以呈现。
地理学则提供了景观资源分布、类型划分以及地域特征等关键信息，为评价景观资源的独特性提供了依据。
生态学强调景观的生态平衡与可持续发展，为评价景观资源的生态美提供了理论基础。
心理学则关注审美主体的心理反应与情感体验，对于理解景观资源如何引发审美共鸣具有重要意义。
环境科学则从环境保护与可持续发展的角度出发，为评价景观资源的环境价值提供了科学依据。
在景观资源美学评价中，这些学科的理论相互融合，共同构成了评价的理论基础。
乡村绿地景观美学质量评价研究
１ 中国林业科学研究院亚热带林业研究所
２ 福建农林大学
３ 北京林业大学
浙江富阳市
３ １ １ ４ ０ ０
福州
北京
３ ５ ０ ０ ０ ２
１ ０ ０ ０ ８ ３
摘要 ：应 用心理物 理学方法对浙江省 乡村绿地进行景观 美学质 量评 价研 究，分析不 同人 群对 绿地景观 的 审
美偏好 、绿地景观 美学质 量的主要相关 因子及其作 用特性 ，构建评价模 型。研 究结果显 示：１ ） 不同群 体的 审美偏好 总体上具有一 致性 ，但 对 乡土化、城市化程度不 同的具体景观存在差异 ；２ ）相应地 ， 乡村绿 地 关
学质量评价指标 集，包含 因评判 群体而异和无异 ２类指标 ，前 者可 用以揭 示审 美主体 的 态度 偏好 差异 ，后
者用 以分析公众普遍 审美情趣 ，构建评价模型 ；３ ）模型选 出的关键 因子 为群 落密度 、绿地年龄 、环境 色彩
对 比 度 、 群 落 色彩 数 量 和 绿 视 率 ５个 。
关键 词 ：村庄绿化 ，乡村绿地景观 ，景观 关学质量 ，关学评价 ，视 觉偏好
Ａ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ Ａ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｉ ｔ ｃ Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｒｕ ｒ ａ ｌ Ｇｒ ｅ ｅ ｎ Ｌ ａ ｎ ｓｃ ｄ ａ ｐ ｅ
Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｈ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ： １ ）ｖ ｉ ｓ ｕ ｌ ａ ｐ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｒ ｇ ｏ ｕ ｐ ｋ ｅ ｐ ｔ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｓ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ｌ， ａ ｂ ｕ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ
乡村美学理念
乡村美学理念乡村美学理念是建立在乡村生活和自然环境的基础之上，旨在弘扬自然之美、传承文化之韵、推动经济发展的一种理念。
以下从五个方面进行阐述：1.自然环境美乡村的自然环境美是其美学理念的重要组成部分。
这里的美学价值主要体现在山水、田园、气候等方面。
青山绿水、碧水蓝天、茂密的植被以及广袤的田野，构成了如诗如画的乡村画卷。
这种自然环境的美学价值，不仅体现在视觉享受上，更体现在对人们心灵的滋养和生态平衡的维护上。
为了营造更好的自然环境美，我们需要从以下几个方面入手：一是加强生态保护，维护自然环境的原生状态；二是合理规划，在开发中注重保护自然环境；三是倡导绿色生活，减少对自然环境的污染。
2.人与自然和谐人与自然是和谐共生的关系，这是乡村美学理念的核心理念之一。
在乡村生活中，人们通过农耕、畜牧等活动，与自然环境形成了一种亲密的联系。
这种联系不仅体现在物质层面上，更体现在精神层面上。
人们敬畏自然、尊重生态规律，使得乡村生活与自然环境之间形成了和谐共生的关系。
为了进一步促进人与自然的和谐共生，我们需要采取以下措施：一是提高农民的环保意识，加强对生态保护的宣传教育；二是推广绿色农业技术，实现农业生产的可持续发展；三是鼓励农民参与自然环境的保护和管理，使其成为生态保护的主体。
3.传统建筑美乡村的传统建筑美是乡村美学理念的重要体现之一。
传统建筑以其独特的风格和艺术魅力，成为了乡村文化的重要组成部分。
这些建筑通常采用地方材料和传统工艺，具有浓郁的地方特色和历史韵味。
传统建筑的美学价值不仅体现在建筑本身，更体现在其所承载的历史文化底蕴上。
为了传承和发扬传统建筑美，我们需要采取以下措施：一是加强对传统建筑的保护和修缮工作；二是推广传统建筑技艺和文化，使其得到更好的传承和发展；三是鼓励农民参与传统建筑的保护和利用工作，提高他们的文化自信和自豪感。
4.人文气息美乡村的人文气息美是乡村美学理念的重要组成部分。
这里的人文气息包括当地的历史、文化、艺术等元素，具有深厚的历史底蕴和独特的文化魅力。
桂林_两江四湖_景区滨水景观特色及其开发_郑文俊
３５ 卷 ２０ 期
郑文俊等 桂林“两江四湖”景区滨水景观特色及其开发
６１０７
观质量， 推动旅游产业的发展， 同时为居民提供休闲娱乐的 公共空间。“两江四湖”地处桂林市核心区， 用地紧张， 为了 获得山重水复、峰回路转的风光景色， 对江湖两岸的山地进 行高树绿化， 对四湖则因异而造， 采取模仿自然山水再加以 精炼、浓缩和地形起伏变化等手段， 使滨水景观在层次和空 间上变得十分丰富。其景观营造方法分如下几类。 ３．１ 水体景观 “两江四湖”中的各种水体有不同的特点， 在建设中结合环境布置形成了各种 景 观 ， 如 湖 、池 、潭 、河、 泉、瀑、溪等。对较大略显单调的水面进行分隔， 增加曲折深 远意境， 主要分隔物是桥、堤、岛、建筑、植物等。榕湖、杉湖 各有一个大岛， 景观开发建设中将岛的位置进行了调整， 并 以北斗七星曲桥连接榕湖湖心岛， 在榕湖宽阔水域上设置 音乐喷泉， 丰富了水域景观， 提高了观赏效果。木龙湖原为 密集的民房区， 为了连通漓江与内湖， 达到显山露水的效 果， 搬迁居民 １ ８００ 多户， 拆除旧房 １７ 万 ｍ２， 又在叠彩山与 铁封山之间开挖长约千米的人工湖， 形成风光旖旎的水域 景观。还通过在河道两侧布置水景工程， 增强旅游功能， 改 良水系生态环境。老人山上建有一人工瀑布， 供水来自湖水 本身， 发端于近山顶， 顺岩石跌落， 飞流直下， 又返回湖内， 既形成瀑布景观， 又有极好的复氧功能， 改善了湖水的水质［５］。 ３．２ 桥 梁 景 观 “ 两 江 四 湖 ”新 修 和 重 建 古 榕 双 桥 、榕 溪 桥、丽泽桥等 １９ 座桥， 它们既是交通的重要设施， 又是亮丽 的风景点。１９ 座桥形态各异、风格不同、内涵深厚， 丰富与 提升了周边的景致。桥梁选造过程中， 将桥的文化功能、游 览功能与交通功能有机地结合， 选择与桂林城市山水相协 调的中外著名桥型为蓝本加以创新， 以桂林山水为本， 借中 外名桥之神韵， 为桂林城市景观增辉， 一桥一型， 一桥一景， 组合成名桥博览园。如古榕双桥， 在中国著名桥梁— ——圆明 园玉带桥的桥型基础上开拓创新， 并结合榕湖造景需要发 展而为双桥形式； 榕溪桥是采用我国著名石拱桥— ——赵州 桥的桥型设计建造的人行桥， 桥身简洁明丽， 内涵深厚； 迎 宾桥是将西方凯旋门的建筑形式与我国古代吊桥造型完美 结合的产物； 玻璃桥是中国第一座夹膜钢化玻璃桥， 选材高 贵而新颖。 ３．３ 植物景观 植物的配置原则是将功能、生物学特性和 艺术构图三者相结合， 进行自然式或规则式配置。植物品种 既有本地的乡土树种， 也引进了适合本地生长的外来树种。 充分考虑季相变化， 做到四季有花。在 １０ 多 ｋｍ 的生态岸 线遍植名树、名花、名草， 有各种大乔木 ５ ０００ 多株， 地被植 物 ３００ 万株， 约 １５０ 种， 并营建了“棕榈欢歌”、“木兰吐香”、 “榕树传情”、“樱 花 映 日 ”、“樟 树 丽 姿”、“银 杏 泛 云 ”、“雪 松 怀 古 ”、“ 水 杉 列 阵 ”等 各 具 特 色 的 生 态 林 园 。 桂 湖 景 区 以 池 杉、水杉、水松、垂柳、银杏、榕树为基调树种， 体现自然山水 风景之美； 木龙湖景区为展现历史沧桑之氛围， 植物种植以 榕树、罗汉松、金钱松、雪松、紫藤 、扁 藤 等 体 现 古 朴风 格 的 乔灌木和藤木为主。 ３．４ 岸线景观 岸线界面是水域景观非常关键的部位。为 了营造城市核心区的自然景观气息， 并与桂林的山水文化 相结合， 建设中采用了生态亲水护 岸 、叠 石 驳岸 、方 块 料 石 驳 岸 等 做 法 ， 结 合 木 质 栈 桥 、青 石 栈 桥 、游 船 码 头 、观 景 平 台， 营造了形式多样、材质丰富、高低结合、亲近宜人的水际 界面形态， 为景区塑造了重要的吸引游人的驻留区域。在桃
景观质量评分细则
景观质量评分细则1.设计和布局（400字）1.1设计创新性：评估景观设计是否富有创意和独特性。
1.2空间布局：评估景观空间的合理性和流畅性，包括景点布局、人行道设置、绿化覆盖等。
1.3环境整体性：评估景观与周边环境的协调性和一体感，包括建筑物、道路、绿地等。
2.植被和景观元素（400字）2.1植物选择：评估植物的适应性、景观效果和可持续性。
2.2植被配置：评估植被的分布、密度和层次感。
2.3景观元素：评估景观设计中是否包含其他元素如雕塑、水景等，以提升景观的艺术性和趣味性。
3.环境质量（400字）3.1空气质量：评估景观区域的空气污染情况，如PM2.5浓度、气味等。
3.2声环境：评估景观区域的噪音污染情况，如车流声、建筑工地噪音等。
3.3水质和水体环境：评估景观区域的水质是否达标，是否有水体保护和景观利用。
4.公共设施和服务（400字）4.1坐椅和遮阳设施：评估景观区域的休息设施和遮阳设施的数量和质量。
4.2厕所和垃圾桶：评估景观区域的厕所和垃圾桶的数量和维护情况。
4.3安全设施：评估景观区域的安全设施如监控摄像头、照明设备等的数量和维护情况。
5.可持续性和生态性（400字）5.1节能和减排：评估景观设计中是否采用了节能和减排的理念和技术，如太阳能照明、雨水收集利用等。
5.2生态保护：评估景观区域的生态系统建设和保护情况，如湿地保护、植物多样性等。
5.3循环利用：评估景观设计中是否考虑了资源的循环利用，如废弃物处理、水资源回收等。
总体评分以以上细则为基础，综合考虑各个方面的情况，按照一定的评分标准给予综合评分。
评分细则旨在评估景观质量，为景区管理者提供改进和提升景观品质的参考。
景观质量的评分可以帮助景区做出科学的决策，提升景区形象，吸引更多的游客，推动旅游业的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
景观稀有性
景观规模度 有序性 景观破碎度
景观均匀度
景观均匀度指数（ Shannon's evenness index ） ： 描述景观中各组分的分配均匀程度， 其值越大， 表明景观各组成成分分配越均匀 。当各景观类型所占比例相等时， 其景 观均匀度指数为 1 。适度均匀而不是绝对均匀为美学准则 。 计算公式为： SHEI = 2， 3， …… m ） ， － ∑ （ P i lnP i ） / lnm（ i = 1 ， 其中： m 为景观元素数目； P i 为第 i 类景观
［12 ］
性越强， 农业景观的美学质量越低； 具有较好的维护性 （ maintenance ） 或整洁度 （ tidiness ） 的农作物景观尤 Yoji 其 受农户偏爱 。 研究日本梯田景观美景质量 ， 提出了自然性、 开放性、 维护性、 宜人性和生物多样性
收稿日期： 2012 － 07 － 17 ； 修回日期： 2012 － 09 － 18 基金项目： 国家社科基金（ 编号： 10CMZ011 ） ； 国家科技支撑计划课题（ 编号： 2012BAC16B04 ） 作者简介： 郑文俊（ 1979 —） ， 男， 湖北天门人， 桂林理工大学旅游学院副教授， 博士， 从事生态旅游与乡土景观规划研究 。 Email： zhengwj79@ shou. com。
乡村景观美学质量评价是乡村景观规划开发的科学基础 。国内外对景观美学质量评价的标准和方法 作了广泛探讨， 由于涉及的学科领域不同， 观点也不尽相同， 其主要方法有定性描述法、 物理元素知觉法和 心理学方法等， 各有侧重， 互相制约、 互相影响 爱是一致的
［5 ］ ［1 － 2 ］
。随着景观评价方法的逐步完善和成熟 ， 近年来将定性
第 40 卷 第 1 期 2013年3月
福
建
林
业
科
技
Jour of Fujian Forestry Sci and Tech
Vol. 40 No. 1 2013 Mar. ，
doi： 10． 3969 / j． issn． 1002 － 7351． 2013． 01． 34
乡村景观美学质量评价
郑文俊 ( 桂林理工大学旅游学院， 广西 桂林 541004 )
表1 评价指标 自然性 奇特性 绿色覆盖度 干扰度 地形地貌奇特度 乡村景观美学质量评价指标及说明 指标说明 区域内植被和水域面积占总面积的百分比（ % ） 。 人类活动对景观影响强度指标 。人类活动利用地占土地总面积的百分比（ % ） 。 反映地形地貌的奇特性程度 。主要是指地形、 地貌现象（ 喀斯特、 地面陡降、 峡谷、 ［18 ］ 峭壁） 的奇特性 ， 或以坡度变化来衡量， 坡度变化较大的地形地貌能产生较奇特 的景观， 也更具有视觉敏感性。调研。 景观外貌形态及其所代表的自然过程的稀有性 、 景观的社会文化意义均是重要的 景观特征， 按其重要性或奇特程度差别定性划分， 或按被破坏以后可能恢复的时间 ［19 ］ 10 年、 尺度划分。世纪、 年 。调研。
i =1 m
元素所占的面积比例。 （ 聚落） 空间秩序感 以居民点建筑密度指数来衡量， 指建筑总面积占居民点总面积的比例 。 建筑群密 集即空间拥挤杂乱， 给人压抑感。或按空间组合优劣定性评判 。
· 150·
福
建
林
业
科
技
第 40 卷
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
表 1 （ 续） 评价指标 景观维护性 多样性 类型丰富度 指标说明 景观的维护管理水平 。 景观类型丰富度指数（ patch richness ） ： 各研究区乡村景观类型数量占所有类型总 m 是景观类型数； m max 是乡村景观类型数的最大 数的百分比。R = m / m max 。式中， 值。R 值越大， 相对丰富度越高。乡村景观类型划分参照 GB / T 18972 —2003 旅游 调查与评价的有关标准和要求 。 资源分类、 景观外貌是否有变化 。多样化季相景观质量更高， 如色叶乡土树种。 景观留存年限， 年代越久远， 文化性越高。 参照 GB / T 18972 —2003 旅游资源分类、 调查与评价。 20］ 参照文献［ 的论述。
［3 － 4 ］
与定量相结合， 主客观相结合的景观美学质量评价方法与技术也日趋增多
。总的来看， 人类对美的偏
。人类的行为过程模式研究认为， 人类偏爱含有植被覆盖和水域特征， 并具有视野穿透性
的景观； 信息处理理论则认为是具有探索复杂性和神秘性的景观 ， 有秩序的、 连贯的、 可理解的和易读的
［6 ］ （ legibility） 景观。环境美 学 强 调 良 好 的 景 观 质 量 应 该 符 合 多 样 性、 整体统一性及连续性的标准 。
1
1． 1
评价体系构建
评价指标体系构建原则
作为衡量乡村景观质量的指标体系 ， 应遵循客观性、 科学性、 完整性、 有效性的普遍原则， 全面反映乡 村景观的美学特色， 由宏观到微观分层次系统构建指标体系 。除此之外， 因为乡村景观美学质量是一个多 维的复合系统， 它不仅包括物质方面的内容， 而且还包括文化与非物质方面的内容， 这就要求在评价指标 的选择和运用中， 既包括定性评价要素， 又包括定量评价要素， 相互补充和完善， 选取的指标应可比、 可量、 可行， 易于获取数据。 1． 2 评价体系及指标说明
［14 ］ 结合相关研究成果 ， 参照一般的审美标准和地域景观特点， 提出乡村景观美学质量评价体系分 5 性： 自然性、 奇特性、 有序性、 多样性和文化性， 见表 1 。 自然性反映出人们偏爱含有植被覆盖和水域等景
观类型的特征， 反映自然性的指标有绿色覆盖度和人类活动干扰度 。反映奇特性的具体指标包括地形地 、 貌奇特度 景观稀有性和景观规模度。有序性是对景观要素组合关系和人类的景观管理水平的一种表达 ， 指标为景观类型破碎度、 景观均匀度指数、 聚落空间秩序感和景观的管理维护性 。多样性指景观丰富性和 具体指标有景观类型丰富度和景观季相多样化程度 。文化性指景观的历史悠久程度、 历 视觉上的多样化， 史文化价值、 以及其真实性与完整性。目前众多乡村景观开发特别是民族类非物质景观资源的舞台化和 ［15 ］ 虚伪化开发， 引发旅游地不真实的旅游体验， 破坏景观完整性 ， 这引起众多人类学家和民族旅游学者的 关注， 本文在景观美学质量评价指标里特别提出此项衡量标准 。此外， 某些指标选择与标准如景观均匀度 ［16 ］ ［17 ］ 指数、 破碎度指数、 类型丰富度指数、 景观多样性等参照王仰麟等 、 傅博杰等 的相关阐述。
Antrop［7］提出， 大多数人所知的景观正向美学评价特征有 ： 合适的空间尺度、 景观结构的适量有序化、 多样 性和变化性、 清洁性、 安静性、 运动性、 持续性和自然性等。 Zohre Elke 针对乡村景观美学质量研究， 来衡量
［10 － 11 ］ ［9 ］ ［8 ］
在研究 Kemaliye 城镇景观时提出生动
性、 多样性、 协调性、 自然性、 趣味性、 感染力、 原始性、 神秘性、 历史价值等评价标准。 以 Flanders 地区为例探讨了人们对乡村景观的偏爱与感知 ， 提出 了 4 条结论： 自然性（ naturalness） 对景观质量高低正向作用最大， 以植被覆盖度或人类对景观的影响程度 ； 景观旷度或开放性（ openness） 也是影响景观质量的重要变量； 而多样性 （ variety ） 越小， 同质
第1 期
郑文俊： 乡村景观美学质量评价
［13 ］
· 149·
的衡量标准。谢花林等
认为应从自然性、 奇特性、 环境状况、 有序性、 视觉多样性、 运动性等方面构建乡 村景观美感评价指标体系。以上研究成果可以看出， 乡村景观美学质量评价趋于综合性 、 系统性和定量化 方向发展， 但国内鲜有关于西南地区乡村景观美学质量定量评价研究 ， 对于乡土文化景观亦未纳入评价体 。 ， ， 系范畴之内 西南民族地区乡土资源丰富 景观特色鲜明 有必要建立一套更适宜地域的乡村景观美学质 量评价体系与方法， 这将有助于乡村旅游资源深度开发和景观评价的理论与实践 。
The Aesthetics Quality Evaluation of Rural Landscape
ZHENG Wenjun （ Tourism College， Guilin University of Technology， Guilin 541004 ， Guangxi， China） Abstract ： Based on the analysis of history literatures， the county landscape aesthetics evaluation system including 15 evaluation indexes was constructed by 5 factors containing naturalness， abnormality， orderliness， diversity and culture of rural landscape． Then the aesthetics evaluation procedure was constructed using the method of gray correlation analysis． Evaluating 7 representative rural destinawhich was DragonGirl Valley ＞ tions in Liuzhou could get the conclusion about aesthetics attraction ranking result from good to bad， Chengyang Eight Stockade ＞ Zhongdu Ancient Town ＞ Xialun Village ＞ Cormorant Island ＞ Sun Village ＞ Jingquan Leisure Farm． The result met the fact，indicating that the system obtained the maneuverability and area popularization significance． Key words： rural landscape； aesthetics quality； landscape evaluation