IS-LM模型框架下的财政政策与货币政策效应
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策在当前全球经济环境下，各国都在不断调整和优化自己的财政政策和货币政策，以应对经济的波动和挑战。
作为全球第二大经济体，中国亦积极采取相应的措施，通过结合ISLM曲线分析，可以更好地理解我国目前的财政政策和货币政策。
ISLM模型是一种宏观经济学的模型，由收入支出平衡（IS）曲线和货币供应量和货币需求相等（LM）曲线组成。
IS曲线代表了国内生产总值（GDP）与利率之间的关系，而LM曲线则表示货币供求平衡时的利率和产出水平。
首先，我们来分析我国的财政政策。
财政政策是指国家通过调整政府支出和税收来影响经济的一种手段。
我国在近年来采取了积极的财政政策，通过增加政府支出，特别是在基础设施建设和社会福利方面的支出，以推动经济增长和改善民生。
在ISLM模型中，增加政府支出将导致IS曲线向右移动，即国内生产总值增加。
当政府增加投资，特别是在基础设施领域增加投入时，会刺激私人投资和消费，进一步拉动经济增长。
同时，政府支出的增加还会带动劳动力市场的需求，促进就业的增加，提高居民的收入水平，进而增加消费需求。
其次，我们需要了解我国的货币政策。
货币政策是指央行通过调整货币供给量和利率，影响经济的一种手段。
近年来，我国的货币政策相对稳健，央行保持了适度的流动性和利率水平，以保持经济平稳增长和控制通胀。
在ISLM模型中，央行的货币政策会通过改变货币供给量和利率来影响LM曲线。
如果央行降低利率或增加货币供给量，LM曲线将向右移动，利率降低，推动私人投资和消费的增长，从而刺激经济增长。
此外，适度的通胀目标也是货币政策的一部分，通胀率的控制有助于维持价格稳定和经济的健康发展。
需要注意的是，财政政策和货币政策之间存在着相互影响的关系。
当财政政策和货币政策同方向发力时，其效果会得到进一步增强。
比如，当财政政策通过增加政府支出来刺激经济增长时，货币政策可以进一步降低利率来促进投资和消费的增长，从而加大对经济的刺激。
从IS_LM_BP模型看货币政策与汇率政策的结合_基于200(精)
2009年2月总第452期第4期经济论坛EconomicForumFeb.2009Gen.452No.4从IS-LM-BP模型看货币政策与汇率政策的结合———基于2008年宏观调控政策的思考文/鲁方生【摘陈恩情要】2008年，为了避免因流动性过剩、通货膨胀及其预期的不断上升以及实体经济过热而导致的经济内外失衡产生“滞胀”风险的可能，央行决定实施从紧的货币政策，随后又强调要协调配合利用利率与汇率政策。
本文以蒙代尔—弗莱明模型为理论基础，在运用IS-LM-BP模型完成对我国目前经济形势的分析后，再通过IS-LM-BP模型分析货币政策与汇率政策如何结合才能解决我国经济内外不均衡。
强调货币政策的短期性和汇率政策的中长期性。
【关键词】蒙代尔—弗莱明模型；货币政策；汇率政策；财政政策【作者简介】鲁方生，安徽大学经济学院金融系2006级硕士研究生；陈恩情，安徽大学经济学院经济系2006级硕士研究生。
2008年，央行继续加强和改善宏观调控，进一步发挥货币政策在宏观调控中的重要作用，实行从紧的货币政策，综合运用多种货币政策工具，采取有力措施，加强流动性管理，进一步完善人民币汇率形成机制，更好地调节社会总需求和改善国际收支平衡当时是在2007状况，促进国民经济又好又快发展。
年GDP增幅预测可能高达到11.5%、CPI涨幅可能中共中央政治局会议提出在4.5%的背景下决定的，“双防”，即在持续数年的高增长之后，不仅要继续“防止经济增长由偏快转为过热”，而是要“防止价格由结构性上涨演变为明显通胀”。
由此，“双防”及调控力度适度加大，成为2008年宏观调控的重要基调。
而中国人民银行在2007年四季度货币政策报“将加强利率和汇率政策的协调配合，稳告又提到，定通货膨胀预期”，并称“经济学的理论分析和各国的实践均表明，本币升值有利于抑制国内通货膨胀”。
正是央行的这个对汇率工具的最新评价，引发了媒体和理论界关于如何在宏观调控中进行汇率政策和货币政策合理搭配的讨论。
4.12_IS-LM模型的运用：宏观经济政策效果分析
4.1 财政政策和货币政策 IS、LM移动会影响Y和r使宏观经济政策发挥作用。
而IS、LM的斜率会影响Y和r的变动幅度，即影响 政策的效果。
政策简介 1、政府手中的两大法宝——财政和货币政策 2、财政政策和货币政策是西方国家进行总需
求管理的两大基本经济政策。 3、财政政策是指政府通过变动税收和政府支
4.2 财政政策的IS-LM分析
②IS斜率大（IS曲线陡峭），财政政策效果大。图（b）
分析：根据IS曲线： r e g t tr 1 (1 t p ) y
d
d
IS曲线斜率大，则d小，即I对r变动反应不敏感，因而在：
g y Mt M S一定下，M SP r 时,产生挤出效应小， i 小,挤出效应的y 小 财政政策的效果大
率变动反应小。同时在改革时期，我国消费者边际消费倾向小，边际 储蓄倾向大）
政策效果的IS-LM分析
• 一、一般原理
（一）LM形状不变，IS形状对财政政策效果的影响 （二）IS形状不变，LM形状对财政政策效果的影响 （三）关于以上结论的数学诠释
• 二、极端情形：神化财政政策效果，凯恩斯极端
（一）条件：IS曲线陡峭至极——垂直 LM曲线平缓至极——水平
h→∞
在手中，这样，如果国家货币当
0 Y0 Y1
Y
图4-19 凯恩斯主义极端
局想用增加货币供给来降低利率以刺激投资，结果是增发的货币被人们
作为投机货币持有在手中，所以货币政策失效（即前面说过的“凯恩斯
陷阱”）。相反，如果政府用增加支出或减税的财政政策来增加总需
• 财政政策：
税收、政府支出影响消费与投资，进而影响国民 收入
IS-LM曲线分析紧缩性财政政策、紧缩性货币政策的背景,作用过程以及影响
当然，政府也可以同时使用财政政策和货币政策，均是使IS向左下方移动，LM曲线向左上方移动。
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
IS-LM模型是一种经济模型，用于解释经济中货币政策和财政政策对于国民经济的影响。
下面将用IS-LM曲线分析国家宏观经济政策：
1. IS曲线
IS曲线表示货币政策和财政政策的影响下，投资和消费的关系。
当国家实行货币政策扩张、财政政策扩张时，IS曲线向右移动；反之，当实行货币政策紧缩、财政政策紧缩时，IS 曲线向左移动。
2. LM曲线
LM曲线表示货币政策对利率和货币供应的影响。
当货币政策扩张时，LM曲线向下移动；反之，当货币政策紧缩时，LM 曲线向上移动。
此外，LM曲线还受到货币需求变化的影响。
3. 政策效果分析
当国家实行货币政策扩张和财政政策扩张时，将导致IS曲线向右移动，同时LM曲线向下移动，这将促进经济的增长和扩张。
当货币政策紧缩和财政政策紧缩时，将导致IS曲线向左移动，同时LM曲线向上移动，这将抑制经济的增长和扩张。
同时，政策的效果还会受到其他因素的影响，例如外部环境的
变化、货币政策和财政政策的协调程度等。
因此，在制定宏观经济政策时，需要考虑多种因素，并综合考虑它们的影响。
财政政策、货币政策的效果与IS-LM曲线
这正是凯恩斯的政策主张，货币 政策相对不重要，唯有财政政策 才是重要的，流动性陷阱称为LM
rm
IS
曲线的凯恩斯主义范围。
A
C LM B
Y
2021/3/7部分（古典主义情况）
• C部分LM曲线完全无弹性， • 这是因为虽然增加货币供应量可以降低利率，但由于
投机性货币需求的利率弹性很小， • 投机性货币需求几乎不会增加， • 持有货币仅是为了 交易的需求。 • 货币增加，国民收入增加， • 这正是货币主义的观点。
LM2
低，货币供应量增加后，
利率即使较低，投资也不会增加。
Y
2021/3/7
CHENLI
18
3、IS的斜率：一般情况
• 货币政策对产出和利率都有影响，但影响的幅度要
小于 LM 的移动量。
• 机制：扩张性货币政策导致利率降低，投资和投机
性投机性货币需求都将增加。 rm
• 投机性货币需求减小了货币
LM1
由三部门IS曲线和LM曲线的表达式，解出y后,对 M进行微分即可得到结果.
表达式为：
dY dM
1 [1b(1t)]
d
k
h
2021/3/7
CHENLI
24
货币政策的基本结论
• 当经济处于萧条时期，GNP缺口较大时， 收入、利率较低，失业较多，投机性货币 需求的利率的敏感性较大，LM曲线平缓， 货币政策较小或失效；
利率的变化非常敏感，这将会导 rm 致投资和国民收入巨额增加，
LM1 LM2
使得交易货币需求趋于无穷，
IS
但这是不可能的。 Y
2021/3/7
CHENLI
17
2、IS为垂直线：
基于IS-LM模型的财政政策的挤出效应及其对策研究
基于IS-LM模型的财政政策的挤出效应及其对策研究摘要：IS-LM模型是研究产品服务市场与货币市场均衡的一种模型，该模型以凯恩斯交叉和流动性偏好理论为理论依据，可以验证短期内财政政策的挤出效应。
本文以2020-2019年的数据变量来构建中国消费、投资及实际货币余额函数；在进行OLS估计时，利用计量经济相关检验排除异方差、序列相关及同期内生性对估计产生的影响。
结果显示：我国IS曲线斜率较大，且其绝对值显著大于LM 曲线斜率，因此在等量投入下，财政政策将对拉动短期经济增长起到更显著的乘数效应。
根据这一实证结果，本文提出了加强减税政策的实施、实行消费税改革、采取合理的财政政策搭配对策等建议。
关键词：IS-LM模型；财政政策；挤出效应；对策我国经济的发展离不开政府的宏观调控作用，而政府的宏观调控主要会表现为财政政策和货币政策两方面，政府通过调控这两个政策的松紧度来调控我国的宏观经济。
当前，中美贸易摩擦的背景下，我国外部经济需求开始萎缩，政府需要采取措施来来扩大外需。
虽然政府会针对宏观经济的环境采取相应的政策措施，但是政策是否发挥了应有的作用，还有待进一步进步验证。
IS-LM模型可以更好地揭示各种财政政策的平衡关系，检验产品市场和货币市场是否达到均衡，这一模型也可以用来分析财政效应的挤出效应。
本文以IS-LM模型为宏观经济政策搭配方式的理论基础，分析短期财政政策与货币政策的搭配方式是否达到均衡，并针对实证分析的结果来提出相应的改善对策。
一、相关理论概述（一）财政政策的内涵财政政策是指在特定时间内政府通过改变财政收入、支出的规模，以达到具体政治、经济、社会发展目标的指导准则及相应的措施。
其分为财政支出政策和财政收入政策，比较典型的财政收入政策是税收政策，其通过税收来提升政府的税收收入，方便政府将这些收入利用到更多造福人民的领域中。
典型的财政支出政策有财政投资政策和财政补贴政策等，政府会对一些基础设施(车站，高铁，公路，通信，供水)等公共设施的建设进行投资，使得这部分建设项目可以顺利建成，从而为方便人们，此外，政府为了鼓励企业等市场主体更好地发挥经济作用，会对部分市场主体进行补助，帮助其解决经济困境，使其可以正常运营，为我国经济建设做贡献。
基于IS-LM模型的我国财政货币政策有效性分析
推动 Ｉ ｓ曲线向右等量移动 ，而当 Ｌ 曲线比较陡峭的时候 ， Ｍ 财
政政策效果相应较小。如图 １ 所示 ， 扩张性财政政策使 Ｉ ｓ曲线
向右等量移动 ＡＧ／ １ ＭＰ ， （ － Ｃ）使得均衡利率从 ｉ ０上升至 ｉ， ｌ均 衡收入从 Ｙ０ 上升到 Ｙ１ 。
策和 适 当 宽松 的 货 币政 策的 有 效性 进 行 分 析 并给 出建 议 。
【 键词 】Ｉ— Ｍ 模 型 定 性分 析 关 ｓＬ
一
财 政政 策
货 币政 策
、
Ｉ — Ｍ 模 型 简 介 Ｓ Ｌ
１ Ｉ—Ｌ 模 型 的 概 念 、Ｓ Ｍ
Ｉ— Ｍ 模型是对凯 斯理论的主要解释。 ＳＬ 这个模型的基础 是凯 恩斯 有效需求理论 ，描 述的是利率 与国民收入 之间的关
ห้องสมุดไป่ตู้
系 ， 目的是说 明在 任何一种给定 的物 价水平上 ， 其 究竟 由什么 来决定国民收入 。 Ｓ Ｌ 模型构成一个产品市场与货币市场之 Ｉ— Ｍ 间相互作 用共同决定国民收入与利率的理论框架 ， 从而使凯恩 斯的需求理论得到了比较完善的表述 。
完成 利率市 场化 ， 货币政 策通过利 率渠道 传导 还缺乏必 要条
件， 但自 ２ ０世纪 ９ ０年代起 ， 国加 快了利率体制改革的步伐 。 我 此外 ， 政府近 几年也以更多的经济手段和法律手段管理 宏观 经 济（ 司南春等 ，０ ２ 。因此以 Ｉ－ Ｍ 模型分析我国宏观 经济运 ２０） ＳＬ
二 、 国 的 ｌ — Ｍ 模 型 我 Ｓ Ｌ １ Ｉ－ Ｍ 模 型在 我 国适 用性 、 Ｌ Ｓ
Ｉ— Ｍ 模型是建立在市场经济基础上的 ， ＳＬ 虽然我国还 没有
使收入水平增加 △Ｇ （一 Ｃ 或者增加 Ａ ／ １ＭＰ ， 而 ／１ ＭＰ ） Ｔ （－ Ｃ） 从