雅典与斯巴达政治制度对比
古希腊的雅典民主与斯巴达军国
古希腊的雅典民主与斯巴达军国古希腊是人类历史上的重要文明之一，同时也是诞生了许多政治制度的地方。
其中，雅典民主与斯巴达军国两种截然不同的政体在古希腊的历史上占据重要位置。
本文将就古希腊的雅典民主与斯巴达军国进行探讨。
一、雅典民主雅典民主是古希腊最为著名的政治制度之一。
其特点是政府权力掌握在全体公民手中，他们通过选举产生代表，并对政府的决策进行表决。
在雅典民主中，公民有平等的发言权和表决权。
1.1 政府机构在雅典民主中，最高的权力机构是公民大会，公民大会由全体公民组成，讨论并做出重大政治决策。
此外，还设有陪审员法庭、议事机构等。
1.2 参与程度雅典民主鼓励公民积极参与政治事务，公民有选举权和被选举权，政府官员的选举结果将直接影响政府的决策。
这种广泛参与的政治制度为公民提供了平等的政治参与机会，也为古希腊城邦的稳定和发展提供了保障。
1.3 争议与限制尽管雅典民主在一定程度上体现了公民的平等和自由，但其也存在一些争议和限制。
首先，雅典民主的范围仅限于成年男性公民，女性、奴隶和外来人都无法享受民主权利。
其次，公民大会的决策可能会受到民粹主义和激进分子的干扰。
此外，在战争时期，雅典会议可能变得低效，难以做出及时的决策。
二、斯巴达军国斯巴达是古希腊最为强大的城邦之一，在政治制度上采取了军国主义模式，严格控制和支配其公民。
斯巴达军国的特点是强调军队和军事训练，对公民进行全面的军事管制。
2.1 政府机构斯巴达军国的最高权力机构是五名執政官组成的国家健身会议，他们负责监督和控制国家的军事和政治事务。
此外，斯巴达还设有元老会和公民大会，但它们的权力相对较小。
2.2 军事训练与统治斯巴达注重军事力量的培养和训练，他们鼓励公民从小接受军事训练，并将军队的需要置于个人利益之上。
斯巴达将公民的生活管理得非常严格，以确保国家的军事实力和统治力。
2.3 威权主义与弊端斯巴达军国虽然在军事实力上取得了巨大成功，但其也存在威权主义和种族歧视的弊端。
古希腊城邦的制度雅典与斯巴达的对比
古希腊城邦的制度雅典与斯巴达的对比古希腊城邦的制度：雅典与斯巴达的对比在古希腊历史上，雅典和斯巴达是两个最为著名的城邦，它们有着截然不同的政治制度和社会结构，展示了古希腊不同城邦之间的多样性。
本文将对雅典和斯巴达的政治制度进行比较，并探讨其对古希腊历史的影响。
一、雅典的民主制度雅典是古希腊最早实行民主制度的城邦之一，其政治制度主要由公民大会、民主法庭和每年抽选的执政官组成。
公民大会是雅典民主制度的核心，每个公民都有权参与其中并发表意见。
此外，雅典还实行了社会难民制度，保障穷人的政治参与权。
这种制度强调平等、公正和民主，为后世的政治体制奠定了基础。
二、斯巴达的军事国家相比于雅典的民主制度，斯巴达是一个以军事为导向的城邦。
斯巴达的政治权力集中在少数统治者手中，主要有两个国王和一个由精英组成的议会。
在斯巴达，军事训练和战争是每个公民义务的一部分，而政治参与的机会相对较少。
斯巴达的政治、经济和社会结构都以服从军国主义为出发点，以确保其军队的战斗力和统治地位。
三、制度对比与影响雅典和斯巴达的政治制度之间存在诸多对比与影响。
首先，在民主制度方面，雅典的实践为后来的民主国家树立了榜样，为现代民主政治奠定了基础。
而斯巴达的军事国家制度则对后来的军事化国家产生了影响，如古罗马的共和制度也借鉴了一些斯巴达的元素。
其次，在社会结构和价值观方面，雅典的民主制度促进了公民的平等和自由，为个体的发展和自由思想的传播提供了条件。
而斯巴达的军事国家制度则注重纪律和集体主义，强调个体为整体效益服务。
因此，斯巴达的军事主义和社会结构限制了个体的发展和自由。
最后，在文化和教育方面，雅典以哲学、艺术、文学等为代表，成为古希腊文化的中心。
雅典的公民教育系统也强调培养个体的思辨能力和公民意识。
而斯巴达则注重军事训练和体能锻炼，对个体的身体素质和纪律性进行重视。
综上所述，古希腊城邦的政治制度在雅典和斯巴达两个城邦之间展现出鲜明的对比。
雅典的民主制度强调平等和公正，为后来的民主国家树立了榜样；斯巴达的军事国家制度则强调纪律和集体主义，影响了后来的军事化国家。
雅典与斯巴达政治制度差异的原因 Word 文档
雅典与斯巴达政治制度差异的原因资料一：古代希腊最强大的的城邦中，雅典第一(是古代希腊文明的中心），斯巴达第二。
所谓城邦，就是一个国家，它以城市为中心，周围是乡镇，小国寡民。
斯巴达农业为主，三面环山，环境闭塞，“斯巴达”原义就是“可以耕种的平原”。
雅典濒临海洋，海上交通便捷，航海业、工商业发达。
资料二：斯巴达人在征服拉哥尼亚的过程中，把原有的居民变成奴隶，称作希洛人。
希洛人即使没有过错，每年也要被鞭笞一次，目的是要希洛人记住自己的奴隶身份。
为了维持对希洛人的压迫与剥削，镇压希洛人的反抗，斯巴达人需要一只强壮的军队，整个社会过着军事化的生活。
为了防止斯巴达人内部贫富分化，斯巴达人不许从事工商业。
资料三：斯巴达是奴隶主贵族专政的国家。
它的国家机构由国王、公民大会、长老会议和监察官组成。
国王有二人，分别由两个家族世袭。
长老会议是最高权力机关，成员共30人，除去两个国王外，其余28人都是年逾60的贵族。
任职终身，如有缺额，仍须从年逾60的贵族中补选。
一切国家大事先由长老会议讨论决定，然后交公民大会通过。
公民大会实际作用不大，对长老会议的提议无权讨论。
阅读以上资料，比较雅典和斯巴达国情，完成下面的表格；雅典国情斯巴达国情共同点都是城邦国家，小国寡民，资源有限，仅靠农业难以发展。
以商立国，或以战立国成为必要选择。
不同点1、雅典濒临海洋，海上交通方便，商贸繁荣。
2、商人经商，等价交换，讨价还价，若把经商之道用于治国，则有民主政治。
1、斯巴达地处内陆，环境闭塞，农业为主。
2、长期战争，崇尚武力，军事独裁。
结论与启示（1）雅典民主制形成的原因小国寡民便于民主议事商业社会产生民主意识平民和贵族的斗争实现了民主制度（2）历史启示：一个国家的制度是由本国国情决定的，不能生搬硬套。
希腊城邦时代雅典与斯巴达的较量
希腊城邦时代雅典与斯巴达的较量希腊是一个充满传奇的古老国度，被视为西方文明的摇篮。
其中，雅典与斯巴达两座城邦可以说是最为著名的代表。
这两座城邦在政治、文化和军事方面的差异引发了一系列激烈的较量，极大地塑造了希腊历史的走向。
本文将就雅典与斯巴达的较量展开探讨，深入分析两者的异同之处。
一、政治制度的差异雅典与斯巴达在政治制度上存在显著的差异。
雅典是一个典型的民主政体，公民有权参与政治决策，实行直接民主制度。
任何成年男性公民都有发表自己意见的权利，通过大会的表决来确定具体事项。
然而，斯巴达则是一个军事化、集权化的国家，实行的是贵族军事统治制度。
斯巴达的国王兼军队统帅拥有绝对的权力，贵族担任重要职位，并通过军队直接维护自身统治地位。
这两种政治制度的差异不仅体现在决策方式上，也对于社会的发展产生了深远影响。
雅典的民主制度鼓励公民的参与和创新，推动了艺术、哲学和科学等领域的繁荣。
而斯巴达的军事统治制度则虽然确保了城邦的政治稳定，但也限制了人们的个人自由和思想发展。
二、军事能力的差距在军事方面，斯巴达一直被认为是希腊城邦中最强大的国家。
斯巴达的军队素以其强大的战斗力和严格的训练而闻名，是希腊历史上公认的优秀军事力量。
斯巴达的士兵从小接受严格的军事教育，不屈不挠的战斗意志使他们成为战场上的无敌之师。
相比之下，雅典的军队相对较弱，尤其在实战经验和集体训练方面存在明显差距。
然而，尽管斯巴达的军事实力强大，但他们往往只关注本国利益，在与其他城邦的合作中缺乏灵活性和妥协精神。
与之相反，雅典城邦通过巧妙的外交政策和联盟建设，在东方和西方的城邦之间建立了广泛的联系。
这给雅典带来了更大的影响力，也为他们在政治和经济方面赢得了一定优势。
三、文化传统的对立雅典与斯巴达在文化传统上存在明显的对立。
雅典是希腊文化的灯塔，以文化的繁荣和智慧的传承而闻名。
雅典培养了众多的艺术家、哲学家和科学家，成为古希腊艺术与思想的中心。
相比之下，斯巴达更加重视军事训练和战争技巧，对于艺术和哲学的发展相对缺乏兴趣。
希腊城邦时期的雅典与斯巴达两种政体的对比
希腊城邦时期的雅典与斯巴达两种政体的对比在古希腊城邦时期，雅典和斯巴达是两个政治和文化的中心。
尽管两者都是城邦政体，但雅典和斯巴达之间存在着明显的政治和社会差异。
本文将比较和对比这两座城市的政体、教育和社会制度，以及对个人和公民权益的重视程度。
一、政体比较1. 雅典的政体雅典实行的是民主政体，以直接民主为基础。
在雅典，成年男性公民可以参与决策、参加公会和民众大会，发表意见和投票表决。
雅典的民主制度更强调公民的参与和平等的权利。
2. 斯巴达的政体相比之下，斯巴达是一个军事化的城邦。
斯巴达采用的是两位国王领导下的傀儡政体，实际上由贵族阶层掌控。
斯巴达政府通过严格的管制和强大的军事力量来维持社会秩序。
二、教育制度比较1. 雅典的教育制度雅典注重全面的教育，以培养公民的思辨能力和政治参与精神为目标。
在雅典，男孩子在家中接受教育，学习诗歌、音乐、写作等艺术和技能。
在公共学校中，他们还学习逻辑、哲学和政治。
2. 斯巴达的教育制度相反，斯巴达的教育注重军事训练和纪律。
男孩子从幼年起就送往军营，接受严格的军事训练，以培养战士和军队的集体精神。
除了军事技能，斯巴达的教育还注重纪律、勇气和忍耐力的培养。
三、社会制度比较1. 雅典的社会制度雅典社会相对灵活，有商人、农民、奴隶等不同阶层。
奴隶是雅典社会的底层，他们没有政治权利，并为雅典公民提供劳动力。
在雅典，个人追求自由和个人利益较多。
2. 斯巴达的社会制度斯巴达的社会系统较为僵化，主要分为三个阶级：公民、自由人和贱民。
而奴隶在斯巴达社会中占有重要地位，他们专门负责执行农田劳动和家务劳动。
在斯巴达，公民价值高于个人，社会强调集体利益和纪律。
四、个人与公民权益的重视程度1. 雅典的个人与公民权益雅典追求个人自由和自主权，公民拥有发表意见和投票的权利，能够参与城邦政治事务。
雅典的政体使个人权益得到积极的保障和重视。
2. 斯巴达的个人与公民权益相比之下，斯巴达更侧重于公民权益和集体利益。
雅典与斯巴达的政治制度差异与文化差异
雅典与斯巴达的政治制度差异与文化差异班级：16电气2班姓名：肖浩彬学号：1607080601207 上课时间：周四晚在古希腊200多个城邦中，雅典和斯巴达是最具有实力的，也是最强大的，但斯巴达和雅典属于不同类型的城邦：一、政治体制上斯巴达城邦是由多利亚人所建立的，他们作为征服者进入了希腊伯罗奔尼撒地区，为了防止当地的土著人民反抗，导致了斯巴达人在政治体制乃至整个社会生活方面的极端保守，他们希望贵族能够永远的占统治地位。
因此斯巴达始终维持着一种强有力的寡头统治形式，是奴隶主贵族专政的国家。
它的国家机构由公民大会、国王、长老会和监察官组成。
公民大会是由具有公民权的斯巴达男性组成它的职责是表决议案和选举除国王以外的公务人员。
国王是由两个人担任的，分别由两个家族世袭，并且是终身制的。
在斯巴达国王也只是个掌管军事的统治权，长老会才是最高权力机关。
它的成员共三十人，除去两个国王外，其余二十八人都是年逾六十的贵族，任职终身。
一切国家大事先由长老会议讨论决定，然后交给公民大会通过。
但是公民大会实际作用不大，对长老会议的提议无权讨论。
“当选者恣意妄为，终生显要，他们不依成文法规，一味随意专断。
意味着人民在选举出长老后，失去了对他们的监督权，并让斯巴达政治有强烈的老人政治色彩。
”[1] 长老会与监察官和国王共同掌握的司法权力，强化了斯巴达政体的寡头制特征。
从中我们不难发现斯巴达的权利都由贵族控制着，而那些被统治的人总是处于压迫状态。
与斯巴达保守、专制的政治体制相反的是雅典的奴隶主民主制度。
雅典人创立了一个公民自由平等、主权属于全体公民的政体形式。
首先，雅典的立法权属于“公民大会”，它由全体雅典公民组成，这就与斯巴达由所有具有公民权的男性斯巴达人组成的公民大会有所不同。
这就体现了雅典民主制度的政权掌握在全体公民手中，而不是像斯巴达一样在少数的奴隶主贵族手中。
其次，雅典的行政权属于“五百人会议”，它的成员是由各地的公民以抽签的方式选出的，并且分为十个五十人的委员会在一年中轮流执政。
古代希腊城邦雅典与斯巴达的与文化差异
古代希腊城邦雅典与斯巴达的与文化差异古代希腊城邦雅典与斯巴达的文化差异雅典和斯巴达是古代希腊两个最重要的城邦，它们在文化、政治和社会结构等方面存在着显著差异。
本文将就古代希腊城邦雅典与斯巴达的文化差异展开论述。
一、政治制度与军队雅典与斯巴达在政治制度上存在明显的差异。
雅典实行的是民主制度，政府由民众选举产生，并由议会进行管理。
相比之下，斯巴达采用的是寡头制度，由国王与一小部分贵族组成的议会掌握最高权力。
这种政治形式下，两个城邦的统治者和政策制定者有着不同的身份和参与程度。
在军队组织方面，斯巴达以强大的军事实力著称，其社会制度以军事为核心。
每个斯巴达公民都需要接受持久而严格的军事训练，军队扮演着该城邦运作的重要角色。
相对而言，雅典则更注重文化发展和艺术成就，军事并不是其主要关注点。
二、教育与价值观教育在雅典与斯巴达的文化中扮演了不同的角色。
雅典被认为是文化和学问的中心，注重知识和智慧的培养。
他们的教育系统强调个人发展和思维的发展，注重培养公民的批判性思维和辩论能力。
相比之下，斯巴达的教育则更注重军事训练和身体锻炼，其教育目标是培养顽强、勇敢的战士。
因此，斯巴达的教育相对较为严苛和军事化。
在价值观方面，雅典崇尚个人自由和各种艺术形式的创作。
文化、艺术和民主的发展是雅典文明的核心。
而斯巴达则更注重纪律、奉献和集体荣誉感。
他们强调个人利益服从于整体利益，强调战斗精神，并以忠诚和勇敢为核心价值观。
三、社会结构与女性地位在社会结构方面，雅典与斯巴达存在着显著的差异。
雅典社会由自由民、奴隶和外国居民构成，政治和社会活动主要由成年男子参与，这些成年男子才能成为公民。
而斯巴达则相对平等一些，所有受良好军事训练的成年男子都有投票权和参与政治决策的权力。
然而，斯巴达的平等并不包括所有人，他们忽视和剥夺了非公民、奴隶和女性的权利。
在古代希腊社会中，雅典妇女的地位相对较低，她们被认为是家庭的财产，主要负责生育和家务劳动。
古代希腊城邦的制度雅典与斯巴达的比较
古代希腊城邦的制度雅典与斯巴达的比较古代希腊城邦的制度：雅典与斯巴达的比较在古代希腊时期，城邦是政治、社会和经济活动的基本单位。
雅典和斯巴达作为两个最重要的古希腊城邦，其政治制度和社会结构有着显著差异。
本文将重点比较和分析古代希腊城邦雅典与斯巴达的制度差异。
一、政治制度比较1. 雅典制度雅典是一个著名的民主政体代表。
它的政治制度主要由三个重要组成部分组成：人民会议、执政官和陪审员法庭。
a. 人民会议雅典政府中最高权威的机构是人民会议，所有公民都有权利在会上发表意见和投票表决。
人民会议在政策制定和决策方面起着重要作用。
b. 执政官执政官是由政治选举产生的官员，负责城邦日常行政事务的处理。
他们的任期为一年，但连任是没有限制的。
c. 陪审员法庭陪审员法庭是雅典司法系统的一部分，由随机选取的公民组成。
他们负责审判案件，保障法律的公正实施。
2. 斯巴达制度斯巴达是一个以寡头制为特征的威权政体。
斯巴达的政治制度具有以下特点：a. 两位国王斯巴达有两位国王，一个活动在城市内，负责国内事务；另一个常驻军队，负责军事事务。
国王的权力在政治上是威望和统一的象征。
b. 委员会斯巴达的最高决策机构是由五位重要官员组成的委员会。
这五个官员被称为“埃费尔”的名称，负责管理和决策国家事务。
c. 年龄限制斯巴达对政治权力的控制非常严格，只有年满30岁的公民才能成为该国政府的一员。
这样的限制导致斯巴达政府的权力基本上集中在少数人手中。
二、社会结构比较1. 雅典社会结构雅典是一个相对自由开放的城邦，社会结构相对民主。
它的社会结构分为三个主要阶层：公民、外国人和奴隶。
a. 公民公民是享有政治权利的成年男性，在公众事务中发挥积极作用。
父亲是雅典公民，子女将继承公民身份。
b. 外国人外国人在雅典享有一定的权利，但没有政治参与权，也没有继承权。
c. 奴隶奴隶是雅典社会的最底层，他们没有任何权利，完全受雇主控制。
2. 斯巴达社会结构斯巴达是一个由军人组成的城邦，社会结构非常严格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
少数奴隶主 贵族专政 尚武，注重 军事训练
你如何理解：“我们的制度之所以被称为 民主制度，因为政权是在全体公民手中，而不 是在少数人手中。” 积极方面：它具有专制统治所不具备的特点和优 点，使公民得以享受更多的权利； 消极方面：这一民主制度建立在奴隶制基础上， 占人口多数的奴隶、妇女和外国人并没有任何政 治权利。因此，雅典民主制并不像伯利克里所标 榜的那样美好，他的话仅说对了一部分。
第一课 希腊、罗马与欧洲 古典文明
城邦国家 阅读课文，看图片，说说从公元前8世纪开始，希腊 最重要的两个城邦是哪两个？
雅典 斯巴达
古代希腊重要城邦
城邦
内容 雅典 斯巴达
地理环境
生产活动 政治制度 社会生活
濒临爱琴海， 多良港。 航海、工 商业发达 奴隶主民 主政治 文化学术 发达
境内三面环山， 中间为平原。 农业较发达
斯巴达统治 者禁止女姓 参政，但要 求她们认真 参与体育运 动(公元前 700年，希 腊 )。
斯巴达城遗址
公元前 600年 的一名 斯巴达 女运动 员。
材料一： 古代斯巴达勇士出征时，母亲在儿子的盾牌上就刻着： “紧握它，要不躺在它上面！” 材料二： “不要怕敌人的军队，不要被恐怖所支配! 让每个人拿着战盾，站立在队列的前沿。 生命不足怜惜的，预言家所说的死亡， 在我们反觉得可爱，有如一片灿烂旭阳…… 在光荣的死者之间慷慨地抛弃了生命， 在战场为祖国战死，博得好男儿的美名…… 青年人，比肩作战吧，不要作可耻的逃亡， 青年人，比肩作战吧，不要作懦夫的丑态……
斯巴达政治制度
• 斯巴达是奴隶主贵族专政的国家 ，它的国家机构 由国王、公民大会、长老会议和监察官组成。 • 国王 国王有二人，分别由两个家族世袭，平时， 主持国家祭祀和处理涉及家族法的案件。战时， 一个国王外出领兵作战，权力较大。 • 公民大会 实际作用不大，对长老会议的提议无 权讨论，只有表决权，表决时以呼喊声的高低决 定，声高即表示通过。 • 长老会议 最高权力机关 ，任职终身，如有缺额， 仍须从年逾60的贵族中补选。一切国家大事先由 长老会议讨论决定，然后交公民大会通过。又是 最高司法机关，一切民法案件、刑事案件和国事 案件都由它来审理。 • 监察官 共有五人，监督国王，审理国王不法行 为，监察公民生活和镇压希洛人的反抗。
雅典民主制度的主要内容
1、公民大会最高权力机关，负责审议并决定一切国家大事； 最重要的程序――就某项事务展开辩论。
2、五百人议事会公民大会的附属机构，负责为大会准备提 案；两次公民大会闭会期间，议事会是最高权力的代表， 负责监督行政官员落实大会决议。 3、陪审法庭最高司法机关。最大限度保持公正，避免行 贿舞弊现象的发生 4、陶片放逐法为了防止某些人权力过大而破坏民主制度 5、将军委员会：为最高执行机关。由各部落首领担任，并推 选一人轮流担任首席将军。
《公元前四世纪斯巴达战歌》
问题（1）材料反映古代斯巴达人对死亡的态度如何？ 不怕死，觉得战死是光荣。 （2）反映了斯巴达人怎样的性格？ 勇猛，顽强，视死如归，鄙视懦夫行为。
• 陶片放逐法（Ostracism，希腊文：ὄστρακον）， 也被翻译为“陶片放逐制”、“陶片流放法”、 “贝壳放逐法”或“贝壳放逐制”等。陶片放逐 法是古希腊雅典等城邦实施的一项政治制度，由 雅典政治家克里斯提尼（Cleisthenes）于公元 前510年左右创立，约公元前487年左右陶片放逐 法才首次付诸实施。雅典公民可以在陶片上写上 那些不受欢迎人的名字，并通过投票表决将企图 威胁雅典民主制度的政治人物予以政治放逐。放 逐期限为10年（但都可以为城邦的需要而随时被 召回）。被放逐者无权为自己辩护 。 返回