物理学咬文嚼字之六十七:势两立

合集下载

咬文嚼字学物理之一:“每”字在物理习题中的含义

咬文嚼字学物理之一:“每”字在物理习题中的含义

咬文嚼字学物理之一:“每”字在物理题目中的含义查《现代汉语词典》,“每”字其中的一个含义是:表示反复的动作中的任何一次或一组。

在物理习题中,经常出现具有上述含义的“每”字。

【习题1】在“利用打点计时器测定匀加速直线运动加速度”的实验中,打点计时器接在50Hz的低压交变电源上.某同学在打出的纸带上每5个点取一个计数点,共取了A、B、C、D、E、F六个计数点(每相邻两个计数点间的四个点未画出).从每一个计数点处将纸带剪开分成五段(分别为a、b、c、d、e段),将这五段纸带由短到长紧靠但不重叠地粘在xoy坐标系中,如图所示(图略),由此可以得到一条表示v-t关系的图线,从而求出加速度的大小.很多新高一的同学刚开始看到“每5个点”的时候,计算时间间隔都是这样计算的:T=4x0.02s=0.08s想当然地认为,5个点,不就是4个时间间隔嘛。

但是,“每”字强调的是连续地重复地出现5个点,如图所示:从图中可以看出,由于纸带足够长,第二组的第一个点与第一组的第五个点之间有一个时间间隔;同样,第二组的第五个点与第三组的第一个点间也有一个时间间隔。

以此类推,每5个点就有5个时间间隔了。

如果没有“每”字,就表明是孤立的5个点,再没有其它点了,那么当然就是4个时间间隔了。

同时,“每5个点”还有一层含义,取出来作为计数点的应该是每一组的第5个点。

试想,若第一组取点2,第二组取点3,第三组取点1,那么时间间隔就不固定了,那就不具有时间上的可重复性了。

【习题2】已知某卫星在赤道上空轨道半径为r1的圆形轨道上绕地运行的周期为T,卫星运动方向与地球自转方向相同,赤道上某城市的人每三天恰好五次看到卫星掠过其正上方.假设某时刻,该卫星如图在A点变轨进入椭圆轨道,近地点B到地心距离为r2.设卫星由A到B运动的时间为t,地球自转周期为T0,不计空气阻力.则(AB )。

咬文嚼字学物理

咬文嚼字学物理
的 速 度 为 ?
该 题 中 的 0角 与 速 度 有关 呢还 是 与位 移 有 关 呢? 我们 来 分 析
题 目中 的叙 述 , 目交 代 落 在 斜 面 上 的 B点 , 清 楚 , 样 落 得 题 很 怎 呢 ? 目没 有 说 明 , 就有 很 多 种 可 能 , 以 与斜 面成 任 意 角度 落 题 那 可
在 学 习物 理 的过 程 中 , 能 死 记 硬 背 , 要 认 真 审 题 , 不 需 理解 物 理 题 目 中关 键 字 词 , 分 利 用题 目 中 的 内涵 和外 延 , 物 理 知 识 充 将 学 会 、 活 , 到 举 一 反 三 学 做
解得 :
例 2 在 倾 角 为 0一 小 球 以 初 速 度 V 水 平 抛 出 ( 气 阻力 不 : 空 计 ) 垂 直 的撞 在 斜 面上 , 小球 飞 行 的 时 间 。 , 求 该 题 中我 们 要 推 敲 “ ” 怎样 撞 呢 ? 清 楚 是 垂直 斜 面 的撞 , 撞 , 很 落 在 那 里 呢 , 不得 而 知 了 。 然 0角 与 速度 有 关 , 几何 关 系 知 就 显 有 速 度 与 竖 直 方 向成 0角 。
由此 可 以 根 据运 动过 程 及 特 点 分 解 位 移 , 位 移 为 L 设 。
Lc s = Vo oO t Lsn0 t 2 i =g2/
另 一种 情 况 , 以 最高 点 分 析 , 仍 如果 物 体 的速 度 很 大 , 物 体 则 需 要 的 向心 力 就 很 大 ,提 供 的 向心力 由重 力 和弹 力 的合 力 决 定 , 而 地 球 提 供 的重 力 不 变 , 绳 提 供 的弹 力 有 限 , 要 的 向 心力 一 轻 需 旦 超过 了合 力 的 限度 , 即提 供 的 向心 力 < 要 的 向心 力 , 轻 绳 断 需 则 开 , 体 做 离 心运 动 。 物

势与书法作文

势与书法作文

势与书法作文我们要想了解书法之“势”,首先需要了解什么是势。

什么是势?《孙子兵法·兵势篇》曰:“故善战者,求之于势,不责于人故能择人而任势。

任势者,其战人也,如转木石。

木石之性,安则静,危则动,方则止,圆则行。

故善战人之势,如转圆石于千仞之山者,势也。

”何谓转圆石于千仞之山者?:从“势”的分析图中,我们可以看到:A 球、A1球是静止的,但站在下面的人也能感觉到它的威胁,这种感觉就是“势”的作用(当然这两个球是重量非常大的球而不是气球);A球比A1球对人形成的威胁大,即A球“势”的作用大;这种危险是对斜坡下面的人产生。

从这里我们可以总结出势的三大特性:一是势是相对静止于某一个层面上的。

二是势是一种能量,具有可增减性。

三是势是有方向的。

“引而不发”即是势;有句俗话叫“过街老鼠人人喊打”,其中的“喊”就是势;“虚张声势”也是势。

不同领域对势的理解是不完全相同的。

在物理学中有物理学方面势的概念和内容:在物理学中势或叫“位”。

在保守场里,把一个单位质点(如重力场中的单位质量)从场中的某一点A 移到参考点,场力所做的功是一个定值,也就是说,在保守场中,单位质点在A点与参考点的势能之差是一定的,人们把这个势能差定义为保守场中A点的“势”。

老子《道德经》五十一章说:“道生之,德畜之,物形之,势成之。

”可见老子《道德经》中有气势的概念和内容。

在自然界中,自然生长的动物、植物和自然存在的物体都存在长短、大小、方圆等的区别,这些区别之间就形成了势,这就是自然界中势的概念和内容。

为了进一步说明“势”这个问题,首先,我们从下面一个例子中来总体把握关于对“势”的宏观认识。

古代两军对垒打仗,往往是一守一攻,守方布阵,攻方破阵,攻方都是以擂鼓作为进攻号令的,“咚咚咚”战鼓敲响,士兵进攻。

在这里,擂鼓是进攻发号令的一种形式,同时也是鼓舞士气的一种方法,士兵听到鼓角声就会增加气势和战斗勇气,同时对敌人也形成一种威慑力。

擂鼓和近代战争中进攻所用冲锋号有一样的作用,号角声、杀敌呐喊声和旌旗招展共同形成了一种气势,这种气势在战斗中往往决定着战斗胜败局势,特别是敌我力量对比相当的时候,谁士气高涨,谁就掌握了战斗主动权。

物理学咬文嚼字之七 那些物理学家的姓名

物理学咬文嚼字之七 那些物理学家的姓名
而今的天下处于英语霸权的时代& 联合国里有 个笑话,说会两种语言的人为 H)(),7’)A",会三种语 言的人为 "?)(),7’)A",只会一种语言的是 <@;?)+*,& 这种以一门美国化的英语来对付所有文化对象的现 象在中国恐 怕 也 是 有 的& 昨 日( 011/ I 31 I 32 )夜 读,见有人说‘ 薛定谔’是对 J+!?K>),7;? 这个名字很 差的翻译,中文读起来也拗口,正确的翻译应是‘ 许
物理学咬文嚼字
物理学咬文嚼字之七
那些物理学家的姓名
曹则贤
( 中国科学院物理研究所- 北京- 311121)
———子曰:“ 必也正乎名& ”
- - 物理学中同概念一样需要细加关注的还有物理 学家的名字,毕竟物理学是和物理学家相联系的& 可 惜的是,除 了 杨 振 宁( 4& 5& 6*,7)、李 政 道( 8& 9& :;;)、丁肇中( 4& 4& 8),7)等少数几个中文名字外, 其他响亮的名字都来自别的国家,于是在中文语境 下的物理学( 实际上,别的学科也一样)就不免遇到 人名翻译的问题& 如何将物理学文献涉及的重要人 名忠实优雅地翻译成中文名,便成了问题& 我个人的 观点是不译( 省心呀!),但依然有如何尽可能忠实 地把人名的音发对的问题& 后一点,在我国物理学界 同世界物理大家庭交流不断加强的今天,显得尤为 重要&
·"!·
物理学咬文嚼字
下,在人头涌动的国际会议上,一个外国同行用你母
另:上述文中出现的许多优雅译名,其始作者谁
语的标准发音喊出您的名字,那该是多么亲切的感 我却不 知& 有 识 者,盼 见 告( 发 送 至 45+*6 7 *#!8&

物理学咬文嚼字 全集

物理学咬文嚼字 全集

物理学咬文嚼字全集哎呀呀,说起“物理学咬文嚼字”,这可真是个有趣又奇妙的话题!你想想,咱们每天生活的这个世界,到处都充满了物理学的奥秘。

就好像是一个巨大的神秘宝藏,等着咱们去挖掘和探索。

比如说,“力”这个字,你觉得简单不?咱们经常说“用力推”“力气大”,可你仔细琢磨过没有,力到底是个啥玩意儿?它看不见摸不着,却能让东西动起来,改变物体的状态。

这难道不神奇吗?就好比一阵风,你看不到它,但能感觉到它吹在脸上,吹动树叶。

力不也是这样嘛!还有“能量”这个词,你是不是觉得它很抽象?其实啊,咱们每天都在和能量打交道。

吃饭给咱们身体补充能量,跑步的时候消耗能量。

能量就像咱们兜里的钱,花出去一些,又想办法赚回来一些。

那能量到底藏在哪儿呢?它是不是像小精灵一样在物体里蹦来蹦去?再说说“速度”。

一辆汽车跑得飞快,那速度到底是怎么衡量的?是不是跑得越快,就能越早到达目的地?这就好像咱们比赛跑步,谁跑得快谁就能先冲线,赢得胜利。

有一次上物理课,老师问我们:“你们知道什么是惯性吗?”同学们都摇摇头。

老师笑着说:“那我给你们举个例子。

你们坐公交车的时候,车突然刹车,你们是不是会往前冲?这就是惯性在作怪!”同学们恍然大悟,纷纷感叹:“原来这就是惯性啊!”还有一次,我和小伙伴一起做实验,研究浮力。

我们把一个小球放进水里,看着它浮起来又沉下去,好奇极了。

我忍不住问小伙伴:“你说浮力到底是怎么回事啊?为啥有的东西能浮起来,有的就沉下去呢?”小伙伴挠挠头说:“我也不太清楚,咱们再试试别的东西吧!”就这样,我们试了好多东西,虽然最后也没有完全搞明白,但那种探索的过程真的太有趣啦!物理学里的这些词啊,就像是一个个小谜语,等着咱们去解开。

有时候觉得好难,可一旦弄明白了,那种成就感简直爆棚!我觉得啊,物理学咬文嚼字可不是一件枯燥的事儿,它就像一场刺激的冒险,充满了惊喜和挑战。

咱们得用心去感受,去琢磨,才能发现其中的乐趣和奥秘。

你说是不是?。

物理学咬文嚼字之四十四:Uncertainty of the Uncertainty Principle(下)

物理学咬文嚼字之四十四:Uncertainty of the Uncertainty Principle(下)

h t t p:∕∕w w w.w u l i .a c .c n 物理㊃41卷(2012年)3期物理学咬文嚼字物理学咬文嚼字之四十四U n c e r t a i n t y o f t h eU n c e r t a i n t y P r i n c i pl e (下)曹则贤(中国科学院物理研究所 北京 100190)经典不确定性所谓的 不能够无限精确地确定一个物理量”给欧洲的物理学家们带来了惶恐,但是经典世界里存在e x a c t p o s i t i o n i n g 的说法似乎也是毫无根据的.确定公路上一辆汽车的位置,精确到毫米量级都是没必要的㊁原则上不可能的(用汽车的哪个部位标定它的位置呢,部位又如何定位呢?),遑论无限精确.观察过程中光子对车子的位置当然也是有扰动的,但这丝毫不影响确定车子(l o c a t i n g th ec a r )这个物理事件.一个有必要问的问题是,远小于物体尺度的位置精度有意义吗?笔者以为,科学定律可能本身就有可容忍的不确定性,比如描述种群数量演化的l o g i s t i c 方程,本身就是处理大数目的群体演化的.而无限精确地描述物理世界的想法只是理想化的愿望,数学的理想不可以用来取代或否定现实的世界 一只足球对运动员来说等价于数学家的S 2-流形(图7).对u n c e r t a i n t y 的恐惧是相当非理性的.图7 这样的足球已经是很完美的球了17) ‘武林外传“中郭芙蓉的口头禅. 笔者注 对u n c e r t a i n t y 的恐惧源于由来已久的经典决定性的信条要被抛弃.经典决定性(d e t e r m i n i s m )认为:给出了某个时刻的初始条件,就能够确定地知道系统的未来.经典世界里真的可以让人 f e e l c e r -t a i n ”吗?如果这样,为什么满大街在唱 W i l l y o us t i l l l o v em e ,t o m o r r o w ?”其实,认为经典世界存在确定性,按照U h l e n b e c k 的用词,是浪漫的幻觉(r o m a n t i c i l l u s i o n )[19].首先,对于一个包含1023量级粒子的宏观体系,谁有能力获得初始条件,哪怕只是位置和速度(且不论速度如何测定),于是在经典理论中就有了各种小妖(d e m o n )的引入.再者,谁告诉你所谓的初始条件是S (x 0,v 0;t 0)而不是S (x 0,v 0;c o l o r ,s m e l l , ;t 0)呢?很显然是你当前拥有的关于物理事件的理论.你确定你的这个理论是 确定㊁一定以及肯定”17)的吗?K a r l P o p pe r 继续对经典决定性加以批判[20],他引入了同样属于经典物理的相对论来佐证.他认为狭义相对论就堵死了通往决定论的路.如图8所示,在S 1点能够测到的物理事件在S 1点的未来光锥内;而能影响到S 2点上事件的物理事件在它的过去光锥靠S 1未来一侧的部分,显然前者大于后者.也就是说,在此时空点上我们不可能接近影响未来某时空点的全部事件,当然也就不可能测量之以作为初始条件.图8 S 2的过去不全部都在S 1的未来光锥内关于基于光锥概念对经典确定论的批判,可以用个小故事加以说明.一个小和尚煮粥的时候,看到一粒灰尘落入锅里,赶忙用勺子把灰尘舀出来.但是,他又舍不得倒掉,于是把有灰尘的粥给喝了.偏巧方丈路过,认定小和尚煮粥时偷喝.小和尚万般委㊃881㊃屈,却无法辩解.这里的问题出在哪里呢?这里的问题就在于灰落入粥里的这个事件,可能不在方丈的过去光锥里.他是真不(可能)知道.测量能给出所有的初始条件吗?愚以为也不可能.所谓测量,就是给物理量赋值.除了测量原理上的一些限制,从数值上来看测量只能给出有理数值,而我们的理论可从来没排除无理数的出现.假如你此时的位置是2,咋办?还有,若你所在的空间几何是分形的(设想你沿着大不列颠海岸线开着一辆尺度可变的车子),空间距离(长度)可能是测量标尺依赖的,尺子越小,数值越大,原则上你是弄不清大不列颠海岸线的长度的.再者,即便你可以非常非常精确地接近2这样的数值,若你的系统的动力学是混沌的,再小的偏离也会导致完全不同的结果.混沌体系可是相当普遍的存在,试着研究一下小球同放置在正三角形顶点上的三个等尺寸大球的碰撞实验会给你一些关于混沌行为的感觉.对经典世界的决定性图景的最重的一击来自Göd e l.Göd e l认为:(1)没有一个自洽的公理体系,其定理是可以通过有效的程序罗列的,能够证明所有的自然数的关系(N o c o n s i s t e n t s y s t e m o f a x i o m sw h o s e t h e o r e m s c a nb e l i s t e db y a n e f f e c-t i v e p r o c e d u r e”i sc a p a b l e o f p r o v i n g a l lt r u t h s a b o u t t h e r e l a t i o n s o f t h en a t u r a l n u m b e r s).(2)这样的体系不能表明它的自洽性(S u c has y s t e m c a n n o t d e m o n s t r a t e i t so w nc o n s i s t e n c y).用白话说,数学是不完备的.数学尚且有不完备性,是u n c e r t a i n的,那关于自然世界的物理描述哪里去祈求确定性呢?决定性的经典世界的图像,垮了.于是有了这样的一幕:S i r J a m e sL i g h t h i l l,在任国际力学联合会主席期间为用确定性误导了公众而代表力学界同仁向公众道歉,大意是 在1960年以前,我们认为世界是可预测的,但我们现在认识到我们散播的决定性的思想错了”[21].对把u n c e r t a i n t y r e l a t i o n当作是量子世界的景观,认为因此失去了经典世界中的确定性,薛定谔似乎不以为然.早在1931年,薛定谔就写到:存在于经典概率理论和波动力学之间的表面上的可类比性,不可能逃过对这两者都熟悉的物理学家的注意(A n a l o g i e s u p e r f i c i e l l e q u i e x i s t e e n t r e c e t t e t héo r i e d e p r o b a b i l i téc l a s s i q u e e tl a méc a n i q u e o n d u l a t o i r e,e t n’a p r o b a b l e m e n téc h a p péa u c u n p h y s i c i e n q u i l e c o n n a^i t t o u t e s d e s d e u x.S c h röd i n g e r1931,M a y)[2].薛定谔是量子时代物理学家中的另类,其思想之深刻鲜有其匹.既然两者有可类比性,R e i n h o l dFür t h于1933年进一步地从扩散方程əWət=Də2Wəx2,也推导出了一个不确定性方程<x2><v2>⩾D2,其推论是,扩散范围展开得越宽,扩散速度越慢 当然这是容易观察到的事实[2].这一工作表明,u n c e r t a i n t y r e l a t i o n不是量子理论里的专利.关于u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e的迷信与滥用在习惯了u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e的出现带来的失乐园的心情后,物理学家忽然又把它当成了解释许多事情的法宝.J.D.J a c k s o n写到[22]:所有的量子效应(对碰撞来说,带电离子的能量损失)的数量级,如下文所见,都可以很轻松地从u n c e r t a i n t y p r i n c i p l e得到(A l l t h eo r d e r so fm a g n i t u d eo f t h e q u a n t u m e f f e c t s(f o r c o l l i s i o n,e n e r g y l o s s o f c h a r g e d p a r t i c l e s)a r ee a s i l y d e r i v a b l ef r o m t h e u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e,a sw i l l b e s e e n).还有,D i r a c 曾就早期宇宙学中量子跃迁的角色作了一些推断,不过L e m aît r e更早,他写到[23]:显然最初的量子不可能在其中就隐含了演化的全部进程,但是,根据不确定性原理,那是不必要的(C l e a r l y t h ei n i t i a l q u a n t u m c o u l d n o t c o n c e a li n i t s e l ft h e w h o l e c o u r s e o f e v o l u t i o n,b u t,a c c o r d i n g t o t h e p r i n c i p l e o f i n d e t e r m i n a c y,t h a t i s n o t n e c e s s a r y).太神奇了点吧?更有甚者,u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e成了为一些明显不满足能量守恒的虚过程(v i r t u a l p r o c e s s e s)的借口: 由于不确定性关系,存在任意量的能量和动量供给各种物理过程(如涉及从真空中产生粒子的过程)( o w i n g t o t h e u n c e r t a i n t y r e l a t i o n s,t h a t a r b i t r a r y a m o u n t so fe n e r g y a n d m o m e n t u m a r e a v a i l a b l e f o rv a r i o u s p h y s i c a l p r o c e s s e s(i n v o l v e d i n g e n e r a t i n gp a r t i c l e s f r o mav a c u u m)).[24]”就算这是真实的,那么谁是因,谁是果?是因为有虚过程这档子事我们认为u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e在起作用,还是因为有人提出了u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e,世界就得乖乖地有不符合能量守恒的虚过程?这个具有额外能量的过程中欠缺的能量部分被称为是 借的”,并且还有人煞有介事地给出了可以 借贷”的时间: 假设它(电子)还要 借’2.48e V的能量,它可以借这些能量的时间段为Δt=h/2.84e V 1.5×10-15s.在这段时间内,它可以轻松地从一个原子转移到另一个原子(A s s u m e t h a t i tw a n t s t o b o r r o w’t h e㊃981㊃物理学咬文嚼字物理㊃41卷(2012年)3期 h t t p:∕∕w w w.w u l i.a c.c nh t t p:∕∕w w w.w u l i .a c .c n 物理㊃41卷(2012年)3期s a m ea m o u n to fe n e r g y (2.84e V )a g a i n .I t m a yb o r r o w t h a t m uc h e n e r g y fo r a n i n t e r v a l Δt =h /2.84e V 1.5×10-15s .I n t h i s t i m e i n t e r v a l ,i t c a n g e t c o m f o r t a b l y fr o m o n e a t o m t o t h e n e x t )”[25].18) 刚性是A n d e r s o n 定义固体的出发点.笔者注笔者不理解,为什么电子要借能量才能越过一个势垒.能量势垒不是刚性的墙,即便电子能量比势垒低,也会以一定的几率隧穿过去.薛定谔就谈到粒子本身可以看成具有形(f o r m )[26],而f o r m 的尺寸,或曰刚性(r i g i d i t y)18),取决于外在世界用多大的努力接近它.所使用接近它的粒子能量越大,则粒子f o r m 的尺寸就越小.我们关于电子半径的认识大约可以作为一个例证.这个世界本身就是可穿透的㊁能量不均匀分布的网格.自从Δx Δp ~ћ/2和ΔE Δt ~ћ/2,或者Δx Δp ~ћ,ΔE Δt ~ћ,Δx Δp ~h ,ΔE Δt ~h 被发明以来,且不管Δ是什么意思,它们就被人们用于各种场合.有人用Δx Δp ~ћ/2从玻尔半径大小估算氢原子的基态能级,或者反过来;有人用发光能量估算能级寿命,或者反过来.其实这些共轭量的数据,多是从不同途径独立得来的.看看F r a u n h o f e r 拍摄的可见光光谱中的700多条谱线,谱线的能量和宽度(对应能级的寿命)哪里有什么成反比的规律.有趣的是,粒子物理学家是用粒子大小来证明研究其结构所需能量的合理性,其所依赖的u n c e r t a i n t y re l a t i o n 是沿着位置-动量-相对论能量的路子[27]:Δx Δp ⩾ћ/2,从而有E >Δp ㊃c >ћc /2Δx .其实,应该反过来理解才对:用来感知的粒子(比如X 射线光子,C o m p t o n 散射)的能量决定被感知粒子(电子)的尺度.关于ΔE Δt ~ћ/2的诠释可能比Δx Δp ~ћ/2更离谱.有人把Δt 理解成脉冲宽度,ΔE 被理解成能量展宽.但是,如今人们可以把可见光激光的脉冲压缩到飞秒甚至阿秒长短,也没见颜色的改变,更不会因为担心u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e 所导致的X 射线成份而添加额外的防护措施.一段正弦波,不管时值多长,都是单色的.傅里叶变换不会引出新的谐波,因为什么u n c e r t a i n t yp r i n c i pl e 也不会引出新的频率(正弦也好,锯齿波也好,都给出同样的时间序列计数,是一样的时钟.这才是时间的本质.此处不作深入讨论).还有人把Δt 理解成观测时间,ΔE 被理解成能量展宽,或者 借得”的能量,所谓观测时间越短,能量范围越大.不过,不幸的是,L H C 中粒子的能量来自用m i c r o w a v ew i g gl e r s 之类的复杂设备能量注入的结果,而不能依赖测量时间的减少.没人会借给它们任何能量.对u n c e r t a i n t y re l a t i o n 的滥用和曲解有时会以很不严谨的方式引用数学.H e i s e n b e r g 用高斯函数型的波包来推导u n c e r t a i n t yp r i n c i pl e ,是因为高斯函数f (x )=12πσ2e x p (-(x -x 0)22σ2)在傅里叶变换下是形式不变的.这样的函数目前已知只有两个.但是,并不是所有的分布都像高斯分布这样用方差这样一个参数σ就能描述的(再次强调,不可以拿特例来论证一般性的问题).把高斯分布的参数σ(即H e i s e n b e r g 论文中的q 1)当作高斯分布型分布的测量精度,则是因为十足的对实验无知.做过实验的人都知道,若某个量的分布为高斯型的,则要想测到一条高斯型的分布曲线(图9),则在[x 0-σ,x 0+σ]范围内至少要测20个点,也就是说测量步长(精确度,不确定度,或者别的什么)至少要好于0.1σ.对于实际的分布,要确定其近似地是高斯型的,测量范围至少要大于6σ,可见把测量的范围混同于参数σ同样是不合适的.当然,数学好一点的读者可能知道,对高斯函数来说,求σ可以有比σ2=<(x -<x >)2>条件更宽松的算法.此外,我们时常见到讨论,说(经典地)重复测量一个量得到一个高斯分布,会得到一个方差.这只是对一个粗糙问题的理想化,实际上你应该不会得到图9中那样好的高斯分布曲线.测量应该要求测量精度远好于数据分布的方差,好的测量得到的数据应该分布在它该出现地方的一个很窄的范围内,是不足以得到一条高斯曲线的.数据自身源于随机过程的是另一回事.图9 高斯分布函数注意一个事实,对于像高斯分布那样的连续㊁在无穷大空间的分布,方差的定义是严格定义的㊁正当的.但是,对于粒子数N 这样的变量,ΔN ,尤其是在N =0处,其定义在数学上是否行得通,都没有讨论.而ΔN Δθ⩾1关系式,即所谓的粒子数同波函数相位角之间的u n c e r t a i n t yp r i n c i pl e [4],却竟然被用㊃091㊃物理学咬文嚼字来作为讨论真空性质的理论基础,未免难以服人.真空中的粒子数为零,粒子数在N=0附近的涨落,N 又不能为负,为这样的过程寻找严格意义上的数学描述(R o b e r t s o n式的证明显然不合适),着实让数学为难.哲学呢喃注意到,所谓u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e除了有一些经常改换Δ的涵义㊁且互为前提的使用外,一些科学家从物理上㊁形而上学上对它的辩护也比较有意思.H a n sB e t h e就把u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e说成是 c e r t a i n t y p r i n c i p l e(M a n y p e o p l e b e l i e v e t h a t U n c e r t a i n t yp r i n c i p l eh a s m a d ee v e r y t h i n g u n c e r-t a i n.I th a sd o n et h ee x a c to p p o s e.W i t h o u t q u a n-t u m m e c h a n i c sa n dt h er e l a t e du n c e r t a i n t yp r i n c i-p l et h e r e c o u l d n’t e x i s t a n y a t o m s a n d t h e r e c o u l d n’t b e a n y c e r t a i n t y i n t h e b e h a v i o r o fm a t t e r w h a t e v e r.S o i t i sr e a l l y t h ec e r t a i n t yp r i n c i p l e).”F e y n m a n在其量子力学讲义中提到[28]:不确定性原理保护了量子力学(U n c e r t a i n t y p r i n c i p l e p r o t e c t s”q u a n t u m m e c h a n i c s),似与B e t h e的观点有相通之处.W o l f g a n g P a u l i认为u n c e r t a i n t y p r i n c i p l e意味着以统计的因果律代替决定论的因果律(T h e s i m p l e i d e a o f d e t e r m i n i s t i c c a u s a l i t y m u s t,h o w e v e r,b e a b a n d o n e d a n d r e p l a c e db y t h e i d e ao f s t a t i s t i c a l c a u s a l i t y.F o rs o m e p h y s i c i s t s t h i s h a s b e e n a v e r y s t r o n g a r g u m e n t f o r t h e e x i s t-e n c eo fG o da n da ni n d i c a t i o no fH i s p r e s e n c e i n n a t u r e)[15].在讨论用确定能量-动量的粒子研究基本粒子这样的短时间㊁小体积事件 这似乎和u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e的精神相违背时,W i l c z e k的辩护非常有趣.W i l c z e k写到[29]: 认为在极短的时间㊁极小的体积内不会发生太多事情的观点看起来有点幼稚( t h e e x p e c t a t i o n t h a t n o t h i n g m u c h c a n h a p p e n i na s h o r t t i m e i na s m a l l v o l u m e c o m e s t o s e e m v e r y n aïv e)”.为什么呢,当然又乞灵于u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e.不过,W i l c z e k认为ΔEΔt~ћ/2作为ΔxΔp~ћ/2的补充是因为狭义相对论的要求(a na d d e n d u mt o H e i s e n b e r g'so r i g i n a l u n c e r-t a i n t yp r i n c i p l e i s r e q u i r e db y t h e t h e o r y o f r e l a t i v-i t y,w h i c hr e l a t e ss p a c e t o t i m ea n d m o m e n t u mt o e n e r g y).这个说法可能不确切.H e i s e n b e r g是直接引用的与[x,p]=iћ相类比的关系式E t-t E=h/2πi和J W-W J=h/2πi19)(J是作用量,W是角变量),虽然这种类比在量子力学语境中可能是站不住脚的.W i l c z e k接着发挥: C o m b i n i n g t h e t w o p r i n c i p l e s, w e d i s c o v e r t h a tt o t a k e h i g h-r e s o l u t i o n,s h o r t s n a p s h o t s,w e m u s t l e tm o m e n t u m e n e r g y f l o a t”.在F r i e d m a n-K e n d a l l-T a y l o r给质子内部照相的尝试中,他们要做的恰恰是测量能量和动量. W i l c z e k接着写到: B u t t h e r e i sn oc o n t r a d i c t i o n. O nt h ec o n t r a r y,t h e i rt e c h n i q u ei sa w o n d e r f u l e x a m p l e o f H e i s e n b e r g's u n c e r t a i n t y p r i n c i p l e c l e v e r l y h a r n e s s e dt o g i v ec e r t a i n t y.T h e p o i n t i s t h a t t o g e t a s h a r p l y r e s o l v e d s p a c e-t i m e i m a g e y o u c a n-a n dm u s t-c o m b i n e r e s u l t s f r o m m a n y c o l l i s i o n s w i t hd i f f e r e n ta m o u n t so fe n e r g y a n d m o m e n t u m g o i n g i n t o t h e p r o t o n.T h e n,i n e f f e c t,i m a g e p r o c e s s i n g r u n s t h e u n c e r t a i n t y p r i n c i p l e b a c k-w a r d s.Y o u o r c h e s t r a t e a c a r e f u l l y d e s i g n e d s a m p l i n g o f r e s u l t s a t d i f f e r e n t e n e r g i e s a n d m o m e n t a t oe x t r a c ta c c u r a t e p o s i t i o n sa n dt i m e s.(F o r e x p e r t s:y o ud oF o u r i e r t r a n s f o r m a t i o n).”这真是奇了,用不同动量-能量做多次散射实验,通过傅里叶分析图像处理从而提取精确的时间和位置信息,这怎么成了逆用u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e.难道u n-c e r t a i n t yp r i n c i p l e不是关于单个事件成立的原理,而要在系综的概念上为其辩护?笔者不懂,留与读者讨论.19) 原文如此.H e i s e n b e r g文章中的W指的是原子定态的相角. 笔者注关于u n c e r t a i n t y p r i n c i p l e的认识,R o g e r P e n r o s e在t h e E m p e r o r’s n e w m i n d一书中总结了三种观点[30]:(1)测量的内禀误差.这是误导性的(A ne r r o r i n t r i n s i c t o m e a s u r e m e n t;m i s l e a d i n g);(2)粒子的内禀属性,粒子在量子层面上是不可预测的.这种观点是错的(A n i n t r i s i c p r o p e r t y o f p a r t i-c l e s,o n t h e q u a n t u ml e v e l t h e p a r t i c l e s a r eu n p r e-d i c t a b l e;w r o n g);(3)量子粒子是不可理喻的,位置和动量这样的经典概念不适用.这种观点未免太悲观(Q u a n t u m p a r t i c le sa r er i d i c u l o u s,c l a s s i c a l c o n c e p t s s u c h a s p o s i t i o n a n dm o m e n t u ma r e i n v a l-i d a t e d;p e s s i m i s t i c).P a u l i有另一种说法[15],可看成是第四种说法,他认为因为有了u n c e r t a i n t y这样普适的原理,使用波和粒子的图像不再是冲突的了(T h i su n i v e r s a l p r i n c i p l eof i n d e f i n i t i o no ru n c e r-t a i n t y e n a b l e su s t ou n d e r s t a n d t h a t a p p l i c a t i o no f t h e w a v e a n d p a r t i c l e p i c t u r e s c a n n o l o ng e r c o n f l i c tw i th e a c h o t h e r ).P a u l i认为,通过观测原㊃191㊃物理学咬文嚼字物理㊃41卷(2012年)3期 h t t p:∕∕w w w.w u l i.a c.c nh t t p:∕∕w w w.w u l i .a c .c n 物理㊃41卷(2012年)3期子目标获得的任何知识都是以其它知识之无法弥补的损失为代价的(E v e r y g a i n i nk n o w l e d g e o f a t o m -i c o b j e c t sb y o b s e r v a t i o nh a s t ob e p a i df o rb y an i r r e v o c a b l e l o s s o f s o m e o t h e r k n o w l e d g e ).但P a u l i 这样说的时候,可能没太细考虑他在说什么,他的下一句露了馅:t h e l a w s o f n a t u r e p r e v e n t t h e o b s e r v -e r f r o m a t t a i n i n g ak n o w l e d g eo ft h ee n e r g y an d m o m e n t u mo f a n o b j e c t ,a n d a t t h e s a m e t i m e o f i t s l o c a l i z a t i o n i n s pa c e a n d t i m e .如何a t t h e s a m e t i m e 获得l o c a t i o n i n t i m e ?T i m e 的角色跟动量㊁能量和位置相比很特殊的呀,尴尬!U n c e r t a i n t yp r i n c i pl e 提出至今已八十余年,它依然是个热闹的话题和研究课题.有研究分立矢量空间中H e i s e n b e r g’sR e l a t i o n s 的[31],有研究时间-温度之间不确定原理的[32],有探索利用量子增强型测量打破量子限制的[33],有基于纠缠态讨论非局域授时和定位问题的[34].2010年的一篇文章表明,u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e 和超距作用(s p o o k y ac t i o n a t ad i s t a n c e)是不可分的[35].这个超距是否就是坐标和时间耦合到一个方程里的数学形式上的限制而与物理无关呢?还有一类研究角动量测量中的H e i s e n b e r g re l a t i o n ,文献很多.不过,笔者想提醒各位读者,应该看到,角动量之间的P o i s s o n 括号[J α,J β]=i ћεαβγJ γ同位置-动量间的P o i s s o n 括号[x α,p β]=i ћδαβ就完全不是一回事,具有不同的代数结构.类比式的研究难免带入数学错误,而这是我们实验物理学家时常会忽略的问题.其实,这个世界上有各种各样的u n c e r t a i n t y,有了耦合的一对变量因为相互作用(相互约束)而产生某种意义上的u n c e r t a i n t y,应该是不言而喻的事情.不管是经典理论中,还是量子世界中,都有这样的问题.一些u n c e r t a i n t y 背后可能有其独特的原因,不必从某个原理出发拼凑解释,而要等待对问题研究的工具的出现,理论的或者实验的 照相机的出现就结束了关于马儿如何奔跑的u n c e r t a i n t y[36].因为关于u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e 的讨论时常提到测量一词,在中国,u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e 甚至还被翻译成测不准原理,因此有必要说说测量.什么是测量(m e a s u r e m e n t),可不是个容易的问题,可能许多人当了一辈子实验物理学家不知道什么是测量,什么不是20).经典的测量,如温度的测量,已是非常吊诡,关于量子世界的测量更应该谨慎对待[37].测量,总要求你最后能看(听)到点什么,这就要求测量的结果是广延量(酒精温度计的酒精高度)㊁数值,或者是颜色(也有将入射光子转换成毕毕剥剥声(b i p)的.不过若进行处理,还是转化成一个时间序列).一些物理量的测量,从待测事件到你看到的测量结果,中间经过十万八千道我们可能根本不懂的中间过程.能弄懂中微子探测器涉及的各种名词就足以唬人了,遑论其中涉及的复杂中间过程.关于u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e ,读者应注意到这样的事实:共轭的一对变量,并不都是可以测量的.U n c e r t a i n t y r e l a t i o n 本质上到底是在谈论什么事情?笔者以为,一句话,u n c e r t a i n t y r e l a t i o n 表明在耦合的关系里(i nc o u p l i n g )不可能让双方的 利益”同时最大化,这跟经典或者量子没关系.若是两个变量能耦合到一个方程里有了关联,则它们的行为就不再是独立的,而是m u t u a l l y e x c l u s i v e .从经典扩散方程推导的u n c e r t a i n t y r e l t i o n 就说明了这一点.P a u l i 为u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e 作辩解时曾写到[14]: I no r d e r t o m e a s u r ee x a c t l y th e p o s i t i o n o no n e h a n d ,a n dt h e m o m e n t u m o nt h e o t h e rh a n d ,m u t u a l l y e x c l u s i v e e x p e r i m e n t a la r r a n g e -m e n t sm u s tb eu s e d ,s i n c ee v e r y e x a c t m e a s u r e -m e n to f t h i ss o r t i n v o l v e sa ni n t e r a c t i o nb e t w e e nm e a s u r i n g a p p a r a t u s a n do b j e c tm e a s u r e d ,w h i c h i s i n p a r te s s e n t i a l l y u n d e t e r m i n e da n du n d e t e r m i n -a b l e .”这里透露的 时空之间的d e l i m i t a t i o n (设限)”不可避免地同不可确定的能量和动量转移相联系,应该也是这种思想的模糊表述.20) 想起一个小故事:新疆军阀盛世才亲审丁慰慈,查问他贪污多少卢布.丁不堪拷打,于是自诬说5万.盛嫌少,继续毒打,卢布数由5万升到10万㊁20万㊁30万,盛还是不满意.丁索性自诬拿了100万,盛又嫌多,于是丁又从90万㊁80万㊁70万一路往下降.直到体无完肤时,丁说出50万,盛这才满意,说: 丁慰慈!你早说实话,不就少吃那么多苦头了吗?”有些所谓的物理测量,比如关于 引力质量与惯性质量”的测量,基本上也是这种德行,让人有 物理学家”拷打物理世界和仪器设备的嫌疑.笔者注21) 俺觉得,F a n t a s i e s ,i n p a r t i c u l a r t h o s ev e r y no n s e n s i c a l o n e s ,p r o p a ga t e f a s t e r a n d e a s i e r t h a n t r u e s c i e n c e . 笔者注本篇是关于u n c e r t a i n t yp r i n c i pl e 的一个简单的批评性的介绍.U n c e r t a i n t y r e l a t i o n 被捧为量子力学的一个p r i n c i p l e (原理),并广泛地滥用和误用,实在是个有趣的科学现象,容专文论述.客观地说,有外行的因素,也有科学家自己的因素.外行本能地对真实科学采取疏远的态度,而对于一些怪念头,如时空穿越,平行宇宙,量子泡沫等,则格外狂热21).关于科学家自身的因素,此处援引关洪先生的一句㊃291㊃物理学咬文嚼字话 而且玻恩从来没有脱离物理学故弄玄虚地发表一些抽象议论,或者像玻尔和海森堡那样,试图构造什么新的哲学原理”[38,39],或可作为比较中肯的评价.向u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e里灌入许多反常识㊁反科学的内容,或许来自对未来是不确定的恐惧.不过,一切都敲定了的未来,还有意思吗?后记 关于u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e问题的考虑始于1995年,期间积累了不少资料.鉴于篇幅限制,这里只是一个粗略的介绍.我总以为,在科学概念的传播中,科学家对概念的字面意思与内在含义不能严肃认真地对待,是造成许多不必要误解的重要因素.而中文语境下的物理学,因为在未来相当长的时间内我们还将不得不面对物理学纯粹是自其它文化舶来品的现实,严肃认真地对待物理学文献中的字词怕是一种必须.近日看到一幅名为 p r e c i s i o n i s n o t a c-c u r a c y”的漫画(图10),正可以用来理解与u n c e r-t a i n t yp r i n c i p l e相关的一些现象,因为p r e c i s i o n和a c c u r a c y是关于u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e讨论中常见的㊁且被混为一谈的词汇.是呀,精度(p r e c i s i o n)并不是准头(a c c u r a c y).能以 凤凰夺窝”的方式射出几只箭,却未必有一只中的的.精确的㊁分布很尖锐的测量结果,可能远远偏离实际的待测量量(O P E R A 2011年曾信誓旦旦地宣称其中微子速度测量是多么的精确可信,2012年2月底却解释是接口导致的60n s飞行时间超前量,不幸为这句话添了个绝佳的范例).在文献中关于u n c e r t a i n t yp r i n c i p l e的讨论,很少有人注意到这一点.指望所谓的机械㊁(光)电子的设备获得的结果,如单电子经过有两个狭缝的板在后面的显示屏上不断累积起来的明暗相间条纹(多等一会,衬度就消失了),能够解决量子力学的内在困难,无异于缘木求鱼.图10 漫画'p r e c i s i o n i s n o t a c c u r a c y'(取自文献[40])参考文献[19] U h l e n b e c kGE.N a t u r e,1971,232:449[20] P o p p e rK.U n e n d e d Q u e s t:A nI n t e l l e c t u a lA u t o b i o g r a p h y.R o u t l e d g e,2002[21] L i g h t h i l l J.P r o c.R.S o c.L o n d.A,1986,407:35.道歉内容原文照录如下:H e r e I h a v e t o p a u s e a n d s p e a k o n c e a g a i n o n t h eb e h a l f o f t h eb r o a d g l o b a l f r a t e r n i t y o f p r ac t i t i o n e r so fm e-c h a n i c s.W ea r ede e p l y c o n s c i o u s t o d a y t h a t t h ee n t h u s i a s mo f t h e f o r e b e a r s f o r t h em a r v e l o u s a c h i e v e m e n t s o fN e w t o n i a nm e c h a n i c s l e dt h e m t o m a k e g e n e r a l i z a t i o n s i nt h i sa r e ao fp r e d i c t a b i l i t y w h i c h,i n d e e d,w e m a y h a v e g e n e r a l l y t e n d e dt ob e l i e v eb e f o r e1960,b u t w h i c h w en o w r e c o g n i z et ob ef a l s e.W ec o l l e c t i v e l y w h i s ht oa p o l og i z e f o rh a vi n g m i s l e a dt h e g e n e r a le d u c a t e d p u b l i c b y s p r e a d i n g i d e a s a b o u tt h ed e t e r m i n i s m o fs y s t e m ss a t i s f y i n g N e w t o n's l a w so fm o t i o nt h a t,a f t e r1960,w e r e t ob e p r o v e d i n c o r r e c t. [22] J a c k s o nJD.C l a s s i c a lE l e c t r o d y n a m i c s(t h i r de d i t i o n).J o h nW i l e y&S o n s,1999.624[23] L e m aît r eG.N a t u r e,1931,127:706[24] C a oT Y.C o n c e p t u a l F o u n d a t i o n s o fQ u a n t u m F i e l dT h e o r y.C a m b r i d g eU n i v e r s i t y P r e s s,2004[25] S o l y m a rL,W a l s h D.E l e c t r i c a lP r o p e r t i e so f M a t e r i a l s(8t he d i t i o n).O xf o r dS c i e n c eP u b l i c a t i o n s,2009[26] S c h röd i n g e r E.N a t u r e a n d t h e G r e e k s a n d S c i e n c e a n dH u m a n i s m.C a m b r i d g eU n i v e r s i t y P r e s s,1996[27] 李政道.对称与不对称.清华大学出版社,2000[28] F e y n m a nR.T h e F e y n m a nL e c t u r e s o nP h y s i c s.A d d i s o nW e s-l e y,1989[29] W i l c z e kF.T h e l i g h t n e s s o f b e i n g.B a s i cB o o k s,2008.46[30] P e n r o s eR.T h eE m p e r o r'sN e w M i n d:C o n c e r n i n g C o m p u t-e r s,M i n d s,a n d t h e L a w s of P h y s i c s.O x f o r d U n i v e r s i t yP r e s s,2002[31] C a r bó-D o r c aR.J o u r n a l o fM a t h e m a t i c a l C h e m i s t r y,2004,36:41[32] G i l l i e sGT,A l l i s o nSW.F o u n d a t i o n s o f p h y s i c s l e t t e r s,2005,18:65[33] G i o v a n n e t t iV,L l o y dS,M a c c o n eL.S c i e n c e,2004,306:1330[34] S h i hY.J.m o d e r nO p t i c s,2004,51:2369[35] O p p e n h e i mJ,W e h n e r S.S c i e n c e,2010,330:1072[36] S c h l a i nL.A r t&p h y s i c s.W i l l i a m M o r r o w,2007[37] A h a r o n o v Y,R o h r l i c h D.Q u a n t u m P a r a d o x.W i l e y-V C H,2005[38] 关洪.大学物理,1983,(9):6[39] 关洪,范瑞方.大学物理,1983,(10):1[40] R o t h m a nT,S u d a r s h a nG.D o u b t a n dC e r t a i n t y.H e l i xB o o k s,1998.39㊃391㊃物理学咬文嚼字物理㊃41卷(2012年)3期 h t t p:∕∕w w w.w u l i.a c.c n。

物理学咬文嚼字开篇词_曹则贤

物理学咬文嚼字开篇词_曹则贤

物理学咬文嚼字编者按随着物理学的不断发展,物理学名词层出不穷,物理学名词的渊源与使用为大家所关注。

中国科学院物理研究所曹则贤研究员对物理学名词颇有研究,故5物理6杂志特开辟此/物理学咬文嚼字0专栏,邀请曹则贤研究员定期发表见解,以活跃5物理6的版面并引起读者对物理学名词讨论的兴趣。

开篇词子曰:/,,名不正,则言不顺;言不顺,则事不成;,,君子于其言,无所苟而已矣。

0物理学,实际上所有的自然科学,是全人类的普适的精神财富,它不应该因为语言载体的不同而产生任何差别。

数学是物理学思想的可靠载体,但一种叙述性的语言作为物理学的载体仍然是必要的。

这一现实,决定了因为载体语言,以及该语言所表达的文化的不同所造成的对物理学理解上的差异。

不同的语言可能呈现给学习者不同的物理图像,而不同的文化塑造了研究者不同的风格从而将物理学导入不同的方向。

比较一下德语物理学教科书之有板有眼注重现实细节和法语教科书之轻灵飘逸注重数学理性,你会恍惚觉得这是来自两个世界的物理学,你也就能理解为什么高分子材料的研究德国收获的更多是产品而法国收获的是de Gennes的诺贝尔奖。

就科学的传播来说,虽然科学的发展让专业词汇变得精致脱俗,但略微仔细考察其起源就会发现它们大多依然是世俗世界中土得掉渣的交流单元。

在向公众(包括未来的专业科学家)传播科学的过程中,专业词汇依然是作为其本来世俗面目为公众所理解的,而那些远远脱离实际生活的新词汇在当前的专业人士中间并没有共识。

就科学的严谨性而言,真理和谬误有时就像实数轴上的有理数和无理数,比邻而居;稍许的理解偏差就会造成是非颠倒的局面。

而语言的灵活性与科学严谨性的不协调正是歧义产生的地方,是科学理解与科学传播的敌人。

因此,对于研习物理学的人来说,从语言的角度理解一个物理概念的演化多少是有些助益的。

人类社会的主导性语言是随着文明变迁而改变的。

中文、希腊文、埃及文与拉丁文都曾作为不同时期人类文明顶峰的载体而成为科学的载体。

物理学咬文嚼字

物理学咬文嚼字
[’] ! I5?=65 Q?(38?3- D)=1365 R51.)@: C.==1@ I5//>C133 13< )(5 S5L?> /.)0?3 03 A,53)05)(>T53).=@ U(@8028,V03)165 R??:8,M5, W?=:, ’XXX- 中译本为 《 奇异之美 J 盖尔曼传》 , 朱允伦等译, 上海科 技教育出版社, $%%$ [$] ! C.==1@ I5//>C133- A(5 N.1=: 13< )(5 Q16.1=:G<L53).=58 03 )(5 《 夸克与 D0E*/5 13< )(5 T?E*/5P,Y,/ R??:8,’XXZ- 中译本为 美洲豹 J 简单性和复杂性的奇遇》 , 杨建邺译, 湖南科学技术 出版社, ’XXX
!""#: $$%%%& %’()& *+& +,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 物理
物理学咬文嚼字 名字, 乔伊斯故意把 4033561378 写成 403356138; 而 91:5 来自德语动词 912(53,其名词为 912(5( 哨 兵, 哨所) , 形容词为 912(,都与 ‘ 醒’ 、 ‘ 警醒’ 有关。 它要描写的是这个小城的败落和再生 ( ;1// 13< =58> .==52)0?3) , 败落后的崛起 ( 1=085 1;)5= ;1//036) , 而两者 背后的原因都是威士忌 ( 908:5@,爱尔兰语 ‘ 生命之 水’ ) ,所以, ‘ 91:5 ’ 有宿酒后将醒未醒之乏力, 败 落后欲起未起之艰难的寓意, 含义相当丰富。 至于 对 “ A(=55 B.1=:8 ;?= C.8)5= C1=: ” 的翻译, 更是千奇 百怪,有趣的有“ 给穆萨・马克 " 个夸克” , “ 向麦 克老大三呼夸克” , “ 给穆斯特马克的三声夸克” , 以及比较文绉绉的、 富于想象力的 “ 为马克检阅者 王, 三声夸克” 。 此处我想提醒读者好好体会一下何 以翻译不能简化为查字典这样的体力活的道理。 至 于这句到底该如何翻译, 笔者未读过这本书, 不敢造 次。 现把那一段原文和翻译之一种誊录于此, 请读 者自己斟酌。 原文是 “ A(=55 B.1=:8 ;?= C.8)5= C1=: ! D.=5 (5 (1837) 6?) E.2( ?; 1 F1=:- G3< 8.=5 13@ (5 (18,0)78 1// F580<5 )(5 E1=:“, 有译文为 “— — —冲马 克王叫三声夸克!他一定没有从一声吼叫得到什 么, 他所有的东西肯定是在这个痕迹之外。 ” 这一段关于夸克来自最难懂的文学作品所点燃 的灵感 的 描 述,有 编 故 事 美 化 名 人 的 嫌 疑。 实 际 上, 盖尔曼自己对他的传记作者说过,B.1=:,英文 是他自己创造的词!笔者以为这话处 发音 H,?=: , 于可信与不可信的量子叠加态。 首先说可信。 盖尔 曼有给别人造名字的习惯, 他自己的姓氏就让传记 作 者 花 了 相 当 的 功 夫。 盖 尔 曼 的 西 文 拼 法 有 I5/E13,I5//E13,I5/E133 等, C.==1@ I5// J C133 的传记作者发现把它拼成 I5// J C133 的只此一家, 最后认定是这位诺贝尔奖得主的老爸 G=)(.= K80<?=5 I5// J C133 开始这么干的。 为了尊重这家人的独树 一帜, 我建议应将 I5// J C133 中文译名写成盖尔 J ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
4)
一个形容词形式为 potent。Potent 来 自拉丁语 potis(able)+esse(to be),词 根 potis 有 master(掌控),husband(管 理) 的意思。物理上的 potential,指 的是其梯度表示一个力场的函数, 也 写 成 potential energy。 即 便 是 在 物理学概念足够精细化了的今天, 我 们 也 容 易 看 出 potential( 势 能) 和 power( 功率), energy( 能量) 与 capacity( 容) 等概念,谈论的其实都是能 力。一个或者一组物体对空间别处 的物体有作用,先前人们用力的概 念描述,后来发现那力可以表述为 某个标量函数的梯度,这个标量函 数就是势能。势可以看做单个物体 产生的一个场,带质量的粒子产生 引力场,带电荷的粒子产生电磁 场。在热力学中,人们要研究的是 各种各样的热力学势,这取决于热 力学体系要考虑的具体内容。对于 只有体积改变做功的简单体系,焓 H、自由能 F 和 Gibbs 自由能 G 是三 个导出的热力学势。 在物理学研究早期,势能是一 种 “unknown quality” , 是 一 种 the
· 836 ·
·43 卷 (2014 年) 12 期
哉?” 当 然 , 形 ( 位) 决 定 了 势 ( 静 态),而势反过来决定了形的变化 ( 动态),故还有随势赋形、因势利 导的说法。从势对构型的依赖能够 判断体系的变化趋势。这一点,不 妨和经典力学中粒子运动方程 md 2 r /dt 2 = U(r)放在一起相参校。 前面提到势能是标量函数,这 当然不全对,电磁学中就有磁矢势 (magnetic vector potential) 的 概 念 。 相较于比较平淡的电势——其和引 力势几乎是可比拟的——磁势,或 者磁矢势,则有更多的故事。因为


势是最基本的物理量。势是一种能力,源自相互作用。懂了
“势” ,就懂了生活和物理学的大部。
西文物理学概念在转入中文语 境的过程中多有扭曲与误解,但也 有一些例外。比如“能” , “力” , “位移”这些来自生活的术语,因为 太贴近生活,中西文概念的含义并 无明显的差别。另一个例子就是 “势 ( 能)” 。势能是关于相互作用的 抽象描述,故仍有“力”的影子。 势,执力也,所以汉语有势力之 说。而在西文中,势也和力相混 淆,英文的 power,force 和 dynamic 等,和 potential 就是同源的。在有 物理学之前, “势”就是个不可或缺 的概念。汉语中由“势”字构成的 词语俯拾皆是:声势,气势,权 势,姿势,态势,趋势,情势,形 势,势力,势利,趋炎附势 1),势 成骑虎,势不两立,势不可当,势均 力敌 2),蓄势待发,因势利导,大势 所趋,形势所迫,审时度势……。 稍加思考,就能体会到这些词语中 暗含的物理思想。 中文对“势”的概念之运用是 深刻的、普遍的。我国古代军事家 孙武早就认识到形与势的关系及其 军事意义。 《孙子兵法》十三篇,其 四为“军形篇” ,其五为“兵势 篇” ,其中一些论述如“胜者之战民 也,故若决积水与千仞之溪者,形 也” ; “激水之疾,至于漂石者,势 也” ; “善战者,求之于势,不责 于人;故能择人而任势” ,等等,其 可作 为 物 理 学 概 念 演 化 的 证 据 。 在政治层面,古人认为真正的大国 应该从形、势、术三个方面看: “昔 殷之辛,周之幽,据万乘之国,其 势甚厚。——《莺莺传》” 。势也被 用来理解社会现象: “农赴时,商趣 利,工追术,仕逐势,势使然 也 。 ——《 列 子 》 ” 。有趣的是, “势”的概念还被引入到文学理论, 王昌龄《诗格》就有作诗十七势之 说,如“直把入作势” , “都商量入 作势” ,等等。 中文对“势”的概念理解也是 相当物理的。 《孟子·尽心上》云: “君子引而不发,跃如也” , 这是说 势发才有力的体现,这正和定义
power of producing certain effects at a distance (在远处产生效应的能力) [1]。 其实,势能来自相互作用,因此会 被写成两体形式, V =∑vij ,是两
i<j
立的 而非如汉语所言势不两立。 如果写成 V = ∑vijk ,那就是三体势
i<j<k
5)
了。三体势下的物理学,不知是什 么样的世界。从两体势出发,可以 得到一个与多粒子体系相互作用的 粒 子 (test particle) 在 所 处 位 置 的 势 能。势 能 的 改 变 不 依 赖 于 改 变 的 路径,它仅取决于多粒子体系中粒 子 的相对位置,即构型 (configuration)。因此,势,或者场,关于电 荷构型的依赖关系,是电磁学教程 中重要的一课 [2]。 图 1 为典型的球 形物体通过平方反比力所造成的 势场。 既然势的本源是相互作用,则 我们从事实上就可以判断类似表述 为 mgh 这样的势能只能近似,或者 是 emergent phenomenon ( 骤现现象) 层面上的内容。虽然 m 和 g 指向了 相互作用的双方,但是 h 不是两者 关系的直观度量,其取值还带有一 定的任意性。 势 由 ( 粒) 子 及 其 所 处 的 位 置 , 即形,共同决定,下棋的人都懂得 这一点。中国象棋有“弃子取势” 的说法,就是置弃子于不顾,将另 一棋子放到关键位置上从而使得剩 余棋子所占据的位置能形成“优 势” 。 势 乃 位 (configuration) 之 体 现,故势和位相关联。战国时苏秦 得志之后衣锦归乡,铺开三十里的 排场高调显摆,还在豪车上感叹: “人生世上,势位富厚,盖可以忽乎
B = 0 ,可以引入一 存在高斯定律 · 个矢量场 A ,要求 B = × A 。但是 磁矢势 A 并不唯一,对于任意的 6) 标 量 场 m, A′ = A + m 都 满 足 要 Δ Δ Δ-
dβ, β 被称为“势形 式 (potential form)” , 则α是一恰当形式 (exact form)。 由 于 d2β =0, β 不 唯 一 。 我们在电磁学中因 为· B=0 就引入 B= × A ,实际上是假设 磁感应强度 B 就是一 个恰当形式,从数 学的角度看这不严 谨。对于可收缩的 域,庞 加 莱 引 理 保 证闭合形式就是恰 当 形式。对于二维 空间的情形, 1-form 的一般表达式 为α=f (x,y)dx+g(x,y)dy,其外微分 为 dα =(gx - fy)dx ∧ dy。要求 α 是闭合 形式意味着要求 gx= fy;若进一步要 求 α 是恰当形式,即 α =dh=hxdx + hydy,这意味着要求 hxy=hyx。 数学上这 就是复变函数里涉及的 Cauchy 条件, 物理上反映的是势能函数对空间二 阶微分的 x-y 对称性,而这正是平 面中电荷通过库伦作用产生的势所 应该具有的特征。 如此,容易理解 为什么二维空间中的库伦势应是解 析的复变函数。笔者当年上大学时一 直为此困惑,就是因为数学跟不上。 一个有势的体系,若是将其去 势了,就变得 impotent 了。数学上 有个类似的概念 nilpotent,即零势 的 8):对于环上的某元素 x,若存在 整数 n,有 xn=0,则该元素是零势
æ0 1 0ö 的。一个例子是方阵 A = ç 0 0 1 ÷ , ç ÷ è0 0 0ø
图2 AB 效应的示意图。一束电子从螺线管周围通过,螺
求,因此电磁学有规范选择的问 题。磁矢势的引入,带来了一个问 题,即磁矢势是实在的物理量还是 仅仅是数学上的便利? Aharonov 和 Bohm 于 1959 年提出了一个实验方 案:在电子束干涉的路径上放置一 个致密的、足够长的螺线管。根据 电磁学理论,磁感应强度 B 只存在 于螺线管内部 ( 不影响电子束干涉 花样 7)),而磁矢势是分布在整个空 间中的。 若改变螺线管中的电流能 观察到对电子束干涉条纹的影响, 即可证明磁矢势是实在的物理量。 此即为 AB 效应 ( 图 2),已为实验所 证实。 从磁场的高斯定理到磁矢势的引 入,背后的数学一般教科书上似乎鲜 有介绍。在数学上,如果微分形式α 的外微分为零,dα=0,α是一闭合形 式 (closed form); 若 dα =0, 且 α =
·43 卷 (2014 年) 12 期
· 835 ·
物理学咬文嚼字
ferred to the heaven in motion, which is characterized by self-sustainable action towards ceaselessness; 坤 is referred to the ground with configuration, which is characterized by potential effort to host beings3)。这里是朴素 物理思想的又一次体现,行、不息, 与 kinetic energy (动能) 有关;势、载 物,与 potential energy 有关。关于 自然的基本思想是超越语言的! 势能 (potential energy) 是在研究 落体问题时于十九世纪提出来的。 显然 potential 这个词源自古希腊哲 学 家 亚 里 士 多 德 的 potentiality 概 念。 Potentiality 是对希腊词 δ ναμι 的拉丁化,这个词字面上是英文 dynamic 的词根,可以翻译为 potency, potential, capacity, ability, power, capability, strength, possibility, force 等等,而这些概念人们在不同的 物理语境中都会遇到。亚里士多 德用 potentiality 和 actuality (现实性) 这样的二分法原理来理解运动和 因果。 Potential 本身也是形容词 ,另
f = - U 相符。孔子为《周易》写 Δ
的《象传》有句云: “天行健,君子 以自强不息;地 势 坤,君子以厚德 载物” ,其中“健”应是“键” ,即 乾和坤的定义,意思是“乾”乃指 “天行” ,其重要特征是“自强不 息” , 而“坤”指“地势” ,其重要 特征是“厚德载物” 。君,从尹从 口,发号施令也,这里的“君子 以 ”翻译成英文可作“it is characterized by”或者“of which the governing property is” 。若要翻译整 句 , 愚 以 为 可 以 译 成 : 乾 is re-
相关文档
最新文档