对秦始皇和汉武帝的比较分析

对秦始皇和汉武帝的比较分析
秦始皇、汉武帝都是我国历史上杰出的政治家，毛泽东在《沁园春·雪》中将秦皇汉武合而并称并感叹略输文采。

秦始皇建立起中国历史上第一个封建专制主义中央集权国家，其首创皇帝制度、中央集权的君主专制被后代沿袭。

汉武帝时代也是中国文化史上的英雄时代,其在位时颁布的一系列政策大大巩固了秦始皇首创的中央集权制度。

“功莫大过秦皇汉武”，同样的丰功伟绩，同样的浩瀚帝国。

秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里”“秦王扫六合”。

经过艰苦卓绝的兼并战争，秦始皇结束了春秋战国诸侯割据的局面，使中国第一次完成了政治上的统一，之后他颁布了一系列法令与制度也成为后代的蓝本。

秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设。

因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。

秦首倡一系列中央集权措施：设立皇帝制度，自称皇帝，德盖三皇，功过五帝，唯我独尊，皇权至高无上；设丞相、太尉、御史大夫，下设卿士，三公之间相互牵制保证皇权独尊，又大大加强了决策的科学性；推行郡县，创新地方管理制度，巩固中央集权；统一文字促进海内文化统一，为华夏文明的发展和传播产生了积极作用；统一货币、度量衡、车轨和驰道；重视水利，兴修灵渠，开发岭南，对经济的发展作出了重要的贡献；秦始皇又修筑长城、出击匈奴，提高军事力量，提高防御能力，在一定程度上保障了国家安全。

“车同轨，书同文”的局面形成，为其后各朝代谋求统一奠定了基础。

自古以来，秦始皇一直是一个备受争议的人物。

除了上述对其丰功伟绩的力证，秦始皇的严刑苛政使人民生活在罪深火热之中，骇人听闻。

滥施刑罚，滥用民力，。

耗费民力修长城、修阿房宫，以致民怨沸腾，阶级矛盾激化。

“焚书坑儒”、“以法为教，以吏为师”，既是愚民政策的表现，又钳制了思想、摧残了文化，是暴君的典型。

这也成了秦帝国快速消亡的最重要原因。

贾谊《过秦论》中有曰：“一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。

”
汉武帝时期，是当时世界上最强大的国家，在中国历史上也非常强盛。

近代学者夏曾佑在他的著作《中国汉古代史》中说，历代帝王，有的是“一朝之皇帝”，
比如汉高祖，然而又“有为中国二十四朝之皇帝者”，比如汉武帝。

他确认的历史路径、开启的文化风气、创立的政治制度、拓定的国家疆土，对中国历史的影响都非常长久。

罢黜百家，独尊儒术。

表章《六经》，确定了儒学在百家之学中的主导地位，是汉武帝时代影响最为久远的文化政策；兴太学，是汉武帝时代在文化方面的另一重要举措。

这一文化雏形代表着中国古代教育进步的方向，进一步助长了民间积极向学的风气，对于文化的传播起到了重大的推动作用，同时也使贵族官僚垄断官位的情形有所改变；汉武帝颁布“推恩令”，收到了“不行黜陟而藩国自析”的效用。

以此控制人才流向，压抑诸侯王属下官吏的地位，中央集权得到空前加强；察举制的确立，在中国选官制度史上有特殊的意义。

“举贤良方正直言极谏之士”，改变了世官制的传统；出击匈奴，是汉武帝最大胆的决策。

他克服各种困难，发动了对匈奴的战争。

汉武帝以军事胜利为条件实现了汉帝国的疆域扩张。

南越归服，朝鲜置郡，夜郎入朝，匈奴北遁。

打通了中原文化与西域文化交往的通路。

这一举措对于整个东方的历史都具有重大意义；统一货币，官营盐铁，推行均输和平准制度，强化重农抑商政策等，作为汉武帝推行的经济政策，使西汉帝国的经济基础得以空前强固；派张骞出使西域，对匈奴用兵，移民边境屯田，打通了中原与西域的联系，沟通了民族之间的交往，促进了边疆的开发。

晚年的汉武帝刚愎自用，性情叵测，由于连年结匈奴和西域用兵，生活挥霍无度，加重了人民的负担。

从各方面看汉武帝都像秦始皇。

但他善于反思自己，在一定程度上缓解了意气决策造成的不好影响。

在强化中央集权的政治制度、加强思想文化的控制、抗击匈奴等方面秦始皇和汉武帝都有很大相似之处。

在秦始皇试图用“焚书坑儒”实行思想统一惨遭失败之后，汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”的举措彻底树立了儒学在全国的统治地位，造就了思想上的大一统的局面。

汉武帝本身能及时认识自己的不足，并能改正它，从而使汉政权避免了秦统治那样的危机，这恰恰是汉武帝胜过秦始皇使自己的春秋大业得以流传的主要原因。